Тестирование лесок и шнуров на разрыв – мастерская рыболова
Надоело с определенной периодичностью объяснять почему некорректно вешать бутылку с водой на леску или шнур и показывать на домашнем безмене (хорошо еще если он электронный, с ценой деления в 1 грамм и невысокой погрешностью, а то бывает показывают фотографии с советскими ручными весами с ценой деления в 100 грамм).
Постараюсь на скорую руку собрать небольшую подборку материалов, дальше, если кому будет интересно — яндекс, гугл и ютуб вам помогут.
В промышленности существуют испытательные стенды (причем сертифицированные и проходящие регулярную поверку), предназначенные для определения предела прочности различных материалов. В данном случае мы говорим о пределе прочности на разрыв.
Производители редко афишируют свое оборудование и проще найти аналогичные тесты для тросов и веревок (и они практически схожи с теми, про которые мы говорим сегодня).
Нет, не такие стендыСуть теста заключается в проведении экспериментов на некотором количестве образцов (обычно с десяток) с постоянной скоростью растяжения. Именно условие постоянства скорости растяжения является обязательным. Отсутствие рывков и любых сил, кроме постоянно регистрируемого растяжения — это единственно правильный способ измерения. Стенды стоят больших денег именно за счет сложной электроники, регистрирующей график изменения прочностных характеристик материала и механики, которая с высочайшей точностью выдерживает скорость растяжения.
Следующим важнейшим условием проведения промышленного теста является нахождение в одной плоскости системы зажимов образца, причем зажимы сконструированы таким образом, чтобы не деформировать образцы и, как результат, не повредить их. Более того, зажимы различаются для различных вариантов шнуров и определяются конфигурацией плетения.
Теперь давайте кратко рассмотрим основные ошибки кухонных тестов:
- Бутылка на шнуре неминуемо крутится. Согласны? Нужно объяснять что происходит с плетеным образцом при кручении? Даже если вы испытываете монолеску, кручение вносит искажения в тест.
- Бутылка во время подъема отклоняется из стороны в сторону. Вы не сможете ее поднять идеально ровно. В сочетании с вращением и колебаниями на испытуемый образец действует уже не только вес бутылки, нужно учитывать векторы всех возникающих сил. А это значит, что их нужно складывать.
- Наверное самый важный пункт. Вы не можете поднимать бутылку с постоянной скоростью. Она будет возрастающей, это аксиома. Человеку не свойственно микродвижение. А это значит неравномерное растяжение. Причем зафиксировать его весами будет невозможно. Электронные весы не успеют отработать (спросите у электриков, почему до сих пор в ряде измерений применяются стрелочные приборы), а стрелочные весы вы не успеете прочитать, бутылка уже будет на полу.
Можно спорить с этим, можно соглашаться, но факт остается фактом. Подобная методика перетекла в нашу рыболовную сферу из тестов промышленных волокон, и раз уж она применима к таким сферам как авиационная или космическая промышленность — спорить с ней бесполезно.
На худой конец попробуйте опровергнуть тезис: кто бы стал покупать стенды за десятки тысяч долларов, если можно дать работнику безмен в руки?
Вот вам пример примитивного механического стенда. Тем не менее, результаты тестирования будут максимально приближены к методике, в отличие от бутылки на кухне.
Вероятно не многие будут спорить с авторитетностью такой организации как IGFA? http://www.igfa.org
Для тех, кто не в курсе, это организация, которая фиксирует международные рыболовные рекорды и формирует Книгу Рекордов Международной Ассоциации Спортивного Рыболовства.
Вот так это делает IGFA
Примерно вот на таком оборудованииИ вы не поверите, но есть даже разрывное тестирование разнотиповых соединений. И опять же, по описанной выше методике: http://www.igfa.o…tions.aspx
Вот по этой модели Instron 5543 line tester гугл в первой же ссылке выдаст pdf файл с подробным описанием тестового стенда.
Справедливости ради нужно отметить, что попытка воспроизвести тест на кухне/в гараже является распространенной. Наши заграничные коллеги тоже чудят. И также их авторитетные издания пытаются обратиться к научным способам тестирования: http://www.sportf…1?page=0,0.
Вот еще: http://www.shimad…/i121.html.
Даже вот наш вариант нашелся: http://www.rybolo…e/135.html. Вероятно кого-нибудь это убедит больше.
Ну и еще, так сказать для общего понимания того, как оно вообще устроено на нормальном производстве, абразивный тест:
Тестирование на истирание
Надеюсь после этого хоть немного станет понятно, в чем некорректность проводимых на кухне тестов. И заметьте, я не спорю с тем, что заявленные цифры не всегда соответствуют действительности. Но чтобы это подтвердить, бутылки с водой мало, нужно все же нормальное оборудование, некоторое представление о материаловедении и сопротивлении материалов, ну и необходимо придерживаться некоторых стандартов тестирования, многие из которых являются международными или весьма схожи.
И еще замечание. Если при прочих равных условиях забыть про указанные на упаковке цифры, взять один и тот же образец и провести «бутылочный» тест и правильный, по результатам тестов вы получите различные данные. Наверное именно в этом абзаце и есть суть всего вышенаписанного…
www.fish-hook.ru
Тест лесок для поводков на разрыв
Опубликовано: 03.01.2016
Для любителей рыбной ловли (не только фидерной), я думаю, несомненный интерес могут представлять данные по реальной разрывной нагрузке поводочных лесок различных диаметров.
Конечно, проведенные мной испытания несовершенны и не могут претендовать на стопроцентную точность (для этого нужно проводить измерения в лабораторных условиях при наличии соответствующей аппаратуры).
Но для любительской ловли данные, полученные мною, я думаю, более-менее реально отображают разрывную нагрузку поводочных лесок, что позволит рыболову ориентироваться при выборе диаметра поводковой лески для ловли того или иного веса рыбы.
Для удобства восприятия информации я разбил тестируемые лески на две группы диаметров:
- 1 группа-лески диаметром от 0,11 мм до 0,141 мм.
- 2 группа-лески диаметром от
Леску диаметром толще 0,18 мм, я считаю, рассматривать нецелесообразно ввиду того, что даже в любительской ловле ее используют редко, и она обладает достаточной крепостью для поимки крупной рыбы, да и не спортивно ставить толстые лески, рыбе тоже надо давать шанс на выживание.
Испытания проводились с помощью двухлитровой полиэтиленовой бутылки, в которую наливалась вода (вес воды контролировался с помощью электронных весов). К горлышку бутылки привязывалась толстая леска с крупным крючком на втором конце лески.
Далее на испытуемой поводочной леске длиной 50 см вязались две петельки, одна из петелек надевалась на крючок.
Во вторую петельку вставлялся карандаш, чтобы можно было поднимать бутылку с водой.
Если с определенным весом не происходило обрыва поводка, в бутылку доливалась вода в количестве 100 грамм (т.е. шаг испытаний составлял 100 г.) Пределом разрывной нагрузки поводочной лески считался показатель веса воды в бутылке, последний перед разрывом лески (т.е. последний вес, который выдержала леска).
Если леска при увеличении веса на 100 грамм рвалась, я возвращался к предыдущему весу (отливал 100 грамм воды), и три раза проверял леску на пределе ее разрывной нагрузки.
Иногда леска рвалась на этом показателе. Если она выдерживала два из трех замеров, я оставлял этот показатель в качестве предельной разрывной нагрузки.
Процесс трудоемкий, но такая методика позволяет добиться более точного результата и исключает вероятность ошибки при тестировании поводочных лесок.
Процент разрывной нагрузки, указанный в последнем столбце таблицы, это отношение максимального веса, который выдержала леска, к указанной на леске производителем разрывной нагрузки, умноженное на 100.
Этот показатель позволяет установить, на сколько производитель завышает разрывную нагрузку, указанную на леске.
Реальные диаметры лесок не измерялись, потому что я не вижу смысла в этих замерах. Во многих случаях производители занижают диаметр лески (реальный диаметр выше указанного на этикетке лески).
При замере диаметра лески микрометром и обнаружении превышения реального диаметра над указанным на этикетке лески мы можем только посетовать на недобросовестность производителя. Для слишком дотошных покупателей можно посоветовать в магазине при покупке лески брать с собой микрометр или визуально сравнить несколько лесок разных производителей с одинаковым диаметром.
При выборе поводочной лески в первую очередь нужно ориентироваться на «свежесть» лески. И опять же, мы не можем знать, сколько она пролежала на полке в магазине.
Первым показателем для меня является ее блеск. Если она тусклая, ее лучше не брать. При покупке лески я всегда проверяю ее на разрыв: с полметра лески наматываю на пальцы и резко дергаю ее (еще ни один продавец не возразил мне при использовании этого метода). Если она рвется очень легко, ее можно не брать. Это чисто субъективный метод, но он срабатывает.
Наверное, нужно уменьшать разрывную нагрузку, полученную в результате испытаний, процентов на десять, с учетом негативного влияния нахождения лески в воде.
Ниже приводится фото с диаметром лесок от 0,11 до 0,141 мм.
Разрывная нагрузка поводочных лесок диаметром 0,11-0,14 мм.
|
Наименование лески |
Диаметр, мм |
Указанная разрывная нагрузка, кг |
Предельная нагрузка, которую выдерживает леска, кг |
Отношение разрывной нагрузки по результатам тестирования к указанной разрывной нагрузке в % |
|
Trabucco Super Elite T1 50 м. Япония |
0,11 |
2,7 |
1,0 |
37,04 |
|
KREPTON Milo 50 м |
0,115 |
1,53 |
1,0 |
65,36 |
|
SMART SLR 50 м Япония |
0,12 |
2,42 |
1,1 |
45,45 |
|
REFLO POWER 100 м Япония |
0,13 |
2,136 |
1,3 |
60,86 |
|
Trabucco Evolution 100 м Япония |
0,14 |
2,1 |
0,8 |
38,1 |
|
XXL POWER 50 м Япония |
0,14 |
3,2 |
1,3 |
40,63 |
|
Tubertini Ethnic Feeder Match 50 м |
0,14 |
3,51 |
|
42,74 |
|
Dragon HM 80 Competition 50 м Япония |
0,141 |
2,89 |
1,5 |
51,9 |
Низкий показатель предельной разрывной нагрузки лески Trabucco Evolution и, особенно, SMART SLR объясняется тем, что я давно покупал эти лески (3-4 года назад).
По моему мнению, при ловле рыбы весом до 1 кг вполне возможно использование лесок диаметром 0,1-0,12 мм. (я вываживал лещей 1,2-1,6 кг на леску SMART SLR без использования фидергама).
Для ловли плотвы вполне подойдут лески диаметром 0,1 мм.
Можно использовать фидергам с лесками диаметром 0,1-0,12 мм.
Ниже приведены лески диаметром 0,16-0,18 мм.
Разрывная нагрузка поводочных лесок диаметром 0,16-0,18 мм.
|
Наименование лески |
Диаметр, мм |
Указанная разрывная нагрузка, кг |
Предельная нагрузка, которую выдерживает леска, кг |
Отношение разрывной нагрузки по результатам тестирования к указанной разрывной нагрузке в % |
|
Cenex Browning 50 м |
0,16 |
2,9 |
1,8 |
62,07 |
|
XXL POWER 50 м Япония |
0,16 |
3,85 |
2,2 |
57,14 |
|
Broad OWNER 100 м Япония |
0,16 |
2,7 |
2,2 |
81,48 |
|
Tubertini Ethnic Feeder Match 50 м |
0,16 |
5,62 |
2,2 |
39,15 |
|
Sunline Siglion Ice 50 м Япония |
0,165 |
3,0 |
2,0 |
66,67 |
|
REFLO POWER 100 м Япония |
0,17 |
3,088 |
2,0 |
64,77 |
|
Cenex Browning 50 м |
0,18 |
3,1 |
2,1 |
67,74 |
По результатам тестирования лески диаметром 0,16-0,18 мм (предельная разрывная нагрузка находится в диапазоне 1,8-2,1 кг) можно сделать вывод, что при использовании поводков с такими диаметрами можно ловить практически любую белую рыбу крупных весов.
Можно сделать еще один вывод из результатов тестирования поводочных лесок: заявленные разрывные нагрузки, указанные производителем, практически во всех случаях ниже реальных на 40-50%.
Так что анализируйте, думайте, выбор за каждым рыболовом.
Удачи всем.
Владимир Бутенко. Киев.
Читайте полезные статьи:
Леска для фидера Dunaev General — японская леска от известного отечественного производителя
Несколько слов в защиту монолески — любой фидерист скажет, что для фидера основой должен быть шнур. Но всегда ли это так? Подробно о непростом выборе в этой статье.
Выбор основной лески, поводочной и крючков — советы по выбору от опытного рыболова
Плетенка или леска для фидера? — плюсы и недостатки простой и плетеной лески
Фидерная леска. Какая лучшая леска для фидера? — обзор фидерных лесок для основы
feederist.ru
Тестирую свои шнуры и лески на разрыв
Каждый шнур, каждая леска имеет заявленное производителем усилие на разрыв, измеряющееся в килограммах. Я решил проверить, соответствует это действительности или же нет, завышают производители эту цифру или же наоборот — закладывают какой-то запас прочности относительно заявленного.
Поскольку я простой рыболов-любитель и у меня нет какого бы то ни было профессионального стенда для испытания прочности шнуров и лесок, буду делать это при помощи подручных средств, а именно — китайских весов-безменов WeiHeng. Тест моих весов — до 25 кг с точностью в 5 грамм. Таких прочных лесок у меня нет, поэтому аппарата из поднебесной вполне должно хватить.
Процесс роста прикладываемого усилия я фиксировал на камеру, а затем извлекал из видеоролика кадр момента разрыва лески.
Тест, конечно, условный, можно даже сказать шуточный, с высокой степенью погрешности, хотя бы потому что разрыв в большинстве случаев может прийтись на узел (в одном случае только так и получалось), ну и показания китайских весов стоимостью в пару баксов… На счет узлов, они в монтаже есть всегда, так что хоть какая-то полезность этого опыта для меня все же присутствует.
Узлы я вязал вот такие:
Одну петлю одевал на крючок весов, другую на гладкую и широкую оконную ручку.
Итак, начинаем рвать.
1) Леска Jaxon XTpro диаметром 0.08 мм и разрывом в 1 кг;
Моя самая тонкая леска в чемодане — для поводков при ловле на мах. Результат теста показал справедливые 1.050 кг.
Леска порвалась посередине (не на узле).
2) Леска Jaxon Crocodile Winter диаметром 0.16 мм и разрывом в немыслимые 5 кг.
Судя по названию эта леска предназначена для ловли крокодилов зимой — подо льдом! Ну, им виднее 🙂 Использую ее для поводков на фидер. Заявленное усилие на разрыв сразу же вызвало у меня подозрение — не верю! Результаты теста подтвердили мои подозрения — всего лишь 2.240 кг. Это более чем в 2 раза ниже заявленного усилия!
Леска порвалась посередине (не на узле).
3) Некая леска Mandra диаметром 0.18 мм с разрывом в такие же немыслимые 5.2 кг.
Давно ее покупал, вроде бы не плохая, но с тех пор нигде и никогда про нее не слышал и на полках магазинов не встречал. Использую ее в качестве основной на махе. В заявленное усилие на разрыв опять же верил слабо. Так и оказалось — 3.025 кг. Ну, менее чем в два раза, что уже лучше.
Леска порвалась посередине (не на узле).
4) Флюорокарбоновая леска Kosadaka X-Tech диаметром 0.21 мм с разрывом в 3.08 кг.
Приобрел недавно на пробу в качестве поводка для ультралайта. Как мне кажется — немного толстовата. Может потому что до этого я использовал 0.18? В заявленное усилие я поверил, хоть это и флюорокарбон. Китайские весы, однако, заставили мои брови приподняться и провести эксперимент трижды — результат сильно не менялся. 2.095 кг от заявленных 3.08 кг.
Леска порвалась посередине (не на узле).
5) Шнур Sunline Super PE #0.6 с разрывом в 3 кг.
Использую его в качестве основной нити на ультралайтовом спиннинге. В принципе, доволен им, но в будущем хочется пробовать более тонкие шнуры. В заявленное усилие верю — должно соответствовать. Но проверить его мне не удалось — шнур рвался на узлах 5 раз, больше экспериментов с ним не проводил. 1.415 кг — таков результат надежности узлов.
В моем чемоданчике была еще пара катушек с гораздо более толстой леской. Рвать их я не рискнул, опасаясь за поломку оконной ручки.
Так что вот такие результаты. Шуточный тест или нет, верить ему или не стоит — выбор за вами.
fishbook.by
Учимся выбирать монофильную леску
Андрей Яншевский
Леска, как известно, подразделяется на два больших класса — монофильная и плетёная. Монофильная леска — это леска, которая состоит из одной нити. Нить имеет диаметр. Распространено разговорное определение толщины лески как сечение — это абсолютно неправильно, поскольку сечение есть площадь, а толщина нити определяется исключительно диаметром.
Кроме диаметра, который может быть самым разным, например, известны монолески с диаметром 0,029мм, любая леска характеризуется такими параметрами, как длина, калибровка, жёсткость, устойчивость к истиранию, ультрафиолету, к морской и наполненной песчаной взвесью воде; прочность на узле, плотность, которая предопределяет тонущая эта леска или плавающая.
Есть и ещё одна потребительская, и очень важная, характеристика лески,которую рыболовы определяют как «свежая» или «старая». Важная потому, что «свежая» леска — прочная, а «старая» — она и есть старая. Определить возраст лески достаточно просто. Если поверхность нити матовая, то это означает, что леска постарела, то есть на её поверхности под действием тепла, ультрафиолета или от механических нагрузок образовались микротрещины.
Старение лески происходит потому , что из неё со временем или под действием температуры выпотевают стабилизаторы и пластификаторы. Время «старения» зависит как от исходного качества лески, так и от условий хранения. Хранить любую монолеску лучше всего в холодильнике, то есть при пониженной температуре.
Калибровка лески
Калибровка лески означает, несколько данная мононить равномерна по диаметру по всей своей длине. Проверить это очень просто. Для этого на леске нужно зажать маленькое грузило. Сдвигая грузило, вы сразу обнаружите на леске те места, в которых она более толстая, здесь грузило будет застревать. Такая леска для ловли непригодна.
Плохо калиброванную леску можно использовать , лишь если вы заведомо выбрали мононить с большим запасом прочности. Если леска хорошо калибрована, желательно проверить её прочность при разрыве.
Проверяем прочность лески
В домашних условиях прочность лески можно проверить на отрезке мокрой лески длиной около метра с помощью динамометра. В качестве динамометра удобно использовать плоские электронные весы. Для этого следует положить леску на весы и двумя руками равномерно, но не быстро тянуть концы лески вниз до её разрыва. Во время обрыва весы покажут прочность лески. Способ этот очень приблизительный и годится лишь для относительного сравнения разных лесок с одинаковым диаметром.
Диаметр лески
Диаметр лески прежде всего проверить с помощью микрометра, но нужно иметь в виду, что точно измерить таким способом можно лески толще 0,1мм. Для измерения диаметра более тонких лесок применяются только оптические методы.
Жёсткость лески
Очень важная характеристика. Жёсткая леска, как правило, более прочная, за счёт более высокой степени осевой ориентации поверхностных слоёв. Что это значит? Процесс изготовления лески заключается в вытягивании нити из расплава полимера и её протаскивание через калиброванное отверстие — фильеру.
В процессе протягивания нити через фильеру происходит формирование лески нужного диаметра, а с точки зрения физики полимеров происходит распрямление макромолекул полимера и выстраивание или ориентация их вдоль оси нити. Ориентация более полно происходит в поверхностном слое нити, чем внутри волокна — это и есть осевая ориентация поверхностного слоя.
Чем выше степень ориентации молекул, тем полнее реализуются прочностные характеристики сырья в конечной леске, но тем леска и жёстче. Именно из-за высокой жёсткости мононить обычно теряет прочность на узле. Жёсткие лески имеют «память». Здесь нужно отметить тот факт, что как само понятие жёсткость, так и понятие память имеют сравнительное определение.
К недостаткам жёстких лесок, безусловно, можно отнести их затруднённый сход со шпули безынерционной катушки, что приводит к снижению дальности заброса. Но слишком мягкая леска легко путается, закручивается и обладает повышенной остаточной деформацией после растяжения, что при водит также к относительно быстрой потере прочности из- за растяжений в процессе эксплуатации.
Смотрим на маркировку лески
При выборе лески в магазине мы ориентируемся на маркировку, которая нанесена на упаковку лески, и при этом мы привыкли, что на этикетке лески указываются длина в метрах, диаметр в миллиметрах и прочность при разрыве в килограммах. Но в США и Японии принята несколько другая маркировка, суть которой отлична от привычной нам.
Возьмём в качестве примеру такую маркировку японской лески, на которой вместо диаметра указан номер лески. Например, на монолеске указан номер 0,03 — что это значит? Для того чтобы перевести японский номер в миллиметры, достаточно обратиться к таблице перевода, которая приведена на этой странице.
Нужно отметить, что эта нумерация применяется для маркировки не только монолески, но и плетёных шнуров. Для нас хорошо то, что на большинстве этикеток кроме номера указывается и диаметр лески в миллиметрах, причём до сотых долей.
К чему такая точность? Во первых, точность калибровки указывает на высокое качество лески и её однородность по длине, а во-вторых, такая точность необходима для регистрации, например, рекордов или результатов соревнований. Дело в том, что, например, в Америке большое распространение имеют соревнования на самый крупный экземпляр, пойманный на леску определённого диаметра.
Это приблизительно как в боксе или тяжёлой атлетике, где спортсмены делятся по весовым категориям, измеряемым диаметром. Именно поэтому истинную разрывную нагрузку японцы на лесках для внутреннего и американского рынка просто не указывают, а зачем? Ведь все прекрасно понимают, что, если данная леска создана для соревнований, значит, она имеет самые лучшие характеристики, а также все понимают и то , что кроме прочности лески гораздо большее значение в успехе имеют мастерство рыболова, сбалансированность всей снасти в целом и, чего греха таить, везение.
Возраст лески
Но самое интересное наблюдается, когда впервые смотришь на этикетку и видишь надпись о том, что «свежая, «классная», спортивная и действительно японская леска например диаметром 0,144мм, якобы имеет прочность 1,5кг. Если вы увидите такую маркировку, то знайте, что килограммы, которые указаны на этикетке, означают не прочность лески, а, если так можно выразиться, её мощность.
Такая маркировка — чисто американская, поскольку для американцев в леске главное не прочность на разрыв а весовой класс. Этот весовой класс указывается на маркировке в фунтах, а в скобках (для европейцев, в том числе и для нас с вами) и в килограммах. Причём в условных то ли фунтах, то ли килограммах.
Условных, потому что в такой маркировке фунт приравнен к полкило или килограмм к двум фунтам — сказать точно затруднительно. Но маркировка лески по мощности в условных фунтах очень удобна во время конструирования спиннинговых удилищах для американского рынка наносится маркировка не только оптимальной массы приманки, но и рекомендованная по мощности леска. И эта рекомендованная «мощность» лески указывает на мощность самого удилища.
Пример
В качестве примера можно привести два спиннинга. Оба спиннинга отличаются по длине на шесть сантиметров, но у одного оптимальный тест по приманкам 5-21г и по леске6-10 фунтов, а у другого тест по приманкам 5- 18г и по леске 6-12 фунтов.И такая маркировка прямо указывает, насколько второй спиннинг более прочный и надёжный по сравнению с первым. Опять же когда рыболов подбирает себе спиннинговое удилище, он задумывается о том, какого размера рыбу будет ловить, а маркировка на удилище по мощности лески весьма облегчает выбор.
На что обращать внимание при покупке лески
Маркировка и оформление этикетки во многом помогают при выборе лески. Плохая, некрасивая и нечёткая печать на этикетке, некрасивая. Кривая и неудобная шпуля, неровная кладка лески прямо указывают на то, что леска не самого высокого качества. И продавец может сколько угодно распинаться и доказывать, что некрасивая леска очень прочная, но вот только вопрос в том. Насколько долго она будет прочной или «развалится» на первой же рыбалке.
Несмотря на что на очень многих лесках на этикетки нанесены самые разные дополнительные слова, типа «покрытие тефлоном», «лучшая в мире», «особо прочная и мягкая», обращать на них большого внимания не стоит, поскольку намного проще и дешевле написать на этикетке рекламные слова, чем изготовить леску нового поколения.
В действительности хорошие лески делают всего несколько фабрик в мире, и стоят они приблизительно одинаково. Поэтому при выборе лески для поплавочной удочки остаётся лишь выбрать леску по ценовой категории. Если нужна леска, как говорится, на одну рыбалку за «карасиком», то лучше взять дешёвую леску и потом спокойно с ней распрощаться.
Также если вы ловите в отстойниках или на тёплом течении ниже ГРЭС в щелочной воде, то лучше использовать как можно более дешёвую леску. В щелочной среде самая элитная леска выдерживает не более двух рыбалок. Но если вы рыбачите в экологически чистых водоёмах, то без самой качественной лески просто не обойтись. Хорошая леска будет служить до четырёх лет, а осторожная рыба не испугается сверхтонкой снасти.
www.prospinning.ru
тест лески на разрыв — как самому протестировать леcку на разрыв, — 22 ответа
тест на разрыв лески
В разделе Охота и Рыбалка на вопрос как самому протестировать леcку на разрыв, заданный автором юрий гайдов лучший ответ это Чтобы иметь более менее чёткое представление о соответствии лески заявленым параметрам, нужно для начала измерить её диаметр микрометром, а потом проверить её на разрыв с помощью безмена. Есть такие эл. безмены у которых при разрыве лески показания не сбрасываются. И ещё, перед тем, как проверять леску, её надо подержать в воде и проверять в мокром виде, мы ведь пользуемся лесками на водоёме а не в квартире. Ну и ещё есть один тест, может и не обязательный, на однородность толщины по длинне. Берётся обычная свинцовая дробинка с разрезом, зажимается на леске и протягивается по ней на длину в 1 метр. Если леска в каких-то местах толще, то дробинка будет застревать, а на тонких проскакивать.
Ответ от 22 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: как самому протестировать леcку на разрыв,
Ответ от Евровидение[гуру]
Можно протестировать с помощью безмена.
Взять три отрезка разной лески, (одного сечения, но разных фирм) одинаковой длины (по метру, к примеру) и посмотреть, на каком делении безмена, при натяжении, леска рвется, сравнить.
В свое время Чехи против ГДР выигрывали.
Ответ от ЁЕРЕГА_[гуру]
я проверяю с помощью разборных гантелей, которые у меня до 30кг. А блин можно подвязать от 0.5 кг. Сначала проверяю на тягу, а потом на рывок…. Причем бывает, что написано Одно, а на реале другое.
Ответ от Обособленный[гуру]
предположу привязать Ведро + тонкой струйкой сыпать сухой песок. Как только схлопнет — взвесить
Думаю это наиболее честный тест без других факторов. Ту же гирю можно по разному и отпускать и тянуть. Потенциально заниженные результаты. Ведро находится в состоянии покоя — энергия передаваемая песчинками при падении — ничтожно мала
Безмен — зависит от скорости растягивания — если резко дернуть, можно и в разы больше заметить до того как лопнет. Медленно тоже будет немного завышено — леска уже не держит, но еще не лопнула. Потенциально завышенный результат.
Но безменом — самый простой метод
В этом году перешла на эту леску — тоже есть желание протестировать. Руки режет — порвать не могу
Ответ от Выросток[гуру]
вяжу гантели или гири, никогда еще не было чтобы заявленный вес совпадал обычно процентов на 30 завышен иногда и на 50
Ответ от Александр Павлов[гуру]
Я безменом.
Навязал поводков на леща (например) . Потом каждый безменом проверил..
Ответ от Александр Зыков[гуру]
Я проверяю литровыми пластиковыми бутылками . Беру от 2 до 5 бутылок, связываю и поднимаю крючком который уже привязан к леске . Поднимаю «средне — плавно » . Если поднимать рывком то леска обычно рвется на узле, так как любой узел леску пережимает . У новой лески прочность обычно не много завышена .
Ответ от Константин Гришин[гуру]
Когда рыбачишь много лет.. .
Проверяешь простым усилием мышц.. .
Завязываешь узелок.. .
Наматываешь лесу на ладони.. .
И медленно растягиваешь леску.. .
На уровни груди.. .
При разрыве мышцы сами сами «скажут»…
Какое усилие применил. .
Вы ведь знаете сколько весит.. .
Трёхлитровая банка с водой.. .
Или ведро.. .
Да и на какую рыбку собрались.. .
Поохотиться…
Ответ от Олег фигвам[гуру]
не забивай себе голову просто лови.
Ответ от чаво чаво[гуру]
Хорошая проверка на узле, но не тянуть, а рывками, на каком рывке порвется. Самая прочная редко проходит тест до 10 рывка 0,4 Кроме плетенки
22oa.ru
Таблица прочности лески, как рассчитать прочность лески на разрыв
В подготовке к выезду на рыбалку, появляется вопрос какую леску использовать, ведь нужно учитывать параметры потенциального трофея. В подборе вам поможет таблица прочности лески. Почти на всех современных упаковках лесок производитель указывает, параметр Lb, зная основные обозначения вы всегда сможете правильно подобрать снасти.
Визуально леску невозможно оценить на прочность, так как при одинаковой толщине разных производителей, максимальная нагрузка лески на разрыв может быть разная. Леска визуально меньшего диаметра может выдерживать более тяжелый груз, когда прочная на глаз оказывается хрупкой и ломкой, все дело в экономии, и удешевлении производства. Тем более сейчас, на рынке существует, множество подделок и плагиата, где красивая упаковка, может скрывать очень дешевый продукт, приобретя который есть шанс остаться с оборванной снастью, а что еще хуже с разочарованием от рыбной ловли.
Обозначения таблицы прочности лески
Не стоит думать, что качественная леска должна стоить больших денег, для профессионального подбора просто нужно знать, что обозначение в 1Lb равен 454 граммам. Если рассчитывать грубо, то можно считать по 0,5 килограмма, во всяком случае будет более прочная леска не порвется.
К примеру средний вес рыбы в водоеме составит 2 кг, из расчёта условий выуживания леску нужно выбирать способную выдержать 2.5 – 3 килограмм, соответственно на упаковке должно быть написано обозначение не менее 10 Lb, с учетом прочности лески на узлах.
В таблице прочности лесок представлены значения при условиях максимальной нагрузки на разрыв и в условиях разрыва лески на узле соединения крючка или вертлюжка. Разумеется, существуют специальные рыболовные узлы, завязывающиеся таким образом, что минимизируют сильные переломы лесок, помогая увеличить показатель максимальной нагрузки лески на разрыв.
Используя таблицу прочности лесок при сборке снастей, вам сулит отличная рыбалка и прекрасное настроение.
| Прочность лески при приложенном усилии | ||
| Lb тест | Разрыв лески | Прочность лески на узле |
| 4 | 1,8кг | 1,1кг |
| 6 | 2,7кг | 1,6кг |
| 8 | 3,6кг | 2,2кг |
| 10 | 4,5кг | 2,7кг |
| 12 | 5,5кг | 3,3кг |
| 14 | 6,4кг | 3,8кг |
| 15 | 6,8кг | 4,1кг |
| 16 | 7,3кг | 4,4кг |
| 20 | 9,1кг | 5,5кг |
| 30 | 13,6кг | 8,2кг |
| 40 | 18,1кг | 10,9кг |
| 50 | 22,1кг | 13,6кг |
vsapete.com
Монофильная леска, тест. » Fishtester — Блог о рыбалке
Рискну показаться дорогим читателям малость тривиальным, но все же замечу, что леска является едва ли не самым главным элементом в оснастках различного рода. От нее во многом зависит, чем закончится борьба рыболова с рыбой. А в списке ее характеристик зачастую кроется ответ на вопрос — состоится ли поклевка вообще и, как следствие — последующее вываживание с задействованием остальных, гораздо более дорогих элементов снасти (удилища, катушки и т.д.).
Примеров такого главенства — масса. Да вот хотя бы этот, что сейчас приведу. Несколько лет назад мы с приятелем, достаточно успешным поплавочником, отправились на Оку в район города Касимов — там предполагалось несколько дней полноценной береговой рыбалки. Не могу сказать, что на спиннинг брало плохо — совсем нет. Просто участок, где береговая ловля возможна, был ограничен — особенно не походишь. А рыба, в частности — щука, клевала выходами, так что у меня было время попить чайку и пообщаться с товарищем.Надо признать, что рыбалка для него складывалась очень и очень неплохо. Через каждые три — четыре проводки он извлекал из воды либо хорошую — в плане размера — плотву, либо подлещика граммов до семисот. И все бы ничего, если бы под вечер на удочке моего приятеля не произошел обрыв поводка. Затем — еще один. По его предположению, виновником данного безобразия являлся лещ не менее как килограмма на два. Отказавшись мириться со столь вольготным поведением рыбы, товарищ-поплавочник заменил поводок более толстым. Я могу ошибаться, но, по-моему, тот был изготовлен из монофильной лески диаметром 0,14 мм. И вы знаете, мне не пришлось и пальцы загибать, чтобы заметить, что число поклевок резко сократилось.
Так и не дождавшись очередной поклевки крупной рыбы, приятель заменил толстый поводок прежним. И после этой нехитрой манипуляции клев возобновился с прежней силой. Так что, несмотря на скромный вид моточка с нитью из полиамида, рабочие характеристики лески — ключевой момент в успешной работе всей снасти. Поэтому о некоторых повадках и болезнях монофильной лески стоит поговорить отдельно.
Что там с диаметром?
Продолжая тему толщины монофильной лески, скажу, что это одна из величин, которую с определенной долей погрешности можно «пощупать руками», т.е. проверить. А проверять — стоит, потому как некоторые фирмы, предлагающие лески на российском (да и не только) рынке, делают ставку на главенство в глазах рыболовов показателей разрывной нагрузки, при этом сознательно занижают на торговых этикетках реальные значения диаметра лески. Да плюс к тому иногда и сам диаметр может быть разным на том или ином отрезке лески из одного и того же мотка, что крайне негативно сказывается на надежности оснастки.Та часть рыболовов, что заинтересована в достоверности своих знаний о параметрах используемой снасти, проверяют леску при помощи микрометра. Кто-то возразит, что данные, полученные с его помощью, нельзя считать на сто процентов точными — хотя бы потому, что данный измерительный инструмент не сертифицирован для подобных действий, в связи с чем погрешность полученных данных будет достаточно велика. В общем-то, это справедливо. Но как бы то ни было, хотя бы обнаружить с помощью микрометра вопиющие отклонения реальных показателей от заявленных — можно. И нужно. И это вполне удается.
Чтобы не показаться голословным, я провел небольшой эксперимент. Для начала в нескольких рыболовных магазинах выяснил, что на сегодня самые популярные диаметры покупаемых монофильных лесок находятся в диапазоне от 0,1 мм до 0,2 мм, поэтому в качестве примера взял из указанного диапазона крайние значения. Среди торговых марок предпочтение отдал CORMORAN Cortest Super Match, MOMOI Pro-Max, SALMO Evolution и SHIMANO Antares — как отражающих еще и ценовой диапазон (фото 1). Далее при помощи микрометра провел замеры на разных, с интервалом в 5 м, участках мотков лесок — с целью определить отличия заявленного диаметра от фактического. Измерения провел четыре раза для каждого диаметра, и результаты занес в таблицу 1 — чтобы можно было наглядно отследить изменения на разных участках длины мотка.
Какие можно сделать выводы? Пройдемся по участникам эксперимента в алфавитном порядке.CORMORAN Cortest Super Match. По поводу данной марки впечатление двоякое. С одной стороны, при анализе измерений лески с заявленным диаметром 0,1 мм создается впечатление, что цифры, указанные на этикетке, являются максимальным значением, за что производителю честь и хвала.
Но, с другой, это ощущение улетучивается, стоит лишь ознакомиться с измерениями более толстой лески. Не нужно быть великим математиком, чтобы заметить, что заявленный диаметр несколько занижен по сравнению с фактическим результатом. Практически во всех случаях расхождение составляет 0,02 мм, что уже, в общем-то, ощутимо для деликатных способов ловли. К позитиву, правда, можно отнести то, что диаметр хоть и завышен, но не сильно меняется на разных участках мотка лески.
MOMOI Pro-Мах. Это, как мне кажется, пример фирмы, которая указывает на этикетке максимально возможное значение диаметра, и, как вы можете убедиться, результаты измерений это подтверждают.
SALMO Evolution. Исходя из полученных данных, можно утверждать, что цифры на этикетке, объявляющие диаметр, явно занижены, причем в обоих случаях — на 0,01 мм. Это, я бы сказал, терпимо, потому как в практике приходилось сталкиваться с куда большими расхождениями. Позитивным же моментом посчитаем тот факт, что диаметр практически постоянен на протяжении достаточно внушительного отрезка мотка лески.
SHIMANO Antares. Полученные в ходе измерений данные можно считать максимально приближенными к заявленным. При этом очевидно, что они существенно не меняются по длине мотка лески.
Теперь нас трудно запутать
Попутно отмечу, что при выборе подходящего диаметра импортной лески подчас возникают проблемы, связанные с путаницей в обозначении ее параметров, точнее — в переводе ее «родных» показателей в наши, отечественные.
Во всяком случае, мне приходилось видеть картину, когда гражданин приобретал по почтовой пересылке леску с маркировкой 20 Lb, искренне веря, что сие обозначение не что иное, как диаметр лески в 0,2 мм. А получив ее на руки, недоумевал: чего это она такая толстая? Все это происходит из-за того, что некоторые недобросовестные поставщики лесок с подобной маркировкой не утруждают себя пояснениями тех или иных значений.
К поставщикам на наш рынок лесок от EAGLE CLAW это, к счастью, не относится. Давайте, к примеру, рассмотрим леску Lazer Line (фото 2). На самой бобинке — американские обозначения 17 Lb и 400 Yds, а на коробочке есть наклеечка, переводящая эти цифры и буквы в более привычный для наших глаз вид: по первой позиции — разрывная нагрузка 7,7 кг и, соответственно, диаметр лески 0,43 мм, по второй — длина мотка в 366 м.
Для пущей убедительности я проверил заявленные цифры, касающиеся диаметра, по уже озвученной методе — провел четыре замера при помощи микрометра на разных участках мотка и путем определения среднего значения получил величину, равную 0,425 мм. Как видите, она получилась даже немногим меньшей, но благодаря тому, что диаметр лески на различных отрезках был разным: два замера показали заявленные 0,43 мм, а два оставшихся — значения, близкие к 0,42 мм.
Еще одним фактором, способным внести путаницу в умы отечественных рыболовов, является японская маркировка лесок, отличающаяся от американской и европейской. Иногда производители и поставщики товара стараются отразить на упаковке все из возможных вариантов маркировки одной и той же лески, а иногда и нет. Рассмотрим монофильную леску японской фирмы YGK — Giga Salt Aglee (фото 3).
Если приглядеться, то на торговой этикетке Giga среди уже знакомых обозначений можно увидеть номер 1,35 рядом с иероглифом. Этот номер как раз и относится к японской классификации лесок по диаметру, и если на этикетке нет более привычных обозначений, то при выборе лесочной продукции, включая и «плетенки», прежде всего внимание стоит обращать именно на него.
На некоторых торговых этикетках японских лесок указывают таблицы перевода в миллиметры для основных диаметров, входящих в ту или иную серию (фото 4). Но далеко не для всех, поэтому в случае необходимости удобно воспользоваться таблицей 2 с переводом в нашу систему измерений. Эта таблица была опубликована на известном рыболовном сайте «Бородатые страницы» (www.vlasenko.ru).
Разумеется, тут отражены не все имеющиеся значения из ассортимента японских オンライン カジノ лесок, но с помощью таблицы можно хоть ориентировочно — по усредненным расчетам — определить диаметр доставшейся вам лески.Давайте возьмем леску Galis Rock от все той же японской фирмы YGK (фото 5). На ней есть маркировка 2 Lb и японский номерок 0,5. Пользуясь таблицей, определяем, что диаметр, заявленный производителем, равен 0,117 мм. Берем теперь микрометр и делаем несколько замеров на разных участках мотка. И эксперимент позволит констатировать факт, что данная леска — очень качественная, потому как имеет одинаковый диаметр на разных участках, который, если верить микрометру, равен 0,12 мм. Как видите, разница ничтожна — всего 0,003 мм. Настолько ничтожна, что не дает права сомневаться в честности японских товарищей. А это маленькое недоразумение — я имею в виду те самые 0,003 мм — можно вполне списать и на неточность микрометра.
Проверим разрывную нагрузку
Уже упоминавшаяся разрывная нагрузка — еще один из ключевых моментов, определяющих качество лески. Но эту величину сложнее «пощупать», т.е. определить в домашних условиях.
Усложняет процесс «народного контроля» и то, что некоторые производители пишут данные, полученные при разрыве опытных образцов без вязки на них узла, другие — с узлом. Узлы в том или ином виде для большинства оснасток необходимы, и это очевидно. Но также очевидно, что они основательно снижают прочностные характеристики лески. Какие-то виды узлов — больше, какие-то — меньше, но все равно снижают, в связи с чем данные, полученные при разрыве лески с узлом, более приближены к реальности. Но, как показывает практика, и к этим данным стоить отнестись с осторожностью. Ну, во-первых, узлы, как я уже говорил, бывают разными, а во-вторых, витки при затягивании узла даже одной и той же разновидности способны каждый раз ложиться по-разному.Давайте проведем небольшое испытание с уже упоминавшимися лесками. Для начала по несколько раз разорвем их без узла, а затем — с узлом типа Паломар, на данный момент одним из наиболее популярных, а результаты внесем в таблицу 3.
CORMORAN Cortest. Как уже говорилось — леска, оставившая двоякое впечатление. Проверка заявленного значения прочности для лески диаметром 0,1 мм выявила несовпадение в 27%. С применением узла разница увеличилась на 4,4%, что очень похоже на показатели SALMO Evolution. А если учесть, что SALMO реально толще (см. таблицу 1), то CORMORAN Cortest выглядит предпочтительнее.
Леска с маркировкой 0,2 мм разочаровала всего на 0,3%. Узел усугубил разочарование еще на 2%. Можно было бы сказать, что показатели прекрасные, но не стоит забывать, что, в отличие от своей более тонкой родственницы, реально данная леска не соответствует заявленному диаметру — она толще, причем значительно. Это как раз тот случай, когда хорошие показатели на разрыв достигнуты за счет занижения фактического диаметра. И это притом, что заявленная производителем разрывная нагрузка далеко не самая большая — всего 4,1 кг. Вот и думайте.
MOMOI Pro-Max. Вычисления показали, что несоответствие заявленных и реальных значений при испытании лески 0,103 мм составило 18%. Узел понизил ее прочность еще на 4,5%.
Испытания лески 0,213 мм отчетливо дали понять, что разница между желаемым и действительным составила 18%. А от узла Паломар прочность снизилась еще на 4,4%.
Можно сказать, что, судя по вычислениям — леска очень и очень неплохая. И абсолютно не кривя душой ее можно отнести к лидерам испытаний.
SALMO Evolution
Расхождение в показаниях этикетки и измерительного прибора при испытании лески диаметром 0,1 мм составило 27%. Результат, прямо скажем, неважный, а учитывая тот факт, что леска еще и немного толще, чем должна быть — тем более. Узел внес отрицательных эмоций еще на 3%. Этикетка лески 0,2 мм и шкала прибора не сошлись во мнениях на 24% при разрыве без узла. А Паломар усугубил ситуацию еще на 2,4%.
Можно констатировать факт, что леска SALMO Evolution далека от лидеров как Пекин от Рязани. Но у нее есть свои плюсы — она хорошо держит узлы, и при этом очень недорого стоит.
SHIMANO Antares. После вычисления среднего арифметического из данных, полученных при разрыве лески 0,1 мм, стало понятно, что разница в заявленной прочности и реальной составила 13,7%. Изо всех испытуемых тонких лесок — это наилучший показатель. А учитывая, что измерения диаметра показали максимальное соответствие, леску Antares 0,1 мм смело можно возносить в ранг лидера своей группы. И при разрыве с узлом показатели прочности понизились еще примерно на 1%, что свидетельствует о том, что леска прекрасно держит узел, а это визитная карточка действительно хороших лесок.
Несоответствие значений при испытании лески диаметром 0,2 мм составило 14%, что практически совпадает с результатом, полученным при испытании лески 0,1 мм, и также является очень неплохим результатом. Узел понизил показатели разрывной нагрузки еще на 7%. Не самый выдающийся результат, но, в то же время, позволяющий SHIMANO Antares оставаться в лидирующей группе.
Возможно, у уважаемых читателей возникнет вопрос: что же теперь, ходить в магазин с микрометром? А почему бы и нет? Во всяком случае, мне не раз приходилось видеть у прилавков людей не только с микрометрами, но и с безменами.
Другие проблемы
Наряду с диаметром и разрывной нагрузкой не стоит забывать о таком факторе, как способность лески противодействовать механическим повреждениям. К примеру, если вы собираетесь ловить на спиннинг или на поплавочную снасть с дальним забросом, необходимо позаботиться о том, чтобы купленная вами леска была способна с минимальными последствиями для ее рабочих качеств контактировать с пропускными кольцами. Если же речь идет о донной ловле, при которой леске приходится вступать в контакт еще и с грунтом, камнями и ракушками, то здесь к стойкости лески предъявляются еще более жесткие требования.
Наиболее хорошо себя зарекомендовали в этом плане дорогие многослойные лески. Суть их конструкции в том, что сердцевина у них мягкая, что вообще хорошо для всякой лески, а верхняя, относительно тонкая и, так сказать — защитная оболочка — сделана более твердой и устойчивой к повреждениям. Но, тем не менее, жесткая оболочка оказывает незначительное влияние на общую мягкость лески.
Теперь от особенностей, на которые стоит обращать внимание при выборе марки лески с торговых прилавков, переходим к проблемам, на которые мы сами вполне можем повлиять в процессе эксплуатации.
Все монофильные лески при обстоятельствах определенного рода имеют тенденцию к скручиванию — вне зависимости от того, тонкая ли это леска (скажем, используемая в подледной рыбалке или для изготовления поводков в летних поплавочных оснастках), или же более толстая, применяемая в спиннинге.
Чаще всего тонкие поводки из монофильной лески скручиваются благодаря насадке: два неаккуратно насаженных опарыша, к примеру, способны исполнить роль неслабого пропеллера. И чем больше путь наживки в воде при подматывании, особенно — при ловле на течении, тем сильнее закрутится поводок. Естественно, тонкая леска необратимо деформируется — и поводок нужно будет менять.
В спиннинге леска перекручивается благодаря воздействию некоторых видов приманок — «вертушек», девонов и т.д. Это, в общем-то, все знают. Но зато немногие обращают внимание на тот факт, что леска закручивается еще и самой безынерционной катушкой. Речь идет не о плохом ролике лесоукладывателя, который более способствует быстрому износу лески, а о механизме фрикционного тормоза. Данный механизм есть практически у всех катушек данного вида — и дорогих, и дешевых. И дорогие катушки закручивают леску ничуть не меньше дешевых — благодаря тому, что рыболов по незнанию наматывает леску на шпулю при расслабленном фрикционе, ввиду чего шпуля иногда проворачивается. На первый взгляд, ничего страшного, а на деле — тонкая леска от этого сильно страдает.
Также на рабочие характеристики лески негативное влияние оказывает время: постепенно леска стареет, теряет былую мягкость, эластичность и прочность. Разумеется, к каким-то лескам это относится в большей степени, а к каким-то — в меньшей, но опыт показывает, что многослойные лески и в этом аспекте имеют преимущество.
Во избежание преждевременного старения, леску следует хранить в месте, защищенном от прямых солнечных лучей, а по возможности — и вовсе в таком укромном прохладном уголке, куда солнечный свет, или еще какая тепловая радиация вообще не проникает. Некоторые вообще хранят ее в холодильнике. В случае необходимости леска извлекается из укрытия, но прежде чем ставить ее на шпулю катушки, очень советую устроить ей купание. Тогда материал, из которого она изготовлена, впитает воду и станет более мягким, что позволит избежать необратимых повреждений уже немолодой лески при наматывании ее на катушку.
В. Каширин
«Спортивное рыболовство № 5 — 2007г.»
fishtester.ru