- Рыбацкие снасти

Поводковый материал на щуку для жерлиц – Поводки для жерлиц на щуку

Содержание

Поводки для жерлиц на щуку

 

Жерлица это снасть для ловли на живца, применяемая для ловли хищных рыб. Это рыболовное приспособление представляет собой удилище (иногда его роль играет обычный прут), закрепленное в земле, на дне водоема или во льду (для зимней рыбалки используются жерлицы на подставке), с привязанной к нему леской, намотанной на катушку или иное приспособление-лескораспускатель.

К леске в свою очередь привязан поводок с крючком, как правило, это двойник или тройник, на который насаживается живец. При ловле хищной рыбы довольно часто происходит так называемый срез, когда хищник попросту перекусывает леску при вываживании. Чтобы не приходилось часто менять всю оснастку, используются сменные поводки, изготавливаемые из материала более прочного, чем основная леска.

Какие поводки выбрать для жерлиц на щуку?

В качестве поводочного материала используются нити из различных металлов (стали, вольфрама, титана и т.п.). Однако металлические поводки достаточно заметны и срабатывание жерлицы с таким оснащением происходит, как правило, с темное время суток, когда из-за скудности освещения щука не замечает недостатков металлической оснастки.

Даже во время зимней подледной рыбалки основное срабатывание жерлиц с оснасткой из металлов происходит на рассвете или поздно вечером.

Основными требованиями к материалу для отрезка между леской и крючком – прочность и незаметность. Конечно же, по прочности какому-либо материалу сложно сравниться с металлами, но щука рыба внимательная и привередливая, особенно зимой, когда вода исключительно прозрачна, и поводочек должен быть как можно незаметней.

В этих целях используются поводки из лески, начиная от обычных, из полиамидных материалов (капрон, нейлон) и полиэтилена, до кевларовых нитей и флюорокарбона.

Бытовали мнения о том, что флюорокарбон менее прочен, чем нейлон того же диаметра, однако современные качественные флюорокарбонные лески по прочности не уступают своим аналогам.

Лучшие поводки жерлиц и их преимущества

Самыми прочными поводками для жерлиц, по-прежнему являются изделия из металлического поводочного материала. Их главных недостаток – заметность для рыбы, что зачастую никак не компенсируется их прочностью.

Сочетание прочности и гибкости содержат в себе поводки из вольфрамовых сплавов, кроме этого у них достаточно высокая разрывная нагрузка. Но данный материал сильно подвержен деформации и уже после первого поклева нить из него сворачивается в спираль. Конечно, изделие можно распрямить, нагрев зажигалкой, но тогда уменьшится его прочность. К тому же, из-за достаточно высокой цены, вольфрамовые шнурки нельзя считать расходным материалом.

Как поймать больше рыбы?

За 13 лет занятия активной рыбалкой я нашел много способов, как улучшить клев. И вот самые эффективные:

  1. Активатор клева. Привлекает рыбу в холодной и теплой воде с помощью феромонов, входящих в состав и стимулирует ее аппетит. Жаль, что Росприроднадзор хочет ввести запрет на его продажу.
  2. Более чувствительные снасти. Читайте соответствующие руководства по конкретному типу снасти на страницах моего сайта.
  3. Приманки на основе феромонов.

Остальные секреты успешной рыбалки вы можете получить бесплатно, читая другие мои материалы на сайте.

Широко применяются и плетенные стальные поводки, состоящие из нескольких нитей. Они достаточно мягкие, хотя по сравнению с другими материалами они остаются жестковатыми, их легко найти в специализированных магазинах. Но недостаток тот же – слишком заметны.

Флюорокарбон

Поводки из флюорокарбона обладают рядом преимуществ перед аналогами из других материалов:

  • Отсутствие деформации, в отличие от поводков из металлов, особенно из вольфрама;
  • Незаметность для рыбы из-за того, что коэффициент преломления света у данного материала почти такое же как у воды – коэффициент флюорокарбона 1,42, у воды 1,3. Это самое большое достоинство флюорокарбона, как материала для лески, для сравнения – коэффициент преломления света у нейлона 1,52;
  • Стойкость к истиранию. Этот показатель немного приближает флюорокарбон к прочности металлических изделий. В любом случае этот материал лучше справляется с зубами щуки по сравнению с обычными мононитями;
  • Легкость и упругость, что позволяет противодействовать перехлестам лески.Несмотря на легкость, флюорокарбон тонет в 2 раза лучше нейлона, что позволяет снасти из такого материала всегда находиться под водой;
  • Устойчивость к разнообразным агрессивным воздействиям среды – колебания и экстремальные значениям температуры, действие ультрафиолета, намокание.

Топ 3 брендов

  • Фирма Kureha Chemical Industries Co., Ltd, запатентовавшая в свое время технологию изготовления флюорокарбона и сейчас занимает лидирующие позиции, выпуская продукцию под товарными знаками «Riverge» и «Seaguar»;
  • Концерн SUNLINE (Япония) выпускает достаточно качественную продукцию под брендовым названием KAIZEN;
  • американская марка Scientific Anglers, пользуется популярностью у любителей нахлыстовой рыбалки, продукция под этим брендом отлично подходит для оснастки жерлиц.

Обычная леска

Обычная леска – доступный материал, тоже вполне подходящий для изготовления поводков и стоящий несколько дешевле, чем флюорокарбон.

Для использования в качестве поводочного материала важно высокое значение следующих параметров:

  • прочность на перекусывание и разрыв, ударная прочность,
  • эластичность и растяжимость,
  • износостойкость, прочность к истиранию,
  • заметность, а, вернее сказать, незаметность для рыбы.

Для компенсации недостаточной прочности используются шнуры большого размера из которых делается двойной поводок-косичка.

Плетеная леска ни в коем случае не является панацеей для предотвращения среза повода. Несмотря на внушительную разрывную нагрузку, она также легко перекусывается хищником, постепенно разрывающим её волокна. Поэтому используется плетенка не тоньше 0,35 мм. Но во время зимней ловли такая леска впитывает воду и начинает примерзать ко льду.

Монофильные лески недороги и при этом малозаметны в воде. Они обеспечивают достаточную подвижность живца, но для использования на щуку нужен диаметр от 0,4 мм и даже этот размер легко перекусывается или перетирается хищником.

Топ 3 брендов

Выловив 237 кг рыбы браконьеры не понесли наказания!

На допросе задержанные рыболовы раскрыли название секретной приманки.

Читать далее…

  • «Fireline» фирмы Berkley,
  • «Power pro» компании Shimano,
  • «Геркулайн» американской фирмы Sufix.

Изготовление поводков своими руками в домашних условиях

Из флюорокарбона:

  • первым делом нужно изготовить петлю из лески, для этого в обжимную трубочку нужной длины продевается флюорокарбон, на него одевается вертлюжок, после этого леска снова продевается в трубку, чтобы получилась петля,
  • далее нужно снова протянуть флюорокарбон через трубочку в другом направлении. В результате образуются две петельки с обеих сторон обжимной трубочки;
  • петлю с вертлюжком надо затянуть до длины где-то 5-7 мм, другая петля втягивается до конца трубки, лишние концы флюорокарбона обрезаются,
  • аккуратно обжать трубку, соблюдая при этом уровень прилагаемых усилий. Нужно добиться того чтобы петля и не ползала, но и чтобы не была пережата, в противном случае велика вероятность разрыва в месте обжима. Обжимать трубку следует сначала по краям, а затем в середине, перпендикулярно обжиму по краям. Торцы трубочки при этом не сплющиваются;
  • с использованием тех же правил требуется изготовить петлю с крючком.

Готовое изделие должно быть длиной 30-40 см.

По тому же алгоритму можно изготовить оснастку и из любой другой лески.

Повод из металла

Сделать еще проще. Для этого можно использовать материал, купленный в специализированном магазине или применить материал, имеющийся дома, например, гитарные струны или проволока из кабеля:

  • на конце проволоки нужно сложить петлю и зафиксировать её несколькими оборотами вокруг оси,
  • такую же петлю нужно изготовить на другом конце проволоки, но кончик закрутить в противоположном направлении,
  • проволока плотно закручивается с помощью дрели и двух крючков, один из которых вставляется в инструмент, а другой куда-нибудь вкручивается (например, в стену).

В результате получится повод с ровной накруткой и аккуратными петельками для оснащения крючком и крепления к основной леске.

Советы по выбору поводков для жерлиц

Зачастую, для определенного вида рыбалки особую важность приобретают и определенные качества лески. Это касается и выбора материала для поводка, ведь приходится делать выбор между заметностью лески и её прочностью, вернее, искать компромисс.

На щуку

Как уже было отмечено выше, существует немалое количество разнообразных поводков для щуки. Это связано и с остротой её зубов и с её внимательностью. До сих пор не существует материала, который бы одновременно удовлетворял всем требованиям по прочности и неприметности, а также степени жесткости. При выборе такого материала стоит учитывать, что щука кормится у мест с различными укрытиями в виде коряг, камней, зарослей водорослей и т.п.

В связи с этим разрывная нагрузка должна все же несильно отличаться от этого же параметра основной лески, чтобы при обрыве не потерять всю снасть. Кроме этого надо понимать, что неметаллическая оснастка не может дать гарантий от перекусывания, так что нужно быть готовым к потере определенного количества снасти и лишний раз не расстраиваться.

В любом случае, после каждого поклева следует заменять поводочный материал на свежий, чтобы микроповреждения не ослабляли снасть.

На другую рыбу

Так сложилось, что жерлица считается скорее щучьей снастью хотя бы из-за того, что основная масса пойманной с её помощью рыбы это именно щуки. Но сама по себе ловля с помощью жерлиц достаточно удобна, поэтому этот вид рыболовецкого приспособления можно применять и на другую рыбу, попадающуюся на живца.

Со второй половины лета на живца можно ловить судака. В это время он предпочитает пищу с высоким содержанием белка. Его зубы не такие острые, как у щуки, поэтому важным свойством повода становится как раз его незаметность для добычи. Толщина лески для поводка на судака – до 0,4 мм, длина 30-45 см. Лучше использовать материал потоньше, диаметр 0,4 мм целесообразно применять, если ожидается и поклев щуки.

Для судака приманку требуется держать в подвижном состоянии, что обеспечивается нитью средней жесткости диаметром 0,2-0,3 мм. Да и длину следует подбирать в зависимости от используемой наживки, длина до 45 см подойдет для активных уклейки или плотвы, а для живца поспокойнее, например пескаря или окуня, можно использовать леску подлинней.

На налима подобрать снасть проще всего. Для этих целей подойдет любая не сильно жесткая леска (диаметр 0,3-045 мм, дина до 30 см). Леску с меньшим диаметром налим может перетереть, а более толстая может спугнуть рыбу, несмотря на то, что налим воспринимается неразборчивым и ненасытным.

С помощью жерлицы можно ловить сома. Для этого обитателя дна водоемов требуется более массивная оснастка и для поводочного отрезка используется нить 0,8-1,1 мм, а иногда и шнуры из сыромятной кожи, применяются и поводки из гибкого поводочного материала — титана, нихрома, главное чтобы обеспечивалась определенная подвижность живца. Длина повода – 50 см.

Отзывы опытных рыбаков

По моему, если говорить о щуке, то поводок должен быть только металлическим. Ну перекусывает, перетирает она другие поводки. В время зимней рыбалки поводок может перетереться о нижнюю кромку льда, когда уже видна голова щуки. Представляете как будет обидно! А заметность не всегда так уж и важна, водилась бы рыба.

Оценка:

Василий

Нормальные поводки из флюорокарбона часто справляются и с зубами хищника, конечно если диаметр не меньше 0,4 мм. Говорю по опыту, часто наблюдал на леске заусенцы от зубов, возможно и не от прямого укуса, а от трения о зубы, но все же флюорокарбон держит. При вываживании нужно следить, чтобы поводок не выходил из угла пасти, при каждом рывке успевать сдавать леску, но не давать слабины.

Оценка:

Вячеслав

Пробовал и вольфрам и стальную струну, да, не перекусывает, но поклев лучше при использовании лески и соответственно интереса больше. А флюорокарбон вообще в воде не заметен, клюет часто, а там уж как повезет, да и на самом деле все зависит от опыта.

Оценка:

Егор

Просто не надо зацикливаться на каком-то одном материале. Использую и металлические и поводки из лески, флюорокарбона, ставлю побольше жерлиц и без улова не ухожу, чего у вам желаю.

Оценка:

Тарас

Итог

Ловля щуки, да и другой хищной рыбы с помощью жерлицы достаточно увлекательна и эффективна. При выборе материала для поводка для жерлицы нужно соблюдать компромисс между выбором в сторону прочности или незаметности. В конце концов, рыбалка это все-таки в первую очередь процесс и его интенсивность зависит от частоты реагирования на приманку.

Поводки для жерлиц на щуку — флюрокарбон или леска? Советы и отзывы

Оценка: 2.9 14 голосов


Теперь клюет только у меня!

Этого карпа поймал с помощью активатора клева.
Теперь домой без рыбы никогда не возвращаюсь! Настало время и вам гарантировать свой улов!!! Лучший активатор клева года! Сделано в Италии…

ПОДРОБНЕЕ →

Поводки для жерлиц на щуку — флюрокарбон или леска? Советы и отзывы

Оценка: 2.9 14 голосов

Читайте также:


bolshoyulov.ru

Четыре варианта поводков для оснащения жерлиц. Какой лучше?

Вместе с приходом холодов и становлением «твердой воды» дискуссии в рыбацких кругах обретают совершенно иную направленность. Спиннингово-поплавочные темы уходят в чулан вместе с летними снастями, на первый же план выходит рыбалка зимняя. Одним из таких, актуальных вопросов, является выбор поводка для оснащения щучьих жерлиц, ибо сколько рыбаков – столько и мнений!

Как подобрать поводок для жерлицы?

Помимо основной задачи – защиты оснастки от зубов хищника – поводок предназначен для решения и других задач. Одним словом, оснастка не должна настораживать щуку во время ловли, а после того, как хищница схватит живца – исключить воздействие щучьих зубов, дав таким образом возможность доставить трофей на лед.
Какие же поводки можно порекомендовать щукарю с учетом специфики подледной ловли на жерлицы?

Готовые металлические поводки

Традиционный вариант оснащения, известный каждому. В настоящее время данный вариант оснащения претерпел существенные изменения – толстые и грубые стальные модели, а также китайские поводки в зеленой полимерной оболочке отошли на второй план. Им на смену пришли тоненькие поводки – «ниточки», изготавливаемые из вольфрама и кевлара. При своей небольшой толщине, такие поводки способны выдержать колоссальные нагрузки, а также не настораживают хищника своим внешним видом. Не обходится и без недостатков – такие поводки стоят существенно дороже стальных аналогов, а еще они боятся жесткого механического воздействия, превращаясь после поимки нескольких щук в «поросячий хвостик».

Выровнять его можно, подержав секунду-другую в натянутом состоянии над огнем зажигалки, однако сделать это можно только один раз. При повторном нагревании поводок перегорает.

Модели из поводкового материала

Последнее слово в жерличной ловле, вариант, крайне популярный среди любителей деликатных, но надежных снастей. Современный поводковый материал по своей структуре похож на плетеный шнур – он представляет собой тесное переплетение множества тончайших металлических жилок. Наиболее ходовые варианты – 1х7 (одна жила, состоящая из 7 тоненьких ниточек) и 7х7 (семь жил, каждая из которых состоит из 7 отдельных проволочек). Отличается высокой прочностью и надежностью, а также практически не деформируется, отчего такие поводки не требуют замены длительное время. Есть у данного материала и слабые места – во-первых, рыболов вынужден самостоятельно изготавливать поводки, используя дополнительные приспособления и аксессуары, а во-вторых, такой материал стоит достаточно дорого – ценник за десятиметровую размотку может достигать 10-15 долларов.

Леска

Да-да, для ловли щуки можно применять и обычную леску! Правда, с несколькими оговорками. во-первых, лучше всего использовать для данной цели скрутку-косичку из жесткой лески диаметром 0.3-0.35 миллиметра – даже, если одна из жилок будет повреждена щучьими зубами, вторая не даст рыбе сойти. Во-вторых, в качестве перестраховки такие поводки следует менять после каждой поимки рыбы, ибо повреждения от зубов могут быть незаметными глазу, но критичными при вываживании. К слову, вываживать также следует очень осторожно, буквально на кончиках пальцев и стравливая леску при каждом резком движении рыбы. Практически всегда при таком сценарии поводок попадает за «ус», из-за чего обрез лески исключен. Главное преимущество – абсолютная незаметность для рыбы, ввиду чего количество поклевок щуки увеличивается многократно даже по сравнению с тонким металлом.

Флуорокарбон

«Флюр», как именуют данный материал рыбаки – прекрасный вариант для щучьих поводков. Прочный, жесткий и невидимый , он способен выдержать даже достаточно активное вываживание рыбы и защитить от обреза. А еще такие поводки полностью невидимы в воде благодаря оптическим свойствам самого материала. Кроме того, нельзя назвать флуорокарбон и дорогим – 30-метровая размотка материала диаметром 0.6-0.8 миллиметра продается по цене около 6-8 долларов. Недостатки не критичны, но они есть: во-первых, рыболов вынужден самостоятельно изготавливать поводки, прибегая к помощи различных аксессуаров и фурнитуры. Во-вторых, обрезы во время вываживания, хоть и очень редко, но случаются: обидно будет упустить трофей всего сезона по причине того, что поводок подвел в последний момент. Тут уж, как говорится, или шашечки, или ехать.

antfish.com

варианты с правила выбора и изготовления

При ловле зубастой хищницы мелочей не бывает, каждый элемент снасти должен быть подобран со знанием дела. Касается это и поводочного материала, который в случае с этой рыбой должен не только быть незаметным, но и прочным, так как перекушенная или перетертая снасть при неверно подобранных материалах не редкость, особенно при поклевке крупного экземпляра. Поводки для ловли щуки на жерлицы нужно подбирать также учитывая вероятность трения о лед на завершающих этапах вываживания, ведь потерять улов в этот момент, когда улов уже практически в руке, особенно обидно.

При ловле щуки на жерлицы важным моментом является выбор поводков

Металлические варианты

Поводок для жерлицы на щуку из металла встречается чаще всего. Такой вариант — это единственная гарантия, что оснастка не будет перекушена, так как и флюорокарбон, и плетенка, и монолеска запросто могут не выдержать встречи с зубами хищницы.

Чаще всего в продаже можно найти варианты из нержавеющей стали – такие поводки имеют большую разрывную прочность, что позволяет делать их малого диаметра, снижая таким образом заметность в воде. Такое изделие не меняет свою форму в процессе использования, и не повреждается ни о кромку льда, ни о камни или ракушки на дне. Единственный существенный недостаток – заметность в воде, особенно прозрачной, что может отпугнуть не слишком активную и осторожную хищницу.

Титановые и вольфрамовые сплавы встречаются гораздо реже. Поводки из них получаются мягче и дают большую свободу живцу, что обеспечивает его более естественные движения, однако не лишены они и недостатков. Такие сплавы под нагрузкой быстро теряют форму, да и сами изделия получаются гораздо дороже, чем из той же нержавеющей стали.

Надежным вариантом являются поводки из металла

Флюорокарбоновые поводки

Зима — это то время года, когда вода в любом водоеме отличается максимальной прозрачностью, а значит и снасть должна быть максимально незаметной. Из используемых в рыбной ловле современных материалов этому требованию в наибольшей мере соответствует флюорокарбон. Леска из него имеет следующие преимущества при зимнем и летнем использовании:

  • Данный материал отличает коэффициент преломления света, наиболее близкий к таковому у воды. Это означает максимальную прозрачность флюорокарбона и его незаметность для рыбы даже при большом диаметре.
  • Устойчивость к абразивным воздействиям. Флюорокарбон очень популярен у спиннингистов, которые ловят на ракушечном или каменистом дне, используется и в фидерной ловле в похожих условиях.
  • А вот еще одно свойство – малая растяжимость, при использовании в качестве поводка можно посчитать скорее недостатком. Из-за этого флюорокарбон практически не амортизирует рывки крупной рыбы, что потенциально угрожает обрывом снасти.
  • В отличие от обычной лески эффект памяти формы практически отсутствует, после хранения на мотовиле флюорокарбоновый поводок остается ровным, а не скручивается в пружинку.

В зависимости от сезонности отличным вариантом может быть флюорокарбон

Важно! При выборе флюорокарбона стоит доверять проверенным производителям. Слишком дешевые китайские изделия крайне редко соответствуют заявленным на упаковке характеристикам.

Обычная монолеска

Поймать щуку на такую снасть можно, однако следует учитывать, что ее зубы способны перекусить, в зависимости от размеров рыбы, монолеску диаметром от 0,4 мм и более. Такие поводки тоже используются, однако чаще вынуждено, когда нет возможности применить вариант получше.

Монолеска не отличается высокой прочностью или устойчивостью к абразивам, теряет прочность под воздействием ультрафиолетового излучения и может быть перекушена щукой. Использование такие поводки находят в основном благодаря низкой стоимости материала, а также простоте изготовления в походных условиях, когда попросту нет возможности возиться с обжимными трубочками и другими более надежными способами зафиксировать петельки на концах поводка.

Менее популярным вариантом являются поводки из плетенки

Плетенка

Плетеные лески в качестве поводков на зимней и летней рыбалке используются, хотя и сравнительно нечасто. Главная проблема плетенки – ее большая заметность, а также не самая лучшая устойчивость к абразивным воздействиям, что повышает вероятность того, что такой поводок может просто перетереться о кромку льда во время вываживания.

Еще одна проблема с плетенкой – большинство из этих лесок окрашены в яркие цвета, так как производитель не предполагает такого варианта их применения, а высокая заметность облегчает заброс, определение поклевки и маневрирование фидерной или спиннинговой снастью. Однако эти недостатки компенсируются возможностью быстро связать несколько поводков в походных условиях, без использования каких-либо дополнительных инструментов, что бывает необходимо в ситуациях, когда покупные варианты закончились.

Самостоятельное изготовление поводков для ловли на жерлицы

Можно купить готовые поводки и ловить с их использованием, а можно сделать свой вариант, применив те материалы, которые хорошо подходят в конкретном случае. Выбрать можно длину, окраску и жесткость поводка.

Поводки можно изготовить своими руками

Наиболее просто выглядит самостоятельное изготовление поводков в случае с флюорокарбоном или обычной монолеской. При малом их диаметре можно просто связать их вместе с основной леской, или соединить способом петля в петлю. Для более толстых поводков лучше воспользоваться обжимными трубочками, так как соединение лесок с большой разницей в диаметрах получится не надежным, особенно в случае со скользким флюорокарбоном.

В походных условиях нередко приходится изготавливать поводки из толстой монолески. При этом для того, чтобы компенсировать нехватку прочности поводок сплетают из двух или трех лесок, что, впрочем, все равно не может служить гарантией при встрече с солидных размеров хищницей.

Наибольшее же распространение получили самодельные поводки из тонких многожильных металлических тросиков и гитарных струн. Петельки фиксируют обжимными трубочками, а закручивание оснастки предотвращает добавление к поводку вертлюжка.

О поводках на жерлицы будет рассказано в видео:

promysel.com

Универсальный поводок на жерлицу летом и зимой

Нужен ли поводок на жерлицу — здесь ответ однозначно утвердительный.

В отличии от спиннинговой ловли щуки, когда возможность потерять приманку от среза существует, скажем, 50 на 50, при рыбалке на стационарные поставушки вероятность, что живец окажется в пасти хищника вместе с выше расположенным участком оснастки намного больше.

И меня периодически удивляют обзоры, когда рыболовы в качестве поводочного материала применяют флюорокарбоновую леску или обычную, сложенную вдвое. При этом утверждают, что ловят зубастую таким образом уже давно и срезов не было.

Спорить по этому поводу нет ни желания, ни смысла. Вполне вероятно (и такое мнение сложилось после просмотров множества видео с YouTube), что в основном на жерлицы добывают щук-травянок, редко превышающих массу в полтора килограмма. Но даже если и так, разве щука в «полторашку», скажем, из Центральной части России имеет меньше зубов, чем конопатая из озер Сибири? Абсолютно нет.

На одном из форумов по данному вопросу возник даже веселый спор. Один из рыболовов-жерличников рассказывал, что использует только флюорокарбоновые поводки при ловле на живца и лучшего варианта в настоящее время вряд ли удастся найти. А через некоторое время последовал пост того же автора о ловле окуня на легендарный орбит «восьмидесятку», где крепление воблера производилось через…13-и сантиметровую струну номер 2 от Контакта.

И такая мера предосторожности была исключительно от переживаний за потерю воблера.

Логики не вижу, да и искать ее, видимо, опасно. А по сему лучше расскажу о поводках из того поводочного материала, который на данный момент считаю универсальным при использовании зимой и летом. Хотя сезонность играет меньшую роль.

Соглашусь, заявлять, что это лучший вариант и не требует оспаривания не стану, поскольку живец насаживался под спинной плавник или через жабры. При «брюшном» крепеже потребовался бы поводок из другого материала.

Итак. Опробовав все поводочные материалы, описанные в ранее опубликованной записи, пришел к выводу, что оптимальным вариантов будут два типа материала — вольфрам и сталистый поводковый материал от Понтон 21.

Плюсы и минусы вольфрамовых и «понтоновских» поводков при ловле на жерлицы

Основными критериями «хорошего» поводка всегда являются надежность и гибкость. Если при ловле спиннингом на некоторые модели воблеров жесткий поводок уместнее, чем мягкий, то ловля на жерлицы и поставушки упругий материал снижает процент поклевок. И дело здесь не в том, что, к примеру, струна дает блики или «вкус» металла заставляет щуку бросать живца (есть и такое мнение).

Во-первых, жерлицы ставлю всегда в непосредственной близости от кряжистых мест. Живец, если попадает между двумя, даже тонкими, веточками, слишком часто остается там. Жесткая струна или поводок из проволоки встает распоркой и не позволяет живцу освободиться.

Во-вторых, жесткость стали делает движения насаженной рыбки скованными. Когда ассортимент поводкового материала был не богат и использовались поводки, сделанные своими руками, из обычной проволочных отрезков или сплетались цепочки из нихрома (в далекие школьные годы рукодельничали постоянно) уже было замечено, что поводки, состоящие из звеньев, чаще приносили добычу.

Вывод напрашивался сам — насаженный на тройник или двойник живец имеет в своих движениях что-то более притягательное для щуки, нежели закрепленный на цельном отрезке стали.

Возможно, что просто идеализирую, но что есть, то есть.

В настоящее время пользуюсь только покупными вольфрамовыми поводками и самодельными из поводочного материала компании Понтон 21. Второй вариант мне нравится больше, поскольку можно варьировать длину.

К плюсам отнесу:

  • Надежность материала. Щучьим зубам перегрызть металл невозможно.
  • Гибкость. Живца ни сколько не смущает наличие меняющего форму прочного отрезка оснастки.
  • Если брать во внимание замечание некоторых жерличников — хищник выплевывает живца, когда чувствует металл в пасти, то считаю, что за короткий промежуток времени определить зубастой — укололась она о колючки окуня или о поводок не реально. Но и при этом домысле гибкость вольфрамового поводка не позволит ощутить наличие инородного предмета.

К минусам могу причислить только «память» вольфрама. Через некоторое время он становится похожим на поросячий хвостик и придать ему изначальную форму не удается. В принципе, не критично.

Как-то так. Конечно, нужен ли поводок на жерлицу и из какого материала он должен быть — причина многих споров до сих пор, стоит только пробежаться по рыболовным форумам. Вполне вероятно, что просто подход изменился с появлением выбора и мы (рыболовы) начинаем «копаться». Когда-то идеалом была струна — и все были рады. Но что однозначно можно сказать — на жерлице смотрится только металл. Это гарантия поимки зубастой щуки и освобождение ее от мучений при уходе с крючком в связи со срезом.

 

makchen.ru

Поводки для жерлиц

Как многим известно, на жерлицы ловят хищную рыбу – щуку, судака и окуня. Для ловли судака и окуня можно вообще не ставить на жерлицы поводок, а привязывать крючок напрямую к основной леске, но так как щуки водятся почти в каждом водоеме, то нужно подстраховаться в случае срезов лески и обидных сходов хищника.

Для ловли на жерлицы можно использовать несколько видов поводков. Они могут быть такими: из металлического поводкового материала, флюорокарбона и из лески.

Я оснащал жерлицы разными поводами, поначалу ловил с поводками из стальки или гитарной струны, но быстро перешел на ловлю без поводков. Лучшим вариантом, по моему мнению, будет флюорокарбоновый поводок диаметром 0.4-0.6мм. Он крепкий, выдерживает не один десяток поклевок щуки и незаметный в воде. На большинстве моих жерлиц стоят поводки из флюорокарбона.

Часть же моих жерлиц и вовсе не имеют поводка — на них стоит леска 0.4мм, к которой я привязываю крючок, а чтобы грузило самопроизвольно не опускалось к нему, я на леску одеваю стопорный кембрик.

Все покупные поводки из модных супер-крепких и тонких материалов, в том числе и простые металлические поводки, я ни в коем случаи не советую применять, потому что количество поклевок уменьшается в несколько раз, а в плохой клев и вовсе жерлицы будут стоять как вкопанные! Я неоднократно выдел картину, как рядом со мной ловившие на жерлицы рыболовы оставались ни с чем, потому что на их жерлицах стояли громоздкие и жесткие поводки из металла.

Остановимся подробнее на поводках из флюорокарбона. В продаже есть готовые такие поводки, у некоторых фирм они идут уже с тройником в комплекте, но если вы не нашли таких поводков, это не беда. Я покупаю флюорокарбон в размотке и сам вяжу поводки. Сейчас я опишу, что туда входит и как вяжется такой поводок для жерлицы.

Для поводка нам понадобится вертлюжок, крючок и флюорокарбон диаметром 0.4-0.6мм. В самом начале не забываем одеть на основную леску жерлицы грузик и привязать к концу вертлюжок. К другому ушку вертлюжка вяжется уже сам флюорокарбон, отмеряем нужный размер поводка, отрезаем и привязываем к вертлюжку, к другому концу — крючок.

Какой узел использовать для всех этих операций — решать вам. Я вяжу узлом Lure Knot, по простому, «клинч». В основном у меня поводки длинной 40-50см, это средний размер, более короткий не вижу смысла использовать, так как всё равно когда-то придется перевязывать крючок, а при длине 50см можно не менять весь поводок, а просто отрезать пару сантиметров и привязать заново.

Особых требований к хранению поводков для жерлиц нет, я заранее не навязываю их, потому что за рыбалку редко когда приходится ставить новый поводок, а связать его занимает одну минуту времени. Так что я не против это сделать прямо на льду. Такие поводки можно использовать и летом при ловле на кружки — монтаж такой же, как для зимних жерлиц.

Я привел пример самого удачного поводка, на который мне приходилось ловить, в нем нет лишних деталей, таких как заводные кольца и обжимные трубочки. Считаю, что эти элементы только больше настораживают хищника и никакой пользы не имеют. В зимней прозрачной воде хищник всё прекрасно видит, поэтому поводок из лески или флюорокарбона наиболее удачный вариант, который никогда меня не подводил.

Да, щука перекусывает такие поводки, только при грамотном вываживании максимум, что у меня было, это два среза за рыбалку, на которой было около сорока поклевок. Так что выбор за вами, я свой выбор давно сделал в пользу флюорокарбона.

gdekluet.ru

как выбрать крючки, поводки, лески, грузила


Сколько бы разнообразных модных веяний не предлагала нам рыболовная индустрия, извлекая свою выгоду из падких на маркетинговую мишуру рыболовов, многие дедовские способы ловли прочно живут в нашем народе. В их числе и жерлица: снасть недорогая, творческая и самое главное – уловистая.


Ловля щуки зимой на жерлицы многократно описана в рыболовной литературе и в статьях интернета. Поэтому чтобы не плодить статьи-близнецы, опишу только те наработки, к которым привел меня собственный восьмилетний опыт ловли данной снастью. Да, опыт невелик, еще многое предстоит освоить, но кое-чем хотелось бы поделиться уже сейчас и, может быть, услышать от соратников по оружию высказывания «за» и «против».


Описанию конструкций, нюансов и деталей непосредственно самой жерлицы-поставушки можно посвятить отдельную статью, потому ограничимся пока парой замечаний. Мое твердое убеждение: не столь важно, что на льду, главное — что подо льдом. Другими словами, конструкция жерлицы выбирается на ваш личный вкус и цвет: хоть магазинная, хоть самодельная, хоть новомодная безфлажковая, хоть по старинке — прутик и лоскуток тряпочки. Важно лишь, чтобы в ней все правильно функционировало. И еще: жерлица должна быстро собираться и разбираться, не иметь мелко-ювелирных деталей и минимум металлических поверхностей — все это на морозе создает дополнительные проблемы.


О лесках


Итак, жерлицы куплены или сделаны самостоятельно, теперь их необходимо оснастить. В первую очередь — основной леской. Тут все традиционно: диаметр 0,35–0,4 мм. Более тонкие лески, пожалуй, слабоваты, и может быть не столько по отношению к мощным рывкам рыбы, сколько к возможности перетирания о кромку льда или повреждения тем же черпаком при прочистке лунки от ледяной корки. Ну а более толстые лески излишне жестки и пружинят. Конечно, если ловля происходит в коряжнике или вблизи густого камыша, нужен сдерживающий потенциал, и тогда само собой напрашивается использование более толстого диаметра основной лески. Отсюда вывод — соразмеряйте снасть и условия ловли.


Использование мягких лесок позволяет уменьшить количество перехлестов за стойку катушки при резком сбросе и инерционном раскручивании последней. Мой выбор в данной категории — монофильная леска Sufix XL Srong 0,35 мм. При нагрузках близких к максимальным эта леска сильно растягивается и гасит тем самым рывки рыбы.

О грузилах


Следующая деталь в оснастке — грузило. Здесь два нюанса: вес и подвижность. Чем меньше вес грузила, тем меньше он настораживает хищника, вроде все просто. Только необходимо соотнести вес груза с условиями ловли. Если это стоячий водоем с глубинами ловли 3–6 м, то 5–7 г будет вполне достаточно. Для ловли на 8–12 м понадобятся уже 8–10 г. Если же лов предполагается на мелководье до 2 м, то можно поставить маленькое грузило 3–4 г весом либо вообще отказаться от него и использовать срезанную ветку-рогатину для того, чтобы загнать живца под толстый лед.


При ловле на течении, безусловно, огрузка должна быть тяжелее. Но опять же соразмерно условиям ловли. Искать щуку на мощном течении малоперспективно, все равно это будут места с почти стоячей водой: заливы, мелководные выступы вблизи ям, участки с обратным течением. И здесь веса грузила 14-18 г будет вполне  достаточно.


Второй вопрос — скользящее грузило или глухое? При малых весах разницы нет, а вот тяжелые грузила (более 10 г) должны быть скользящими. Можно пойти на компромисс и поставить силиконовые стопоры выше и ниже грузила, и тогда перемещением стопоров можно будет делать его либо скользящим, либо глухим. Например, глухая оснастка пригодится при ловле в полводы на достаточной глубине, когда после срабатывания жерлицы тяжелое скользящее грузило будет увлекать леску ко дну, образуя тем самым большую петлю, которую рыболову придется выбирать. Хотя подобной ситуации можно избежать использованием минимально возможного веса грузила и тщательно отрегулированного свободного хода катушки, когда последняя не раскручивается под весом груза.

О поводках


Следующая деталь оснастки — поводок. Камень преткновения, разделивший жерличников на два лагеря. Одни ратуют за использование металлизированного поводка, дабы избежать обидных срезов оснастки щукой. Другие же предпочитают поводки из монофильной лески, аргументируя свой выбор малой заметностью, мягкостью снасти и увеличением количества поклевок.


Тут сложно что-либо советовать, каждый сам решает для себя, что ему больше по вкусу. Мой выбор следующий — поводок из флюорокарбона Hi-Seas диаметром 0,45 мм (25Lb). Данная толщина позволяет без особого напряжения вывести практически любую щуку, главное не форсировать события. Предыдущие сезоны мною использовался флюорокарбон диаметром 0,6 мм (40Lb). Вязать узлы таким материалом затруднительно, да и получающиеся узлы внешне смотрятся непрезентабельно.


Однако с помощью обжимных трубок получаются вполне надежные петли под крючок и вертлюжок. Но от флюорокарбона данного диаметра все-таки пришлось отказаться, убедившись в достаточной надежности аналогичной лески меньшей толщины. Хотя для тех, кто сомневается в надежности лесочной оснастки, он вполне подойдет. Пока что с данными поводками за четыре сезона пользования срезов не было, хотя попадались щуки весом 5–8 кг. Монофильная леска при равном диаметре, на мой взгляд, менее устойчива к повреждениям от щучьих зубов, чем флюорокарбон. Опять же он менее заметен в воде из-за коэффициента преломления близкого к таковому у воды.


Справедливости ради надо заметить, что за мою практику было четыре среза поводков. Но все эти случаи приходились на периоды экспериментов с материалами. Пожалуй, имеет смысл перечислить данные ситуации, дабы в них по неведению не оказались и другие рыболовы.

  1. Сдвоенный поводок из плетеного шнура Dyneema 0,18 мм (это заявленный диаметр, реальный же около 0,3 мм) — срезала щука по ощущениям весом в 4–5 кг. Тут все понятно: плетня режется щучьими зубами «на ура».
  2. Одинарный поводок HardMono от Climax 20lb 0,4 мм — срезала щука весом примерно 2,5 кг. Здесь я излишне поверил рекламным увещеваниям производителя и приложил излишние усилия в сдерживании хищника под лункой. В общем, сам виноват! К слову, через полчаса из соседней лунки на точно такой же поводок была спокойно извлечена 3‑х килограммовая щука.
  3. Сдвоенный поводок HardMono от Cormoran 10lb ~ 0,3 мм — срез на подсечке. Даже сложно комментировать.
  4. Одинарный поводок из монофильной лески 0,5 мм — лопнул под лункой на щуке до 1,5 кг. Петли поводка были сделаны обжимными трубками, и, рассматривая место обрыва, я пришел к выводу, что разрыв произошел на выходе из обжимной трубки. Видимо, поводок пошел на излом, и деформированная леска в трубке не выдержала нагрузки (в общем-то, незначительной). Данный случай послужил еще одним поводом отказаться от диаметров 0,5–0,6 мм в пользу лески 0,45 мм, которую можно вязать без применения обжимных трубок.


Вполне возможно, что поводки из «моно» — это прошлый век. Прогресс не стоит на месте, и промышленность выпускает всевозможные поводковые материалы — тонкие, мягкие и устойчивые к щучьим зубам.


Немаловажный фактор — мягкость поводка. Когда щука не чувствует «на ощупь» присутствие постороннего предмета она и живца заглатывает смелее. Использование мною на двух рыбалках сдвоенного поводка из плетеного шнура принесло щуку весом без малого 3 кг и срез более крупной щуки. На тот момент это были самые мои крупные трофеи в жерличной ловле.


Конечно, от плетенки я отказался по понятным причинам. Однако сам собой напросился вывод: не столь важна прозрачность поводка (скорее нужна его малозаметность), сколько мягкость. Этим условиям вполне соответствует поводковый материал Cannelle Supraflex 7×7 с разрывной нагрузкой 6 кг. Тонкий и мягкий поводок, на ощупь неотличимый от плетенки, и в то же время свитый из тончайшей металлической проволоки. Из минусов можно отметить перетираемость, все же тонкая проволока ворсится от контакта с зубами, и еще один минус — дороговизна, материал расходный, потому цена имеет существенное значение.


Еще один вариант — поводковый материал от AFW Surflon 7×7 с нейлоновым покрытием. По сути, тот же Supraflex только в оболочке, более похожий на монолеску, хотя и чуть большего диаметра и более жесткий на ощупь.


Цвет лесочного поводка вроде не существенен, однако мое мнение — лучше использовать прозрачную леску. Чтобы распрямить лесочный поводок, непосредственно перед постановкой протягиваем его с усилием несколько раз через колено. Эта несложная операция будет также дополнительной проверкой его на прочность.


Про вываживание щуки на поводке из лески сказано и написано уже немало, но коротко повторю основное. Главное условие — не давать сильного натяжения: чем большее приложено усилие, тем легче поводок повреждается об щучьи зубы. Соответственно нагрузка, например до 0,5 кг, будет тем пределом, превышение которого чревато потерей трофея.


Все вываживание происходит на кончиках пальцев, а ваши руки играют роль фрикциона. Со щуками весом до 2 кг можно особо не церемониться, но и излишне усердствовать и спешить тоже не надо. Еще весьма полезный прием — заведение поводка за «ус». Смысл в следующем: после плавной подсечки, поняв, что села достаточно крупная щука, стравливаем, не ослабляя, пару метров лески. Рыба уходит от лунки, леска же, вытягиваясь вдоль тела хищницы, попадает в угол рта. Плавно останавливаем первый рывок трофея и начинаем подтягивать его к лунке, разворачивая щуку головой к себе.


В ходе таких манипуляций поводок в большинстве случаев попадает за выступ на верхней челюсти, то есть за так называемый «ус». В результате при дальнейшем вываживании поводок не трется о щетку зубов. При использовании лесочных поводков эта процедура выполняется автоматически при первом же рывке рыбины, так что сильно ломать голову, как правильно это сделать, не стоит.


По моим личным ощущениям щука, взятая за «ус», совершает меньше рывков, идет плавно, тупо надавливая собственным весом. В отличие от противоположной ситуации, когда по то ослабевающей, то натягивающейся леске ощущаются рывки головой из стороны в сторону.


Ну и когда щука, наконец, прижата к лунке, стоит воспользоваться багром. Хотя при некотором опыте, слегка отпуская и подтягивая трофей, можно добиться того, что хищница сама войдет в лунку. Такие маневры вполне проходят с экземплярами до 5 кг включительно, при стандартной лунке в 130 мм. Кстати о ледобуре: я обхожусь барнаульским «Тонаром‑130 Д», хотя, конечно, лунка на 150 мм гораздо удобнее для вываживания и меньше смерзается в сильные морозы. Единственный минус — бурить такие лунки немного тяжелее. На одной-двух пробуренных лунках, может, разница и не заметна, но на паре десятков это уже будет ощутимо.

О крючках


Немного слов о крючках. Основные условия — идеальная острота и минимально возможный размер. Ранее я использовал тройники VMC Spark Point № 8 с коротким цевьем. Сейчас же перешел на двойники Cobra № 4 и Cannelle № 3 (по международной классификации). Не самые дорогие и качественные, но на данном этапе меня эти крючки устраивают.


Ухудшения зацепистости не отмечено, а вот с тройниками в глухозимье больше холостых поклевок. В отношении одинарных крючков сказать ничего не могу — нет такого опыта по щуке. Хотя, возможно, это будет следующий шаг в придании большей деликатности оснастке.


По поводу деликатной оснастки хочу сделать одну ремарку. Среди рыболовов бытует расхожее мнение, что «Когда щука берет, она берет на все!». Это в корне неверный подход. Конечно, и такое бывает, но попасть на «раздачу» удается крайне редко, а поймать рыбу нужно здесь и сейчас, даже если она крайне привередлива и совершенно отказывается брать на традиционные «арматурные» жерлицы. Вот тут-то и спасает миниатюрная и деликатная снасть. Это не значит, что все щуки на нее кинутся, но вероятность того, что какая-то хищница потеряет осторожность и соблазнится именно вашей снастью, значительно возрастет.


Нередко приходится слышать и о том, что, мол, деликатная оснастка (будем называть так монтажи из лесочных поводков или тончайших поводковых материалов с применением миниатюрных крючков) увеличивает количество шнурков в улове, а если подойдет крупняк, то ему все равно, какая снасть. Довольно странное замечание, ибо получается, что рыба, прожившая многие годы и обходившая все уловки рыболовов, вдруг потеряет свою бдительность и позарится на живца, висящего на стальном проводе с огромным тройником. А, напротив, вечно голодная и несмышленая травянка будет крайне избирательна и придирчива к пищевым объектам. Мягко говоря, несуразица какая-то.

Тактика поиска щуки на водоеме


Здесь тоже сложно добавить что-то новое, но все же попытаемся. В моем случае ловля щук происходит на небольших и мелководных степных озерах-блюдцах, а также в старицах средней реки и (в меньшей мере) непосредственно в самой средней реке.


Первая ситуация — старица средней реки со стоячей водой и глубинами до 10–12 м. По первому льду выбираю те же места, что и для спиннинговой ловли поздней осенью. Обычно это более-менее мелководный полив с выраженным свалом в русло или яму. Для «своих» водоемов обнаружил такую тенденцию: крупный хищник предпочитает охотиться на относительно ровном дне с плавным понижением, но недалеко от крутых свалов. То есть если двигаться вдоль бровки, то место, где бровка становится пологой (горизонтали расходятся веером), и есть искомый перспективный участок (см. рисунок).


Хорошим ориентиром для определения места ловли могут служить изломы береговой линии: заливы, мысы, острова, сужения или, наоборот, расширения.


Классическое место — подошва бровки между мелководным участком (залив, полив) и руслом. Также большой интерес представляют всевозможные мелководные выступы: коса или мыс с обязательным наличием прилегающих глубин. Присутствие в месте ловли кормовой рыбы желательно, другими словами: где держится добыча, там пасется и хищник. Немалый интерес представляют входы во всевозможные рукава и ответвления. Здесь тоже любит охотиться щука. Ну и, конечно, есть смысл проверить различные укрытия для засады — коряжник, камышовые острова.


На мелководных озерах-блюдцах, где отсутствует рельеф, привязка идет к водной растительности. Обычно это группа островков редкого камыша, еще лучше, если это цепочка из островков. Хищник, скорее всего, будет двигаться вдоль естественных укрытий, и, соответственно, постановка жерлиц между близлежащими островками повышает вероятность попадания на тропу.


Большую роль играет содержание кислорода в воде, которое к концу зимы значительно снижается в непроточных водоемах. Весной высокие обрывистые берега, расположенные с солнечной стороны, быстрее оттаивают, и талая вода попадает под лед, обогащая прибрежную область кислородом. Это относится и к овражкам, выходящим в водоем и несущим туда талую воду.


Не будет лишним узнать у местных рыболовов места с наличием родников. Пусть даже информация вызывает сомнения, пренебрегать ею все равно не стоит. И оказавшись вблизи такого места, его обязательно надо проверить на присутствие щуки. В заморных водоемах в феврале-марте живец, выставленный около дна, начинается задыхаться и колеет.


Иногда помогает подъем живца под самый лед, но гораздо перспективнее найти тот самый участок с родниками, где живец будет чувствовать себя комфортно. Определение такого участка — дело достаточно долгосрочное: выявить его можно либо постановкой жерлиц и наблюдением за результатом, либо по тому, где ловится белая рыба, ну либо технически, если есть датчик измерения растворенного кислорода.


Теперь поговорим о глубине постановки живца. Обычно выставляемся традиционно от 0,5 до 1 м от дна. Несколько живцов ради эксперимента можно поднять до 2 м (это при глубинах ловли 4–6 м). Но при нормальном кислородном режиме лично я большой разницы в горизонте ловли не заметил.


Для ускорения процесса постановки жерлиц к крючку цепляю с помощью обычного канцелярского крокодильчика грузик весом 40–50 г, который быстро и безошибочно доставляет крючок ко дну. Затем делаю три оборота катушки и выставляю глубину. Остается только насадить живца и опустить его в лунку.


Способ насаживания живца — тоже горячо обсуждаемая тема. Все зависит, пожалуй, от того, собираетесь ли вы ждать, пока щука заглотит живца или будете подсекать, не дожидаясь полной размотки катушки (что случается достаточно редко). Я насаживаю под спинной плавник, это быстро и надежно, да и у живца не травмируются жабры (самый жизненно важный орган). К тому же не теряешь время, не морозишь руки в канне с живцом, пока насаживаешь. Но это все тоже на любителя, кто к чему больше привык, переубеждать и доказывать превосходство одного над другим не буду.


Вторая ситуация — средняя река с несильным течением и фоновыми глубинами 2–3 м и ямами по 6–8 м, а также с омутами до 20 м. Все вышесказан-ное можно отнести и к данным условиям с поправкой на течение. По щуке будут привлекательны места с обратным течением, выходы из ям, заливы на границе течений, места со слабым или обратным течением за береговыми выступами на входе в локальные ямки. Подводные косы — излюбленные места охоты хищника: макушку обычно занимает щука, а низ и самую оконечность косы — судак.


Искать щуку на больших глубинах не стоит. На мой взгляд, оптимальная глубина для крупного хищника — это 5–6 м с наличием поблизости 2–3 м выступов или отмелей. Глубже 10 м, думаю, ставить жерлицы нет смысла.


Крупная щука, не имея естественных врагов в водоеме, уже не так привязана к водной растительности. Поэтому она чаще предпочитает держаться около ям, то есть там, где зимой концентрируется лещ. Наиболее перспективным будет участок выхода из ямы на мелководье — ровный «стол» перед зарослями кувшинки и камыша.


Замечено, что отсутствие массовой активности мелкой щуки может быть результатом присутствия в данном месте крупной особи. Другое дело, соблазниться ли она вашим живцом или проявит бдительность, благодаря которой и дожила до «глубоких седин».


Варианты постановки жерлиц. Вот вы на водоеме и выбрали перспективный участок. Каким образом расположить жерлицы? Во-первых, не стоит ставить их кучно, разброс между крайними лунками может быть довольно внушительным. Расстояние между соседними жерлицами должно составлять не менее 20–25 м. Обычно я разбиваю зону ловли на 2–3 наиболее перспективных участка, на которых выставляю по 3–4 жерлицы.


Постановку ведем по диагонали с мели на глубину. И если поклевки начались на определенной глубине, то туда и ведем последующую перестановку. Так за одну-две рыбалки можно определить локальные уловистые точки, на которых в последующем и группируем часть снастей. Оставшиеся жерлицы выставляем на необследованном месте для обнаружения новых точек. Нередко именно они дают желаемый результат.


Сколько жерлиц выставлять? Конечно же в соответствии с нормами — не более 10 шт. на человека. Стремление «засеять» своими снастями всю прилегающую акваторию не есть проявление мастерства. Лучше выставить по 3–4 жерлицы в 2–3 перспективных местах и в дальнейшем, при отсутствии загаров, заниматься частичной перестановкой.


Опять же перестановка не самоцель и осуществлять ее надо только по мере необходимости. Клев щуки происходит выходами и потому, если место проверенное, не стоит увлекаться кардинальными переменами. Лучше дождаться «часа Х»! Ну а если заветного выхода так и не случилось?.. Ну что ж, значит в следующую рыбалку будут внесены соответствующие коррективы.


Я обычно рыбачу с напарником, он ловит живца, а я занимаюсь жерлицами, потому могу себе позволить выставить до двадцати снастей. Но на практике никогда больше двенадцати штук не ставлю, максимум по четыре жерлицы на три различных участка. Когда же рыбалка происходит в одиночестве, то обхожусь 10 жерлицами.


По времени лова общие закономерности тоже трудно проследить, для каждого водоема они разные и меняются в течение периода ледостава. В одних случаях клев происходит от рассвета и часов до 10, а потом замолкает до самого вечера. В других ситуациях выходы наблюдаются в предобеденное время, где-то в 11–12 часов. В любом случае, чем раньше вы выставились, тем больше шанс захватить утренний клев, который крайне редко не случается. Замечу, что я не рыбачу по несколько дней подряд с ночевками и с оставлением жерлиц на ночь. Моя рыбалка — это рыбалка выходного дня, и длится она обычно от рассвета до 14–15 часов, за это время улов обычно сделан, положительные эмоции получены или же все настолько грустно, что дальнейшее выжидание эфемерного вечернего клева скучно и бесперспективно.


В заключение хочется еще раз вернуться к живцам. Возможность выставить жерлицы как можно раньше иногда имеет решающее значение. Бывают периоды, когда щука берет только на рассвете, и тут уже кто не успел, тот опоздал. Потому нужен заранее заготовленный запас живцов. Если есть возможность в месте ловли щуки наловить живцов, то я с каждой рыбалки привожу домой запас в 1,5–2 десятка рыбок. Храню их на лоджии в пластиковом тазу объемом 20 л. Таз закутан в старый спальный мешок, чтоб вода не замерзала при сильных морозах.


Когда зима особо свирепствует, на ночь заношу таз домой. Первый год обходился без аквариумного компрессора, просто каждый день заменял 5 л воды на свежую (отстоянную, но комнатной температуры). Сейчас приобрел аэратор, что позволяет обходиться без каждодневной замены воды. Однако у новых живцов через 2–3 дня, когда они опорожнят кишечник, необходимо сменить всю воду. Главное, не допускать резких перепадов температур и в случае резкого помутнения воды обязательно ее сменить. Живут живцы в общем-то всю зиму. Кормить их не требуется. Если наловить свежих живцов нет возможности, можно б/у («колотых») привезти назад. Особо стойкие переживают до 3–4 рыбалок. За отсутствием пригодного живца можно использовать даже снулого, но только обязательно свежего.


Видовые предпочтения по живцу могут во многом зависеть от кормовой базы предполагаемого объекта ловли. Я же в любом случае предпочту использовать в качестве живца плотву. На озерах же нередко кроме окуня и щуки другой рыбы просто нет и тут уж выбирать не приходится. По моему скромному мнению, при прочих равных, плотва предпочтительнее, хотя самый свой крупный жерличный трофей я поймал на окуня.


Также интересен в роли живца мелкий карасик (очень живуч, особенно в заморных водоемах: там, где плотва задыхается, карась может выручить), крупный гольян (не часто используется зимой, но щуке нравится), елец (достаточно живуч и весьма подвижен). Про окуня же можно сказать, что это крайне активный живец, нередко сам выбивает флажок и еще одна особенность — это стремление ко дну. Если плотва ходит кругами, пытаясь подняться выше, то окунь, напротив, стремится вниз. На ерша не помню, чтобы хоть раз что-то поймал, но в животе крупной щуки доводилось находить «адмиралов», так что чем не живец, за неимением лучшего?


И последнее: если вам повезло попасть, что называется, на «раздачу», не будьте хапугами: три-четыре щуки среднего размера уже вполне достаточный улов. Ни к чему городить «поленницы» и набивать мешки. Если, конечно, вы планируете еще не раз побывать на зимней рыбалке с жерлицами.

fishinginrus.ru

Как связать из двойной лески поводок

Поводок из двойной лески для жерлицы

Прочный поводок из двойной лески для ловли на жерлицу щуки показан на изображении. Изготовление рыболовной снасти занимает буквально пару минут.

Как правило, поводки из двойной лески вяжутся на концах жилок зимних жерлиц дома, но их можно изготовить в виде отдельных запасных снастей и поставить на жерлицы на рыбалке.

Поводки из сдвоенной лески применяются на жерлицах при ловле на зимней рыбалке не очень активной и осторожной щуки или крупного судака.

Для ловли хищной рыбы по первому и последнему льду на самодельные зимние жерлицы автор сайта ставит более прочные металлические поводки, рассмотренные на предыдущей странице темы.

Многие рыбаки вяжут поводки из двойной лески и на летних жерлицах в виде кружков, поставушек, применяемых при ловле на живца судака и щуки.

А смысл установки на жерлицу поводка из сдвоенной лески заключается в том, что зубастой рыбе гораздо труднее перетереть сразу две сравнительно толстые жилки, чем одинарную леску снасти.

Для изготовления прочного двойного поводка на основной леске жерлицы просто формируются 3-4 одинарных или двойных стопорных узла. Подробности — ниже по тексту.

Вязание поводков из сдвоенной лески

Вязание прочного поводка из сдвоенной лески непосредственно на основной жилке зимней или летней жерлицы производится следующим образом:

Пропустите намотанную на катушке леску сквозь отверстие показанного на фотографии скользящего грузила живцовой снасти, которой вы намерены ловить хищную рыбу.

Далее заведите леску в колечко тройника и зафиксируйте его стопорным узлом (лучше — двойным), оставляя при этом свободным 25-30-сантиметровый конец лески.

Имейте в виду, что здесь на узле из сдвоенной лески самое «гнилое» место. Если щука перекусит одну из составляющих сдвоенного поводка около колечка крючка, то плохо затянутый узел при рывках щуки может распуститься. Особенно, если на вашей снасти стоит толстая жесткая леска.

Затем основная жилка жерлицы и оставленный конец складываются вместе, и на сдвоенной леске вяжется одинарный стопорный узел посредине будущего поводка.

На третьем этапе вязания прихватываем еще одним таким же узлом концевой отрезок и основную леску. Наш сдвоенный поводок на зимней или летней живцовой снасти готов к использованию в реальных условиях ловли щуки и судака.

При этом скользящее грузило на жерлице должно находиться выше верхнего, сформированного на поводке узла.

На этом изготовление поводка для ловли судака или щуки жерлицей можно считать законченным. Хотя могу предложить более простой вариант вязания из основной лески такого же сдвоенного поводка.

Изготовление поводка из двойной лески

Этапы изготовления поводка из двойной лески показаны на трех фотографиях.

По второму способу изготовления поводка отмерим на конце основной лески жерлицы с полметра ее длины, сложим жилку вдвое и в районе свободного конца навяжем стопорный узел. Здесь мы задаем поводку из двойной лески нужную нам длину.

В результате этой операции у нас будет изготовлена вытянутая петля, образованная двойной леской, с вложенным в нее тройником и навязанным верхним узлом, который для скользящего по основной одинарной леске грузила жерлицы будет являться ограничителем нижнего хода.

Затем петлю поводка растянем за тройник и посредине двойной лески навяжем промежуточный (на фотографии средний) стопорный узел. Но этого для полного изготовления прочного поводка будет недостаточно.

Для того чтобы тройник более надежно зафиксировать на снасти навязываем на поводке из двойной лески еще один стопорный узел вплотную к колечку тройника и тщательно затягиваем его.

В результате трех операций поводок из двойной лески на нашей летней или зимней жерлице будет полностью изготовлен.

Запасные поводки из двойной лески на щуку

Поводок из сдвоенной лески, предназначенный для ловли щуки будет запасным, если вы его обрежете, а в качестве стопора скользящего грузила на основную леску жерлицы привяжете рыболовную застежку или навяжете обычную петлю.

Во втором случае соединить запасной поводок из сдвоенной лески с основной жилкой летней или зимней жерлицы можно с помощью узла «петля в петлю».

Кстати, концы, выступающие за последний узел запасного поводка из двойной лески для прочности соединения лучше оплавить. После чего узел точно не распустится.

Если щука не активна, то зимнюю жерлицу лучше оснастить поводком из сдвоенной лески. Хотя в качестве запасного или сменного вы можете поставить на жерлицу для ловли щуки и шарнирное проволочное устройство.

В случае не редких подъемов флажков зимних жерлиц крупными щуками надежнее будут металлические проволочные поводки, процесс изготовления которых напечатан на одной из страниц данной темы странице данной темы.

Но в любом случае, если поводок из лески (пусть даже из сдвоенной) побывал в пасти щуки, его лучше навязать на конце основной лески заново, либо заменить запасным.

Несколько запасных поводков из сдвоенной лески можно изготовить из жилки разного диаметра, жесткости и эластичности и возить на рыбалку в отдельной коробке.

***

Похожие темы летней — зимней рыбалки

Зимняя поплавочная удочка на щуку, судака

Поплавочная удочка для зимней рыбалки

Зимняя самодельная удочка балалайка

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:

Самодельная оснастка жерлицы на щуку — судака

99ll.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о