Спиннинг виво прототип – Спиннинг Graphiteleader Vivo Prototype – идеальное решение всех задач, стоящих перед любителем джиговой ловли

Спиннинг Graphiteleader Vivo Prototype – идеальное решение всех задач, стоящих перед любителем джиговой ловли

Иногда, в свободное время от рыбалки и работы, захожу почитать советы «молодых» и опытных рыболовов. Некоторые из них рекомендуют разумные вещи за «зелёный» ценник, а есть индивидуумы, которые не держали ту или иную снасть в руках, но смело утверждают, что это самая лучшая катушка или спиннинг в мире. И как же понять, кто прав, а кто, сам того не понимая, заставляет неопытного рыболова склониться над покупкой ненужной снасти?

Около полутора лет назад я как-то раз наткнулся на бурное обсуждение десятка спиннингистов, где речь шла о выборе сугубо джигового инструмента. Так вот, кто-то из присутствующих в том диалоге порекомендовал к покупке совсем противоположного вида спиннинг, идеально подходящего под твичинг, но никак не для джига – Shimano Expride 166ML-2. Некоторые из вас могут сказать, что это удилище неплохо ведёт себя с джиговыми приманками и будет прав, но мы сегодня говорим про конкретно джиговую комплектацию.

Закрыв глаза на этот диалог, я написал интересующемуся человеку, виновнику торжества, мол, для его требований идеально подойдёт спиннинг Graphiteleader Vivo Prototype GVOPS-762ML. Кстати, бюджет он свой не озвучил. Разговор был краток, человек поблагодарил за совет, спустя день, тема на форуме была закрыта. А ещё через месяц, он написал мне, что приобрёл данный спиннинг, но с другим тестовым диапазоном, при этом выразив огромную благодарность.

Если вы спиннингист со стажем и джиговая ловля для вас, как «наркотик», невозможно пройти мимо этой японской разработки. Впервые я потряс спиннинг практически сразу после релиза. Ощущения непередаваемые. У него очень живая, игривая вершинка, которая тряслась, как веточка на ветру. Значит, поклёвку не пропустишь, в чём я убедился несколькими месяцами позже.

Если мы говорим о бланке спиннинга, то здесь следует отметить несколько важных пунктов. Во-первых, несмотря на «хрупкий» вид конструкции, удилище обладает приличным запасом мощности, благодаря использованию фирменной технологии G-Maps. В свою очередь, она обеспечивает рыболова, как модно сейчас называть, «злым» бланком, который справится с агрессией трофейного хищника в экстремальных условиях.

Второй момент касается дополнительной чувствительности Graphiteleader Vivo Prototype. В основе бланка использована ещё одна хитрая технология под названием Quattro Graphite Cloth, а если говорить простыми словами, графитовые нити намотаны не наобум, а в четырёх направлениях под чётко выверенным углом (параллельным и перпендикулярным).

Если изобразить это всё на практике, то мы видим, что во время заброса или вываживании рыбы бланк спиннинга полностью отрабатывает рывки хищника, быстро возвращаясь в исходное положение, а также глушит лишние вибрации во время и после заброса приманки.

Как мы видим, приятных, а главное, полезных моментов много. И я не мог не остановиться на спроектированном дизайне этого спиннинга. Он выполнен в строгом, минималистическом виде с некоторыми отголосками футуризма и «старой» классики, на что указывают вставки, сделанные под цвет хрома.

Материал рукояти – EVA. Она очень приятная на ощупь, и на самом деле отличается по качеству от многих японских удилищ. Производитель решил уйти далеко в сторону, минуя стандарты старой модели Vivo, сменив кольца на более тонкие, качественные и лёгкие из серии Torzite.

В моих руках побывала модель Graphiteleader Vivo Prototype GVOPS-762ML, и я готов поделиться с вами своими впечатлениями. Естественно, для начала я вкратце ознакомлю с заводскими характеристиками. Рост – 2,29 м. Вес – 112 гр. Рабочий тест по приманкам (соответствует реальности) – 4-18 гр. Тест по леске – от 6 до 16 Lb. Строй – быстрый.

В силу того, что палочка ко мне попала на целую неделю, удалось с ней поиграться как следует. В первую очередь могу отметить старания разработчиков сделать поистине сбалансированный спиннинг без характерного кивка «носом» с лёгкими катушками. Сюда поставил Shimano Stradic Ci4+ с 2500 шпулей и 0.8 шнуром. Первых несколько забросов показали мне, какой подход необходим к этой модели спиннинга.

Чтобы добиться дальнего заброса, не нужно делать слишком размашистый «удар», хватит хлёсткого движения кистью, чтобы отправить приманку весом в 8-10 грамм за горизонт. По низам дальность полёта хромает, ведь ростовка спиннинга предназначена не для ловли на сверхдальних дистанциях, так званых жереховых точках, но это компенсируется великолепной сенсорикой.

С помощью системы OLYMPIC Sensitivity System, данный спиннинг не просто отыгрывает своей вершинкой, но и информирует об изменениях рельефа, поклёвки, плотности дна чётким «звоночком» в палец, лежащего на бланке. «Со скольких грамма «стучит» в руку?» — спросите вы. Вот как написал производитель, так и есть. На самом деле, тест 4-18 гр это его реальные возможности, даже по верхам я бы отметил, как 20-22 грамма. А нижний тест поднял бы до 6-7 гр. Если дно илистое, значит, ориентируемся на вершинку, которая прекрасно говорит нам обо всём необходимом. С твёрдой поверхностью проблем не возникло, стучит, как «барабанщик».

– Сливает ли мелкого окуня? – Нет! Разработчики компании Graphiteleader сделали всё необходимое, чтобы спиннинг получился в меру «злым» и чувствительным. Поэтому подсечка производится не резким, размашистым подрывом, а аккуратной подсечкой, ведь динамические свойства бланка позволяют где-то схитрить, а где-то и вовсе исправить совершённые ошибки.

Судака прошивает хорошо, но одну крупную рыбку я слил, всё-таки не настолько быстро я приспособился к этому аппарату. Обидно, что судак махнул хвостом практически под берегом. Видимо, пасть пробил, но не до конца. Максимальный вес рыбы, который был пойман мной на GraphiteleaderVivo Prototype – это щука около «двушки». Решил рискнуть, выдернув её прямо из воды, и хоть здесь не облажался.

Вы спиннингист со стажем? Ваш спиннинг радует трофеями, но хочется найти ему замену более высокого класса? Джиг – ваша стихия? Любитель современных технологий, применяемых в сфере «rodbuilding»? Добро пожаловать, спиннинг Graphiteleader Vivo Prototype к вашим услугам. Если в первую встречу он прилип к рукам, значит, это судьба!

yaponskie-katushki.misona.jp

Мощь и чувствительность во плоти

Когда-то нам рыболовам хватало обычного берёзового прута с капроновой ниткой и самодельным крючком и поплавком. Помню, как-то в детстве поспорили, смогу ли я поймать рыбу без готовой снасти. Гуляли тогда на пруду рядом с домом, я нашел палку около двух метров, потом где-то на свалке откопал старую нитку и проволоку, из которой соорудил импровизированный крючок. Потом нашел на берегу под камнем червяка, нацепил его, забросил приманку за прибрежную траву и стал подыгрывать. Через пару минут кто-то надавил, но мимо… Я продолжил, подождал пока рыба заглотит приманку и вытащил местного ротанга чуть меньше ладошки — миссия выполнена!

То было проявлением первобытной рыбалки, от которой я также получил удовольствие и победил в споре. Но с того времени много воды утекло, рыболовная промышленность очень далеко шагнула, а концентрация рыбы в водоемах упала до минимума.

Сейчас для ее поимки приходится постоянно совершенствоваться, применять новые техники и изощрённые приманки. А для получения максимального кайфа от рыбалки ещё и снасть должна отвечать всем высоким требованиям, ложиться в руку и просто нравиться.

Удилище — одно из главных составляющих спиннинговой снасти, а в джиговой рыбалке ему, тем более, должно уделяться основное внимание. Плохо почувствуешь поклевку — не успеешь просечь рыбу; падение приманки на дно еле ощущается — не сможешь грамотно «прочитать» донный рельеф и тд.

Я начинал свой джиговый путь с коротких спиннингов, а попытки превысить планку в 8 футов приводили не к самым лучшим результатам и, казалось, что длинные спиннинги — не мое. Но со временем, после удачного опыта, втянулся и теперь чаще ловлю именно удилищами, длиннее неприступной ранее «границы».

Об одном из лучших береговых джиговых спиннингов хочу рассказать именно в этом обзоре. Это Graphiteleader Vivo Prototype GVOPS-842M. Правда, хорош этот спиннинг не только в джиге, о чем поведаю чуть ниже более развернуто.

Как известно, компания Graphiteleader входит в один из крупнейших японских холдингов по производству рыболовных и спортивных товаров — Olympic. Эта компания тщательно следит за качеством производимой продукции и лично у меня все спиннинги от Graphiteleader вызывают самые положительные эмоции!

И среди них отдельную нишу занимают спиннинги с пометкой Prototype. Это как «Стелла» или «Экзист» среди катушек! Все спиннинги Proto-серий созданы из самых современных материалов, имеют перекрестную намотку нитей бланка и самые передовые технологии Graphiteleader. Это следует даже из самого перевода слова Prototype (опытный образец), что-то высокотехнологичное, секретное и доселе неизвестное.

Что из себя представляет данная пометка применительно к этой усовершенствованной Vivo:

— технологии G-Maps, O.S.S., Super Quatro Graphite Cloth;

— «торзайтовые» кольца в титановой оправе;

— катушкодержатель Fuji IPS;

— шпиготное соединение частей спиннинга.

G-Maps — технология, при которой волокна располагаются под разным углом и в несколько слоев, за счёт чего бланк при потере веса становится мощным.

O.S.S. — в переводе система чувствительности компании Olympic. Комментарии, думаю, излишни.

Super Quatro Graphite Cloth — материал изготовления бланка, при котором графитовые нити располагаются в четырех направлениях и в четыре слоя. Все ради повышения прочности бланка и его «ускорения» (строй при использовании такого материала быстрый).

Кольца на Vivo Prototype установлены Fuji в титановой оправе со вставками самого современного лёгкого и прочного материала для таких целей — Torzite. Помимо своих ТТХ за счёт таких колец повышается ещё и чувствительность спиннинга.

Катушкодержатель установлен также от Fuji — IPS с задним механизмом фиксации. Удобный, качественный, как и должен быть — катушка встаёт как влитая.

High Precision Spigot Ferrule — шпиготное соединение верхнего и нижнего «колена» спиннинга. Соединение отличное, без вопросов, но, в чем его преимущества по сравнению с обычными не могу объяснить, т.к. сам не понял.

С отличительными чертами Vivo Prototype «покончено», теперь несколько слов о внешнем виде — комель выше рукояти окрашен в бежевый металлик, вершинка матовая черная. На кольцах и на ручке имеются декоративные обводки золотистого цвета. Смотрится все очень гармонично и стильно.

Рукоять сама разнесенная, покрыта материалом EVA. Хват очень приятный, спиннинг из рук не выскользнет, в том числе и при ловле в зимний период.

Кстати, при ловле зимой помогают и колечки «правильного» диаметра, которые при своевременной обработке в морозную и ветреную погоду позволяют ловить без лишних проблем!

Это касается всех моделей Graphiteleader Vivo Prototype. Модель GVOPS-842M имеет следующие заявленные характеристики:

Длина (ft / m) – 8’4” / 2,54

Вес (гр.) – 128

Вес вершины (гр.) – 16

Мощность – Medium

Тест по приманкам (гр.) – 7-32

Тест по леске (lbs) – 8-22

Строй – Extra-fast

Длина спиннинга находится в привычных береговых джиговых пределах — чуть более 2,5 метров, что позволяет лёгким движением руки посылать приманки за горизонт, но при этом не делает передвижение по заросшим берегам слишком неудобным. Эти заявленные 2,54 м обладают отличными бросковыми характеристиками и хорошо метают не только джиг, но и воблеры.

Мощность спиннинга заявлена как «медиум». Это обычно указывает на тест до «унции», но здесь производитель пошел ещё дальше и добавил к привычным 7-28 ещё 4 грамма сверху и основания сомневаться в этом тесте у меня отсутствуют, об этом чуть ниже.

Тест по леске для меня всегда факультативный параметр. Здесь он заявлен до 22 либров, что позволяет легко использовать любимую мной и самую универсальную «единичку».

Вес — также фактор, влияющий только на усталость рыболова. 128 граммов для длинного удилища отличный показатель, его особо не ощущаешь в руках. А при оснащении катушечкой в 210-230 граммов снасть получается максимально сбалансированной и удобной.

Строй у Vivo Prototype 842M сверх-быстрый. Бланк удилища моментально приходит в первоначальное состояние, спиннинг жёсткий, сухой и при этом невероятно звонкий! Вершинку удилища нельзя назвать мягкой и «лапшистой», но отслеживать касание дна приманкой можно и по нему, хотя и тактильно все передается на ура!

При внешнем осмотре сразу бросается в глаза очень мощный комель GVOPS-842M, он сразу внушает доверие и уверенность в своих силах. Не зря серия Vivo Prototype позиционируются производителем, как Pike Rod, т.е. спиннинги, созданные для щучьей рыбалки. А щука, как известно, самая крупная и самая сильная рыба средней полосы нашей страны и удилище должно быть мощным и надежным, чему данная модель отвечает на все 100!

В хорошем запасе мощности я убедился сам, причем, довольно быстро. Дело было в конце октября прошлого года на одной из Подмосковных речек. Я был вооружен «ПротоВиво» и мандулой на 20+ граммах. Далекий заброс под противоположный берег, два оборота / пауза, два оборота / пауза. На самом русле реки приманка аккуратно касается дна и еле заметно кто-то ее кусает, я, как обычно, подсекаю и понимаю, что «забагрил» здоровенного леща. Начинаю его выкачивать, никаких привычных щуке телодвижений не следует, но, когда до берега остается метров 15, рыба просто встает на месте и я не могу ее сдвинуть — что-то странное… И тут мощнейший рывок, фрикцион начинает визжать, и я понимаю, что там далеко не лещ, а приличная щука. Она машет хвостом и метровая волна намекает на трофейный размер! Vivo Prototype не дает ни намека на возможный провал и уверенно удерживает рыбу на том конце. Еще через пару минут я без проблем «припарковываю» на мели щуку весом почти в 7 кг!!! И это на Подмосковной запрессованной речке. Спиннинг справился с испытанием на ура, и после я уже совершенно не переживал за возможную осечку при вываживании трофея с GVOPS-842M, мощности ему не занимать!

Потом уже без опаски поднимал килограммовых щук на высокий берег и при необходимости напролом выкорчевывал их из завалов. В общем, производитель ни разу не прогадал на счет «щучьей» направленностью Vivo Prototype, спиннинг без труда справляется с любыми выкрутасами этого сильного хищника.

На рыбе «щукодер» от Graphiteleader ведет себя очень уверенно, с полным контролем происходящего. Он отлично гасит все рывки крупной рыбы, но и не рвет губы мелким «окушкам», посягающим на наши приманки. Конечно, это в первую очередь удилище для трофейной рыбы, но за неимением ее в водоеме с Vivo Prototype получишь удовольствие и при ловле среднестатистической «мелочевки».

Главное, что с этим спиннингом любая ловля доставляет много удовольствия, этот «Прототип» невероятно звонкий и чувствительный: при контакте с любым инородным телом под водой мы получаем об этом прямое «уведомление» в руку. Зацепили листок или траву, так сразу поймем, что это произошло и не будем зря рассекать воду, а сразу смотаем леску и очистим приманку от мусора.

О поклевке на Vivo Prototype можно слагать легенды, пропустить ее совершенно невозможно и достаточно инстинктивной подсечки, чтобы зацепить рыбу, а дальше — дело техники. Причем, спиннинг реально здорово передает поклевки и сечет рыбу с дальней дистанции. При этом не имеет значение — «стоячий» водоем это или речка.

Кстати, в этом проявляется универсальность спиннинга — он одинаково хорошо ведет себя на любых типах водоемов. Главный фактор, который нужно учитывать при выборе дальнобойного джигового спиннинга с тестом до унции — это работа на течении, поэтому хочу сделать здесь акцент — Graphiteleader Vivo Prototype 842M не валится при проводке на течении, проводка эта может быть как обычная ступенчатая, так и рывковая. На реках с хорошим течением я ловил им 24-26 граммами + мандула или виброхвост 3-4 дюйма и никакого намека на провал ни в забросе, ни в проводке не было.

Что касается применимости этого спиннинга, то в первую очередь Graphiteleader Vivo Prototype имеет джиговый уклон.

Редко бывает, что заявленный производителем тест оказывается правдивым на практике, но с GVOPS-842M случилась именно такая неожиданность. Спиннинг уверенно работает в рамках всего заявленного теста, чем меня также удивил.

По нижней границе удилищем можно начинать ловить с заявленных семи граммов, но отследить падение приманки на дно будет непросто, по крайней мере, мне это удавалось только по леске и отчасти по кончику спиннинга. Здесь нужно поставить одно жирное «НО» — любые контакты с подводной «нечистью» будут передаваться очень отчетливо, стоит приманке коснуться коряги, камня или любой другой твердой поверхности. Вообще на твердом дне Vivo Prototype отстукивает очень хорошо и тактильно отслеживать контакт приманки с дном реально уже с 8-10 граммов, в безветренную погоду и на семи можно что-то отыскать.

В этом смысле спиннинг меня совершенно обескуражил, когда я по стечению обстоятельств поставил на него приманку 2,5 дюйма на джиг-головке в 2 грамма. Дно было твердое, местами каменистое и весь рельеф я ощущал. Спиннинг продолжал передавать мне каждое касание — это реально здорово! Понятно, что это особые условия и для такой ловли спиннинг не предназначен, но представление и степени звонкости бланка, думаю, даст.

Граммов с 10-12 + приманка ловить становится намного комфортнее и по забросу и при проводке, ощущения становятся намного приятнее. Граммов с 14 уже начинается идеальная работа спиннинга, бланк отлично включается в работу на забросе и далеко посылает приманку, а, чтобы понять, когда она упала на дно не нужно смотреть на леску, руки все поймут за нас.

Далее идет верхний диапазон теста, который можно смело обозначить в 24-26 граммов плюс обычная приманка в 3 или 4 дюйма, с ними еще возможен силовой заброс. А по проводке комфортными будут и более тяжелые веса, но с ними нужно быть осторожным в забросе. На Vivo Prototype я ловил и 6-тидюймовыми приманками с грузами в 16-22 грамма, сами они весят также грамм 20, к тому же, очень объемные и нагружают бланк при забросе. Но на проводке спиннинг с ними справляется и дискомфорта их анимация не доставляет. По этой причине я и отметил справедливость заявленного верхнего теста.

Вообще в плане джиговой рыбалке спиннинг просто идеальный, с ним можно легко добросить до стоящей на русле рыбы, почувствовать даже самую осторожную поклевку и просечь костистую щучью пасть издалека!

Казалось бы, что при таком джиговом уклоне и длине, Vivo Prototype для воблерной ловли должен быть не пригоден или около того… Но на практике все не так! С объемными пластмассовыми приманками GVOPS-842M также отлично справляется. Здесь очень помогает «злющий» строй Vivo Prototype.

Уже первая воблерная рыбалка со спиннингом прошла очень удачно. В субботу рыба отзывалась только на джиг и мандулы, но в воскресенье погода поменялась, немного потеплело, малек распределился по водоему, а за ним вышел и хищник. Джиг не приносил поклевок, и я нацепил упитанного шумящего крэнка — заброс вдоль уреза воды, пару метров вальяжной равномерной проводки и отчетливый удар, как итог хорошенький окунь.

Потом через какое-то время ставлю приманку покрупнее — 110-й воблер «минноу» и после досадного среза, снова удар, и тут уже садится щука. Неплохо!

После этого неоднократно прибегал к помощи всевозможных воблеров. Начиная с 5-6 см спиннингом уже можно уверенно ловить воблерами. В плане заброса эти легкие приманки будут еще не самыми приятными, но на проводке хорошо ощущаться.

7-10 сантиметров Vivo Prototype потянет также без особых усилий и на любых по силе и сложности проводках. А вот, начиная, с размера 110-х уже возможны варианты. «Среднеупористые» воблеры 11 см и некоторые «дипы» — это верхняя граница комфортного теста GVOPS-842M. Deps Balisong 100, Jackall Magsquad 115, O.S.P. Varuna, Strike Pro Inquisitor 110, Megabass Oneten+1 — это те самые воблеры, с которыми Vivo Prototype я ловил без всяких проблем.

Но «отряд 130-х» этому спиннингу потянуть получится только на морально-волевых… Комфортной проводки с отдачей шнура с воблерами вроде «Рудры» уже не получится. Но этому данную «ПротоВиво» и не учили.

Подводя итог, могу сказать, что спиннинг у Graphiteleader получился просто выдающимся. Он достаточно универсален, обладает отличными бросковыми характеристиками, звонким и чувствительным бланком при большом запасе мощности и прочности, что делает Vivo Prototype 842M одним из лучших в своей категории!

С Уважением, Илья Пирогов.

fmagazin.ru

Сравнение Graphiteleader Vivo 842H и Graphiteleader Vivo Prototype 862H обзор, видео, фото

Очень часто приходится читать на форумах вопросы и просьбу сравнить удилища. Ведь многие всегда находятся в муках выбора, не имея возможности потрясти, потрогать и попробовать удилище на воде. 

В данной записи я хотел бы рассказать о двух удилищах Graphiteleader, которыми пользуюсь уже не один сезон. Речь пойдет о моделях от Graphiteleader: Vivo 842H и Vivo Prototype 862H. Постараюсь рассказать об этих удилищах, поскольку они побывали со мной в разных условиях ловли на Волжских водохранилищах. 

О различных технологиях которые применены в спиннингах, о кольцах и прочее уже много написано расписано в различных обзорах, поэтому я не буду заострять этому внимания. Для тех, кому интересно, рекомендую почитать блог Вадима Гиндина, о сравнении Tiro Prototype и Vivo Prototype, там очень много полезной информации как раз о технологиях. 

Я же постараюсь рассказать практическое применение этих спиннингов. Для начала вот табличка этих двух спиннингов, несколько технических фотографий и работа бланка под нагрузкой в 1 кг. 

GVOS-842H

157гр

8’4″ / 2,55

Heavy

Спиннинг

12-30

16-60

2

23 590 р.

GVOPS-862H

144гр

8’6» / 2.59

Heavy

Спиннинг

15-30

16-56

2

37 860 р.

Vivo под нагрузкой 1 кг.

Vivo Prototype под нагрузкой 1 кг.
 

Начну с Graphiteleader Vivo GVOS-842H 

Всем интересны главные ключевые параметры, это работа джиговых приманок по верхам и низам. Сразу обозначу, что с данной палочкой я использовал плетеный шнур Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5 ни тоньше, ни толще не применял, вполне хватало этих диаметров при ловле по всему тестовому диапазону. Соответственно по низам лучше 1.2 по верхам 1.5 или даже 2-шка. 

Реально честный тест. Я ловил данным спиннингом грузами и 12 и 14 граммов плюс приманка 3-4 дюйма. Так вот, по кончику в идеальных условиях все видно, но в руку никакой информации, а вот четко на 16 гр. плюс приманка начинает палочка отрабатывать в руку и чем выше вес груза в дальнейшем, тем более четкая отдача в руку. Соответственно, чем жестче дно, тем лучше отдача в руку, на илистом дне, отдача есть, но существенно хуже.

По верхнему тесту, тут даже есть некий запас. В Астрахани удалось половить крупными грузами и в полной мере ощутить весь кайф. Спокойно работал грузами 45-55грамм+ Keitech Easy Shinner 5,все вместе там явно превышало 60 гр. Однако палка на достаточно сильном течении не валилась и позволяла делать любую анимацию приманки удилищем. 

Касательно дальности заброса, то тут я сильно не экспериментировал, поскольку практически все время ловил с лодки, где было это не так существенно. С берега однажды на Москва-реке я заморочился дальностью заброса с этой палочки. Как сейчас помню увеличение дальности было заметно при увеличении грузов от 16 до 28-30 граммов с компактными приманками, дальше грузил максимум до 40 граммов и заметно существенной разницы между 28 и 40 не заметил. Но опять же, сильно не экспериментировал, поскольку уже с 40 гр. речку в том месте я фактически перебрасывал. 

Теперь осталось поговорить в том же ключе о Graphiteleader Vivo GVOPS-862H

С данным спиннингом я использовал те же плетеные шнуры, это Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5. Касательно нижнего теста, то тут примерно одинаково, с той лишь разницей, что 14гр. плюс приманка 3-4 дюйма уже начинает стучать в руку. От 16 граммов и выше уже отлично работать, опять же, напомню, что для более комфортной ловли по нижнему тесту рекомендую применять шнур еще более тоньше, примерно #1 по японской классификации. Это кстати относится не только к данным моделям. 

Всегда рекомендую смотреть на тест удилища по леске, этот параметр очень важен, как для комфортной работы по нижнему тесту, так и во избежание поломки удилища по верхним нагрузкам. К примеру, при превышении верхнего теста по леске, на зацепах при резких рывках мы можем попросту сломать спиннинг. Поэтому всегда принимаю за правило, что на рекомендованном тесте по леске удобно подбирать шнур для комфортной работы по низам и верхам.

 Если посмотреть на данный тест у этих двух удилищ, то лично у меня вызывает сомнения в правильности, поскольку из практического опыта я бы тест по леске поменял бы местами, для прототипа 12-30 lb, а для обычной Vivo 15-30 это лишь мое практическое мнение, вообще с японцами было бы интересно поговорить по этому поводу. 

Что касается верхнего теста по приманкам, то тут Prototype проигрывает обычной Vivo. Мне очень нравится работа с грузами 20-35 граммов плюс приманка 3-5 дюймов. 

А вот если увеличить груз до 40 гр. и выше палочка начинает валиться, особенно это заметно на течении. Разумный верх для нее это 40 гр. плюс приманка, как раз примерно в сумме это и получается в районе верхнего теста в 56 граммов, что по сути очень честно.

Вывод напрашивается сам собой, более деликатная палочка имеет честный тест по приманкам с учетом самой приманки. А обычная Vivo имеет честный тест по свинцу с запасом на вес приманки. Я практически уверен, что данная система подходит и под другие модели в линейке Vivo и Vivo Prototype.

Помимо джиговых приманок оба удилища отлично подходят и под ловлю глубоководными кренками. В этом есть некая универсальность этих спиннингов, я с успехом применял обе палочки для такого вида ловли. Попробую охарактеризовать эти спиннинги в плане ловле на крепнки.

Большой плюс их в лодочной ловле это их длинна, благодаря которой можно загонять воблер на большую глубину. К примеру, воблер Ever Green Gold Digger мне удалось загнать на 9,5-10 метров, применив шнур диаметром #1.2. Как раз данный воблер очень хорошо работает именно на обычной Vivo, поскольку воблер достаточно упорист и палка при проводке его не проседает. 

Vivo Prototype же на данном воблере работает уже на грани нагрузок, как мне кажется, ловить возможно, но лично я начинаю испытывать некий дискомфорт, и есть ощущение, что не хватает небольшого запаса. Зато очень хорошо все чувствуется и ощущается на Prototype, благодаря чему можно очень деликатно ловить кренками в коряжнике, имея очень четкое понимание, где он идет и что он цепляет. В этом параметре Vivo Prototype более точно все характеризует, я бы даже сказал не точнее, а все деликатнее ощущается, каждая мелочь. 

Некое преимущество получает Vivo Prototype при ловле на кренки чуть меньшего размера, такие как Ever Green Combat Crank 420,480, Megabass X-300, Itumo Hydronic 70F. Достаточно легкий и посылистый хлыст успешно пробивает ветер и выигрывает в забросе у обычной Vivo, которая к слову так же неплохо работает с этими кренками. Но порой заброс для кренка очень важен, особенно когда нам нужно загнать его на нужную глубину, коротким забросом мы попросту сможем этого и не сделать, и тут лишние метры будут только в плюс. Именно поэтому на последнем этапе в качестве основной кренковой палки в Астрахани я выбрал именно Vivo Prototype. 

В заключении хочется отметить цену на данные спиннинги, и попытаться порассуждать, за что же мы все-таки переплачиваем в 1,5раза? Основное это конечно применение последних технологий в материале, кольцах различных системах, все это создает в комплексе более деликатную снасть, которая в конечном итоге выигрывает у обычной в небольших нюансах. Мне как спортсмену нравится ловить и обычной Vivo и Vivo Prototype, эти удилища не заменяют друг друга, а очень четко дополняют. На каждый этап турнира PAL я беру в лодку обе эти снасти. У них нет минусов, они очень отлично подходят под все наши водоемы для ловли с лодки, я уверен, что они будут так же актуальны и при береговой ловле, просто лично у меня опыта береговой ловли с этими палочками было слишком мало, чтобы как-то их характеризовать в плане береговой рыбалки. 

Я знаю, что чем более сложные условия ловли в лодке, как самый распространенный пример, это сильный ветер. То ловить Vivo Prototype более комфортно, особенно когда речь идет о деликатной ловле на джиговые приманки в нижнем и среднем тесте, когда нужно четко провести приманку, зная, где сделать паузу чуть больше, где наоборот провести быстрее. На самом деле для многих это может показаться мелочью, но очень часто в спорте из-за таких мелочей и складываются победы. 

Надеюсь, данная запись в блоге поможет Вам определиться при выборе между этими удилищами.

С Уважением, Денис Вихров.

pal.sport-express.ru

Graphiteleader Vivo Prototype 762 ML обзор, видео, фото

Пополняем полюбившуюся многим рубрику «Наши тесты», рассказом Константина Кузьмина о спиннинге Graphiteleader Vivo Prototype 762 ML.

Часть первая

Я вполне отдаю себе отчет в том, что спиннинги с розничным ценником около 25 т.р. с практической точки зрения интересны ну примерно так одному проценту наших рыболовов. Тем не менее, хотел бы поделиться впечатлениями об этом «прутике», ибо «зацепил» он сильно. И, думается, еще много кого «зацепит». 

Для начала – пара слов именно о ценнике. Как-то мы, кто может себе это удовольствие позволить, успели уже привыкнуть к тому, что за «истинного японца» придется отдать тысяч так пятнадцать или чуть больше. 

С другой стороны, есть немало предложений спиннингов ценой так «за тридцатник». Некоторые из них берешь, например, в руки на выставках и не можешь понять, откуда такой ценник берется. 

Ничего внятного не могут сказать и люди, стоящие при них на стенде. Как итог, такие «палки покупают» больше не с целью ловить рыбу, а «боссу на юбилей», уже на входе в магазин задавая вопрос: «А что тут у вас самое дорогое?»… Не в коня корм, однако. 

И вот, Graphiteleader Vivo Prototype 762 ML… Это уже совсем иная оценка оправданности прайса. Достаточно взять этот спиннинг в руку – и многие вопросы отпадают. Он изначально сбалансирован как никакой другой. Поэтому создается впечатление «невесомости». Соответственно, Graphiteleader Vivo Prototype 762 ML не требователен к весу катушки – одинаково хорошо сочетается как с самыми легкими, так и со средними по весу размера 2500. Понятно, что легкость и баланс (плюс еще разумная «злобность» бланка) – это все дает очень высокую сенсорику и предполагает джиговое использование спиннинга. Я специально заглянул в описательную часть на сайте. Все так: джиг, джиг, джиг… То, что с джигом у Graphiteleader Vivo Prototype 762 ML no problem, это само собой разумеющееся. Поэтому мне вот было интереснее понять, как оно сложится с альтернативными приманками. За две недели, что спиннинг у меня, успел половить им и голавля на крэнки, и щуку с окунем на рывковые воблеры. В таких случаях, когда речь идет о вроде как непрофильном использовании, обычно выдают фразу типа «отторжения точно не вызвало». Но в нашем случае можно говорить о том, что и с минноу, и с крэнками палка понравилась определенно. Достаточно сказать, что вот и сегодня утром я именно ее предпочел взять на голавлевую рыбалку на Москве-реке. И опять ведь поймал! 
Еще вот можете глянуть небольшой фильм, снятый неделю назад, где Graphiteleader Vivo Prototype 762 ML проходит в роли «актера второго плана», но работа его хорошо видна. 

Плюс – там есть незапланированный эпизод с подъемом в жестких условиях методом «подъемного крана» щуки под кило. Голавля на 800 г я этой палкой на набережную тоже, кстати, поднимал. 

Наконец, очень понравились пропускные кольца. Максимально легкие, но при этом – с большим просветом. В преддверии морозов это определенно настраивает на позитив.

Часть вторая

Эта японская палочка досталась мне чуть более месяца назад. Мои первые впечатления о ней я изложил выше.

Что до последнего момента у Прототипа оставалось неисследованным, это то, как он ведет себя с «основным» для этой серии типом приманок (то есть джигом) на весах ближе к верхней границе теста. 

Вот сегодня под вечер я и погонял палочку с головами 14 г — это где-то и есть, мне видится, разумный предел (верх теста — 18 г). Некоторые итоги сегодняшней стритовой рыбалки вы можете видеть на фото. То, как я брал жереха, заслуживает отдельного повествования. Если в двух словах, то это последовательность моих ошибок и невероятных их исправлений… Итог — жерех взят, обсвечен фотовспышкой и несколько измотанным и слегка испуганным возвернут обратно в Москва-Реку. 

 
Теперь по сути. Да, готов подтвердить, что джиг для Graphiteleader Vivo Prototype 762 M — основное. Но не скажу, что джиг перетягивает на себя все одеяло. Я бы скорее охарактеризовал данный спиннинг как «универсал с некоторым приоритетом джига». Думаю, что не все со мною согласятся, но мой вердикт именно таков — несмотря на «злобность» бланка. Главное, что палкой уже как таковой, в силу ее легкости и баланса, невероятно приятственно ловить, поэтому вид приманки, в плане комфортности использования, отходит на второй план. 

 
Два замечания. 

Первое. Сенсорика — и в самом деле очень достойная, но лишний раз хотел бы остудить тех, кому кажется, что дорогой «японец» позволит им различать пресловутые «8 градаций твердости дна». Все тут несколько скромнее. 

 
Второе. Палка — очень хорошо для своей длины и строя кидает — сегодня в этом лишний раз убедился. Но для достижения максимальной дальности требуется подчеркнуто резкий посыл. Имейте это в виду. 

 

pal.sport-express.ru

Битва в топ-сегменте спиннингов от Graphiteleader: Vivo 842H против Vivo Prototype 862H

11.12.2015 Очень часто приходится читать на форумах вопросы и просьбу сравнить удилища. Ведь многие всегда находятся в муках выбора, не имея возможности потрясти, потрогать и попробовать удилище на воде. 

В данной записи я хотел бы рассказать о двух удилищах Graphiteleader, которыми пользуюсь уже не один сезон. Речь пойдет о моделях от Graphiteleader: Vivo 842H и Vivo Prototype 862H. Постараюсь рассказать об этих удилищах, поскольку они побывали со мной в разных условиях ловли на Волжских водохранилищах. 

О различных технологиях которые применены в спиннингах, о кольцах и прочее уже много написано расписано в различных обзорах, поэтому я не буду заострять этому внимания. Для тех, кому интересно, рекомендую почитать блог Вадима Гиндина, о сравнении Tiro Prototype и Vivo Prototype, там очень много полезной информации как раз о технологиях. 

Я же постараюсь рассказать практическое применение этих спиннингов. Для начала вот табличка этих двух спиннингов, несколько технических фотографий и работа бланка под нагрузкой в 1 кг. 

GVOS-842H

157гр

8’4″ / 2,55

Heavy

Спиннинг

12-30

16-60

2

23 590 р.

GVOPS-862H

144гр

8’6» / 2.59

Heavy

Спиннинг

15-30

16-56

2

37 860 р.

Vivo под нагрузкой 1 кг.

Vivo Prototype под нагрузкой 1 кг.
 

Начну с Graphiteleader Vivo GVOS-842H 

Всем интересны главные ключевые параметры, это работа джиговых приманок по верхам и низам. Сразу обозначу, что с данной палочкой я использовал плетеный шнур Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5 ни тоньше, ни толще не применял, вполне хватало этих диаметров при ловле по всему тестовому диапазону. Соответственно по низам лучше 1.2 по верхам 1.5 или даже 2-шка. 

Реально честный тест. Я ловил данным спиннингом грузами и 12 и 14 граммов плюс приманка 3-4 дюйма. Так вот, по кончику в идеальных условиях все видно, но в руку никакой информации, а вот четко на 16 гр. плюс приманка начинает палочка отрабатывать в руку и чем выше вес груза в дальнейшем, тем более четкая отдача в руку. Соответственно, чем жестче дно, тем лучше отдача в руку, на илистом дне, отдача есть, но существенно хуже.

По верхнему тесту, тут даже есть некий запас. В Астрахани удалось половить крупными грузами и в полной мере ощутить весь кайф. Спокойно работал грузами 45-55грамм+ Keitech Easy Shinner 5,все вместе там явно превышало 60 гр. Однако палка на достаточно сильном течении не валилась и позволяла делать любую анимацию приманки удилищем. 

Касательно дальности заброса, то тут я сильно не экспериментировал, поскольку практически все время ловил с лодки, где было это не так существенно. С берега однажды на Москва-реке я заморочился дальностью заброса с этой палочки. Как сейчас помню увеличение дальности было заметно при увеличении грузов от 16 до 28-30 граммов с компактными приманками, дальше грузил максимум до 40 граммов и заметно существенной разницы между 28 и 40 не заметил. Но опять же, сильно не экспериментировал, поскольку уже с 40 гр. речку в том месте я фактически перебрасывал. 

Теперь осталось поговорить в том же ключе о Graphiteleader Vivo GVOPS-862H

С данным спиннингом я использовал те же плетеные шнуры, это Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5. Касательно нижнего теста, то тут примерно одинаково, с той лишь разницей, что 14гр. плюс приманка 3-4 дюйма уже начинает стучать в руку. От 16 граммов и выше уже отлично работать, опять же, напомню, что для более комфортной ловли по нижнему тесту рекомендую применять шнур еще более тоньше, примерно #1 по японской классификации. Это кстати относится не только к данным моделям. 

Всегда рекомендую смотреть на тест удилища по леске, этот параметр очень важен, как для комфортной работы по нижнему тесту, так и во избежание поломки удилища по верхним нагрузкам. К примеру, при превышении верхнего теста по леске, на зацепах при резких рывках мы можем попросту сломать спиннинг. Поэтому всегда принимаю за правило, что на рекомендованном тесте по леске удобно подбирать шнур для комфортной работы по низам и верхам.

 Если посмотреть на данный тест у этих двух удилищ, то лично у меня вызывает сомнения в правильности, поскольку из практического опыта я бы тест по леске поменял бы местами, для прототипа 12-30 lb, а для обычной Vivo 15-30 это лишь мое практическое мнение, вообще с японцами было бы интересно поговорить по этому поводу. 

Что касается верхнего теста по приманкам, то тут Prototype проигрывает обычной Vivo. Мне очень нравится работа с грузами 20-35 граммов плюс приманка 3-5 дюймов. 

А вот если увеличить груз до 40 гр. и выше палочка начинает валиться, особенно это заметно на течении. Разумный верх для нее это 40 гр. плюс приманка, как раз примерно в сумме это и получается в районе верхнего теста в 56 граммов, что по сути очень честно.

Вывод напрашивается сам собой, более деликатная палочка имеет честный тест по приманкам с учетом самой приманки. А обычная Vivo имеет честный тест по свинцу с запасом на вес приманки. Я практически уверен, что данная система подходит и под другие модели в линейке Vivo и Vivo Prototype.

Помимо джиговых приманок оба удилища отлично подходят и под ловлю глубоководными кренками. В этом есть некая универсальность этих спиннингов, я с успехом применял обе палочки для такого вида ловли. Попробую охарактеризовать эти спиннинги в плане ловле на крепнки.

Большой плюс их в лодочной ловле это их длинна, благодаря которой можно загонять воблер на большую глубину. К примеру, воблер Ever Green Gold Digger мне удалось загнать на 9,5-10 метров, применив шнур диаметром #1.2. Как раз данный воблер очень хорошо работает именно на обычной Vivo, поскольку воблер достаточно упорист и палка при проводке его не проседает. 

Vivo Prototype же на данном воблере работает уже на грани нагрузок, как мне кажется, ловить возможно, но лично я начинаю испытывать некий дискомфорт, и есть ощущение, что не хватает небольшого запаса. Зато очень хорошо все чувствуется и ощущается на Prototype, благодаря чему можно очень деликатно ловить кренками в коряжнике, имея очень четкое понимание, где он идет и что он цепляет. В этом параметре Vivo Prototype более точно все характеризует, я бы даже сказал не точнее, а все деликатнее ощущается, каждая мелочь. 

Некое преимущество получает Vivo Prototype при ловле на кренки чуть меньшего размера, такие как Ever Green Combat Crank 420,480, Megabass X-300, Itumo Hydronic 70F. Достаточно легкий и посылистый хлыст успешно пробивает ветер и выигрывает в забросе у обычной Vivo, которая к слову так же неплохо работает с этими кренками. Но порой заброс для кренка очень важен, особенно когда нам нужно загнать его на нужную глубину, коротким забросом мы попросту сможем этого и не сделать, и тут лишние метры будут только в плюс. Именно поэтому на последнем этапе в качестве основной кренковой палки в Астрахани я выбрал именно Vivo Prototype. 

В заключении хочется отметить цену на данные спиннинги, и попытаться порассуждать, за что же мы все-таки переплачиваем в 1,5раза? Основное это конечно применение последних технологий в материале, кольцах различных системах, все это создает в комплексе более деликатную снасть, которая в конечном итоге выигрывает у обычной в небольших нюансах. Мне как спортсмену нравится ловить и обычной Vivo и Vivo Prototype, эти удилища не заменяют друг друга, а очень четко дополняют. На каждый этап турнира PAL я беру в лодку обе эти снасти. У них нет минусов, они очень отлично подходят под все наши водоемы для ловли с лодки, я уверен, что они будут так же актуальны и при береговой ловле, просто лично у меня опыта береговой ловли с этими палочками было слишком мало, чтобы как-то их характеризовать в плане береговой рыбалки. 

Я знаю, что чем более сложные условия ловли в лодке, как самый распространенный пример, это сильный ветер. То ловить Vivo Prototype более комфортно, особенно когда речь идет о деликатной ловле на джиговые приманки в нижнем и среднем тесте, когда нужно четко провести приманку, зная, где сделать паузу чуть больше, где наоборот провести быстрее. На самом деле для многих это может показаться мелочью, но очень часто в спорте из-за таких мелочей и складываются победы. 

Надеюсь, данная запись в блоге поможет Вам определиться при выборе между этими удилищами.

С Уважением, Денис Вихров.

pal.sport-express.ru

Обзор Graphiteleader Vivo Prototype GVOPS-842M

Илья Пирогов

Спиннинги от известного японского производителя Graphiteleader уже давно не нуждаются в представлении и рекламе. Они уже все всем доказали, поэтому в этом тексте хочу рассказать исключительно о сильных и слабых сторонах одного из спиннингов от данного бренда.

Я уже не раз мучился выбором идеального спиннинга под каждый способ ловли и нахожусь в постоянном поиске лучшего «универсала». За семь сознательных лет ловли на спиннинг я перепробовал большое количество удилищ различного уровня, в числе которых уже имелись 4 удилища от Graphiteleader. От всех из них у меня остались положительные воспоминания, некоторые из них стоят в вершине моего рейтинга, и наверняка будут служить верой и правдой еще долгие годы. Но сейчас речь не о них, а об одном из спиннингов с пометкой Prototype.

Один подобный спиннинг уже был у меня и принес массу положительных эмоций. Но вот пришло время рассказать и о следующем — Graphiteleader Vivo Prototype GVOPS-842M.

Технические характеристики удилища:

Длина (ft / m) – 8’4” / 2,54

Мощность – Medium

Тест по леске (lbs) – 8-22

Тест по приманкам (гр.) – 7-32

Число колен – 2

Вес (гр.) – 128

Вес вершины (гр.) – 16

Строй – Extra-fast

Производителем данная серия позиционируется как джиговая, в абсолютном значении. По сути, эта серия является правопреемником очень популярной в нашей стране и не только Vivo, только созданной с применением еще более качественных материалов и лучших технологий компании. Соответственно, целью Graphiteleader являлось создание еще более качественного, звонкого и надежного спиннинга. И это им, несомненно, удалось!

При создании этого удилища были применены самые передовые технологии Graphiteleader — G-Maps и O.S.S.

G-Maps – это технология, применяемая при изготовлении бланка, которая представляет из себя намотку и расположение волокон под разными углами и в несколько слоев. За счет нее повышается прочность удилища.

O.S.S. (Olympic Sensitivity System) — cистема, направленная на повышение чувствительности удилища.

Судить о работоспособности заявленных технологий не возьмусь, но чувствительность у Vivo Prototype отличная, и при этом в спиннинге чувствуется запас прочности и есть уверенность как при забросе, так и на вываживании. А это, значит, системы работают!

Внешне удилище напоминает обычную Vivo, расцветка сохранена в таком же стиле – черный бланк с бежево-серебристой вставкой.

Фурнитура на удилище стоит вся от Fuji. Удобный катушкодержатель с задней гайкой, кольца Fuji Titanium TORZITE — т.е. классическая титановая оправа с вставками из самого легкого материала torzite. За счет новой качественной фурнитуры чувствительность удилища выросла по сравнению с обычной Vivo.

Поведение спиннинга на воде.

Что первое бросилось в глаза с первого заброса – «бросковость» удилища. Были на знакомом участке реки, на который зачастую хожу с длинными береговыми спиннингами около 9 футов или даже более. Отсечка по забросу уже имеется и вот первый же заброс с аналогичной приманкой ту самую отсечку преодолел.

Впоследствии еще не раз убедился в отличных бросковых характеристиках GVOPS-842M, причем, касается это забросов не только дальнобойных джиговых приманок, но и воблеров.

Спиннинг имеет очень удобный хват, и работать с ним всегда приятно, забросы получаются точные и далекие. Длина в 2,54 метра позволяет с легкостью ловить на средних и больших реках, хороший заброс гарантирован!

Также стоит взять спиннинг в руки, и сразу обращаешь внимание на мощный комель Vivo Prototype. Сомнений нет – на вываживании удилище должно было себя показать с самой лучшей стороны. Так оно и было.

Мы поехали на одну из Подмосковных рек в поисках щуки. Для того участка как раз нужен точный и довольно далекий заброс, а главное – мощное и прочное удилище «с запасом», ведь иногда приходится ловить в корягах и необходимо форсировать вываживание.

Все условия для обычной щучьей рыбалки были против – крайне высокое давление, в которое если поклевки и бывают, то одна. Но зачастую хорошая, так случилось и в этот раз. Я в качестве приманки использовал мандулу с 20 граммовой свинцовой «чебурашкой».  Минут через 10 после нашего прибытия у меня произошла «поклевка 2017 года» — еле заметный тычок, который я заметил бы точно не со всяким спиннингом, инстинктивная подсечка и «мешок с песком» на том конце. По ощущениям село что-то очень тяжелое или же забагрилось. Все шло своим чередом, но метрах в 10 от берега рыба просто встала на одном месте, и сдвинуть ее было нереально – тут я уже понял, что это трофей! Несколько рывков рыбы с выходом на поверхность лишь подтвердили мои ожидания. Vivo Prototype в этой борьбе себя показывала очень уверенно, и под моим чутким контролем не дала рыбе ни единого шанса, запас мощности у удилища великолепный. Как итог – личный рекорд по щуке в 6830 граммов!

Спиннинг отлично гасит все рывки рыбы, особенно крупной, с ним контролируешь вываживание с самого начала и до логического завершения. Тоже самое можно сказать и о проводке – чувствительность спиннинга восхитительная, с Vivo Prototype чувствуешь каждую налипшую травинку – именно этот компонент, по моему опыту, является показателем высококачественного удилища. Более подробно опишу при ловле отдельными способами.

Что касается проводки, то немаловажным считаю строй спиннинга. У GVOPS-842M – классический для «злых» джиговых удилищ сверх-быстрый строй. Vivo Prototype имеет строгий, сухой и звонкий бланк – стоит встряхнуть спиннинг, и вершинка удилища моментально возвращается на место. За счет такого строя спиннингом отлично анимировать объемные приманки, и он отлично работает при ловле на течении, не «проваливается» при проводке. Несмотря на джиговый уклон удилища, с воблерами он также ведет себя отлично, но обо всем по порядку.

1. Работа с джигом.

Начну, конечно, с самой основной специализации спиннинга – ловле на джиг. Когда производитель указывал на его джиговую направленность, то был абсолютно прав. Ловить джигом Vivo Prototype одно удовольствие!

Как уже указывал выше, тест спиннинга заявлен как от 7 до 32 граммов. Очень часто бывает, что производитель занижает или завышает тест спиннинга и его границы сильно «плавают». С GVOPS-842M ситуация иная – заявленный тест честный.

По стечению обстоятельств основными моими весами в момент первого знакомства были веса в верхней границы теста, поэтому начну повествование сверху вниз.

На первой своей рыбалки с Vivo Prototype я начал с весов от 20 до 24 граммов плюс приманка, в роли которой чаще всего выступала мандула и реже – съедобный силикон 3-4 дюйма. На этих весах я в последние рыбалки ловил редким японским спиннингом с пафосной пометкой «Limited» и запредельной чувствительностью. Но первое падение приманки на этих весах «стукнуло» с Vivo Prototype не менее отчетливо. Я с самого начала учился ловить джигом по тактильным ощущениям и не смотреть на шнур и кончик, поэтому описываемый спиннинг своей чувствительностью мне сразу понравился. Впоследствии много раз ловил весами от 16 до 26 грамм плюс приманка, с которыми чувствительность и контроль проводки с GVOPS-842M находятся в максимальных диапазонах.

Оно и понятно – середина заявленного теста у любого удилища и должна быть идеальной для ловли. Но, помимо тактильных ощущений при проводке, нам нужно быть уверенным, что спиннинг не подведет и при забросе приманок. При описанных весах спиннинг легко справляется с силовым забросом, и нет никаких опасений за его целостность. 26 грамм полюс приманка 4 дюйма, что в целом соотносится с верхним тестом спиннинга, без проблем отправляются за горизонт, без единого намека на провал в забросе.

С объемными приманками вроде Lunker City Shaker (речь о 4,5 дюймовом размере), которые имеют большую сопротивляемость воздуха и прилично нагружают бланк при забросе, я также не испытывал проблем с огрузкой 14-16 грамм свинца. Более тяжелые груза или размер в 6 дюймов я не использовал, т.к. там в тест спиннинга уже не уложиться и заброс комфортным уже никак нельзя будет назвать. Хотя с Tsuribito Tomei 5,8′ + 22 грамма не один раз ловил, вес там больше верхнего теста, но силовым забросом такие приманки стараюсь не бросать.

В целом, по ощущениям, верхний тест в 32 грамма при использовании обычных неупористых силиконовых приманок вроде Keitech Easy Shiner или Swing Impact на забросе силовым забросом вполне реализуется на практике. С более объемными и упористыми приманками силовой заброс более 28 граммов в совокупности совершать уже не очень комфортно.

Теперь несколько слов о нижней границе от 7 до 14 граммов. Весами в 6, 7, 8  граммов плюс приманка ловил с Vivo Prototype не раз и могу сказать, что падение такой приманки тактильно можно отследить только в безветренную погоду и на твердом дне. Но при медленной проводке каждое касание подводных препятствий передается очень отчетливо, чего я даже не ожидал. За заброс с такими приманками можно не переживать, он за счет «кидучести» удилища также получается довольно далеким. По крайней мере, перебросить среднюю реку в 25-30 метров шириной мне не составляло труда.

Еще интересный момент с пресловутой «чуйкой», которую все мы постоянно ищем – на закрытии сезона 2017 года клева не было и я ради забавы решил половить на Vivo Prototype весами в 1,5-2 грамма с приманками в 2-2,5 дюйма. Казалось бы, это должно было ощущаться, как ловля джерковой дубиной лайтовыми воблерами, но нет – касания твердых предметов передавались столь же отчетливо, что и на весах в 6-8 граммов. Конечно, ни о каком падении приманки речи не шло, но я контролировал проводку, пусть и на твердом дне.

О весах 9-14 граммов отдельно не буду говорить, там все тоже хорошо и с забросом и с чувствительностью, они не так интересны.

В общем, в плане джиговой рыбалки производитель не соврал – она великолепна! Приятный дальний и точный заброс, а также полный контроль процесса проводки. А уж если случается поклевка, то пропустить ее просто невозможно.

Поводковые оснастки в этот раз отдельным пунктом выносить не буду, поскольку по своей природе они максимально близки к своему старшему собрату – джигу. По этой причине все описанное выше применительно к джигу в полной мере отражает и ловлю на «отводной» и производные, с ними все также отлично!

2. Ловля на воблеры.

Думаю, всем интересно, как ведет себя «джиговый» спиннинг при ловле на воблеры. Лично я тестировал все свои спиннинги со всеми имеющимися у меня типами приманок вне зависимости от их конкретной специализации. Иногда они удивляют!

Хотя с Vivo Prototype мне было достаточно взять спиннинг в руки и пару раз тряхнуть, как я понял, что с воблерами он будет не менее хорош, чем с джигом. В разумных пределах, конечно.

Первая рыбалка со спиннингом у меня выдалась чисто джиговая, а вот на следующий день на том же месте, наоборот, рыба вышла на мелководный участок реки и на резину не реагировала. В ход пошли воблеры – я поставил Strike Pro Inquisitor 110SP, пару проводок, удар, тяжесть и срез… Сменяю на второго и еще забросов через 5 уверенная поклевка и уже без проблем достаю щуку. Меняю «миношку» на полукрэнк-полушэд от Lucky Craft – Wobty и на первой же проводке садится окунь. Воблеры – сила!

Потом неоднократно ловил различными воблерами до 140 мм. Все в пределах теста, конечно, и по забросу проблем ни с одним не было, но вот в проводке – ряд нюансов: рывковая проводка без провалов была возможна только с воблерами до 110 мм. По верхней границе комфортной рывковой проводки проходят, к примеру, O.S.P. Varuna, Megabass Oneten+1, Deps Balisong 100, Jackall Magsquad 115. Более упористые воблеры вроде «Рудры» или 128-го «Магсквада» уже не продернешь.

Воблеры в середине теста и по нижней его границе без проблем анимируется спиннингом. По самой нижней границе теста ставил воблерки длиной 5 см и весом в 4 грамма. Комфортной такую ловлю не назовешь, но прибегнуть при необходимости к ней с GVOPS-842M вполне реально. По крайней мере, контроль происходящего также присутствует!

В общем и целом, Vivo Prototype оставила самые положительные впечатления и определенно соответствовала моему ожиданию. В своей весовой категории — это без сомнения один из лучших спиннингов с отличной чувствительностью, бросковыми возможностями и невероятным запасом мощности и прочности. С ним можно ничего не бояться, с ProtoVivo трофей не уйдет!!!

С Уважением, Илья Пирогов.

Ссылка на товар: Vivo Prototype

ribomaniya.ru

Vivo 842H и Vivo Prototype 862H — Денис Вихров

Очень часто приходится читать на форумах вопросы и просьбу сравнить удилища. Ведь многие всегда находятся в муках выбора, не имея возможности потрясти, потрогать и попробовать удилище на воде.
В данной записи я хотел бы рассказать о двух удилищах Graphiteleader, которыми пользуюсь уже не один сезон. Речь пойдет о моделяхVivo 842H и Vivo Prototype 862H. Постараюсь рассказать об этих удилищах, поскольку они побывали со мной в разных условиях ловли на Волжских водохранилищах.


О различных технологиях которые применены в спиннингах, о кольцах и прочее уже много написано расписано в различных обзорах, поэтому я не буду заострять этому внимания. Для тех, кому интересно, рекомендую почитать блог Вадима Гиндина, о сравнении Tiro Prototype и Vivo Prototype, там очень много полезной информации как раз о технологиях.
Я же постараюсь рассказать практическое применение этих спиннингов. Для начала вот табличка этих двух спиннингов, несколько технических фотографий и работа бланка под нагрузкой в 1 кг.

GVOS-842H

157гр

8’4″ / 2,55

Heavy

Спиннинг

12-30

16-60

2

23 590 р.

GVOPS-862H

144гр

8’6» / 2.59

Heavy

Спиннинг

15-30

16-56

2

37 860 р.

Vivo под нагрузкой 1кг

Vivo Prototype под нагрузкой 1 кг

Начну с Graphiteleader Vivo GVOS-842H
Всем интересны главные ключевые параметры, это работа  джиговых приманок по верхам и низам. Сразу обозначу, что с данной палочкой я использовал плетеный шнур Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5 ни тоньше, ни толще не применял, вполне хватало этих диаметров при ловле по всему тестовому диапазону. Соответственно по низам лучше 1.2 по верхам 1.5 или даже 2-шка.
Реально честный тест. Я ловил данным спиннингом грузами и 12 и 14грамм+приманка дюйма 3-4. Так вот по кончику в идеальных условиях все видно, но в руку никакой информации, а вот четко на 16гр+приманка начинает палочка отрабатывать в руку и чем выше вес груза в дальнейшем, тем более четкая отдача в руку. Соответственно чем жестче дно, тем лучше отдача в руку, на илистом дне, отдача есть, но существенно хуже. По верхнему тесту, тут даже есть некий запас. В Астрахани удалось половить крупными грузами и в полной мере ощутить весь кайф. Спокойно работал грузами 45-55грамм+ Keitech Easy Shinner 5,все вместе там явно превышало 60гр. Однако палка на достаточно сильном течении не валилась и позволяла делать любую анимацию приманки удилищем.


Касательно дальности заброса, то тут я сильно не экспериментировал, поскольку практически все время ловил с лодки, где было это не так существенно. С берега однажды на Москва-реке я заморочился дальностью заброса с этой палочки. Как сейчас помню увеличение дальности было заметно при увеличении грузов от 16 до 28-30грамм с компактными приманками, дальше грузил максимум до 40грамм и заметно существенной разницы между 28 и 40 не заметил. Но опять же сильно не экспериментировал, поскольку уже с 40гр речку в том месте я фактически перебрасывал.

Теперь осталось поговорить в том же ключе о Graphiteleader Vivo GVOPS-862H
С данным спиннингом я использовал те же плетеные шнуры, это Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5. Касательно нижнего теста, то тут примерно одинаково, с той лишь разницей, что 14гр+приманка 3-4дюйма уже начинает стучать в руку. От 16грамм и выше уже отлично работать, опять же напомню, что для более комфортной ловле по нижнему тесту рекомендую применять шнур еще более тоньше, примерно #1  по японской классификации. Это кстати относится не только к данным моделям.

Всегда рекомендую смотреть на тест удилища по леске, этот параметр очень важен, как для комфортной работы по нижнему тесту, так и во избежание поломки удилища по верхним нагрузкам. К примеру, при превышении верхнего теста по леске, на зацепах при резких рывках мы можем попросту сломать спиннинг. Поэтому всегда принимаю за правило, что на рекомендованном тесте по леске удобно подбирать шнур для комфортной работы по низам и верхам. Если посмотреть на данный тест у этих двух удилищ, то лично у меня вызывает сомнения в правильности, поскольку из практического опыта я бы тест по леске поменял бы местами, для прототипа 12-30lb, а для обычной Vivo 15-30 это лишь мое практическое мнение, вообще с японцами было бы интересно поговорить по этому поводу.

Что касается верхнего теста по приманкам, то тут Prototype проигрывает обычной Vivo. Конкретно, то мне очень нравится работа с грузами 20-35грамм плюс приманка 3-5дюймов.
А вот если увеличить груз до 40гр и выше палочка начинает валиться, особенно это заметно на течении. Разумный верх для нее это 40гр+приманка, как раз примерно в сумме это и получается в районе верхнего теста в 56грамм, что, по сути, очень честно. Вывод напрашивается сам собой, более деликатная палочка имеет честный тест по приманкам с учетом самой приманки. А обычная Vivo имеет честный тест по свинцу с запасом на вес приманки. Я практически уверен, что данная система подходит и под другие модели в линейке Vivo и Vivo Prototype.



Помимо джиговых приманок оба удилища отлично подходят и под ловлю глубоководными кренками. В этом есть некая универсальность этих спиннингов, я с успехом применял обе палочки для такого вида ловли. Попробую охарактеризовать эти спиннинги в плане ловле на крепнки. Большой плюс их в лодочной ловле это их длинна, благодаря которой можно загонять воблер на большую глубину. К примеру, воблер Ever Green Gold Digger мне удалось загнать на 9,5-10метров применив шнур диаметром #1.2.  Как раз данный воблер очень хорошо работает именно на обычной Vivo, поскольку воблер достаточно упорист и палка при проводке его не проседает. Vivo Prototype же на данном воблере работает уже на грани нагрузок, как мне кажется, ловить возможно, но лично я начинаю испытывать некий дискомфорт, и есть ощущение, что не хватает небольшого запаса. Зато очень хорошо все чувствуется и ощущается на Prototype, благодаря чему можно очень деликатно ловить кренками в коряжнике, имея очень четкое понимание, где он идет и что он цепляет. В этом параметре Vivo Prototype более точно все характеризует, я бы даже сказал не точнее, а все деликатнее ощущается, каждая мелочь.
Некое преимущество получает Vivo Prototype при ловле на кренки чуть меньшего размера, такие как Ever Green Combat Crank 420,480, Megabass X-300, Itumo Hydronic 70F. Достаточно легкий и посылистый хлыст успешно пробивает ветер и выигрывает в забросе у обычной Vivo, которая к слову так же неплохо работает с этими кренками. Но порой заброс для кренка очень важен, особенно когда нам нужно загнать его на нужную глубину, коротким забросом мы попросту сможем этого и не сделать, и тут лишние метры будут только в плюс. Именно поэтому на последнем этапе в качестве основной кренковой палки в Астрахани я выбрал именно Vivo Prototype.


В заключении хочется отметить цену на данные спиннинги, и попытаться порассуждать, за что же мы все-таки переплачиваем в 1,5раза? Основное это конечно применение последних технологий в материале, кольцах различных системах, все это создает в комплексе более деликатную снасть, которая в конечном итоге выигрывает у обычной в небольших нюансах. Мне как спортсмену нравится ловить и обычной Vivo и Vivo Prototype, эти удилища не заменяют друг друга, а очень четко дополняют. На каждый этап турнира PAL  я беру в лодку обе эти снасти. У них нет минусов, они очень отлично подходят под все наши водоемы для ловли с лодки, я уверен, что они будут так же актуальны и при береговой ловле, просто лично у меня опыта береговой ловли с этими палочками было слишком мало, чтобы как-то их характеризовать в плане береговой рыбалки.

Я знаю, что чем более сложные условия ловли в лодке, как самый распространенный пример, это сильный ветер. То ловить Vivo Prototype более комфортно, особенно когда речь идет о деликатной ловле на джиговые приманки в нижнем и среднем тесте, когда нужно четко провести приманку, зная, где сделать паузу чуть больше, где наоборот провести быстрее. На самом деле для многих это может показаться мелочью, но очень часто в спорте из-за таких мелочей и складываются победы.
Надеюсь, данная запись в блоге поможет Вам определиться при выборе между этими удилищами.

pal.sport-express.ru