Старые бобовичи: БОБОВИЧИ | Путешествие по Брянску

Онлайн справочник kinf.ru в селе Старые Бобовичи (Новозыбковского р-н, Брянской обл.) информируем о частных и государственных компаниях и организациях, предоставляет карту адресов с улицами и номерами домов. В каталоге найдете подробную информацию с адресами, телефонами, фото и отзывами, для вашего удобства, все удобно отсортировано по рейтингу.

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, переулок Ленина, 2

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 68

ул. Ленина, 27, село Старые Бобовичи

Новозыбковский, село Старые Бобовичи, улица Ленина

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 29

Открыто до 22:00

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 29

Открыто до 19:00

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, Старобобовичское кладбище

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, Садовая улица

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 68 /2

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 68

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, Старобобовичское кладбище

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 44

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, Садовая улица

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 38

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 27

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, Октябрьский переулок, 23

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, переулок Ленина, 2

Новозыбковский, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 68

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 39

Открыто круглосуточно

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи

Новозыбковский район, село Старые Бобовичи, улица Ленина, 38

лучших моментов: те же старые шпоры выходят в финал в игре 7 после смены сезона

Лучшие моменты: 1940-е и 50-е | 1960-е | 1970-е годы | 1980-е годы | 1990-е годы | 2000-е годы | 2010-е годы

NBA.com оглядывается на главные моменты, которые определяют историю НБА.

Все меняется, особенно в спорте. Но обычно все не меняется так быстро, как в сезоне 2004–2005 годов в НБА.

Две величайшие звезды игры сменили команды: Шакил О’Нил сделал второй большой шаг в своей карьере (перешел из «Лейкерс» в «Хит»), а Стив Нэш вступил в новый плодотворный период (сменив «Маверикс» на «Санз»). Лига изменила свои командные подразделения, добавив Северо-Западный, Юго-Восточный и Юго-западный дивизионы и перетасовывая отряды в рамках этих параметров. И, хотя перемены уже были в воздухе, почему бы не ввести в лигу совершенно новую команду — Charlotte Bobcats.

Но, как говорится в старой поговорке, чем больше меняются вещи, тем больше они остаются прежними. Это еще раз подвело итог «Шпорам», которые обыграли «Пистонс» в физически сложном и захватывающе эпическом финале, который «Сан-Антонио» выиграл в семи играх.

После каждой отправки большого, недавно сменившегося фаворита — «Шпоры» сбрасывали «Санз» под номером 1 с недавно отчеканенным MVP лиги Стивом Нэшем, в то время как «Пистонс» опережали новую сеяную команду Шака «Хит» под номером 1 — Детройт и Сан-Антонио дали болельщикам победу. Финал всего понемногу.

Серия началась с того, что каждая команда разгромила другую в противоборстве друг с другом, поскольку «Шпоры» поднялись со счетом 2: 0 только для того, чтобы увидеть, как «Пистонс» вернулись, чтобы сравнять счет. Вот тогда все наладилось.

Нулевой по счету на половине матча легенда клатча Роберт Хорри показал одно из своих фирменных выступлений, набрав 21 очко в последние 17 минут победы «Шпор» в пятом матче 96–95. Хорри набрал семь очков в последние две минуты основного времени, а затем за 5 секунд до конца забил выигрышный 3-очковый пас в штрафной.Этот последний бросок изначально был предназначен для Ману Джинобили, но когда игрок Детройта Рашид Уоллес пошел олл-ин на аргентинца, он вернул его Хорри, чтобы получить большую выгоду.

«Я должен был сделать этот бросок, но потом я увидел приближающегося Рашида», — сказал Джинобили. «Моим первым вариантом в те моменты был Роберт. Он победитель. Он много раз попадал в такую ​​ситуацию. Все знают, что он делает ».

Хорри знал, что делать… как обычно.

«Я увидел, как Рашид кусается, и сказал:« О, позволь мне остаться здесь.’”

Казалось бы, это кинжал в серии, но «Пистонс» не были готовы сдаться. Чаунси Биллапс подсчитал 23 очка, шесть подборов и шесть передач в шестой игре, выиграв со счетом 95–86, что помогло его «Пистонс» сравнять серию и провести седьмую финальную игру впервые за более чем десятилетие.

«Не сегодня. Не этой ночью. Не сегодня. Не сегодня, — сказал Биллапс, войдя в раздевалку после победы.

Но завтра все будет по-другому.«Шпоры» вернулись в безумную серию, продемонстрировав доминирующее действие на всем протяжении от Тима Дункана и завоевав титул чемпиона. Дункан набрал 25 очков и 11 досок, что сделало его лучшим игроком в финале, завоевав третий титул за семь сезонов.

«Мы просто играли отличной командой. Не знаю, как, черт возьми, мы это сделали, но я в восторге, — сказал тренер «Шпор» Грегг Попович после победы.

Не меняйся, тренер Поп.

Гринпис использует светодиоды для освещения уровней радиации в Чернобыле и Фукусиме

В этой записи в блоге Greenpeace Грег МакНевин освещает то, как светодиоды освещают невидимые уровни радиации в Чернобыле и Фукусиме.

Тридцать лет спустя после Чернобыля и пять лет после тройной аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити компании TEPCO, тень обеих катастроф все еще остается большой.

После Фукусимы я присоединился к группам мониторинга Гринпис на местах, пытаясь количественно оценить и сообщить о воздействии радиации на население. Документирование ущерба окружающей среде и несправедливости — это то, чем Гринпис занимается более 40 лет, но меня всегда беспокоил один вопрос.Как пролить свет на невидимое?

Мы нашли наш ответ в изготовленном на заказ светодиодном фонаре, который при подключении к счетчику Гейгера позволяет измерять и отображать уровни излучения в режиме реального времени. Сделайте фотографию загрязненного участка с длительной выдержкой и пройдитесь по нему с помощью этого инструмента, и внезапно у вас появится волнистая стена света, обнажающая и визуально отображающая излучение в окружающей среде.

Белым цветом показаны уровни радиации, которые являются «приемлемыми» в соответствии с целевым показателем обеззараживания, поставленным японским правительством после стихийного бедствия. Оранжевый показывает уровень радиации, превышающий эти целевые уровни, что создает большую опасность без мер защиты. Красным обозначены уровни, которые правительство России считает необходимыми для переселения.

Используя этот инструмент в районах, пострадавших от Чернобыля и Фукусимы, мы обнаружили, что в местах, которые были «дезактивированы» властями, постоянно наблюдается уровень радиации, превышающий официальные пределы. Радиация терпит. В Брянской области России через 30 лет после катастрофы мы обнаружили уровни загрязнения, сопоставимые с нынешними местами в Фукусиме.

Будь то пять или тридцать лет спустя, радиационные риски в окружающей среде сохраняются, а сообщества продолжают бороться и приходить в упадок во все более усложняющейся новой норме.В Старых Бобовичах, в нескольких сотнях километров от Чернобыля, директор школы Татьяна Дорохова считает, что зараженные материалы могли попасть в ее школу. Это может объяснить, почему мы обнаружили участки повышенной радиоактивности вокруг его садов и некоторого игрового оборудования, но стабильно низкие уровни в других местах.

Садако Монма приложила все усилия, чтобы очистить свой детский сад, Сорамаме, и в конечном итоге переместила его на окраину города Фукусима, где уровень радиации был ниже, поскольку очистки было просто недостаточно.Несмотря на переезд своего бизнеса, количество детей в ее школе не восстановилось. В 2016 году она закроет бизнес, через 20 лет после его начала.

Большинство домов в деревне Старый Вышков в России заброшены и лежат в руинах. Легко понять почему, когда мы находим радиоактивное загрязнение, сопоставимое с такими местами, как Иитате в Фукусиме.

Иногда в один из заброшенных домов переезжает новый житель. Обычно это люди, слишком старые, чтобы беспокоиться о том, что радиация повлияет на их здоровье, или слишком бедные, чтобы иметь другой выбор.Тем, кто остался после катастрофы, например, лавочнице Наталье Руевой, больше некуда идти, и с тех пор радиация затронула все аспекты их жизни.

Когда сообщество распадается под прозрачной тенью радиоактивности, его становится чрезвычайно трудно восстановить. Фермеры Иитате Тору Анзай и Хироши Канно знают об этом не понаслышке. Прожив много лет во временном жилье, ни один из них не верит, что сможет вернуться домой, поскольку их общины и образ жизни давно ушли в прошлое.

Двадцать пять лет разделяют жертв Фукусимы и Чернобыля, но их борьба хорошо знакома и по-прежнему присутствует. Радиоактивность накапливается и сохраняется в окружающей среде в долгосрочной перспективе, в конечном итоге проникая во все аспекты жизни затронутых сообществ.

Встаньте на защиту выживших после ядерных катастроф и добавьте свой голос к Громовому удару, призывающему к переменам.

Грег МакНевин — фотограф-фрилансер.Следуйте за ним в Twitter и Instagram.

Фотографии показывают сохраняющуюся радиоактивность в Чернобыле и Фукусиме: dataisbeautiful

Привет всем,

Я снял этот проект, поэтому рад предоставить некоторые дополнительные детали (которые, к сожалению, Mashable не освещает).

Цитируемый ученый прав в том, что это следует рассматривать как художественную репрезентацию. Это была цель и как ее представили журналистам. Нет прецедента для такого рода проектов визуализации (кроме имматериалов, на которые он был вдохновлен, но ничего подобного не было сделано с радиацией), поэтому нет общепринятого научного метода для определения того, что означают огни.В связи с этим мы тщательно следили за тем, чтобы у нас был надежный, последовательный процесс проведения измерений и цветовая шкала, которая имела значение для того, что мы пытались донести (влияние на сообщество) как в Японии, так и в регионах России, пострадавших от Чернобыля.

Световой инструмент представляет собой специальный светодиодный стержень, прикрепленный к мини-монитору Thermo серии 900, при этом измерения излучения преобразуются в свет с помощью встроенного контроллера. Уровни освещенности проверялись в каждом месте специалистом по радиации, вдоль пути, показанного на фотографиях, с помощью дополнительных устройств (таких как Thermo radeye) на высоте 1 м, чтобы гарантировать, что они дают точное представление о низких / высоких точках радиоактивности.Так что да, это визуализация данных, но сложная и экспериментальная.

Цветовая шкала была выбрана, чтобы отразить известные стандарты и относительно согласованным образом связать различные ситуации в разных странах. Итак, Уайт показывает уровни в соответствии с рекомендациями правительства Японии по дезактивации (0,23 мкЗв / ч, или 1 мЗв / год при предположении, что люди проводят 8 часов в день на открытом воздухе и 16 часов в помещении. В России это 0,20 мкЗв / ч), оранжевый показывает уровни выше этого , до 1,0 мкЗв / ч, а красный — выше 1.0 мкЗв / ч, что является российским порогом для переселения по закону.

Зоны, где проводился предыдущий мониторинг, были выбраны для рассказов о сообществах, где проводилась дезактивация, чтобы не показывать высокие уровни. В некоторых местах был низкий уровень (в некоторых случаях ниже, чем в моей квартире в Австралии), но они часто были фланкированы или окружены более загрязненными участками. Например, школа в Старых Бобовичах в России была вполне нормальной на пешеходных дорожках, но деревья, посаженные вдоль забора рядом с ее входом, были в 2-5 раз выше уровня дороги (и это 30 лет спустя).Это была общая тема для всего проекта.

Наталья Руева — Aperture Communications

Наталья Руева (Наталья Руева)

Наталья Руева живет в селе Старый Вышков 25 лет. Она вырастила там свою семью и работает в местном продуктовом магазине, несмотря на то, что деревня находится в списке для переселения с момента принятия закона о переселении в 1991 году.

В нескольких минутах езды от Старых Бобовичей, где дочь Натальи Валерия ходит в школу, и недалеко от границы с Белоруссией, как Святск — еще одно соседнее, но заброшенное и переселенное село — Старый Вышков явно находится в состоянии долгосрочного упадка.

«Повседневная жизнь здесь нормальная, есть газ, есть еда и т.д., но в целом дела идут хуже. Этот магазин, владелец делает все возможное, чтобы он оставался открытым, и у нас есть все, что нужно людям, чтобы он мог выжить, но колхоз закрылся, поэтому может и нет ».

Непонятно, почему общину так и не переселили, но люди все равно постепенно уезжали по собственному желанию. Многие дома в городе заброшены и находятся в разном состоянии.Проверка уровня радиации выявила много пятен радиоактивности, превышающей официальные российские нормы радиационной безопасности 0,20 мкЗв / ч.

Через 30 лет после Чернобыля уровень радиации за пределами дома Натальи постоянно почти вдвое превышает официальный предел. Прямо напротив ее магазина — всего в 100 метрах вниз по дороге — центральный парк деревни и разрушенная церковь также остаются загрязненными на уровне, превышающем в четыре раза официальный предел.

Тем не менее, эта невидимая угроза не является главной проблемой для сельских жителей, таких как Наталья, которые стараются жить нормальной жизнью, насколько это возможно.

«Мы не чувствуем загрязнения. Мы выращиваем овощи, пьем воду, сидим на берегу реки, едим лесные грибы… »

Хотя город в основном пуст, люди передвигаются не в одну сторону. Старшее поколение, менее обеспокоенное воздействием радиации на здоровье, не является редкостью, чтобы вернуться и вернуть собственность в этом районе. В Старом Вышкове есть примеры, когда люди забирают заброшенные дома и ремонтируют их, даже если большая их часть постепенно разрушается.

Однако семья Реува вряд ли останется. Детей Натальи рассказали о проблемах с радиацией, и, хотя они не ощущают каких-либо последствий и не принимают никаких серьезных мер предосторожности, кроме мытья рук при подходе к бокам, они уезжают каждый год и проводят время в чистых местах, поэтому они отдохнуть от радиации.

Самой Наталье осталось всего три года до выхода на пенсию, и, хотя ее пенсия будет составлять всего 6000 рублей (87 долларов США) в месяц, она говорит, что сделает все возможное, чтобы навсегда переехать с детьми.

Более подробную информацию о проекте можно найти здесь. Все фотографии принадлежат Гринпису / Грегу МакНевину.

Стоянка «Гонцы» из кости мамонта

Кости мамонта № 3 и № 4 верхнепалеолитической стоянки Гонцы (Украина).

Фото и текст: Яковлева и др. (2014)

Гонцы были первым памятником эпохи верхнего палеолита, обнаруженным на Средней Русской равнине в 1871 году, и здесь был построен ряд хижин из кости мамонта.Гонцы расположены на правом (южном) мысе, образованном второй террасой реки Удай. Мыс обращен на север и сегодня, как и во время оккупации, граничит с оврагами и поймой. Его чрезвычайно хорошо исследовали Людмила Яковлева и Франсуа Джинджян, которые не только профессионально описали это место, но и проделали отличную работу, выяснив, почему и как возникло явление хижин из мамонтовых костей на Приднепровской равнине. Их статья под названием L’habitat à cabanes en os de mammouths de Gontsy (Украина) , переведенная ниже, является шедевром.

Гонцы / Гинси / Гонцы / Хинцы / Гонцы (~ 50 ° 10 ‘с.ш., 32 ° 49’ в.д.; Лубенский, Полтава) расположены на реке Удай недалеко от города Лубны. Это было одно из первых палеолитических поселений, обнаруженных в Восточной Европе (1871-1873 гг.), И до сих пор периодически исследуется. Горизонт обитания залегает в основном на коллювии на невысокой террасе на высоте 10 метров над уровнем современной реки и дает семь радиоуглеродных дат, которые группируются между 14 600 и 13 200 годами до нашей эры.В Гонцах, по-видимому, было несколько бывших структур из кости мамонта с соответствующими ямами и очагами, а также инвентарь артефактов, подобный инвентарю Межирича.

. Гонцы были первым памятником эпохи верхнего палеолита, обнаруженным на центральной Русской равнине. Он был открыт в 1871 году, когда помещик в процессе строительства на своем участке нашел мамонтовую кость и сообщил об этом учителю местной школы Каминскому.С 1873 по 1914 год раскопки здесь проводились спорадически и бессистемно. Первые плановые раскопки были проведены в 1914-1915 годах Щерваковским и Городцовым. Впоследствии это место было исследовано в 1935 г. Левицким (1947 г.). Результаты этих раскопок были опубликованы в нескольких статьях — ни одной монографии об этом важном месте эпохи верхнего палеолита так и не было написано. Сергин снова начал работать на этом месте в 1976 году, проводя мелкомасштабные раскопки спасательного типа в попытке восстановить новые свидетельства из частей участка, раскопанных ранее.

Гонцы расположены на правом (южном) мысе, образованном второй террасой Удай. Мыс обращен на север и сегодня, как и во время оккупации, граничит с оврагами и поймой. Сегодня участок находится в 1,2 км от реки. Стратиграфия памятника привела как Громова (1948), так и Пидопличко (1969) к выводу, что люди селились здесь на самой пойме и что это место периодически затоплялось в то время, когда в нем обитали верхнепалеолитические группы.К 1985 году было раскопано около 820 м ² .

Местонахождение Гонцы

Фото: Google Maps

Местонахождение Гонцы

Фото: Google Maps

Верхнепалеолитические памятники Средней Русской равнины.

1: Бердыж, 2: Чулатово I, 3: Чулатово II, 4: Добраничевка, 5: Елисеевичи
6: Фастов, 7: Гонцы, 8: Хотылёво-2, 9: Кирилловская, 10: Клюсы
11: Коршево I, 12: Коршево II, 13: Косица, 14: Курово, 15: Межирич
16: Мезин, 17: Новгород-Северский, 18: Ново-Бобовичи, 19: Бугорок, 20: Погонь
21: Пушкари I, 22: Пушкари II, 23: Радомышль, 24: Супонево, 25: Тимоновка I
26: Тимоновка II, 27: Юдиново, 28: Юровичи, 29: Журавка

Фото и текст: Соффер (1985)

Карта раскопок городища Гонцы с 1873 по 2012 гг.

Зона I: Камински? (вслед за Левицким)
Зона II: Гельвиг? (вслед за Левицким)
Зона III: Щербаковский (1914–1916)
Зона IV: Левицкий и Брюсов (1935)
Зона V: Сергин (1977–1981)
Зона VI: Яковлева и Джинджян (1993–2003)
VIa: мыс: строения № 1 — № 4
VIb: мыс: свалки и зоны забоя
VIc: Костное ложе на склоне и в основании восточного палеоравина.

Фото и текст: Яковлева и др.(2005), Яковлева и др. (2012)

Временные сооружения, ангары 1 и 2, защищающие участок Гонцы от непогоды.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян

Расположение стоянки Гонцы, теперь охраняемой большим постоянным сооружением.

Обратите внимание, что эскизная карта была повернута на 180 ° относительно опубликованной, так что она обращена на ~ север, как и изображение Google Earth.

Фото: Google Earth

Эскизная карта: Л. Яковлева и Ф. Джинджян, Яковлева и др. (2005)

Гонцы на раскопках в сезоне 1979 г.

Фото: Соффер (1985).

Раскопки в г. Гонцы (1998 г.) на мысе (зона VIa), западнее: строение № 2.

Небольшая хижина из кости мамонта в западной части стоянки Гонцы.

Раскопки и фото: Л.Яковлева и Ф. Джинджян.
Текст и источник: Яковлева и др. (2001), Яковлева и др. (2005)

Прошлые раскопки в Гонцах.

1: кости
2: кремень
3: ямы для хранения
I — XXIII: раскопки

Фото: Левицкий (1947)
Текст и источник: Соффер (1985).

Гонцы обработанные кость по Борисковскому (1953)

Фото: Борисковский (1953)
Источник: Соффер (1985).

Гонцы раскопки, 1979.

Фото: Соффер (1985).

Гонцы-накопитель 5, 1979.

Фото: Соффер (1985).

Гонцы литики.

По Пидопличко (1969)

Фото: Пидопличко (1969)
Источник и текст: Soffer (1985).

Окрестности Гонцев, вид с третьей террасы реки Удай.

Одна ¹⁴ C дата для Гонцы 13 400 ± 185 л.н., получена из обожженной кости в яме для хранения.

Фото: Соффер (1985).

Список фауны Гонцы: песец, кабан, бурый медведь, рысь, росомаха, бизон, заяц, волк, мамонт. Соффер (1985)

Реконструкция жилища Гонцы из кости мамонта.

1 Кости мамонта
2 линзы ясеня
3 Флинт
4 Обработанная кость
5 Костный уголь
6 Рога северного оленя
7 Линза из эродированного ясеня
8 ям для хранения
Сетка земляных работ 2 х 2 м.

По Пидопличко (1969)

Фото: Пидопличко (1969)
Источник и текст: Soffer (1985).

Жилища из кости мамонта

Карта поселений из кости мамонта в бассейне верхнего и среднего Днепра в период позднего верхнего палеолита (Россия и Украина):

1: Гонцы
2: Добраничовка
3: Mejiriche (Межирич)
4: Киев-Кириловская
5: Семеновка
6: Мезин (Mezin)
7: Юдиново
8: Елисеевичи
9: Тимоновка
10: Супонево
11: Чулатово
12: Фастов

Фото и текст: Яковлева и др.(2005)

Раскопки 1993-2013 гг. На палеолитическом поселении Гонцы позволили впервые обнаружить пространственную организацию поселения хижин из мамонтовых костей верхнего палеолита в их среде обитания. Стало очевидным, что строительство поселения Гонцы напрямую связано с существованием больших пластов костей мамонта, которые интенсивно эксплуатировались группами охотников-собирателей и давали особенно большое количество костей мамонта для строительства хижин, изготовления хижин. инструменты и оружие, и топливо для очагов.

На фото: жилища из костей мамонта № 3 и № 4 верхнего палеолитического стоянки Гонцы (Украина).

Хижины из кости мамонта расположены на мысе склона реки, вдоль линии север-юг. Есть четыре круглых или овальных больших хижины различных размеров (от 4 до 7,5 метров в диаметре), сделанных в основном из черепов мамонтов, а также хижина меньшего размера.

Многие ямы, окружающие хижины из костей мамонта, использовались для добычи лёсса, чтобы заткнуть дыры и защитить стены хижин от холода, для хранения пищи летом на слое вечной мерзлоты на дне ямы, для хранения костных строений. материалы и для сброса.

Архитектура хижин из кости мамонта в Гонцах показывает, что основным материалом для строительства являются самые крупные кости скелетов мамонтов (череп, челюсть, бивень, длинная кость, лопатка и таз). Но все же каждая изба в Гонцах имеет свои архитектурные особенности. Сравнение хижин Гонцы с хижинами Мезина, Добраничевки, Межирича, Юдиново и Костенки 11 выявляет индивидуальные и общие черты, которые их различают, отражая множественные функции: жизненно важная защита, социальная и духовная жизнь, культурная идентификация большой семьи, а также групповые и межгрупповые отношения на их географической территории.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник и текст: Яковлева и др. (2014)

Участок забоя на склоне палеоравин в восточной части стоянки Гонцы.

Фото: Яковлева Л., Джинджян Ф.
Источник и текст: Яковлева и др. (2001)

Раскопки в Гонцах (2002 г.) на мысе (зона VIa) севернее.

Кость мамонта № 3 частично раскопана, обнаружены скопления артефактов.

Раскопки и фото Л. Яковлева и Ф. Джинджян.
Источник и текст: Яковлева и др. (2005)

Рабочая область сверху, показаны верхний и нижний слои (Гонцы, Ангар 1).

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и др. (2012)

Реконструкция хижины мамонта.

Фото: http://kenergywind.com/uat2/photo-gallery/Network/mammoth-huts&page=6

Раскопки в г. Гонцы (1997 г.) на мысе (зона VIб) восточнее.

Стратиграфия показывает два культурных слоя, разделенных толстыми слоями лёсса и тонкими слоями песка.

Раскопки и фото Л. Яковлева и Ф. Джинджян.
Источник и текст: Яковлева и др. (2005)

Фотографии внутри укрытия, построенного над участком.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян, 2013 г.
Источник: http://mae.hypotheses.org/1819

Фотография внутри укрытия, возведенного над участком.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян, 2013 г.
Источник: http://mae.hypotheses.org/1819

Фотография в Убежище 2 на сайте.

Ложе из кости мамонта в палеоравине (Гонцы, ангар 2).

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и др. (2012)

Хижина из кости мамонта № 2 (раскопки ведутся с 2009-2010 гг.).

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и др. (2012)

L’habitat à cabanes en os de mammouths de Gontsy (Украина)

Единая справка для воссоздания системы охотничьих промыслов на территории, основанной на экономике Маммута

Реферат:

Многолетние раскопки поселения LUP (позднего верхнего палеолита) в Гонцах (Украина) с его хижинами из кости мамонта и прилегающим ложем из кости мамонта позволили воссоздать почти все фрагментов пазла этого типа поселений и определение главной роли мамонта в мезинском заселении среднего и верхнего бассейна Днепра (Украина и Россия) в хозяйстве.

Поселения в целом имеют одинаковую геоморфологию расположения на мысе, прорезанном оврагами на склоне речной долины. Жилой район организован вокруг хижин из кости мамонта, многочисленных ям вокруг каждой хижины, больших рабочих площадок с очагами, свалок, зон забоя мелких и средних млекопитающих, а также наличия ложа из кости мамонта, которое в значительной степени использовалось во время оккупации поселение.

Ландшафтный анализ с использованием информации из картографии, функций и сезонности поселений охарактеризовал конкретную систему, основанную на экономике мамонта, ограниченную коротким периодом между 15000 и 14000 лет назад, в начале изменение климата, завершившее последний ледниковый период.

Сетевые соединения поддерживаются закупкой сырья на обширной территории, в частности кремня и ракушек, а также янтаря, демонстрируя большие расстояния, пройденные группами охотников-собирателей, как для ежегодного поиска следующего поселения, так и во время годовой цикл для различных сезонных закупок.

1. Введение

Городище Гонцы (по-украински Гинцы) расположено на южном склоне реки Удай, притока реки Соула, в среднем бассейне реки Днепр, недалеко от города Лубны в Полтавской области Украины.Открытие этого места в 1871 году положило начало исследованиям палеолита в Восточной Европе.

Несколько стоянок из костей мамонта были раскопаны за последние сто сорок лет многими археологами (Яковлева, 2010) в среднем и верхнем бассейне Днепра ( Рис. 1 ), определяя территорию поселения охотников-собирателей, специализирующихся на мамонтовое хозяйство, за короткий период от 15 000 до 14 000 лет назад (Джинджян и др. 1999: Яковлева 1999, 2009a)

Карта памятников мезинского типа между 15 000 и 14 000 лет назад в Среднем и Верхнем Днепре и Десне, Украина и Россия.

1. Гонцы
2. Добраничевка
3. Межириче
4. Киев-Кириловская
5. Семеновка
6. Журавка
7. Фастов
8. Вильчанка
9. Мезин
10. Чулатово
11. Севск
11. Севск
. Иудиново
13. Елисеевичи
14. Тимоновка
15. Супонево
16. Городок
17. Бармаки
18. Буянка
19. Оболония

Фото: © Л. Яковлева
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

2. История археологических раскопок на городище Гонцы (1871-2012)

После открытия стоянки Г.С. Кыряковым в 1871 г. первые раскопки были произведены в 1873 г. Ф.И. Каминский, который опубликовал, с геологом К. Феофилактова первые результаты на Третьем Российском археологическом конгрессе в Киеве в 1878 году. (Каминский 1878)

Это место было раскопано в 1905 году любителем Гельвигом, а затем с 1914 по 1915 год В. Щербаковский, хранитель музея Полтавы, обнаруживший хижину n ^o 1 (Щербаковский 1919, 1926, Городцов 1926), а затем в 1935 году И.Ф. Левицкий и А. Брюсов, исследовавший в основном скопления костей мамонта (Брюсов 1940, (Левицкий 1947) и 1977-81 В.И. Сергин, который нашел и разобрал хижину № 1, которую охранял и оставил на месте Щербаковский. (Сергин 1981, 1983)

В 1993 году новый исследовательский проект под руководством Л.А. Яковлевой (ИА НАН Украины) и Ф. Джинджяна (Парижский университет 1 Пантеон Сорбонна) начал долгосрочную программу раскопок с целью реконструкции всего лагерь в его окружении. (Яковлева, Джинджян, 2000, 2005, Яковлева 2010, Яковлева, Джинджян и др., 2012)

После двадцатилетних раскопок на стоянке Гонцы было обнаружено несколько жилищ из костей мамонта разного размера, окруженных многочисленными ямами, множественными зонами деятельности , выброшенные и остатки бойни вокруг хижин и наружных каминов, а в непосредственной близости у основания палеоравины огромное скопление костей мамонта, все это впервые позволяет полностью воссоздать лагерь.( Рисунок 2 )

3. Обзор стоянки Гонцы

Городище Гонцы расположено на склоне долины Удай, на мысе террасы, прорезанной слиянием двух палеоравин, спускающихся к равнине ( Рис. 3 ).

Стратиграфия участка была установлена ​​по многочисленным купе, сделанным на мысе и в палеоравинах, что позволило реконструировать геоморфологию водораздела.Купе показывают место заселения с верхним и нижним уровнями, демонстрируя, что это место было заселено дважды за короткий период, с разницей менее 500 лет, учитывая перекрытие стандартных отклонений дат ^{, , 14, ,} C. Глубина слоя в палеоравине была больше (75 см отложений, вызванных таянием снега), где скорость седиментации была выше, чем в зоне обитания на мысе (20 см лёсса).

На нижнем уровне плотность археологических останков очень высока, и хижины, ямы и зоны активности, вывоза мусора и бойни из костей мамонта напрямую и стратиграфически связаны с скоплением костей мамонтов вдоль склона мыса до мыса. нижняя часть палеоравина.

На верхнем уровне плотность археологических остатков низкая, заселение было коротким, было сосредоточено среди разрушенных хижин и почти полностью было покрыто лёссом, а также область над палеоравином, которая к тому времени уже была засыпана in. Восстановление и повторное использование костей мамонта из разрушенных хижин в некоторых местах обитания было подтверждено микростратиграфическими исследованиями.

Место было датировано радиоуглеродной лабораторией Оксфорда серией из тринадцати дат между 14110 и 14620 годами до н.э., по образцам, отобранным с верхнего и нижнего уровней, в различных районах населенного пункта и в зоне накопления. из костей мамонта. ¹⁴ Даты C на всех стоянках из костей мамонта в среднем и верхнем бассейне Днепра были недавно пересмотрены, и продолжительность этих поселений была сокращена с интервала 22 000-12 000 лет назад до интервала 15 лет. 000 — 14 000 л.н. (Яковлева 1999, Яковлева, Джинджян 2005).

План истории раскопок на Гонском, Украина.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

Пространственный анализ нижнего уровня занятости выделяет несколько областей специализированной деятельности, отнесенных к категориям от A до D:

A: центральная часть хижин из кости мамонта и окружающих их ям; разделены зонами деятельности, организованными вокруг очагов на открытом воздухе.

B: участки для вывоза мусора, включая вывоз мусора из очагов и от трудовой деятельности.

C: участки бойни, ограниченные охотой на мелких и средних млекопитающих, которых вывозили целиком (олени, хищники, грызуны).

D: склон и дно палеоравины, место большого количества костей мамонта, где также найдены некоторые кости других млекопитающих, смешанные с результатами интенсивного расселения людей, о чем свидетельствует наличие множества мелких очаги и кремневые орудия, разбросанные среди туш.

Геоморфология склона долины Удай и расположение стоянки Гонцы на обрыве, прорезанном двумя оврагами.

Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

С 2000 года археологические раскопки проводились под большими ангарами, что позволило проводить раскопки археологических уровней без ограничений по времени или погодным условиям, а также сохранить разрушенные хижины и археологические отложения. Ангар № 2 возведен над восточным палеораваном для раскопок груды костей мамонта на площади 100 м ² .

Ангар № 1 был построен на мысе над важной, археологически богатой территорией. Обнаружение двух новых хижин из кости мамонта вынудило построить в 2012 году очень большую хижину Quonset, 25 м x 40 м (т.е. 1 000 м ² ) на всей территории, покрытой предыдущими навесами, что позволит провести раскопки три хижины из кости мамонта в ближайшие годы, и сохранят их на месте.

4. Хижины из костей мамонта

Мыс, на котором располагался лагерь, имеет площадь около 40 х 80 м ² .На сегодняшний день, насколько нам известно, хижины примерно выровнены в направлении север-юг. Первое строение (№ 0), расположенное в самой южной части раскопа, предположительно было обнаружено Гельвигом в 1905 году. Мы знаем, что три ямы, выкопанные Левицким и Брюсовым в 1935 году, привели к гипотезе о существовании здесь хижины. .

Хижины № 3, 4 и 5 в процессе раскопок, сохранились в новом Ангаре 1а.

Фото: Гонцы 2011 © Л.Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

Вторая постройка (хижина № 1) была найдена при раскопках Щербаковского 1914-1915 годов. Он был построен на основе круга диаметром шесть метров с использованием 28 черепов мамонта. Его окружали десять ям (найденных Щербаковским, Левицким и Брюсовым, Сергиным и нами). Постройка, защищенная деревянной крышкой и перезахороненная в 1915 году, была случайно снесена Сергиным в 1977 году.

Третье строение (хижина № 2) представляет собой хижину примерно на 2 человека.7 x 1,7 м ² . Он был построен в основном из двух бивней, черепа, длинной кости и фрагментов черепа. Хижина построена на вершине овальной впадины, заполненной черным осадком, образовавшимся либо в результате разложения органического материала подстилки, либо в результате улавливания золы из очага, помещенного на вершине заполненной ямы, расположенной к югу от и рядом с ним. хижина. Внутри хижины остались три исключительных предмета: молоток, сделанный из рога крупного взрослого оленя, фрагмент таза, использованный в качестве контейнера для красителя, и конец выгравированного бивня молодого мамонта.

Четвертая структура представляет собой небольшое скопление костей мамонта площадью менее 3 м ² , минимум три таза, лопатку, два бивня, две длинные кости и фрагмент черепа. Строение не раскапывалось. Это могла быть верхняя часть ямы, заполненной костями мамонта.

Хижина № 4 после раскопок, сохранилась в новом ангаре 1а.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

Пятое строение (большая хижина № 3) представляет собой большую хижину диаметром более шести метров, частично выкопанную в 2009 и 2010 годах на площади 25 м ² .Эта конструкция в основном находится под западной стеной ангара защиты, и ее дальнейшая разборка откладывается до завершения строительства нового ангара.

Самая предварительная инвентаризация 179 костей конструкции включает 103 бивня, 50 лопаток, 8 черепов, 5 нижних челюстей, 4 таза и 9 длинных костей, для хижины у нас, вероятно, есть только половина открытой площади в то время. письма ( Рисунок 4 ).

Шестое строение (хижина № 4) было полностью вскрыто в 2011 году и стало предметом комплексного исследования в 2012 году ( Рисунок 5 ).Это небольшая хижина размером 4 х 2,6 м, которая включает 62 большие кости (15 черепов, 24 бивня, 14 лопаток, 6 тазов и 3 длинные кости). Фундаменты и стены представляют собой овальные ряды из двенадцати черепов. Три остались на месте, два вывернулись наружу, шесть закручены внутрь и один перекатился на бок. Из шести тазов четыре были в стене и два были обнаружены в центре конструкции. В стену поместили десять лопаток (плюс четыре фрагмента). Было обнаружено 22 бивня с заметным распределением по периферии хижины, в стенах и более многочисленными в южной стене, чем в северной стене.Были найдены три длинные кости: вероятно, они были помещены в стены, одна из которых была изогнута наружу, а две — внутрь, из которых на бедренной кости у эпифиза выгравирован женский символ.

Обрушившаяся конструкция не была полностью покрыта отложениями, когда прибыли вторые обитатели площадки. Поселившись в районе к северо-востоку, они копали внутри хижины, о чем свидетельствует крутой спуск верхнего уровня к этой части хижины и смещение некоторых больших костей.

Эта шестая структура была отделена от пятой в конце детального исследования 2012 года. Эти две структуры расположены близко друг к другу и разделены двумя квадратными метрами, где были обнаружены две длинные кости, вбитые в землю, которые имеют были интерпретированы как остатки долей, использование пока еще гипотетически.

Седьмое строение (большая хижина № 5), которое было идентифицировано по испытательной яме 2 х 2 м, выкопанной в 2006 году, представляет собой большую хижину более шести метров в диаметре.Его открытие началось в 2011 году. В его южной части 40% периферии представляли собой построенную стенку нижних челюстей, сложенных в форме буквы V, с черепами и длинными костями, выровненными по вертикали.

В 2012 году началась демонтажная отделка салона. Из 30 м ² хижины в 2011 и 2012 годах инвентарь 172 строительных костей: 28 черепов, 7 фрагментов черепа, 7 нижних челюстей, 52 бивня, 43 лопатки, 4 таза, 2 бедра, 6 плечевая кость, 1 малоберцовая кость, 1 локтевая кость, 3 большеберцовая кость, 2 лучевая кость, 4 фрагмента диафиза / эпифиза, 6 ребер.Эти 30 м ² до сих пор не покрыты, составляют менее половины хижины в целом (, рис. 4, ).

5. Области поиска

Раскопки хижин из костей мамонта не выполняются с использованием той же техники, что и раскопки уровней заселенности или построек среды обитания из Магдалины. (Pincevent, Étiolles, Champreveyres, Monruz и т. Д.)

Раскопки сначала встречаются на уровне обрушения хижины, состоящей из больших костей, отделившихся от хижины во время ее обрушения, а также многочисленных фрагментов костей, таких как куски черепа, коренных зубов и фрагментов таза.Этот уровень обрушения присутствует только внутри и на непосредственной внешней периферии обрушившихся хижин. Затем раскопки достигают обдуваемого ветром лесса, забивающего стены, который был отложен внутри и снаружи хижины, в то время как экскаваторы оставляют на месте большие упавшие кости, чтобы обнаружить живой пол хижины и очагов. Стенды управления позволяют осторожно и контролируемо подходить к выемке. Раскопки ни в коем случае не будут продолжаться до основания фундамента стен избы.

Старые раскопки мезинских хижин из кости мамонта, как правило, представляли собой процесс разборки до пола оккупации, чтобы достичь уровня фундамента, расположенного у основания круга черепов, и в глубокие ямы, как в Межириче. и Мезин, что позволило полностью разобрать хижину.

Такой подход заставил сторонних наблюдателей почувствовать, что между хижинами была пустота, хотя на самом деле тонкий слой оккупации есть повсюду по всей среде обитания. Во время кампании 1998 г. была зачищена поисковая площадка площадью 40 м ² , расположенная к западу от хижины.

Здесь обнаружены, помимо маленькой хижины № 2 (строение 3), три ямы, заполненные костями мамонта и увенчанные очагом, вторая небольшая яма, заполненная лопатками, и третья яма, заполненная дебитажем, цветной очаг, небольшая куча осколков и разнообразное распределение различных реликвий, которые были предметом пространственного и функционального анализа (обработка кожи, кости и дерева).

В период с 2001 по 2006 год под защитой первого навеса была раскопана поисковая площадка площадью 66 м ² .Обнаружено строение № 4 и несколько очагов. В этой зоне присутствовали верхний и нижний слои, разделенные 20 см стерильного лёсса. Этот район является прямым продолжением к северу от зоны 1998 г. (, рис. 6, ).

В 2011 году раскопки под расширенным ангаром 1а использовались для проверки наличия этого уровня занятости между хижинами № 3, 4 и 5 на площади 20 м ² . Было обнаружено, что уровень занятости присутствует на всем участке.Так было на всех костях мамонта того периода.

Область поиска между хижинами № 1, 2 и 3 с обследованием верхнего и нижнего уровней под охраной ангара № 1.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

6. Площадки для захоронения и удаления отходов

К востоку от хижины № 1, за ямами, выстроена серия скоплений мусора и отходов, несколько метров в длину и двух метров в ширину, ориентированных с севера на юг.К ним относятся отходы из очагов и отходы от рубки (списания). Отходы очагов состоят из золы и небольших фрагментов обожженной кости (белого, серого и черного цвета) и имеют тот же состав, что и очаги в зоне поиска. Скопление дебитажа от кремневой отколы состоит из обломков, осколков, мелких корковых чешуек и обломков мелких лезвий.

7. Мясной участок

За пределами Зоны отходов и отбросов находится территория площадью около 10 м ² , раскопанная во время кампании 1997 года, состоящая в основном из фрагментов костей северного оленя, хищников и грызунов, части которых все еще находятся в анатомическом соединении (заячья лапа).Эта территория была интерпретирована как небольшая зона бойни и мелких и средних животных привозили в лагерь целиком.

8. Отвал костей мамонта

Первые кости мамонта появляются, когда мыс начинает опускаться в палеоравин, и они полностью покрывают склон и дно палеоравана на сто метров в направлении север-юг, следуя уклону склона. На этом уровне реки овраг всего два-три метра глубиной и уже широко расширен.

Только западная часть оврага была раскопана в период с 1994 по 2006 год, восточная часть была раскопана в 1935 году посредством длинной траншеи с севера на юг. Таким образом, реконструкция сайта Гонцы стала возможной примерно в 80% поисковых запросов, дополненных публикациями Каминского, Щербаковского, Левицкого и Брюсова, а также усилиями Сергина. Нам неизвестна только юго-западная часть стоянки, разрушенная раскопками Гельвига.

9. Накопление костей мамонта в Восточном Палеоравине

Большая территория этой зоны была раскопана при раскопках Левицкого и Брюсова в 1935 году, а также во время наших раскопок во время походов с 1994 по 2000 год на раскопках и заповедных территориях в 2004-2006 годах под ангаром № 2, общая площадь примерно 1000 м ² ( Рисунок 7 ).

Детальное исследование 80 м ² отложений, хранящихся в литейном 2, было недавно опубликовано (Яковлева, 2010), и мы быстро подведем итоги здесь, интегрировав результаты в реконструированное целое скопление 1000 м ² . Скопление костей мамонта представляет собой уникальный слой, основанный на одной и той же слоистости илистого песка, которая прослеживается по всей палеоравине.

Скопление костей мамонта в ангаре 2.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

Кости на месте, за исключением самых мелких фрагментов костей, которые были вымыты водой из талого снега и обнаружены на 1-2 сантиметра выше костей, и которые раскопки достигли первыми. Нет никаких костей под или над скоплением костей мамонта, за одним исключением, упомянутым ниже, и нет никаких других скоплений костей мамонта на любой другой глубине в палеоравине.

Палеоравин был заполнен очень быстро (менее чем за 500 лет) слоями илистого песка на дне оврага и слоями илистой глины в верхней части палеоравина в результате уменьшения градиента с заполнением оврага. .

Высота 75 см разделяет нижний и верхний уровни в палеоравине, демонстрируя быстрое осаждение и выявляя изменение климата в это время, если не температуры, но определенно влажности, вызывая обильные снегопады зимой.

Дно оврага было сухим как зимой, так и летом, опровергая гипотезу о пруду, куда мамонты могли приходить пить или есть. Кости мамонта не повреждены, даже если они не найдены в правильном анатомическом положении из-за эксплуатации трупов, хотя примеры почти анатомического положения многочисленны, можно идентифицировать туши, анатомическими частями которых они являются.

Кости мамонта в идеальном состоянии, без следов от зубов хищников и без выветривания, что свидетельствует о быстром захоронении.Наиболее хрупкие кости скелета, такие как кости плода и подъязычные кости, присутствуют и хорошо сохранились. Самые многочисленные кости — это ребра, позвонки, грудина и концы стоп (метаподы фаланги, сесамовидные кости, запястья, предплюсны). Они составляют почти 90% всех костей (с учетом фрагментов).

Таким образом, эти кости чрезмерно представлены и недостаточно лопатки, таз, черепа, бивни, челюсти и длинные кости. Это с точностью до наоборот в инвентаре костей, использованных при строительстве хижин.Попытка реконструировать целых людей из костей не удалась, кости скелета все еще присутствуют, в среднем только 20% от полного скелета костей, демонстрируя значительную антропогенную эксплуатацию скопления костей мамонта.

Кости мамонта также использовались в качестве топлива для многих внутренних и наружных каминов в лагере, о чем свидетельствуют многочисленные фрагменты костного угля, найденные в этих очагах, а также на свалках очага мусора, что подтверждает, что в камины использовались даже свежие кости. и объясняя низкий процент анатомических частей на скелет в скоплении, которое систематически использовалось для строительства хижин, топлива и изготовления инструментов.

В предыдущей публикации (Яковлева и др. (2010)) мы отметили обнаружение там костей крупного взрослого мужчины (с наличием двух бивней, черепа, нижней челюсти, лопатки, половины таза и несколько длинных костей), что было исключением из упомянутого выше статистического распределения анатомических частей и состава естественной группы костей мамонта. Операции по профилактической реставрации вынудили нас в 2011 году разобрать многие из этих великих костей, чтобы обработать их в лаборатории, что привело к обнаружению под ними отдельных субзарядных костей.Пересмотр данных о высотных отметках всех скоплений костей мамонта позволил сделать вывод, что взрослый самец мамонта возник не одновременно с накоплением костей мамонта, а позже и позже заселения лагеря. Нам также удалось найти на раскопках между 1993 и 2000 годами некоторые кости взрослого мужчины, они тоже расположены на несколько дюймов выше уровня скопления костей мамонта. Итак, кости принадлежали одному старому мужчине, который умер там.

Из 80 м ² скоплений, сохраненных в ангаре 2, группа мамонтов в настоящее время состоит из шести особей разного возраста и пола, включая одну взрослую самку, двух неопределенных взрослых особей, несовершеннолетнего взрослого и двух молодых особей. Следовательно, они соответствуют естественной группировке. Среди костей мамонта есть несколько изолированных костей других млекопитающих. Они происходят из нижнего уровня обитания мыса и были выброшены на дно палеоравина, что является еще одним подтверждением современности между скоплением костей мамонтов и нижним уровнем среды обитания.В 2011 году были обнаружены две кости одной и той же стопы северного оленя, одна из скопления костей мамонта в овраге, а другая из нижнего яруса среды обитания под ангаром 1а.

В скоплении костей мамонта было найдено много очагов (десять очагов на 80 м ² ангара 2), что свидетельствует о значительной потребности в пожаре для эксплуатации скопления костей мамонта, что можно только объяснить если туши превратились в кости: оттаивание мяса, ожог кожи и волос, сушка или копчение мяса и т. д.

Среди костей скопления найдены орудия труда: лезвия и пластинки, резцы, а также фрагменты стержней, обычно имеющие режущую кромку (около 115 артефактов). Анализ износа, проведенный Г. Сапожниковой, пришел к выводу, что эти артефакты использовались в качестве ножей для разделки мяса при разделке мяса. Также присутствуют инструменты из кости и слоновой кости, такие как крайняя часть бивня молодого мамонта и отретушированная половина таза, используемая в качестве топора для раскола черепа. Среди них также было найдено около сотни небольших фрагментов коренных зубов.

В заключение, исследование скопления костей мамонтов в Гонцах подчеркивает существование естественной группы мамонтов, интенсивно используемых человеком в качестве строительных материалов для их хижин, топлива для их домов, сырья для инструментов и т. Д. и мясо в пищу, определяя истинное хозяйство мамонта.

10. Взаимосвязь скоплений костей мамонта и местообитаний хижин мамонтовых костей в верхнем палеолите Европы

На территории среднего и верхнего бассейна Днепра обнаружены многочисленные скопления костей мамонтов:

некоторые из этих скоплений не эксплуатировались.Так обстоит дело, например, в Жоуравке, где скопление было обнаружено недалеко от места сезонной охоты сурков, или в Вильчанке у Лубнов.

некоторые из этих скоплений мало эксплуатировались, например, в Севске под Брянском (Мащенко и др., 2006), но также и в Восточной Сибири в Берелехе, где есть знаменитые природные скопления, связанные с местом обитания дюктайской культуры (Питулко 2011, Абромова 1995a), где, однако, палеонтологи обнаружили кремневые артефакты, смешанные с костями мамонта.

Некоторые из этих скоплений были обнаружены в тесной связи с местом обитания, расположены очень близко к скоплению и интенсивно эксплуатируются, как, например, в Гонцах.

Возвращаясь к инвентаризации новейших верхнепалеолитических стоянок среднего и верхнего бассейна Днепра, интересно отметить два разных типа стоянок (Яковлева 2009а):

основных местообитаний хижин из мамонтовых костей, таких как Гонцы, Киев-Кириловская. , Мезин, Межрич, Добраничовка, Юдиново, Елисеевичи 1, 2, Тимоновка 1, 2, Супонево, Бармаки, Буянка 2.

сезонных переходных лагеря без хижин из кости мамонта на Бугорке, Журавке, Фастове, Семеновке 1, 2, 3. Верхний ярус Гонцев является одним из них.

Для некоторых других участков, раскопанных слишком давно или слишком частично, в то время, когда существование хижин не было признано (до 1950 года для хижин из кости мамонта в Мезинии), различие между скоплением костей мамонта и хижинами из кости мамонта было не сделано (Соффер (1985)).

Сегодня тафономические исследования того, как кости мамонта разлагаются и превращаются в окаменелости с течением времени, позволяют сделать гораздо более точное определение:

полное представление всех анатомических частей и состава естественной группы определяет неэксплуатируемое скопление костей мамонта.

чрезмерное количество ребер, позвонков и костей стопы, но включая некоторые кремневые артефакты, кости и слоновую кость, определяет эксплуатируемое скопление костей мамонта.

Избыточное количество лопаток, тазов, черепов, бивней, челюстей, длинных костей определяет среду обитания хижины из кости мамонта.

Очень небольшое количество костей мамонта, часто фрагментированных и сожженных или превращенных в инструменты (в основном ребра и концы бивней молодых особей), определяет область обитания.

Груда костей нескольких мамонтов определяет яму, обычно расположенную рядом с хижиной.

Изолированный кластер костей от одного человека определяет либо человека, который умер естественным образом там, либо был подвергнут охоте и убит в этом месте, а затем был расчленен. Только отсутствие определенных анатомических частей и наличие артефактов, используемых для убийства животного (острые части или наконечники копий) или для его разделки (ножи), можно использовать для идентификации его как принадлежащего к тому или иному типу.

В литературе скопления костей мамонта, обнаруженные на дне палеоравин, до 1950-х годов часто интерпретировались как измененные среды обитания.Затем археолог посчитал, что артефакты, которые не демонстрировали пространственной концентрации, соскользнули в овраг в результате солифлюкции. Это касается стоянок Пучкари II, Курово и Ново Бобовичи, которые не были раскопаны во время одной кампании из-за малого количества артефактов и археологических построек.

Спустя много лет после раскопок нелегко пересмотреть эти интерпретации. Предварительный подход заключается в построении диаграммы корреляции, создающей облако точек для разделения двух типов сайтов:

R1: (ребра + позвонки + грудина + кости стопы + подъязычные кости + кости плода) против (всего костей)

R2: (лопатка + таз + череп + нижняя челюсть + бивень + длинные кости) против (всего костей )

Второй случай касается стоянок, где археологу трудно различить места скопления костей мамонта и разрушенной хижины, таких как стоянки, раскопанные ранее в Киев-Кириловской или Супонево, а также совсем недавно на стоянках дальше к северу, где перигляциальные явления значительно нарушили уровень заселенности, например, в Елисеевичах (Величко и др.1997) и Тимоновка (Величко и др. 1977).

Третий случай касается стоянок, где раскопано лишь несколько хижин, например, Межрич (Пидопличко, 1969, 1976), Добраничовка. (Човкопласс, 1972) и Юдиново (Абрамова, 1995b, Абрамова и др. 1997a, 1997b)

В некоторых случаях археолог находил место скопления путем рытья ям для испытаний, но приоритет отдавался наиболее эффектным раскопкам хижин (как в случае с Пидопличко в Межириче).В других случаях скопление не было обнаружено по разным причинам, таким как ограниченный объем спасательных раскопок (Добраничовка) или по геоморфологическим причинам (Юдиново — это место в непосредственной близости от реки Десна).

11. Население охотников-собирателей, основанное на гигантской экономике

Недавно мы выдвинули (Яковлева 2011) новую гипотезу о главной роли мамонта в хозяйстве мезинской системы:

Кроме того, способность диаграмм возрастных профилей мамонтов различать естественные и антропогенные причины (обсуждение см. В Oliva 2009) неубедительна, потому что во многих случаях разные процессы могут давать одинаковые диаграммы возрастных профилей.

Наличие скопления костей мамонта поблизости и связанных с ними мест обитания также было зарегистрировано в павловском ярусе. Долни Вестонице (Valoch 1996) и в Миловицах (Oliva 2009) и в Восточном граветтиане в Кракове-Спадзисте. (Козловский 2003).

Тогда естественно спросить, не принадлежат ли павловские памятники Восточного граветта и Мезина к еще более обширной специализированной системе мамонтовой экономики. Мы назвали эту систему «полуседельной стратегией» (Djindjian 2009 и этот том): большая территория площадью около 100 000 км ² и занятая среда обитания в течение 8-10 месяцев в году и используемая в качестве жилого дома. , а также туристическая сезонная или особая охота и поставка сырья (кремень, янтарь, ракушки, охра).

Управление пищевыми ресурсами основано в основном на мамонте, для которого замораживание должно быть достаточно быстрым, чтобы его можно было есть, а за оттаиванием нужно было в достаточной мере следить, чтобы он оставался пригодным для употребления, к которому необходимо добавить особей. на которых охотились вдали от места проживания, зарезали на месте, где они были сбиты, и отнесли на части обратно в лагерь.

Эта последняя группировка, к сожалению, неотличима от существующего скопления большого количества отдельных мамонтов на этом участке.Также присутствуют олени, привезенные целиком в лагерь и разделанные там. Реже лошади и бизоны, очень редко носороги и овцебыки, которых привозят в лагерь расчлененными частями. Даже в совокупности их не может полностью хватить на продовольственные ресурсы группы на весь период проживания в лагере.

Поставка меха является второй в тафоценозе (группа животных и продуктов их переработки, необходимых для жизни и присутствующих на стоянках) после мамонта, а поставки — от обыкновенной лисицы и песца, росомахи, волка, сурок и заяц.Это гигантское хозяйство необычно для европейского верхнего палеолита и имеет короткую продолжительность жизни из-за исключительных погодных условий, холодного и очень засушливого климата: павловское (28 000-26 000 лет назад), восточно-граветтское (24 000 — 21 000 лет назад). и мезинский (15 000 — 14 000 л.н.).

Геоморфология играет важную роль в расположении жилых домов. Они расположены на террасе на склоне долины, прорезанной овражной системой (Гонцы, Межич, Киево-Кириловская, Мезин и др.) Или на склоне холма (Павловские стоянки, Краков-Спадзиста).Они поддерживаются склоном и имеют широкий вид на долину или находятся на берегу озера.

В Гонцах сезонные исследования, основанные на присутствии зародышей мамонтов, оленьих рогов, сурков и костей пушных зверей, показывают, что территория заселила этот участок в течение длительного периода с ранней весны до зимы. Логично предположить, что участок был заброшен, когда накопленные ресурсы были исчерпаны (продукты питания, топливо), вероятно, в конце зимы.

Это время, когда охотники исследуют местность, чтобы обнаружить в талых водах еще одно замерзшее стадо и установить поблизости новый лагерь.В этой модели продолжительность занятия участка не превышает годового цикла. Хижины заброшены и в конечном итоге разрушаются. Лессовые отложения погребают конструкции. Повторное заселение участка не происходит, что объясняет обнаружение при раскопках четких и драматических структур.

Однако нам известны случаи повторной оккупации нескольких стоянок, таких как Гонцы, Межирич и Киев-Кириловская, но только по прошествии некоторого времени. В Гонцах между двумя уровнями заселения находится 20 см бесплодного лёсса.К моменту прибытия второй группы жителей овраг был почти полностью засыпан. Хижины обрушились, но торчали из отложений, а несколько костей свидетельствовали о существовании древней среды обитания. Жители расположились лагерем между хижинами и над заполненным оврагом, оставив только очаги и рабочие зоны, что указывает на непродолжительное занятие или даже сезонный лагерь, наслаждаясь удачным расположением участка или, возможно, переработанными материалами.

12. Закупка кремня

Источники каменного сырья на Украине все еще очень плохо изучены.Исследования, начатые украинскими геологами в послевоенные годы, к сожалению, не сопровождались созданием отделов геологического картографирования, как в других местах.

В рамках проекта Econet № 10148QD, который объединил французских, венгерских и украинских специалистов, мы запустили в 2003 году проект по геологическому картированию на Украине на базе Университета Тараса Шевченко в Киеве. В этом контексте краткие сведения о происхождении сырья находятся в зачаточном состоянии и лишь слабо способствуют выявлению групповых путешествий.В Гонцы изучение каменных материалов было предметом двух классификаций Ф. Джинджяна и С. Грегуара и тщательного, но еще неопубликованного исследования С. Грегуара. ( Рисунок 8 ).

Виды кремня, использованные на городище Гонцы, и их вероятное происхождение.

Более 90% сырья состоит из пяти типов (1, 3, 5, 6, 7 или GS1, GS6). Типы GS1 геологически происходят из Бата и Сеноманьена. Источник хорошо известен на дне оврага в Каневе, недалеко от Межерича, сырье для которого подавляющая часть приходилось на месторождения этого типа. Тип GS6 неизвестного происхождения. Остальные виды редки. Некоторые из них имеют местное моренное происхождение. Остальные неизвестного происхождения. Последовательность изготовления каменной промышленности дает дополнительную информацию.Последовательность выколачивания в основном осуществляется лезвиями, а инструменты (скребки в форме когтя, зубила, лезвия с подкладкой) формируются на небольших носителях. Размер носителя соответствует редким кремневым конкрециям и гальке, найденным целыми или сломанными на археологических уровнях.

Но бывают, в исключительных случаях, целые или почти целые лезвия и особенно фрагменты сломанных лезвий. Лезвие в отрасли, по-видимому, напрямую связано с поставкой кремневых конкреций небольших размеров.Но во время путешествий были доступны узелки большего размера, что позволяло ломать лезвия, которые были тщательно сохранены и ретушированы до полного истощения.

Изучение последовательности рубки с использованием различного сырья позволяет выделить три категории сырья:

типы 5, 8, 10, 14: редкие неместные материалы, для которых у нас есть только готовые изделия (лезвия, лезвия, инструменты)

типов 1, 2 и 3: местное сырье, для которого у нас есть полная последовательность измельчения: узелки, грубые хлопья, лезвия, лезвия и лезвия с подложкой, кортикальные хлопья, сломанные инструменты, осколки, мелкие стружки, микролезвия.

Вторым по важности сырьем батонской стадии является матовый черный кремень с включениями шоколада, импортированный на объект, что составляет 3% от общего объема дебитирования и 12% от общего количества инструментов.Полная последовательность дебетования отсутствует. Кремень был доставлен на место как стержень, так и готовый инструмент. Городище Канев, расположенное примерно в 150 км, могло быть источником кремня ( Рис. 9 ).

В заключение, изучение сырья для каменных артефактов и последовательности их изготовления подчеркивает наличие местных запасов, но также и тех, которые находятся на некотором расстоянии, что свидетельствует о больших расстояниях, пройденных, порядка ста километров и более, связанных с ними. с малочисленностью кремневых обнажений в геологии бассейна Днепра.

Тип кремня и их распределение в процентах от артефактов.

Поскольку речные раковины не создают проблем с поставками, их важность в символической системе, особенно в области украшения тела человеческими группами в Иудиново, Тимоновка 1 Мезин, выражается в основном из-за происхождения озерных раковин из Черного моря и ископаемых отложений. , Гонцы, Межрич, Семеновка и крайние западные участки Бармаки и Городок 2.

Использование раковин из далеких мест, что поднимает постоянно актуальный вопрос об их точном происхождении, которое варьируется от озерного происхождения раковин Черного моря, окаменелостей нижнего бассейна Днепра, особенно в районе Никополя, окаменелостей из местностей в Южный Крым, Судак и Керченский полуостров, а также ископаемые месторождения Волыни и Подолья (Громов 1948, Ефимиенко 1953, Руденко 1959, Пидопличко 1969, 1976, Човкопласс 1972, Поликарпович 1968).

Обсуждается несколько гипотез относительно появления раковин дальнего происхождения на участках либо в результате миграции с юга на север, либо в результате прямой поставки во время путешествия (Chovkoplass, 1972) или торговой системы. (Гороцов 1935, Поликарпович 1968)

Важность концепции идентификации группы или части группы по определенным типам Черного моря и ископаемым раковинам можно объяснить большим расстоянием до Черного моря, до лагун на окраине. Черного моря и ископаемых отложений.Тимоновка 1 и Иудиново, где были выкопаны ракушки, — самые северные участки с ракушками, на расстоянии около 800 км от Черного моря. Участок Мезин находится на расстоянии около 640 км, участок Гонцы и участки Семеновка (1, 2, 3) находятся на расстоянии около 400 км, а Межерич — примерно в 340 км от Черного моря. Это расстояние должно быть еще больше, если принять во внимание тот факт, что Черное море в то время было озером, а древняя береговая линия находилась более чем на 100 км дальше от этих мест, чем в настоящее время (Яковлева 2011).

Разнообразие и количество озерных, ископаемых и речных раковин на стоянках или в отдельных частях стоянки показывает сложность концепции символической системы, расположенной на стоянках. Особенность этой системы в области украшения тела проявляется, в частности, в использовании раковин удаленного происхождения. Это можно проиллюстрировать двумя точками: 1. количество различных таксонов раковин и их пространственное распределение на участках; 2. знанием производственного процесса и использованием украшений озерного / ископаемого происхождения на нескольких объектах (Яковлева 2005, 2006, 2011, 2013).

Действительно, что касается присутствия раковин из далекого происхождения, то расстояние от стоянки до места добычи раковин озерного или ископаемого происхождения не имело решающей роли. Это хорошо видно на стоянке Межич, которая находится ближе к Черному морю, но где единственные найденные раковины — это Nassa reticulata Linnaeus и то только около хижины № 1 (Пидопличко, 1976).

На стоянке Гонский особенность украшения тела, выбранная из-за далекого происхождения определенного вида раковин, также была подчеркнута последней находкой раковины двустворчатого моллюска Cerastoderma glaucum cf.umbonatum Древесина. 1850 г., из Черного моря, который был найден рядом с хижиной № 5 и морской ракушкой Dorsanum corbianum Orbigny, ископаемое 1844 г. из пласта миоцена, которое было обнаружено в зоне деятельности рядом с хижиной № 3.

Фактически, в местах обитания в бассейне среднего Днепра наблюдается нехватка озерных и ископаемых раковин конкретных видов в Гонцах и Межирче, а также их отсутствие в Добраничовке по сравнению с большим количеством различных видов (озерных / ископаемых), встречающихся в небольших кратковременные сезонные участки на Семеновке.Репертуар запасов ракушек на этих стоянках показывает, что элементы орнаментов из ракушек составили Nassa reticulata Linnaeus , Cyclope neritea et Theodoxus sp. на Семеновке 2 и 3 и дополнен Dorsanum sp. на Семеновке 2.

В этой изменчивости видов на небольших стоянках Семеновки обнаруживается согласованность орнаментальных элементов сходной формы у Nassa reticulata Linneaus в Межириче и Dorsanum corbianum d’Orbigny, 1844 в Гонцах как а также по наличию снарядов Unio в Гонцах, Межириче и Семеновке 3 (Яковлева, 2013).

Фактически, на всех участках среднего и верхнего Днепра использование раковин удаленного происхождения также отражается наличием на участке:

1. раковин без перфорации в качестве сырья

2. снарядов с одной или двумя перфорациями

3. поврежденных или сломанных снарядов

4. снарядов со следами износа

Несмотря на значительные различия в количестве снарядов на каждой из этих площадок, различные стадии их эксплуатации находятся на Гонцах, Мезине, Юдиново, Семеновке, Межириче.Но среди всех этих памятников только на одном, Мезине, было до 829 раковин из 9 различных таксонов схожей формы с производственными остатками, что делало его настоящей мастерской по изготовлению украшений из ракушек, свидетельствующим о богатстве, на что также указывают другие типы украшений. из слоновой кости, а также переносные художественные и геометрические настенные украшения в хижине № 1.

Выбор видов Nassa , Buccinum и Cerithium в форме груши и штопора с заостренным концом и толстой пробой (раковина ), которые имеют хорошо выраженный естественный орнамент, подчеркивают особую привлекательность Мезина раковин, украшенных хорошей морфологией ( Рис. 10 ).

На Волыни стоянка Бармаки также подтверждает важность украшения подобными по форме раковинами. Виды миоцена Волыни (нижние ярусы среднего сармата) в основном поставляли раковины для жителей Бармаков (около 500 раковин на всей площади раскопок). Из 104 м ² раскопок ареала найдено 200 раковин, в том числе явно доминирующие. Nassa (Duplicata) cordiana Orb. и Nassa superabile Koles .

Ожерелье из современных озерных раковин и окаменелостей из Мезина.

Фото: © Л. Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

Раковины Gibbula sulcatopodolika Koles встречаются нечасто, в то время как раковины Venerupis (Polititapes) tricuspis Eichw представлены лишь несколькими экземплярами (Piacetski (1997)). Значительное количество Nassa из миоцена с перфорацией для подвешивания, а также наличие этих раковин без перфорации и поврежденных раковин сконцентрировано в большем количестве в части среды обитания, что свидетельствует о том, что люди Бармаки изготавливали из этого типа украшений на сайте и предпочли украшать себя таким образом.

Действительно, интенсивное производство ювелирных изделий с использованием раковин различного происхождения, но схожих форм, подтверждает существование единой важной традиции выбора способа украшения, предпочитаемой как в Мезине, так и в Бармаки, которые находятся на расстоянии около 500 км на восток / запад друг от друга. . Использование раковин различных видов из Черного моря и ископаемых отложений миоцена Волыни показывает, что северные группы относятся как к южным, так и к западным регионам.

В заключение, сильное предпочтение раковин определенных таксонов и разнообразие ассоциаций с другими типами ювелирных изделий из слоновой кости, янтаря и зубов животных на некоторых участках также показывают сложность украшения тела, которое воспринимается как отражение символической и социальной системы.Важность украшения тела также отражается в существовании мастерских по изготовлению элементов орнамента с использованием ракушек и слоновой кости в Мезине, слоновой кости в Иудиново и янтаря в Межириче, которые, возможно, играли роль специализированного центра производства этих предметов.

14. Источник янтаря

Янтарные объекты присутствуют практически на всех участках бассейна Днепра. Хотя это сырье доступно в больших количествах в бассейне среднего Днепра, в том числе в районах Киева и Канева, их присутствие на участках сильно варьируется.Киев-Кириловская, Гонцы, Семеновка 2, Иудиново, Чулатово 2, Елисеевичи 1 имели в небольших количествах изделия из янтаря. Но в Добраничовке было найдено очень схематичное изображение женщины, реализованное за счет использования естественной формы большого куска темного янтаря, который можно было носить как кулон. Добраничовка, Мезин и Межирич — довольно важные потребители янтаря в своей среде обитания.

К сожалению, плохая сохранность этого материала сокращает свидетельства как его использования (наличие кусочков натурального янтаря на стоянках), так и находки артефактов в более или менее сохранившемся янтаре (женская статуэтка из Добраничовки, подвески и бисер Добраничовка, Мезин, Межирич, Семеновка 2).Только одна стоянка Межирич иллюстрирует масштабы использования янтаря, обнаруженного в четырех хижинах: 70 экз. В хижине № 1; 228 экз. В хижине № 2; 40 экз. В избе № 3 (Пидопличко (1976)).

15. Мезинская система

В Восточной Европе, в некоторых частях верхнего и среднего Днепра и их притоков, популяция, мезиния (иногда называемая «восточно-эпиграветт»), известна сообществами тот же технокомплекс за короткий период от примерно 15 000 до 14 000 лет назад.Это определение основано на обширной серии датировок AMS ¹⁴ C и критическом сравнении с большой серией старых и недавних традиционных дат, полученных в нескольких украинских и российских лабораториях.

На современном уровне знаний территория, занятая мезинскими памятниками, проходит по оси север-юг (между 53 ° 12 ‘северной широты / 34 ° 18’ восточной долготы и 49 ° 38 ‘северной широты / 31 ° 21’ восточной долготы). Наиболее характерными чертами являются:

жилые открытые среды обитания со сложной структурой среды обитания, построенные из большого количества костей мамонта, в соответствии с очень сложной архитектурой в Гонцах, Добраничовке, Межириче, Юдиново, Мезине, Супонево, Буянке 2, Елисеевичи 1, 2, Тимоновке 1, 2.

жилые дома на открытом воздухе со сложной структурой обитания, построенные из большого количества костей мамонта, в соответствии с очень сложной архитектурой в Гонцах, Добраничовке, Межириче, Юдиново, Мезине, Супонево, Буянке 2, Елисеевичи 1, 2, Тимоновке 1, 2.

временные места для путешествий, со сбором и хранением груд мамонтовых костей или без них, но без построек, открывающие пути, исходящие от родной территории, для поставки различного сырья (кремня, ракушек, охры, костей), специализированной охоты и обмены, необходимые для жизни группы, такие как Бугорок, Журавка, Фастов и Семеновка.

экономика в основном основана на мамонте (пищевые ресурсы, топливо, строительные материалы, сырье для инструментов и оружия).

важность придания шкурам и меху различных охотничьих животных (оленей, лошадей, бизонов, овцебыков, песцов, волков, медведей, зайцев, сурков) жизненно важное значение для защиты и защиты жилищ и для изготовления одежды.

дополнительные кормовые ресурсы, включая оленей в Гонцах, Добраничовке, Межириче и Мезине и лошадей в Мезине и Фастове.Летняя охота на сурков практиковалась в Гонцах и Журавке.

Хорошо разработанный и разнообразный набор инструментов с использованием твердых материалов животного происхождения, таких как кости, слоновая кость и оленьи рога:

оленьи рога: молотки, молотки и колотые палки.

длинные кости и метаподы и фаланги песца, волка и зайца: шила, булавки, иглы.

слоновая кость: иглы с глазками.

кончик бивня мамонта: шипы, кирки.

мамонтовые ребра: ножи.

довольно простая и устойчивая кремневая промышленность (скребки в форме когтя, простые резцы, пластинки с подложкой), отколотые в большей степени по ламеллярной, чем по ламинарной процедуре, и стандартизированы.

схематическое и геометрическое переносное искусство на слоновой кости.

ювелирные изделия из слоновой кости.

ювелирные изделия, изготовленные из зубов избранных животных (включая некоторые виды хищников и коров).

использование янтаря в украшениях и скульптуре.

Карта стоянок верхнего палеолита бассейна Днепра с украшениями с использованием озерных или ископаемых раковин:

1. Гонцы
2. Межирич
3. Семеновка
4. Мезин
5. Юдиново
6. Тимоновка
7. Городок
8. Бармаки
9. Дубовая Балка
10. Кайстрова Балка
11. Осокоровка.

Фото: © Л.Яковлева и Ф. Джинджян
Источник: Яковлева и Джинджян (2012).

украшения из ракушек, сделанные из озерных и ископаемых видов, предпочтительно из отдаленных мест ( Рис. 11 )

различные геометрические украшения, сложные или простые, гравированные на утилитарных предметах, украшениях, статуэтках, бивнях и костях мамонтов

геометрические орнаменты, нанесенные на кости мамонтов и стены хижины.

архитектурное убранство шалашей на отборных костях мамонта

Использование минеральных красителей, таких как гематит (красная охра) или ярозит (желтая охра).

Также представлен зимний сезон поставки плотоядного меха (Веречагин, Кусмина, 1977). Существование ям, вырытых в вечной мерзлоте, подтверждает гипотезу Л. Бинфорда (Binford, 1993), взятую из сравнительного этнографического исследования инуитов, о том, что они использовались летом (мерзлая почва на дне ямы, действующая как хладагент) и не зимой (когда холодный и сухой климат позволяет сохранять на открытом воздухе, но поднимается в воздух, чтобы избежать нападения хищников).

Жилые участки были заселены в разное время года, в ямах находились емкости для хранения продуктов и строительные материалы.С этих мест было совершено много поездок за сырьем, для специализированной охоты или для торговли, необходимой для жизни группы (ср. Запланированную стратегию логистики (Binford, 1980) и стратегию полусидячего образа жизни (Яковлева 2000, 2003, Яковлева и Джинджян 2000, 2005) Перемещение человеческих групп подтверждается наличием небольших краткосрочных лагерей, используемых во время путешествий, без структур мамонтовых костей, а также использованием неместного сырья определенных типов кремня (например, кремня из темного шоколада или халцедона), прозрачного горный хрусталь (из Киевской области, близ Смелы), темно-серый горный хрусталь из Каневского района, а также янтарь и ракушки, которые широко использовались в качестве предметов украшения тела на участках бассейна Днепра.

Использование раковин различных таксонов из Черного моря подчеркивает связь северных групп с южными регионами. В этой социокультурной системе места обитания выступают в качестве центральных мест, отвечающих за культурную идентификацию, а также за социальные и духовные групповые и межгрупповые отношения в своей географической области.

16. Заключение

При изучении европейского верхнего палеолита мезиния, вероятно, является самой известной культурой с точки зрения среды обитания и территории (Яковлева 2009b).Причина в исключительной сохранности лессовых толщ костных хижин, которые представляют собой структуры наиболее сохранившихся доисторических местообитаний. Эти хижины из кости мамонта настолько впечатляющи, что с 1950-х годов находились в центре внимания археологов (Пидопличко 1969, Абрамова 1995b, Абрамова и др. 1997a). Сейчас научный интерес состоит в том, чтобы понять происхождение системы местообитаний и местообитаний в начале заселения территории, чтобы охарактеризовать систему, основанную на экономике мамонта.

Эту информацию можно зарегистрировать только при полном раскопках памятника, как мы делали в Гонцах с 1993 года, и методами современной археологии. Затем можно реконструировать не только несколько хижин из кости мамонта и связанные с ними ямы, но и всю среду обитания с ее хижинами, ямами, очагами, рабочими зонами, площадками для мусора и отходов, площадками для бойни и их взаимосвязями.

Важная роль огромного скопления костей мамонта была подчеркнута в Гонцах, и эту роль можно обобщить путем тщательного поиска в архивах раскопок памятников, обследованных с начала двадцатого века, и она определенно будет продемонстрирована тщательное изучение новых раскопок на территориях, прилегающих к мысу, где обитают хижины из костей мамонта на стоянках среднего и верхнего бассейнов Днепра.

Эта работа является результатом научной программы сотрудничества между Институтом археологии Национальной академии наук Украины и лабораторией CNRS UMR 7041 ArScAn во Франции: «Раскопки в Гонцах для исследования поселений позднего палеолита. Бассейн Днепра ». Проект финансируется программой 204 Департамента археологии Министерства иностранных дел Франции с 1994 года, проектом PAI Dnipro № 09862VJ, проектом Econet № 10148QD и Ассоциацией «Археология Евразии».

Список литературы

1. Abramova Z. , 1995a: L’Art paléolithique d’Europe orientale et de Sibérie , Grenoble, Jérôme Millon.
2. Абрамова З. , 1995b: Le site paléolithique supérieur d’Ioudinovo , 1. Санкт-Петербург, Наука.
3. Абрамова З., Григорьева Г., Кристенсен М. , 1997a: Le site paléolithique supérieur d’Ioudinovo , 3.Санкт-Петербург, Наука.
4. Абрамова З., Григорьева Г. , 1997b: Le site paléolithique supérieur d’Ioudinovo , 3. Санкт-Петербург, Наука.
5. Бинфорд Л. , 1980: Дым ивы и собачьи хвосты: Системы поселений охотников-собирателей и формирование археологических памятников, American Antiquity , 45 (1): 4–20.
6. Бинфорд Л. , 1993: Кости для камней: рассмотрение аналогов для особенностей, найденных на Среднерусской равнине.В: О. Соффер и Н. Праслов (ред.), От Костенков до Хлодвига. Верхний палеолит — палеоиндийские приспособления , Нью-Йорк, Plenum Press, p. 101–124.
7. Борисковский П. , 1953: Палеолит Украины, Материалы и исследования по археологии ССР 40 , Москва-Ленинград: Издательство во АН СССР
8. Брюсов А. , 1940: Гонховская стоянка, Обзор советской археологии , 5: 88–92.
9. Човкопласс I. , 1955: Добраницевская палеолитическая Стоянка. (Палеолитическая стоянка Добраничовка) , Краткие литературные солощения, Институт истории Материалов культуры 53: 32–45.
10. Chovkoplass I. , 1965: Le site de Mezine , Киев, Наукова думка.
11. Човкопласс I. , 1972: Добращевская стоянка, Киев (стоянка Добраничовка под Киевом), MNA , 185: 177–188.
12. Джинджян Ф. , 2014: Идентификация систем охотников-собирателей, лежащих в основе связанных пластов мамонтовых костей и жилищ мамонтовых костей Quaternary International , (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2014.07 0,006
13. Ефимиенко П. , 1953: Les sociétés primitives , 3 ^o édition.
14. Городцов В. , 1926: Исследование Гонцовской палеолитической стоянки в 1915 году, Труды отделения археологии Института археологии и искусства, РАНИОН , 1: 5–35.
15. Городцов В. , 1935: Социальная организация и экономика древних местообитаний палеолитического поселения Тимоновка, Советская этнография, , 3: 3–13.
16. Громов В. , 1948: Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальности отлогений твертичного периода на территории СССР. (Для аргументации стратиграфии четвертичных отложений на территории СССР).Труды Геологического института АН СССР. (Исследования Института геологии АН СССР), Серия геологии, , 17 (64).
17. Яковлева Л. , 1999: Les datations ¹⁴ C des Habitats de la grande plaine russe orientale, In: J. Evin, Ch. Оберлин, Дж. П. Даугас и Дж. Ф. Саллес (ред.), 3 ^e Congrès International ¹⁴ C et Archéologie, Lyon, Avril 1998, Paris, Mémoire de la Société , Préhistorique GMçaise, 26 123–131.
18. Яковлева Л. , 2000: Поселение житлами — кисток мамонта Днепровского басейны. (Поселения из кости мамонта Днепра), Археология , 2: 72–83 (на укр.).
19. Яковлева Л., Джинджян Ф. , 2000: Новые раскопки стоянки Гонцы (Украина) в контексте эпиграветтских стоянок в бассейне Днепра. В: D. West (ed.), Proceedings of the International Conference on Mammoth Site Studies , Archaeopress, Lawrence, University of Kansas.Публикации по антропологии 22: 85–94.
20. Яковлева Л., Джинджян Ф. , 2001: Новые данные о жилищах из кости мамонта в Восточной Европе в свете новых раскопок стоянки Гинси (Украина), Мир слонов — Международный конгресс , Рим 2001
21. Яковлева Л. , 2003: Les Habats en os de mammouths du paléolithique supérieur d’Europe orientale: les données et leurs interprétations.В: С.А.Васильев, О.Соффер, Дж.К. Kozlowski (eds) (2003), Воспринимаемые ландшафты и искусственная среда: культурная география позднепалеолитической Евразии, Archaeopress , BAR International Series 1122: 47–57.
22. Яковлева Л. , 2005: Les parures en coquillages au Paléolithique supérieur récent dans les Territoires de peuplement du bassin du Dniepr, Archemetriai Muhely. Elektronikus folyoriat , 4: 26–37.
23. Яковлева Л., Джинджян Ф. , 2005: Новые данные о жилищах из кости мамонта в Восточной Европе в свете новых раскопок стоянки Гинси (Украина), Quaternary International , 126–128 (2005) 195–207
24. Яковлева Л. , 2006: Le système symbolique des parures dans les peuplements du Paléolithique supérieur récent du bassin du Dniepr. In: La Cuenca Mediterranea durante el Paleolitico Superior 38 000–10 000 часов , U.I.S.P.P. Комиссия 8.Фонд Cueva de Nerja, стр. 32–44.
25. Яковлева Л. , 2009a: Le concept de Territoire à Partir des Données des sites des régions du Dniepr au Paléolithique supérieur récent en Europe orientale, In: F. Djindjian, J. Kozlowski & N. Bicho (eds.), Концепция территорий для охотников за наблюдениями за палеолитическим верхом в Европе, , Archaeopress, BAR, International Series 1938: 41–62.
26. Яковлева Л., 2009b: L’art mézinien en Europe orientale dans son context chronologique, culture et spirituel, L’Anthropologie , 113: 691–752.
27. Яковлева Л. , 2010: Les fouilles paléolithiques en Eurasie au XX ^o siècle dans leur context Historique, in: S. de Beaune (ed.), Écrire le passé , Colloque ‘L’écriture l’histoire… et de la prehistoire d’hier à aujourd’hui ‘, 14–16 мая 2008 г., Лион, Париж, CNRS, с.181–194.
28. Яковлева Л., Джинджян Ф., Мащенко Э., Коник С. , 2010: Ложе из мамонтовой кости хижины позднего верхнего палеолита в Гонцах (Украина): последние результаты раскопок 2004–2006 гг. . В: Лазарев П., Боескоров Г., Мащенко Е. (ред.), Труды IV Международной конференции по мамонтам, IV ^o Международная конференция мамонтов , Якутск (Сибери), 18–22 июня 2007 г., Якустск, 2010, с.150–158.
29. Яковлева Л. , 2011: Le parure en coquillages Com d’un élément d’un système social -symbolique du décore corporelle et vestimentaire (d’après des donnes des sites du paléolithiques supérieur récente d’Ukraine), Arch. histoire ancien de l’Ukraine , 6: 91–98.
30. Яковлева Л., Джинджян Ф., Мащенко Э., Коник С., Мойн А. , 2012: Поздневерхнепалеолитическая стоянка Гонцы (Украина): Справочник по реконструкции системы охотников-собирателей на основе мамонтовое хозяйство, Quaternary International , 255 (2012) 86-93
31. Яковлева Л., Джинджян Ф. , 2012: L’habitat à cabanes en os de mammouths de Gontsy (Украина), Colloque UISPP ‘Modes de contacts et de deplacements au Paléolithique eurasiatique’ , Liège mai 2012, Volume: ERAUL n ^o 240 Université de Liège.
32. Яковлева Л. , 2013: L’Art des origines en Ukraine , Киев, Стародавний свет (на украинском языке).
33. Яковлева Л., Джинджян Ф. , 2014: Пять хижин из кости мамонта на стоянке Верхнего палеолита в Гонцах (Украина), Тезисы книги VI Международной конференции по мамонтам и их родственникам , S.A.S.G., Special Volume 102: 71.
34. Камински Ф. , 1878: Следы древнеийчы эпоки каменного века пор. Sule see pritokam (Les vestiges de l’âge de Pierre dans la vallée de la Soula et de ses affluents). Труди III аркеологического сиеса, 1898 г., Т.I. Киев, Actes du III ^o Congrès Archéologique, Киев , 1898 (на русском языке).
35. Kozlowski J. , 2003: Скопления костей мамонта и жилые постройки. Обсуждаем споры вокруг улицы Краков-Спадзиста Б. В: С.А. Васильев, О. Соффер, Дж.К. Kozlowski (eds), Воспринимаемые ландшафты и искусственная среда: культурная география позднепалеолитической Евразии , Archaeopress, BAR International Series 1122: 59–64.
36. Левицкий И. , 1947: Гонтовская палеолитическая стоянка за даними дослиджен в 1935. (Палеолитическая стоянка Гонцы по данным раскопок 1935 года), Палеолит и неолит Украины , Киев. 1. С. 197–248 (на укр. Яз.).
37. Мащенко Е., Габлина С., Тесаков А., Симакова А. , 2006: Севский шерстистый мамонт (Mammuthus primigenius) в России: тафономические, биологические и поведенческие интерпретации. Третья Международная конференция по мамонтам, Quaternary International , 142–143: 147–165.
38. Олива М. , 2009: Миловице: место обитания мамонтов под холмами Павлова, Исследования в области антропологии, палеоэтноплогии, палеонтологии и четвертичной геологии , 27.
39. Piacetski V. , 1997: Le beginnce des fouilles de l’habitat paléolithique de Rovno (Barmaki). Москва, Archéologie de Russie , 1: 151–161.
40. Пидопличко И. , 1969: Les Habitats du Paléolithique supérieur en os de mammouth en Ukraine , Киев, Наука.
41. Пидопличко И. , 1976: Les местообитаний en os de mammouths de Mejeriche , Киев, Наука
42. Пидопличко И. , 1998: Верхнепалеолитические жилища костей мамонта на Украине , traduit du Russe, édité et avec une Introduction de P. Allsworth-Jones, British Archeological Reports (BAR), International Series 712, Oxford: Археопресс, 1998, 276 с., 41 рис., 23 табл.
43. Питулько В., 2011: Поиски Берелеха: обзор сорокалетних исследований кладбища мамонтов на северо-востоке Сибири, Геоархеология , 26 (1): 5–32.
44. Поликарпович К. , 1968: Paleolit ​​Verchnigo Podneprovia (Paléolithique du Dniepr supérieur) , Минск.
45. Руденко А. , 1959: Морские мышцы из Мезинской стоянки. (Mollusques marins du site de Mézine), Киев, KSIA , Akademi de la Sciance Ukr.RSS 8: 110–112.
46. Саблин М. , 2002: Палеозоология стоянок Верхней Десни: новые дни. (Paléozoologie des sites de la Desna supérieur), Papiers colloque international — Paléolithique supérieur , Санкт-Петербург, стр. 107–109.
47. Щербаковский В. , 1919: Роскопки палеолитического селича в с. Гонцач лыбянского района в 1914 и 1915 гг. (Les fouilles de l’habitat paléolithique de Gontsy, près de Lubny, en 1914 et 1915) Записки Украинского найкового товарищества достигнута и окорони памяток старовини та мистетства на Полтавчини, (Notes et al. консервация памятников и доисторического искусства Полтавского региона) , Полтава 1: 61–78 (на украинском языке).
48. Щербаковский В. , 1926: Палеолитическая станция Eine в Хонци, Die Eiszeit , B.III, H. II, Лейпциг (на немецком языке).
49. Веречагин Н., Кусмина И. , 1977: Les restes de mammifères desites paléolithiques des vallées du Don et de la Haute Desna. Фавны мамонтов русской равнины и восточной Сибери. Санкт-Петербург, Публикация ЗИН Академии наук , 72: 77–83.
50. Сергин В. , 1981: Роскопки жизни на Гонтаском палеолитическом поселении, KCIA , (Comptes Rendus de l’Institut d’Archéologie) 165: 43–50.
51. Сергин В. , 1983: Наследование больших косяйцев ям на палеолитических поселениях, KCIA , (Comptes Rendus de l’Institut d’Archéologie) 173: 23–30.
52. Соффер О., 1985: Верхний палеолит Среднерусской равнины , Academic Press, 1-е издание (1985)
53. Валоч К. , 1996: Верхний палеолит Среднерусской равнины , Academic Press, 1-е издание (1985)
54. Величко А., Грехова Л., Губонина З. , 1977: L’environnement de l’homme prehistorique des sites de Timonovka , Москва, Наука.
55. Величко А., Грехова Л., Ударцев В. , 1997: Nouvelles données en Archéologie, géologie et paléogéographie de la station d’Elisseevichi, Paléoécologie de l’homme ancien , Moscou, pp 96–105.

En Rusia, las víctimas de las radiaciones de Chernóbil «Abandonadas» por el Estado

25 апреля 2016 г. — 10:09 с. м.

Las víctimas de las radiaciones, 30 nos después del accidente de Chernóbil, están preocupadas por el recorte del estado ruso.

«Nos Abandonaron. No hay más doctores, ni Hospitales. Y pronto no habrá más medicamentos». Con 70 năm, Anna Vendarenko se preocupa por el record del Estado ruso de ayudas a las víctimas de las radiaciones, 30 nos después del accidente de Chernóbil.

Hasta ahoraaucerado «zona prohibida», su pueblo, Starye Bobovichi, que los Habientes se negaron a evacuar, vio su nivel de radiactividad reducirse por декрето президентского.

Como concuencia de este cambio de nivel, la ayuda financiera del Estado, que consiste en subvenciones para los gastos médicos, las curas en sanatorios para los niños o incluso los programas social-económicos, disminuirá de forma drástica.

Sin embargo, el nivel de radiactividad de la zona sólo se redujo levemente desde la explosión de la central ядерного de Chernóbil, 26 апреля 1986 г., assegura Alexei Kiselev y Rachid Alimov, specialistas de la radiactividéad Green de la oenegene.

Equipados con un aparato para medir el nivel de partículas radiactivas, Calculan los niveles en la plaza main del pueblo. «1,7 микрозиверта на хора (мкЗв / ч) … Больше 30 рекомендуемых периодов максимальной дозировки», советник Рашид.»Será mejor no demorarse. Pensar que hay gente que vive aquí», se apena Alexei.

Всего, по 4.413 localidades rusas afectadas por las repercusiones de Chernóbil, 383 verán sus subvenciones recortadas como las de Starye Bobovitchi. Otras 558 serán simplemente suprimidas de la lista.

«Con este Decto, el Estado rechaza reconocer que se necesitan 2.000 años y no 30 para descontaminar una zona», denuncia Anton Korsakov, biólogo y especialista de las concuencias de Chernóbil en la región de Briansk.

«Incluso si consguimos descontaminarla, serán necesarias varias generaciones antes de que los niños nazcan sanos», destaca, recordando que el índice de mortalidad infantil en la región es cinco veces superior a la media nacional.

Y cuando sobreviven, 80% de los niños desarrollan una o varias enfermedades crónicas, según las estadísticas oficiales, citadas por el especialista.

Irse de la región

En Novozybkov, ciudad 180 km de Chernóbil cuyos 30.000 Habitantes no Fueron Nunca Evacuados Como Installa Previsto, Los Pasillos del Hospital están llenos de niños y ancianos que esperan durante varias horas.

Виктор Янаев, cirujano, Estima que un tercio de sus pacientes vienen por enfermedades causadas o empeoradas por las radiaciones.

«Muchos no pueden cuidarse: teniendo en cuenta que los medicamentos subvencionados no son los más eficaces, se tienen que comprar otros que son más caros», explica. El salario mínimo ruso es de 6.204 рубля (81 евро).

A partir de julio, las ayudas económicas se reducirán: Novozybkov pasará de «zona para evacuar» a «zona livingable».

«Es una mala noticia», se lamenta Janaiev. «La gente va a tener que pagar sus medicamentos, hasta ahora gratuitos. Y los niños no podrán ir al sanatorio en verano», Precisa, recordando que irse en verano, cuando las radiaciones son más fuertes, es una necesidad.

Александр, su paciente, lo confirmma: «¿Tengo buena salud? Зависимость: cuando estoy en otra región, estoy perfectamente.Aquí, cada día, noto las radiaciones «, cuenta. Padre de una niña, a este hombre de unos 30 nos le gustaría» irse de la región «.» Pero, ¿con qué dinero? » Nadie nos ayuda «, dice con tristeza.

Vivir con las radiaciones

Si vivir en una zona contaminada por las radiaciones de Chernóbil tiene conscuencias en la salud, esposible limitarlas siem sempre». Коморгоцева, de la oenegé rusa «Unión por la seguridad radiactiva».