Рыболовные базы на вазузе: Рыболовная база отдыха «Причал» на реке Вазузе предлагает снять домик с комфортным проживанием

6. Директива 2006/142 / EC, вносящая поправки в Приложение IIIa Директивы 2000/13 / EC Европейского парламента и Совета.Официальный журнал Европейского Союза L 368/110, 23.12.2006. п. 19.

Измерение социально-экологической устойчивости открывает возможности для трансформации управления окружающей средой

Ниже приведен установленный формат ссылки на эту статью:
Саломон, А. К., А. Э. Куинлан, Г. Х. Панг, Д. К. Окамото и Л. Васкес-Вера. 2019.Измерение социально-экологической устойчивости открывает возможности для трансформации управления окружающей средой. Экология и общество 24 (3): 16.
https://doi.org/10.5751/ES-11044-240316

¹ Школа управления ресурсами и окружающей средой, Университет Саймона Фрейзера, ² Институт Хакаи, ³ Resilience Alliance, ⁴ Департамент биологических наук, Университет штата Флорида, ⁵ Comunidad y Biodiversidad A.C.

РЕФЕРАТ

Ключевые слова: адаптивное управление; управление; сложные адаптивные системы; соединенные естественные и человеческие системы; кормовая рыба; Рыболовство коренных народов; маломасштабное рыболовство

ВВЕДЕНИЕ

Работает в экологических границах нашей биосферы (Rockström et al.2009), обеспечивая при этом его справедливое использование (Raworth 2012), является одной из самых серьезных проблем, стоящих перед человечеством в 21 веке. Это требует преднамеренного перехода от обычного экологического управления к подходам, которые являются экологически устойчивыми и социально справедливыми. Оценивая примеры трансформации управления в маломасштабном рыболовстве (Gelcich et al. 2010), управлении на основе морских экосистем (Olsson et al. 2008), а также управлении водно-болотными угодьями и пресноводными ресурсами (Olsson et al. 2004), ключевые этапы, процессы, появились элементы трансформации управления (Olsson et al.2006 г., Мур и др. 2014). Мы развиваем метод измерения устойчивости социально-экологических систем (СЭП), который может выявить точки воздействия, а также ограничения для создания устойчивости устойчивых и справедливых социально-экологических систем, и помочь направить трансформацию, когда системы не соответствуют требованиям. эти условия.

В то время как научному дискурсу о взаимосвязи между устойчивостью, трансформацией и устойчивостью не хватало консенсуса и ясности, недавние обобщения помогли разрешить предыдущие неоднозначности и тем самым облегчить практическое применение этих взаимосвязанных, но различных концепций (Folke et al.2016, Elmqvist et al. 2019). По своей сути, устойчивость — это способность системы поглощать возмущения и реорганизовываться, чтобы поддерживать ту же основную структуру, функции и обратную связь с течением времени и, таким образом, продолжать развиваться в рамках определенной траектории (Folke et al. 2004). , Walker et al. 2004, Folke 2006). Широко признано, что для того, чтобы система сохраняла свою сущностную идентичность, части системы должны постоянно адаптироваться, и иногда части системы могут нуждаться в трансформации (Folke et al.2010, 2016, Elmqvist et al. 2019). Таким образом, трансформация подсистемы управления таким образом, что она становится принципиально иной в том, как она функционирует, может стать ключом к обеспечению долгосрочной устойчивости устойчивой и справедливой социально-экологической системы.

На протяжении более трех десятилетий претворение теории устойчивости в жизнь ограничивалось отсутствием инструментов для измерения устойчивости SES (Quinlan et al. 2015). Более того, несмотря на недавние успехи в реализации структур SES (Leslie et al.2015) и оценки устойчивости SES (Allen et al. 2018), практическое применение этих методов для решения сложных проблем управления природными ресурсами остается редкостью (Angeler and Allen, 2016). К счастью, появление семи политически значимых принципов повышения устойчивости SES (Biggs et al. 2012) обеспечивает теоретически обоснованную основу для оценки этого возникающего свойства системы на практике. Своевременная возможность трансформировать управление окружающей средой с помощью таких методов существует, особенно в Мировом океане, где почти в каждой стране восстановление истощенных рыбных ресурсов привело бы к увеличению объемов продовольствия, прибыли и рыбной биомассы в море (Costello et al.2016).

Рыболовство является типичным примером сложных адаптивных систем и управляется во всем мире с помощью самых разных институциональных структур. Плохоэффективное рыболовство, основанное на социальных, экономических и экологических мерах, обычно связано с политикой открытого доступа, нисходящим регулированием с недостаточным участием и соблюдением местных требований, а также несоответствием между масштабом социально-экологических процессов, управляющих рыболовством, и политикой. предназначены для управления ими (Hilborn et al.2005, Гутьеррес и др. 2011, Cinner et al. 2012). Эти проблемы становятся все более проблематичными при смешанном рыболовстве, когда мелкие рыбаки ограничены соседними ресурсами, тогда как более крупные и мобильные коммерческие флотилии могут постоянно перемещаться в новые, малоэксплуатируемые районы (Berkes et al. 2006). Более того, средства к существованию и образ жизни мелких рыбаков редко оцениваются наравне с интересами промышленного рыболовства (Plagányi et al. 2013), что приводит к неравенству между участниками и, в конечном итоге, к конфликту.

Среди мелкомасштабного рыболовства во всем мире все большее число коренных общин успешно подтвердили свои права на доступ к океанским ресурсам, а также свою ответственность за управление ими и их сохранение (Turner et al. 2013). Это включает в себя как оперативные права на ведение промысла и участие в промысле определенного уровня, так и права коллективного выбора для участия в управлении и управлении промыслом (Schlager and Ostrom, 1999). Несмотря на эти юридические победы, сопутствующая трансформация в управлении природными ресурсами, которая поддерживает права коллективного выбора, отстала, отчасти из-за отсутствия четких указаний относительно того, что именно необходимо изменить и как.Следовательно, существует насущная потребность в разработке метода, с помощью которого точки воздействия, места для вмешательства в систему, чтобы направлять трансформацию (Meadows 1999, Abson et al., 2017), могли бы быть идентифицированы прозрачным образом и восприниматься как законные для всех участников системы. (Пинкертон и Джон, 2008 г.). Количественная оценка того, как многочисленные аспекты социально-экологической устойчивости изменились с течением времени, может выявить стратегические возможности и точки воздействия, которые помогут направить трансформацию управления в сторону более желанной, устойчивой и социально справедливой системы.

Мы используем промысел тихоокеанской сельди ( Clupea pallasii ) вдоль центрального побережья западной Канады (рис. 1) для одновременной количественной оценки изменений экологических и социальных аспектов устойчивости. Мы сосредоточились на этой кормовой рыбе, потому что она была культурно, экологически и экономически важна для коренных народов на всем северо-востоке Тихого океана на протяжении тысячелетий (McKechnie et al., 2014), с конца 1800-х гг. Подвергалась промышленному коммерческому рыболовству (Cleary и другие.2010), а за последние три десятилетия региональное и местное население сократилось на большей части своего ареала (Essington et al.2015, Okamoto, Hessing-Lewis, Samhouri et al. , неопубликованная рукопись ), что привело к закрытию промыслов. и конфликт. В западной Канаде неопределенность в оценках численности населения и дебаты о факторах изменений, наряду с неудавшимися соглашениями о совместном управлении между коренными и федеральными правительствами, вызвали судебные запреты, социальные волнения и кризисы (von der Porten et al.2016 г., Джонс и др. 2017), символизирующий конфликты за природные ресурсы во всем мире.

Мы опираемся на новые границы исследований, цель которых — оценить устойчивость SES (Cosens and Fremier 2014, Nemec et al. 2014, Allen et al. 2018) и направить трансформацию в управление окружающей средой. Мы развиваем эту область, переводя семь теоретических принципов устойчивости (Biggs et al. 2012) в эмпирические, контекстно-зависимые метрики и используя экспертные знания традиционных пользователей ресурсов для количественной оценки того, как эти метрики менялись с течением времени в трех доминирующих режимах управления.В частности, мы использовали вложенные порядковые логистические модели смешанных эффектов для количественной оценки влияния каждого режима управления на (1) устойчивость системы к внешним воздействиям, (2) каждый из семи принципов устойчивости и (3) все 22 показателя устойчивости системы. На основе этого анализа мы демонстрируем, как количественная оценка изменений в ключевых аспектах устойчивости SES на основе традиционных знаний экспертов по ресурсам может помочь в восстановлении после кризисов в области рыболовства и в предотвращении будущих кризисов за счет выявления стратегических возможностей и рычагов воздействия на преобразование управления рыболовством в Канаде и природных ресурсов. управление ресурсами в целом.

МЕТОДЫ

Социально-экологическая система

Для определения ключевых компонентов и взаимодействия SES тихоокеанской сельди и доминирующих режимов управления вдоль Британской Колумбии (Британская Колумбия), центрального побережья Канады (рис. 1), мы провели экспертную фокус-группу с участием представителей разных поколений местных рыбаков сельди, управляющих ресурсами, выборных и наследственных Руководители и старейшины, которые были определены как эксперты (Davis and Wagner 2003, Fazey et al. 2006) в этом промысле. Эксперты были отобраны местным бюро управления ресурсами коренных народов.Из четырех групп коренного населения центрального побережья Британской Колумбии (рис. Управление сельдью и ее сохранение являются иллюстрацией аналогичного спровоцированного сельдью конфликта между федеральными агентствами и прибрежными сообществами вдоль всего северо-восточного побережья Тихого океана (Jones et al. 2017). Отбор участников был нацелен на экспертов из местных сообществ, которые играют важную роль в местном промысле сельди и обладают высоким уровнем традиционных знаний о СЭС тихоокеанской сельди, что делает их идеально подходящими для выявления изменений в характеристиках природных ресурсов и социально-экономических условиях (Berkes et al.2000, Дэвис и Вагнер 2003). Затем на основе этой фокус-группы и опубликованной литературы мы создали 22 показателя устойчивости (таблица 1), которые были адаптированы для SES тихоокеанской сельди центрального побережья.

Показатели устойчивости

Чтобы оценить изменение величины каждого показателя устойчивости в течение каждого периода управления, мы разработали анкету, составленную интервьюером (Briggs 1986) (таблица A1.1). Мы опросили носителей традиционных знаний Хейльцук, которые были определены местным управленческим управлением как эксперты по сельди ( n = 23).Анкета была специально разработана с учетом культурного контекста местных экспертов (Briggs 1986, Bernard 2017) и вводилась в соответствии с протоколами исследования Heiltsuk. Каждый эксперт оценил показатели по шкале Лайкерта от 1 (низкий) до 5 (высокий) для каждой эпохи управления. Во время опроса были записаны и расшифрованы подробные заметки о наблюдениях, гипотезах и знаниях, полученных с помощью каждого вопроса, чтобы мы могли сделать вывод о количественных данных, полученных с помощью анкеты (Briggs 1986, Bernard 2017).Наконец, чтобы уменьшить неопределенность и повысить точность наших выводов, мы использовали рецензируемые опубликованные данные о популяциях сельди, сообществах и динамике экосистем, а также археологические данные и этнографии для триангуляции тенденций в показателях устойчивости, выявленных с помощью экспертных знаний.

Статистический анализ

Мы провели количественный анализ 1440 ответов, чтобы количественно оценить влияние каждого режима управления на (1) устойчивость системы в целом, (2) каждый из семи принципов устойчивости и (3) все 22 показателя устойчивости системы.Во-первых, чтобы проверить влияние режима управления на общую устойчивость SES тихоокеанской сельди, мы построили вложенную порядковую логистическую модель смешанных эффектов с кумулятивной функцией связи, которая учитывала ранжированный характер наших данных (Carifio and Perla 2007, Hedeker 2008). . Эта модель оценила вероятность того, что каждый режим корпоративного управления в рамках каждого принципа будет на уровне или ниже определенного порядкового балла, с учетом корреляции между респондентами. Эффекты режима управления, принципа устойчивости и их взаимодействие рассматривались как фиксированные эффекты.Поскольку каждый респондент ( n = 23) ответил на 22 вопроса, а данные, полученные из этих вопросов, не были независимыми, мы рассматривали респондента как случайный эффект. Мы использовали тесты отношения правдоподобия для основных эффектов и взаимодействий и парные контрасты Тьюки, чтобы оценить влияние режима управления на каждый из семи принципов устойчивости. Для визуализации этих результатов использовалась паучковая диаграмма.

Во-вторых, чтобы проверить влияние режима корпоративного управления на каждую из 22 метрик устойчивости, мы построили вторую порядковую логистическую модель смешанных эффектов, в которой эффекты режима управления, метрики устойчивости и их взаимодействия рассматривались как фиксированные эффекты, а респондент — рассматривается как случайный эффект.Затем мы рассчитали основные эффекты и парные контрасты Тьюки, чтобы оценить влияние режима управления на каждый из 22 показателей устойчивости. Анализы проводились с использованием пакетов ordinal и lsmeans в R (Christensen 2015, Lenth 2016, R Core Team 2017).

Методологические достижения, ограничения и допущения

Наше исследование было первой попыткой измерить и оценить социально-экологическую устойчивость, возникающее свойство системы, которое до сих пор оказывалось неуловимым в количественном отношении, несмотря на его актуальность для науки об устойчивости.Стратегически разрабатывая контекстно-зависимые метрики, основанные на хорошо известных теоретических принципах устойчивости, наш подход позволил нам косвенно измерить устойчивость SES, в данном случае способность SES тихоокеанской сельди поглощать изменения и адаптироваться, сохраняя при этом свою основную структуру и функцию, путем количественной оценки экологические и социальные атрибуты, придающие этой системе свойство. Более того, этот общий подход позволил нам точно настроить наши метрики для этой конкретной SES. Следовательно, этот метод можно использовать для определения показателей, зависящих от контекста, для оценки устойчивости SES во всем мире.

Хотя наш подход продвинул область количественной оценки социально-экологической устойчивости, характер наших данных и дизайна исследования имеет несколько допущений и ограничений. Во-первых, наш метод подвержен нескольким источникам неопределенности и систематической ошибки. Мы сообщаем об экспертных наблюдениях и знаниях (Fazey et al. 2006) об атрибутах устойчивости, а не о прямых измерениях как таковых. Например, эксперты сообщили о своих наблюдениях и знаниях об изменениях размеров сельди в каждую эпоху управления, а не об эмпирических измерениях.Более того, наша оценка устойчивости была основана на одной группе экспертов в системе: носителях знаний коренных народов. Как и все источники данных, экспертные наблюдения подвержены неопределенности наблюдения (разница между наблюдаемым значением и его истинным значением), неопределенности процесса (временные и пространственные вариации истинного значения) и систематической ошибке (Hilborn and Mangel 1997). Например, респонденты, которых просят сравнить прошлое и настоящее, подвержены систематической ошибке воспоминаний (Cinner et al.2015), хотя эмпирические данные показывают, что вспомненная информация может иметь высокую степень точности даже через 50 лет (Berney and Blane 1997). Тем не менее, на все наблюдения, сделанные людьми, влияет их культурный контекст (Berkes et al. 2000). Наконец, размер нашей выборки экспертов был относительно небольшим из-за ограниченного числа экспертов в сообществе, на которое мы могли опираться, а это проблема, с которой сталкиваются ресурсные системы по всему миру.

Чтобы уменьшить влияние предвзятости и неопределенности в наших выводах о тенденциях устойчивости, зафиксированных в традиционных знаниях экспертов по сельди, мы использовали триангуляцию, опираясь на несколько линий доказательств (Tengö et al.2014). В частности, мы использовали различные источники данных о SES сельди, а также экспертные наблюдения и знания, из которых мы сделали выводы об устойчивости SES во времени. Эти многочисленные источники информации представлены и синтезированы в нашем обсуждении, и включение их в нашу оценку является сильной стороной нашего метода. Используя несколько источников данных, мы не только уменьшили неопределенности, ограничения и смещения каждого потока данных, но и расширили временную шкалу и разрешение, предлагаемые одним только одним типом данных.Более того, используя экспертные знания вместе с рецензируемыми источниками экологических и социальных данных, мы выявили новые взгляды на динамику SES, лучше обосновав нашу оценку в ее социокультурном контексте (Berkes et al. 2000, Huntington 2000, Salomon и др. 2007, 2018). Поступая таким образом, мы могли бы более широко и законно информировать о преобразованиях управления, которые являются экологически устойчивыми и социально справедливыми (Fazey et al. 2006, Pinkerton and John 2008, Tengö et al.2014, 2017, Brondizio and Tourneau 2016, Mistry and Berardi 2016 ).

Наконец, понятие устойчивости по своей сути многомерно, однако не все аспекты, вероятно, будут влиять на устойчивость системы в одинаковой степени. Считалось, что каждый из наших показателей имеет одинаковое значение для устойчивости всей системы, хотя, скорее всего, это не так. Дифференциальное взвешивание атрибутов устойчивости в соответствии с SES представляет собой еще одну область для уточнения. Кроме того, не все атрибуты устойчивости поддаются прямой количественной оценке (например, доверие, готовность принять изменения), и восприятие этих атрибутов во многих случаях имеет значение, когда дело доходит до трансформации управления (Westley et al.2011). К счастью, восприятие экспертов может быть использовано для быстрого определения социального и экологического статуса ключевых атрибутов системы для целей планирования или мониторинга изменений, особенно в ситуациях нехватки данных (Daw et al. 2011, Bennett 2016). Граница в количественной оценке устойчивости SES лежит в интеграции эмпирических измерений атрибутов, которые поддаются количественной оценке (т.е., восприятие доверия).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Социально-экологическая система

SES тихоокеанской сельди включает три основных промысла, которые определяются культурными традициями, общественными нормами и ценностями, национальными правовыми актами и глобальными декларациями, международными рынками и океанографическими условиями (рис. 2A). За несколько дней до нереста промышленные мобильные коммерческие флотилии нацелены на взрослых самок рыб для получения их яичных мешочков (далее промысел «мешочковой икры») (рис. 2B). После нереста икра сельди, собранная на затопленной растительности, вылавливается местными рыбаками из числа коренного населения для пищевых, социальных и церемониальных целей (далее «продовольственный промысел»), а также для коммерческой торговли (далее промысел «нерест на водорослях»), которая поддерживает местных коренных жителей. средства к существованию (рис.2С). Последние два промысла регулируются местными и региональными департаментами управления ресурсами коренных народов, которые опираются на традиционные знания, законы и протоколы, и вводятся в действие выборными советами племен и наследственными вождями, которые обладают правами и несут ответственность за сохранение природных ресурсов и благополучие общества. находящиеся на их территориях (рис. 2D). Федеральное агентство по рыболовству Канады, действующее в соответствии с многочисленными национальными законами, проводит оценку запасов одного вида, устанавливает квоты вылова и наблюдает за открытием промыслов для двух коммерческих промыслов сельди, оба из которых находятся под влиянием нестабильных международных рынков продуктов из сельди и подвержены политическому вмешательству (Bennett 2019).Как и во всех канадских рыболовных промыслах, партийная политика может и действительно имеет приоритет перед политикой руководства и управления через министерское усмотрение, в соответствии с которым избранный министр рыболовства принимает окончательное решение о закрытии или открытии коммерческого рыболовства независимо от рекомендаций государственных ученых и менеджеров.

В качестве кормовой рыбы тихоокеанская сельдь представляет собой важнейшее звено как в открытом океане, так и в прибрежных трофических сетях, передавая энергию с нижних трофических уровней на верхние как по отдельности, так и через нерестившуюся икру, которые потребляются различными хищниками, включая рыбоядных. рыбы, морские птицы, морские и наземные млекопитающие (рис.2E). Более того, сезонная нерестовая миграция этой пелагической рыбы в прибрежные экосистемы представляет собой значительную пространственную экологическую субсидию, благодаря которой продуктивность открытого океана передается прибрежным экосистемам и питает их. Наконец, на эту SES влияют естественные колебания продуктивности океана и температурные аномалии (Cavole et al., 2016).

Режимы управления

Эта ЕЭП претерпела три доминирующих режима управления с доколониальных времен до настоящего времени, которые мы назвали эпохами управления коренными народами, колониального контроля и экологической справедливости, чтобы отразить основные действующие институты и процессы управления (рис.3, подробности см. В Приложении 2). Эра управления коренными народами началась по крайней мере 2000 лет назад и характеризовалась обширными торговыми сетями и исключительными правами на океанские пространства, принадлежащими вождям (Powell 2012). Право собственности, зависящее от управления, которое поддерживало ресурсы на территории правообладателей, и протоколы взаимности внутри и между кланами придали устойчивости этому SES не менее 2000 лет (Trosper 2009) и, вероятно, действовали в течение предыдущих тысячелетий (Brown and Brown 2009, стр. Лепофски и Колдуэлл 2013).Потлач был системой управления, широко распространенной на западном побережье Канады, пока он не был запрещен колониальным законом в 1885 году. Несмотря на введение колониального закона, потлачи по-прежнему практиковались в секрете.

После этого возмущения наступила эпоха колониального контроля, характеризовавшаяся централизованным государственным контролем над рыболовством и другими аспектами жизни общества коренных народов (Harris 2002, Harris 2008). На протяжении всей этой эпохи и с тех пор федеральное агентство по рыболовству Канады утверждало свои полномочия в отношении всех рыболовных промыслов в Канаде в соответствии с Законом о рыболовстве , даже несмотря на то, что большинство прибрежных общин коренных народов в Б.C. не подписывали договоров об отказе от владения или контроля над своими землями и морем.

Недавняя эра экологической справедливости (Harvey and Braun 1996, Mohai et al. 2009) была спровоцирована местным восстанием, когда рыбаки из числа коренного населения были исключены из коммерческого промысла нереста водорослей, промысла, который был частью экономики коренного населения в северо-западное побережье Северной Америки на протяжении тысячелетий (McKechnie et al., 2014). Это привело к созданию прецедентного дела в Верховном суде в 1996 году, которое установило исконное право народа хейлцук на коммерческую торговлю нерестом сельди и водорослями (Harris 2000).Несоответствие между подтверждением судом прав аборигенов на рыболовство сельди и воплощением этих прав в политику Федерального агентства рыболовства Канады привело к протестам коренных народов по всему побережью с 1998 года по настоящее время (Powell 2012, von der Porten et al. 2016). , Jones et al.2017). Несмотря на недавний локализованный спад популяций в биомассе сельди на центральном побережье Британской Колумбии (Окамото, Хессинг-Льюис, Самоури и др., Неопубликованная рукопись , ) и озабоченность по поводу сохранения несколькими общинами коренных народов, федеральный министр рыболовства Канады открыл коммерческий промысел сельди в 2015 году. вопреки научно обоснованным рекомендациям менеджмента, которые спровоцировали сельдевой кризис 2015 года.

Устойчивость социально-экологической системы

Хотя мы обнаружили значительное влияние режима управления на общую устойчивость социально-экологической системы, величина и направление эффекта значительно различались для каждого из семи принципов устойчивости и между тремя режимами управления (отношение правдоподобия Χ ² = 122,3, df = 18, p <2.2e ^-16 ) (рис.4, таблица A3.1). В частности, мы обнаружили значительное снижение социально-экологического разнообразия и избыточности во всех трех режимах управления (Таблица A4.1). Напротив, среди оставшихся шести принципов мы обнаружили значительное снижение устойчивости с началом режима колониального управления и отсутствие значительного изменения устойчивости с появлением последнего режима экологической справедливости. Хотя это и не имеет значения, принципы устойчивости обучения и полицентричного управления имели тенденцию быть в среднем выше в последнюю эпоху экологической справедливости по сравнению с предыдущей эпохой колониального контроля (рис. 4).

Влияние режима корпоративного управления также значительно различается среди конкретных показателей устойчивости, используемых для оценки каждого принципа устойчивости (отношение правдоподобия Χ ² = 259.2, df = 63, p <2.2e ^-16 ) (рис.5, таблицы A3.1 и A5.1). В частности, разнообразие прибрежных видов и местообитаний, размеров сельди и сроков нереста сельди значительно снизилось во всех трех режимах управления (рис. 5A), в то время как разнообразие точек зрения субъектов, средств к существованию и реакции видов на нарушения значительно снизилось только между эпохами коренного и колониального контроля (рис. 5А). Мы обнаружили значительный спад в обмене информацией, метрике, которую мы использовали для оценки принципа устойчивости связи между эпохами коренного и колониального контроля, и отсутствие изменений с наступлением последней эпохи экологической справедливости (рис. 5B).Это также относится к пониманию долгосрочных изменений и обновлению решений с использованием новой информации, а также способности менеджеров реагировать на нарушения, метрики, которые мы использовали для оценки принципа устойчивости при управлении медленными переменными и обратными связями (рис. 5C).

Две метрики, которые мы использовали для оценки сложного адаптивного мышления, демонстрировали разные реакции на каждую эпоху управления; в то время как готовность субъектов справляться с неожиданными событиями значительно снизилась между эпохами контроля коренных народов и колониальным контролем без каких-либо изменений после эпохи экологической справедливости, их готовность принять изменения существенно не различалась во всех трех режимах управления (рис. 5D).Инновации и готовность экспериментировать, в дополнение к сотрудничеству, доверию и участию, показатели, используемые для оценки принципов устойчивости обучения и участия, соответственно, снизились между эпохами коренного и колониального контроля без каких-либо изменений с тех пор, в то время как совместное использование научных ресурсов имели тенденцию к увеличению в недавнюю эпоху экологической справедливости, хотя и незначительно (рис. 5E и 5F). Наконец, хотя распределение власти в процессе принятия решений существенно не изменилось между эпохами управления, интеграция знаний коренных народов и протоколов управления, полномочия коренных народов на доступ к сельди и готовность к разрешению конфликтов значительно снизились с началом режима колониального управления. и имеют тенденцию к увеличению, хотя и незначительно, с недавней эрой экологической справедливости (рис. 5G).

ОБСУЖДЕНИЕ

Переход к экологически устойчивому и социально справедливому производственному пространству — одна из важнейших задач, стоящих перед ресурсными системами во всем мире. Хотя оценка устойчивости социально-экологической системы может дать информацию о стратегических сдвигах в сторону более устойчивых и справедливых траекторий, количественная оценка этого многомерного свойства возникающей системы до сих пор была труднодостижимой. Мы разработали метод, который позволил нам определить, где и насколько устойчивость SES как подорвана, так и повысилась с течением времени.В этом тематическом исследовании мы обнаружили значительное сокращение многих аспектов устойчивости SES между эпохами правления коренных народов и колониальной эпохой. Более того, мы не обнаружили значительных изменений в устойчивости всей системы с введением последнего режима экологической справедливости, за исключением принципа устойчивости, основанного на разнообразии и избыточности, который продемонстрировал значительное снижение во всех трех режимах управления (рис. 4, таблицы A3.1 и A4.1). Такое снижение системного разнообразия, основанное на экспертных знаниях, подтверждается многочисленными источниками эмпирических данных из количественных научных источников (Martell et al.2012, Шелтон и др. 2014 г., Килинг и др. 2017, Окамото, Хессинг-Льюис, Самоури и др. неопубликованная рукопись ). Важно отметить, что мы также обнаружили небольшие, но незначительные признаки восстановления среди нескольких показателей устойчивости в самом последнем режиме экологической справедливости (рис. 5, таблица A5.1), тем самым сигнализируя о предпосылках, необходимых для преобразования управления рыболовством в Канаде. Переводя принципы устойчивости в контекстно-зависимые метрики и количественно оценивая изменения во многих аспектах устойчивости одновременно во времени, наш аналитический подход может выявить стратегические возможности и использовать точки для подготовки и обеспечения трансформации управления промыслом в рамках ЕЭП тихоокеанской сельди и среди ЕЭП в более широком смысле.Унаследованные эффекты, отставание во времени и отсутствие подлинной трансформации управления после колониального режима управления отчасти являются причиной того, что мы не обнаружили значительного увеличения показателей устойчивости в гораздо более коротком и недавнем режиме экологической справедливости, несмотря на юридическое подтверждение прав коренных народов на сельдь, которая положила начало этому режиму управления (Raudsepp-Hearne et al. 2010, Waylen et al. 2015).

Предпосылки для трансформации управления

Преобразование связано с подмножеством предварительных условий, которые создают возможности для изменений.Кризисные события, взаимодействие между участниками, социальные сети, дающие политическое влияние, открытие новых экологических или социальных явлений и новые варианты управления, выявленные в ходе экспериментов, — все это было определено как потенциальные предпосылки для инноваций в управлении (Olsson et al. 2006, Gelcich et al. 2010 , Мур и др. 2014). В рамках последнего режима экологической справедливости SES тихоокеанской сельди наш анализ выявил недавние признаки восстановления некоторых показателей обучения и полицентричного управления, то есть вложенных полуавтономных органов управления, которые позволяют проводить эксперименты, делать открытия и участвовать среди всех участников системы. .Восстановление этих показателей предполагает, что в этой системе существуют предпосылки для трансформации управления рыболовством. В частности, мы обнаружили растущую тенденцию в обмене научными ресурсами между участниками и интеграции знаний коренных народов и протоколов управления в современное управление с наступлением новейшей эры экологической справедливости (рис. 5E и 5G). Эти тенденции могут быть связаны с появлением объединяющих организаций, увеличивающих социальный и политический капитал среди ранее политически автономных сообществ коренных народов (Price et al.2009 г., McGee et al. 2010), недавно созданные политически нейтральные учебные заведения, поддерживающие совместные исследования в этой области (Salomon et al. 2018), а также недавние инициативы по морскому планированию, возглавляемые федеральными, провинциальными и коренными государственными органами, которые основаны на справедливом разделении полномочий. отношения.

В эпоху экологической справедливости мы также обнаружили рост способности местных органов власти коренных народов использовать свои традиционные полномочия для доступа к морским ресурсам и их сохранения, а также готовность к переговорам и разрешению конфликтов между участниками системы (рис.5G). Это отражает растущие усилия коренных народов по всему побережью по активному участию в управлении рыболовством (Jones et al., 2017) и рациональном использовании природных ресурсов в более широком смысле. В результате кризиса с сельдью 2015 года переговоры между местными агентствами по рыболовству коренных народов и федеральными агентствами по рыболовству привели к выработке нового, совместно разработанного и принятого плана управления. Более того, недавние соглашения о примирении между провинциальными и местными правительствами коренных народов предоставляют дополнительные основания для разделения власти в управлении морскими общинами.В совокупности эти многочисленные события указывают на то, что эта система находится на критическом этапе с возможностью перехода от централизованной системы управления к полицентричной системе, которая формализует совместное принятие решений и справедливые властные отношения. Если такая трансформация управления этой системой произойдет, мы ожидаем увидеть это отразится в увеличении показателей устойчивости, которые мы количественно оценили для SES тихоокеанской сельди.

Принципы устойчивости раскрывают проблемы и возможности для перехода к трансформации

Поддержание разнесения и резервирования

Среди выявленных с течением времени нарушений принципов устойчивости наиболее заметной была эрозия системного разнообразия и избыточности (рис.4). В частности, эксперты выявили резкое сокращение численности крупной сельди, меньшее количество нерестилищ и сокращение продолжительности нерестового сезона из-за потери внешнего побережья и случаев летнего нереста (рис. 5A). Множественные источники эмпирических данных подтверждают эти выводы и указывают на то, что размерная структура популяции сельди, размер по возрасту, продолжительность нерестового сезона и местонахождение в этом регионе сократились с 1980-х годов (Martell et al. 2012, Okamoto, Hessing-Lewis, Samhouri et al., неопубликованная рукопись ).

Известно, что истощение населения, жизненного цикла и разнообразия местообитаний ведет к снижению устойчивости вида к нарушениям окружающей среды (Hilborn et al. 2003). Фактически, эрозия демографического и пространственного разнообразия среди эксплуатируемых популяций, как было показано, снижает стабильность промысловых популяций (Anderson et al. 2008), в том числе нерки (Schindler et al. 2010), и метапопуляций тихоокеанской сельди (Siple and Francis 2016). Мало того, что более крупные и старшие возрастные классы рыб увеличивают репродуктивный потенциал и защищают популяцию от неудачного пополнения (Essington et al.2015), сокращение классов размеров рыб и нерестовых популяций может подорвать разнообразие реакций на изменение окружающей среды (Elmqvist et al. 2003), аспект устойчивости, который также снизился в Британской Колумбии. систему (рис. 5А). Наконец, потеря более крупной, старой и опытной рыбы может привести к потере нерестилищ и знаний о миграции, передаваемых новичкам (McQuinn 1997). Было высказано предположение, что эта потеря передачи знаний из поколения в поколение разрушает модульную пространственную структуру среди субпопуляций сельди, делая их более восприимчивыми к коллапсу и ухудшая восстановление после коллапса (Rogers et al.2018).

Существует ряд возможностей на различных уровнях управления для решения проблемы снижения разнообразия и избыточности СЭС, основанных на рыболовстве. В глобальном масштабе лидерство в области устойчивости ключевых предприятий по производству морепродуктов, которые непропорционально влияют на финансовые рынки, позволит улучшить управление эксплуатируемыми морскими видами и экосистемами в более широком смысле (Österblom et al. 2015). Привлечение предприятий, занимающихся производством морепродуктов, к отказу от неустойчивых целей, ориентированных на рост, и к поддержке более широких социальных ценностей, оставаясь в рамках пороговых значений экосистемы, представляет собой своего рода точку сильного воздействия, которая направлена ​​на ценности и цели, лежащие в основе сложных проблем, и, следовательно, может привести к глубоким изменениям (Abson et al.2017).

В то время как большинство промыслов в Канаде управляются с использованием одновидовых оценок и целей, основанных на биомассе, данные рыболовства во всем мире показывают, что в национальном масштабе одним из рычагов воздействия является расширение этого статус-кво. Сегодня многие развитые страны стремятся перейти к экосистемному управлению. Несмотря на эти усилия, а в некоторых случаях и законодательные требования, сдвиги в сторону этого подхода часто сдерживаются отсутствием соответствующего законодательства, институциональной негибкостью, слабыми социально-экономическими стимулами и несправедливыми властными отношениями между участниками (Gelcich et al.2010). Данные из других источников SES предполагают, что включение целей в отношении образа жизни и средств к существованию для исторически маргинализированных субъектов (Plagányi et al. 2013) и устойчивых целей для нечеловеческих потребителей (Essington et al. 2015) может иметь большое значение для сдвига этого SES в сторону более устойчивых траекторий. Кроме того, стратегии управления, которые поддерживают различные местные нерестовые субпопуляции, могут повысить стабильность региональной биомассы сельди (Siple and Francis, 2016) и уменьшить пространственное неравенство в доступе к этому ресурсу и его риск локального коллапса (Okamoto, Hessing-Lewis, Samhouri et al. . неопубликованная рукопись ).

Местные привилегии общественного доступа, правила лицензирования, позволяющие рыбакам переключаться между промыслами и типами снастей, а также социальные программы, поддерживающие разнообразие профессий и мобильность, позволят рыбакам реагировать и адаптироваться к изменениям в доступности ресурсов, экологических условиях и / или финансовом положении. колебания рынка. По всей Латинской Америке правила, ориентированные на сообщества, и распределение исключительных прав доступа к рыбе в географически обозначенных районах стали ключевым фактором в обеспечении успешного управления морскими общинами (Defeo and Castilla 2005, Gelcich et al.2010 г., McCay et al. 2014). Более того, права общинного доступа к разнообразным морским ресурсам и другой экономической деятельности могут расширить разнообразие средств к существованию и экономический портфель коренных прибрежных общин по всей Британской Колумбии, тем самым повысив их устойчивость к внешним воздействиям. Хотя применение концепции исключительных прав пространственного доступа к морскому району сегодня редко встречается в Северной Америке, назначенные права доступа были ключевым компонентом традиционной практики управления морскими ресурсами среди коренных общин по всему Тихому океану, включая северо-западное побережье Северной Америки (Trosper 2009, Пауэлл 2012) и Океания (Йоханнес 2002).Хотя это и местные правила рыболовства могут потребовать более сложной и дорогостоящей стратегии управления, чем та, которая используется в настоящее время для тихоокеанской сельди, это может быть эффективным способом избежать сокращения численности местного населения (Okamoto, Hessing-Lewis, Samhouri et al. неопубликованная рукопись ), уменьшают конфликты и повышают устойчивость всей системы. Предложение сильных исключительных прав, принадлежащих сообществам и разработанных сообществом, в обмен на создание пространственной защиты для восстановления истощенных видов может служить сильным местным стимулом для предотвращения дальнейшего снижения тенденций в системном разнообразии и избыточности.

Управление подключением, медленными переменными и отзывами

Степень обмена информацией между участниками, наша метрика для системной Связности, значительно снизилась после того, как местная система управления коренного населения, основанная на традиционных знаниях и практиках, была заменена централизованными колониальными учреждениями, без каких-либо заметных изменений с тех пор (рис. 5B) . Более того, понимание долгосрочных изменений (например, продуктивность океана, системы ценностей), гибкость менеджеров в обновлении решений с использованием новой информации и их способность реагировать на изменения — все это значительно снизилось с наступлением эры колониального управления, опять же. без заметных изменений, поскольку (рис.5С). Чтобы решить проблему снижения обмена информацией, объединяющие стороны, такие как академические исследователи, могли бы облегчить обмен информацией между федеральными, провинциальными и ресурсными агентствами коренных народов. Это также поможет повысить способность местных и федеральных менеджеров обновлять решения и реагировать на краткосрочные и долгосрочные факторы изменений.

Поощрять сложное адаптивное системное мышление и поощрять обучение

Несмотря на явное недовольство коренного населения по поводу того, как в настоящее время выращивают сельдь (von der Porten et al.2016 г., Джонс и др. 2017), федеральные институты сопротивлялись изменениям (рис. 5D). Было показано, что разработка сценариев будущего управления и экспериментальное тестирование альтернативных политик управления помогают прибрежным сообществам учиться и готовиться к неожиданным событиям (Daw et al. 2015, Oteros-Rozas et al. 2015). Точно так же сценарии как истории могут помочь оспорить существующие нарративы и понять предположения людей о том, как работает система (Galafassi et al. 2018). Заимствуя инструменты совместного сценарного планирования и адаптивного управления (Armitage et al.2009) будет способствовать развитию как комплексного адаптивного системного мышления, так и обучения.

Расширение участия и продвижение полицентричного управления

Уровни сотрудничества, доверия и участия между участниками системы, все показатели для расширения участия, значительно снизились от периода правления коренных народов к колониальному, без каких-либо значительных изменений с тех пор (рис. 5F). То же самое относится и к четырем из пяти показателей полицентрического управления, включая подотчетность, полномочия, разрешение конфликтов и интеграцию знаний, причем последние три показателя показывают небольшое, но незначительное увеличение в последнее время (рис.5G).

Следовательно, ключевая возможность для преобразования управления рыболовством в Канаде заключается в создании законодательства и политики, которые поддерживают справедливую власть и разделение полномочий между федеральными и коренными управляющими рыболовством, тем самым институционализируя права аборигенов, включая права коллективного выбора для управления и сохранения этой рыбы, и операционные права на доступ к ним (Jones et al., 2017). Не менее важны процессы, поддерживающие эти правовые инструменты.Установление совместного управления (Armitage et al. 2009) и продвижение полицентричных механизмов управления — это способы помочь достичь адаптивного управления, которое включает в себя основанные на обучении процессы принятия решений, в которых участвуют как государственные, так и негосударственные субъекты, и направлено на согласование и координацию управления, которое учитывает различные точки зрения, создающие возможности для совместного обучения и построения доверия.

Данные по множеству систем природных ресурсов по всему миру показывают, что адаптивное управление с большей вероятностью приведет к успешному экосистемному управлению, чем большинство современных подходов, поскольку оно хорошо подходит для условий изменений, сложности, неопределенности и разнообразных систем знаний (Schultz и другие.2015). Привлекая различные группы пользователей, этот подход к управлению природными ресурсами способствует использованию множества источников данных, которые могут включать как традиционные знания, так и западную науку. Примеры из разных стран мира предоставляют убедительные доказательства того, что интеграция традиционных знаний в процесс мониторинга и управления может выявить важные поведенческие и демографические характеристики целевых видов (Johannes et al. 2000), расширить временные масштабы данных и осветить ключевую динамику SES (Salomon et al. .2007 г., Ли и др. 2018), генерировать новые идеи для управления морскими ресурсами (Cinner and Aswani 2007) и восстанавливать истощенные популяции (Castello et al. 2009).

Окно возможностей

Трансформация управления часто требует появления окна возможностей (Olsson et al. 2006, Chapin et al. 2010). После 10 лет консервативного правительства в Канаде теперь существует политическая и законодательная возможность для преобразования управления рыболовством. Недавняя комиссия по национальному примирению и правовая реформа, включая ратификацию Канадой Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов, свидетельствуют о более активных действиях нынешнего федерального правительства по вопросам коренных народов.Более того, новые данные указывают на социальный переломный момент в канадских социальных нормах и ценностях в сторону поддержки прав коренных народов и признания прежней несправедливости (Neuman, 2016). Этот международный и национальный контекст открывает дополнительные возможности для изменений на более высоких уровнях управления.

Руководство трансформацией управления в антропоцене

Несмотря на безотлагательность и возможности трансформации в антропоцене, нарушение инерции укоренившихся систем управления, неспособных обеспечить социальные, экологические и экономические результаты, остается серьезной проблемой (Chaffin and Gunderson, 2016).Анализ таких преобразований выявил предпосылки для внесения изменений, а также катализаторы, запускающие инновации в управлении, и механизмы, которые создают и поддерживают устойчивость более желательных режимов (Olsson et al. 2006, Gelcich et al. 2010). Мы продвигаемся вперед на этом передовом рубеже исследований, развивая метод, который как количественно оценивает устойчивость SES, так и реализует концепцию, освещая точки воздействия и ограничения для трансформации управления. Этот обобщаемый подход может дать информацию на всех трех этапах процесса трансформации, позволяя ученым и практикам (1) оценить предварительные условия для трансформации, (2) выявить препятствия и рычаги воздействия для управления трансформацией и (3) выделить места для повышения устойчивости вновь трансформированных и желательные системы.

Окна возможностей играют важную роль в процессах трансформации и часто следуют за периодами политической турбулентности, краха системы, конфликтов и противодействия, изменения социальных норм и разрушительных или каталитических инноваций (Westley et al.2011, Chaffin and Gunderson 2016). Хотя окна возможностей могут быть мимолетными, трансформация управления может занять десятилетия (Westley et al. 2013), что свидетельствует о необходимости создания объединений между поколениями и коалиций лиц, вносящих изменения, которые готовы воспользоваться новыми возможностями по мере их появления.Понимание прогресса в создании предпосылок для трансформации, а также целенаправленное знание барьеров и того, где вмешиваться в систему, может быть развито как часть более долгосрочной стратегии «готовности» к трансформации систем.

Сама трансформация управления должна быть подкреплена соответствующим законодательством. В случае управления рыболовством в Канаде это включает передачу власти и передачу прав и обязанностей правительствам коренных народов по коллективному управлению и сохранению прибрежных рыбных промыслов.Управлять инновациями в переходной фазе могут помочь обучающиеся и основанные на фактах учреждения, которые действуют как посредники, обеспечивающие относительно нейтральную почву, независимую от политики и политики. После трансформации создание устойчивости нового режима управления требует ранних оценок как механизма, с помощью которого можно отрегулировать процесс обучения, укрепить легитимность и добиться политической приемлемости нового политического устройства (Gelcich et al. 2010).

Преобразование институтов, которые находятся на траектории деградации окружающей среды и социальной несправедливости, в институты, которые способствуют долгосрочной устойчивости, равенству и справедливости, является главной целью устойчивости.Выявляя спад и восстановление в контекстно-зависимых атрибутах, которые придают устойчивость взаимосвязанной социально-экологической системе, наш комплексный анализ продвигает обобщаемый метод, позволяющий трансформировать управление природными ресурсами. Четкое понимание атрибутов, которые придают устойчивость SES, и того, как они меняются с течением времени, может информировать процессы трансформации и обеспечить эмпирическую основу для обоснования и стимулирования смелых изменений.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы благодарим H.Хамчитту, К. Брауну, С. Андерсону Бену, Дж. Карпентеру и А. Фриду за согласование этого исследования, Б. Гладстону, К. Гладстону, Ф. Рейду, М. Рейду, Дж. Хусти и К. Хьюсти за более ранние публикации. обсуждения, которые осветили ключевые компоненты этого SES, а также J. Nielsen, S. Chastain, F. Mello, K. Peetoom и T. Gui за их помощь в сборе данных. Материально-техническую поддержку оказали Департамент интегрированного управления ресурсами Хейльцук, Управляющий офис Wuikinuxv, Альянс коренных народов Центрального побережья и Институт Хакаи.Конструктивные идеи К. Аллена, К. Брауна, А. Купера, Т. Эссингтона, А. Фрида, Д. Гоффнера, Л. Гандерсона и Р. Джонса улучшили эту рукопись. Финансирование было предоставлено AKS за счет гранта стратегического проекта NSERC № 447247-13 и премии Университета Саймона Фрейзера за совместное преподавание.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Abson, D. J., J. Fischer, J. Leventon, J. Newig, T. Schomerus, U. Vilsmaier, H. von Wehrden, P. Abernethy, C. D. Ives и N. W. Jager. 2017. Точки рычага для трансформации устойчивого развития. Ambio 46 (1): 30-39. https://doi.org/10.1007/s13280-016-0800-y

Аллен, К. Р., Х. Э. Бирдж, Д. К. Ангелер, К. А. Арнольд, Б. К. Чаффин, Д. А. ДеКаро, А. С. Гарместани и Л. Гандерсон. 2018. Количественная оценка неопределенности и компромиссов в оценках устойчивости. Экология и общество 23 (1): 3. https://doi.org/10.5751/ES-09920-230103

Андерсон, К. Н., К.-х. Hsieh, S.A. Sandin, R. Hewitt, A. Hollowed, J. Beddington, R.M May и G. Sugihara. 2008 г.Почему рыбная ловля увеличивает колебания численности рыбы. Nature 452 (7189): 835-839. https://doi.org/10.1038/nature06851

Анжелер Д. Г. и К. Р. Аллен. 2016. Количественная оценка устойчивости. Журнал прикладной экологии 53 (3): 617-624. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12649

Армитаж, Д. Р., Р. Пламмер, Ф. Беркес, Р. И. Артур, А. Т. Чарльз, И. Дж. Дэвидсон-Хант, А. П. Дидак, Н. К. Даблдей, Д. С. Джонсон, М. Маршке, П. МакКонни, Э. У. Пинкертон и Э.К. Волленберг. 2009. Адаптивное совместное управление для социально-экологической сложности. Границы экологии и окружающей среды 7 (2): 95-102. https://doi.org/10.1890/070089

Беннет, Н. Дж. 2016. Использование восприятия в качестве доказательства для улучшения сохранения и управления окружающей средой. Биология сохранения 30 (3): 582-592. https://doi.org/10.1111/cobi.12681

Беннет, Н. Дж. 2019. В политических морях: участие в политической экологии в океане и прибрежной среде. Управление прибрежной зоной 47 (1): 67-87. https://doi.org/10.1080/08920753.2019.1540905

Беркес, Ф., Дж. Колдинг и К. Фолке. 2000. Новое открытие традиционных экологических знаний как адаптивного управления. Экологические приложения 10 (5): 1251-1262. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010 [1251:ROTEKA impression2.0.CO;2

Беркес, Ф., Т. П. Хьюз, Р. С. Стенек, Дж. А. Уилсон, Д. Р. Беллвуд, Б. Крона, К. Фолк, Л. Х. Гандерсон, Х. М. Лесли, Дж. Норберг, М. Нистром, П.Олссон, Х. Остерблом, М. Шеффер и Б. Ворм. 2006. Глобализация, бродячие бандиты и морские ресурсы. Наука 311 (5767): 1557-1558. https://doi.org/10.1126/science.1122804

Бернар, Х. Р. 2017. Методы исследования в антропологии: качественный и количественный подходы . Роуман и Литтлфилд.

Берни, Л. Р. и Д. Б. Блейн. 1997. Сбор ретроспективных данных: точность воспоминаний через 50 лет по историческим записям. Социальные науки и медицина 45 (10): 1519-1525.https://doi.org/10.1016/S0277-9536(97)00088-9

Р. Биггс, М. Шлютер, Д. Биггс, Э. Л. Бохенски, С. Бернсильвер, Г. Кандилл, В. Дакос, Т. М. Доу, Л. С. Эванс, К. Котчи, А. М. Лейтч, К. Мик, А. Куинлан, К. Раудсепп-Херн, доктор медицины Робардс, М.Л. Шун, Л. Шульц и П.С. Вест. 2012. К принципам повышения устойчивости экосистемных услуг. Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов 37: 421-448. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-051211-123836

Бриггс, К.L. 1986. Учимся спрашивать: социолингвистическая оценка роли интервью в исследовании социальных наук . Издательство Кембриджского университета. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165990

Brondizio, E. S. и F.-M. Л. Турно. 2016. Экологическое руководство для всех. Наука 352 (6291): 1272-1273. https://doi.org/10.1126/science.aaf5122

Браун, Ф. и Ю. К. Браун. 2009. Не отступать от курса, оставаться в живых — фундаментальные истины прибрежных коренных народов: биоразнообразие, управление и устойчивость .Биоразнообразие Британской Колумбии, Виктория, Британская Колумбия, Канада.

Карифио Дж. И Р. Дж. Перла. 2007. Десять распространенных заблуждений, заблуждений, устойчивых мифов и городских легенд о шкалах Лайкерта и форматах ответов Лайкерта и их противоядиях. Журнал социальных наук 3 (3): 106-116. https://doi.org/10.3844/jssp.2007.106.116

Кастелло, Л., Дж. П. Виана, Г. Уоткинс, М. Пинедо-Васкес и В. А. Лузадис. 2009. Уроки интеграции рыбаков Арапаймы в управление маломасштабным рыболовством в заповеднике Мамирауа, Амазонка. Экологический менеджмент 43 (2): 197-209. https://doi.org/10.1007/s00267-008-9220-5

Каволе, Л. М., А. М. Демко, Р. Э. Дайнер, А. Гиддингс, И. Кестер, К. Паньелло, М. Л. Паулсен, А. Рамирес-Вальдес, С. М. Швенк, Н. К. Йен, М. Э. Зилл и П. Дж. С. Фрэнкс. 2016. Биологические последствия аномалии теплой воды 2013–2015 гг. В северо-восточной части Тихого океана: победители, проигравшие и будущее. Океанография 29 (2): 273-285. https://doi.org/10.5670/oceanog.2016.32

Чаффин, Б.К. и Л. Х. Гандерсон. 2016. Возникновение, институционализация и обновление: ритмы адаптивного управления в сложных социально-экологических системах. Журнал экологического менеджмента 165: 81-87. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.003

Чапин, Ф. С., С. Р. Карпентер, Г. П. Кофинас, К. Фолке, Н. Абель, В. К. Кларк, П. Олссон, Д. М. С. Смит, Б. Уокер и О. Р. Янг. 2010. Управление экосистемой: стратегии устойчивости для быстро меняющейся планеты. Тенденции в экологии и эволюции 25 (4): 241-249.https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

Кристенсен Р. Х. Б. 2015. Порядковые — регрессионные модели для порядковых данных . Пакет R версии 2015.6-28.

Синнер, Дж. Э. и С. Асуани. 2007. Интеграция традиционного управления в охрану морской среды. Биологическая консервация 140 (3-4): 201-216. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.08.008

Синнер, Дж. Э., К. Хечери, К. К. Хикс, Т. М. Доу, Н. Маршалл, А. Вамукота и Э. Х. Эллисон.2015. Изменения адаптивной способности кенийских рыболовных сообществ. Nature Climate Change 5 (9): 872-876. https://doi.org/10.1038/nclimate2690

Циннер, Дж. Э., Т. Р. Маккланахан, М. А. Макнейл, Н. А. Грэм, Т. М. Доу, А. Мукминин, Д. А. Фири, А. Л. Рабаризоа, А. Вамукота, Н. Джиддави и др. 2012. Управление социально-экологическими системами коралловых рифов. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109 (14): 5219-5222. https: // doi.org / 10.1073 / pnas.1121215109

Клири, Дж. С., С. П. Кокс и Дж. Ф. Швайгерт. 2010. Оценка эффективности правил контроля вылова тихоокеанской сельди в Британской Колумбии, Канада. Морской журнал ICES 67 (9): 2005-2011. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsq129

Cosens, B., and A. Fremier. 2014. Оценка устойчивости системы и экосистемных услуг в бассейнах крупных рек: тематическое исследование бассейна реки Колумбия. Idaho Law Review 51: 91-125.

К. Костелло, Д. Овандо, Т. Клавель, К. К. Штраус, Р. Хилборн, М. К. Мельничук, Т. А. Бранч, С. Д. Гейнс, К. С. Шувальский, Р. Б. Кабрал, Д. Н. Рейдер и А. Леланд. 2016. Глобальные перспективы рыболовства при различных режимах управления. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 113 (18): 5125-5129. https://doi.org/10.1073/pnas.1520420113

Дэвис А. и Дж. Р. Вагнер. 2003. Кто знает? О важности выявления «экспертов» при изучении местных экологических знаний. Экология человека 31 (3): 463-489. https://doi.org/10.1023/A:1025075923297

Доу, Т. М., С. Култхард, В. В. Чунг, К. Браун, К. Абундж, Д. Галафасси, Г. Д. Петерсон, Т. Р. Маккланахан, Дж. О. Омукото и Л. Муньи. 2015. Оценка табуированных компромиссов в экосистемных услугах и благосостоянии человека. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 112 (22): 6949-6954. https://doi.org/10.1073/pnas.1414