- Разное

Рыбалка на куйбышевском водохранилище: Рыбалка на Куйбышевском водохранилище. Казань.

Содержание

Рыбалка на Куйбышевском водохранилище. Казань.

Идея поехать в Казань на рыбалку возникла в январе, на одной из встреч с моими коллегами по работе. Получив такое приглашение я не мог отказаться, когда еще получится порыбачить на Волге, Каме и Куйбышевском водохранилище.

По приезду в Новосибирск определился с товарищем, что едем вдвоем, на машине. Но как всегда, в начальный план вмешался его величество случай, и за 10 дней до выезда получаю сюрприз от своего товарища, что он не едет, так как у него засада на работе.

Понятно, что в тот вечер настроение было испорчено до крайней точки, столько сборов и ожиданий от поездки которая срывалась за десять дней, но фото полученные от коллег в Казани говорили: «Ищи другое решение»

 Решение было найдено. Поезд. Да уже не возьмешь с собой лодку, да не будет свободы в перемещении, но поездка все таки состоится.

 Итак, вещи собраны.

Впереди прощание с нашей могучей рекой из окна поезда, и 36 часов здорового сна и просмотра фильмов.

И вот она Казань. На часах пятница 16-00. На градуснике + 34 градусов по Цельсию.

Не смотря на быстрые сборы

 на берег Куйбышевского водохранилища мы прибыли уже в темноте, небольшие посиделки у костра, пиво, кальян. И первые лучи солнца в 2-00 уже поднимают нас после непродолжительного сна.

Расчехляем лодку и через 20 минут уже мчим на первую точку.

Если честно, в эту рыбалку я не понял зачем нам нужен в лодке эхолот, так как поиск рыбы шел исключительно по чайкам, которые яростно долбили окуневые и жереховые котлы.

Ну вот долгожданный первые забросы и тут же первые пойманные окуни.

 

Надо сказать что тащить окуня с расстояния заброса 35-40 метров, глубины 9-11 метров и при течки на которой груз в 32 гр. только, только отбивает дно. Это одно удовольствие. Окунь ловился на каждом забросе. Холостых проводок практически не бывало. Поэтому была возможность поэкспериментировать с приманками  и техникой проводки. Из приманок лучше всего работало Копыто от Релакс.

Хотя и от всего остального окунь так же не отказывался. Проводки, как классическая ступенька, так и волочение по дну, легкие подбросы. 

Часа через 1.5 у меня в первый раз за несколько лет приятно заболело плечо от постоянного вываживания.

И по моей просьбе мы уходим от окуня в поисках рыбы которую я не разу не ловил, это жерех.

Поиск ведется так же по котлам, но только если окуневые котлы мы искали на более менее спокойной воде, то жереховые котлы мы искали на струе, и не всегда удавалось к ним подойти. Так как жерех достаточно пуглив, что бы подпустить к себе по ближе.

Но вот первые забросы кастмастера и первые жерихи в лодке.

 

Надо сказать что когда у меня клюнул первый жерех, я думал ну вот килограмма 3-4 точно тяну к себе. Оказалось нет, 700 грамм. Но сколько борьбы, какая поклевка, только представьте течение, достаточно быстрая проводка и удар, после которого жерех начинает свою неистовую борьбу.

Я был покорен ловлей этой рабы, хотя потом в гастрономических качествах был несколько разочарован.

Жерех ловиться не так как окунь и в конце концов его поклевки сходят на нет, и мы идем искать судака. Но к сожалению на всех бровках и свалах нас преследует окунь с нечастыми поимками не очень крупного судака.

Часов в 10 поднимается жара, и мы уходим на берег.

Что бы немного поспать и насладится поплавочной ловлей карася и густеры, на разливах Камы.

 

Второй день описывать не буду, так как он был таким же как и первый, потому что в силу загруженности моих коллег, на волгу мы так и не попали. Тут добрым словом вспоминается мой товарищ который с лодкой и машиной остался в Новосибирске.

Попрощавшись с природой, и проведенными 2-мя днями на воде мы возвращаемся в город.

Надо сказать, что не смотря на то что не было особых трофеев, это была не забываемая рыбалка.

И в следующий раз я поеду туда осенью, что половить уже по-настоящему трофейную рыбу.

Последний день я провел в самом городе и прошёл по Казани километров 20 пешком, удивляясь её красоте и убранности.

Вот несколько фото:

Одна из старых улиц Казани.

 

Казанский кремль.

Мечеть в кремле.

 

ЗАГС в виде казана.

Набережная.

Министерство сельского хозяйства.

ЖД Вокзал старый

ЖД Вокзал новый.

Дорога, домой была быстрой потому что несколько бессонных ночей дали о себе знать, и первые сутки я спал, потом пара фильмов и Новосибирск.

Впереди сезон в НСО и новые планы и сборы в дальние поездки. 

Куйбышевское водохранилище: рыбалка и отдых

Куйбышевское водохранилище: история, описание, как добраться, советы по рыбалке, какая рыба водится. Куйбышевское водохранилище одно из самых на Евразии.

Куйбышевское водохранилище является крупнейшим в Евразии искусственным бассейном. По площади оно занимает третье место в мире. Огромный водоем не мог остаться без внимания туристов. Они с удовольствием отправляются на побережье, чтобы порыбачить, искупаться или просто побывать на природе с палатками.

История Куйбышевского водохранилища

Задумка использовать реку Волгу и ее энергетический потенциал на участке Самарской Луки появилась еще больше столетия назад. В дальнейшем идею развивали и дорабатывали в разные годы ведущие инженеры и ученые. В послевоенные годы был принят более экономичный вариант возведения плотины и обустройства водохранилища. Место расположения Жигулевской ГЭС утвердили только в 1951 году. Строительство велось до 1955 года, потом началось заполнение резервуара. Волгу перегородила плотина высотой 52 метра. Через два года ГЭС стали использовать на полную мощность.

При создании искусственного озера пришлось переселить около 150 тысяч человек. Оно заняло площадь более 5 тысяч квадратных километров. До затопления Куйбышевского водохранилища тут располагалось 290 населенных пунктов.

Сейчас водоем используют для выработки энергии, для ирригации, сплава грузов. Также здесь хорошо развито промышленная и любительская рыбалка.

Где находится Куйбышевское водохранилище

Гигантский резервуар относится к территории пяти регионов России.

Это Самарская и Ульяновская области, а также республики Татарстан, Чувашия и Марий Эл. Гидроним возник благодаря близости к городу Куйбышеву. Это наименование сохранялось до 1991 года, потом сменилось. Поэтому Куйбышевское водохранилище иначе называют Самарским. Также водоем окрестили Жигулевским морем.

Описание Куйбышевского водохранилища

Объект является одним из крупнейших у нас в стране по полезному объему. Это показатель равняется 34,6 миллиарда кубических метров в год. Нормальный подпорный уровень воды в Куйбышевском водохранилище — 53 метра. Акватория простирается на 510 километров. Расстояние между берегами достигает 27 километров. Это участок, где Кама впадает в Волгу.

Глубина Куйбышевского водохранилища в среднем составляет около 9 метров. Встречаются и 40-метровые омуты. Вода здесь лучше всего прогревается в августе, когда средняя температура достигает 21 градуса. Искусственный бассейн скрыт подо льдом на протяжении 145 дней. Над русловой частью его толщина составляет 30-40 сантиметров, над пойменной — 60-70.

Покров устанавливается возле плотины ГЭС почти на 3 недели позже, чем в верховьях.  

Создание Куйбышевского водохранилища на Волге повлияло на местный климат. Весеннее потепление приходит позднее, чем на суше. Разница температур достигает 10 градусов. При этом зима приходит тоже позднее — с разницей до 3 градусов.

В основном погодные особенности касаются ветров. У побережья их скорость колеблется от 2 до 5 метров в секунду. На акватории показатель увеличивается в полтора раза. Также здесь стали частым явлением штормы. Порывы ветра достигают 28 метров в секунду. Примерно раз в два года тут налетают девятибалльные шторма. В основном, они приходятся на осень. Высота волн достигает трех метров. Это стоит учитывать, отправляясь на отдых на берег этого водоема.

Отдых на Куйбышевском водохранилище

Чтобы не попасть в шторм, лучше выбрать для посещения период с мая по сентябрь. На берегу находится 55 городов и поселков. Также здесь построены базы отдыха. Большая часть сосредоточена возле крупных населенных пунктов, в частности, Ульяновска, Казани, Самары. Хотя часть мест предназначена для отдыха вдали от цивилизации. Специалисты говорят об огромном рекреационном потенциале Жигулевского моря. Эксперты оценивают число его посещений в 150 миллионов в год. В основном, здесь практикуются кратковременные прогулки или походы на выходные.

Отдыхающих ждет большое открытое пространство и изредка смешанные или лиственные леса. Побережье расположено на возвышенности, болотистых участков тут практически нет. Во многом это объясняет популярность искусственного озера у туристов. Благодаря песчаному дну и теплой воде в Куйбышевском водохранилище любят купаться как местные жители, так и приезжие. Но основным занятием в окрестностях бассейна считается водная охота.

Рыбалка на Куйбышевском водохранилище

Изменение микроклимата отрицательно сказалось на обитателях бассейна. До появления ГЭС тут встречалось 49 видов рыб, сейчас это количество уменьшилось до 40. Осетровых, лососевых и сельдевых тут почти не встретить. Зато появились тюлька, снеток и другие рыбы. Куйбышевское водохранилище богато судаком, щукой, язем, окунем, налимом. Сохранением природного богатства занимаются специалисты нацпарка Самарская Лука и Жигулевского заповедника. 

В числе самых уловистых мест здесь профессионалы выделяют участки затопленного русла и других значимых притоков. Также хороши в плане лова заливы в устьях рек. Они отличаются разнообразным рельефом и перепадами глубин. Особенно хвалят рыбаки места от плотины вверх до Ульяновска. Стоит выходить за добычей на лодках с мотором. На весельных плавсредствах тут далеко не уйти.

Ловля на Куйбышевском водохранилище порадует тех, кто планирует поймать хищную рыбу. Летом для этого используют спиннинг, зимой — жерлицы. Самым популярным трофеем тут считается судак. Лучше всего он клюет на затопленном русле поздней осенью и сразу после ледостава. Также часто попадаются окуни, иногда — весом до полукилограмма. Обычно они предпочитают глубокие участки. Эти виды советуют ловить на силиконовые приманки.

Велика вероятность добыть щуку, правда, трофейные экземпляры в этом водоеме достаточно редки.

Зато иногда попадаются крупные лещи. Они хорошо идут на донные снасти. С берега рыбаки не могут похвастаться крупным уловом. В основном, попадается плотва, подлещик и другие виды. По сравнению с более серьезной добычей с лодки подобные «трофеи» вряд ли обрадуют рыбаков.

Рыболовные базы на Куйбышевском водохранилище

Wi-Fi

Ресторан

Бассейн

Пляж

Баня / сауна

Спортивные площадки

Бесплатная автостоянка / Парковка

Кафе / Столовая

Всё включено

Детская площадка

С кухней

Корпоративный отдых

Конференц-зал

Кемпинг

Верховая езда / Конные прогулки

Каток

Санки / Ватрушки

Лыжи

На берегу

SPA / Лечебные процедуры

Экскурсионное обслуживание

Отопление

Места для курения

Размещение с домашними животными

Отдых без лечения

Сердечно-сосудистые заболевания

Желудочно-кишечный тракт

Болезни крови и кроветворных органов

Опорно-двигательный аппарат

Нервная система

Гинекология

Почки и мочевыводящие пути

Органы дыхания

ЛОР-органы

Эндокринная система и обмен веществ

Офтальмология

Аллергозы

Заболевания кожи

Стоматология

Психические заболевания

Семейный отдых

На берегу моря

На берегу озера

На берегу реки

В лесу

В горах

Андрологические заболевания

Восстановление после родов

Заболевания и травмы спинного мозга

Косметология

Оздоровление беременных женщин

Производственные и экологические отравления

Реабилитация онкологических больных

Реабилитация после инсультов

Реабилитация после инфаркта

Реабилитация после заболеваний или травм

Кэшбэк

Реабилитация после COVID-19

Foro de opinión | Asomocol

рыбалка на куйбышевском водохранилище в тольятти

 
Для просмотра нажмите на картинку
 
 





 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
рыбалка на куйбышевском водохранилище в тольятти

Места для рыбалки в Тольятти — Куйбышевское водохранилище
Рыболовные базы на Куйбышевском водохранилище
Рыбалка на куйбышевском водохранилище
Все о рыбалке в Тольятти
Рыбалка в Тольятти — самые «клевые» места
Рыбалка в городе Тольятти и его окрестностях
Куйбышевское водохранилище
Рыбалка в Самарской области 2021-2022
Рыбалка в Тольятти: места и особенности

Когда и на что лучше всего клюет карась в

Куйбышевское водохранилище. Дата начала На Куйбышевском водохранилище в районе города Тольятти на прикормленные места лещ в этом году не вышел. Сазана, язя, синца, чехони, густеры тоже не было. Уловы были смешными для этих мест. Чем это вызвано не знаю, предполагать ничего не хочу. Зимой в этих местах будем ловить судака, его еще пока в Волге много.
Рыбалка на Куйбышевском водохранилище. Как проехать (добраться). Камский залив (из Казани). Камский залив (из Ижевска). Куйбышевское водохранилище в конце ледостава. Вид на плотину и ГЭС со стороны верхнего бъефа. Плотина Куйбышевского водохранилища, водосброс во время паводка. Версия статьи от
Рыбалка на Куйбышевском водохранилище. Огромные размеры Куйбышевского водохранилища, разнообразный видовой состав живущих в нем рыб позволяют рыбакам заниматься любыми методами рыбалки. Меньше всего рыболовный прессинг сказывается на низовьях водоема расположенных в Самарской области, где, кроме Тольятти, почти нет вблизи населенных пунктов. Большая часть рыбаков, посещающих водоем для рыбалки, живет рядом или вблизи водохранилища. Чтобы попасть на водоем, можно добираться до Тольятти, Ульяновска, Казани. Сделать такое удобно по железной дороге от железнодорожных вокзалов столицы, самолетом в аэропорты указанных городов.
Рыбалка в Тольятти привлекательна именно за счёт этих двух мест. Рыбалка на Куйбышевском водохранилище. Тольятти находится на левом берегу Куйбышевского водохранилища (ещё его называют Жигулёвским морем). На другом берегу расположен город Жигулёвск. Общая характеристика водоёма. Водохранилище появилось на реке Волге в середине двадцатого века, когда неподалёку от Тольятти было завершено строительство плотины на Волге. Водохранилище было создано с целью производства энергии на Жигулёвской ГЭС, улучшения судоходства на Волге и ирригации. На сегодняшний день является одним из самых крупных в мире.
Программа о ловле хищника на Куйбышевском водохранилище. Путешествие под Тольятти. Рыбалка с балансирами и блесными на огромной, богатой хищником акватории.
Куйбышевское водохранилище , искусственный пруд. Я сам не был на Куйбышевском водохранилище и не рыбачил, но у меня там живет брат. Он, как и я, любит рыбалку, ходит на лодке и с берега тоже ловит. С его слов Куйбышевское водохранилище отличное место для рыбаков, хотя говорил еще про искусственный пруд, может кто-то из вас там был и знает где именно он находится. Чеширский К, 17 май В начале июне почти сутки на Куйбышевском водохранилище был. С утра уже дело лучш.
Вторая часть моей рыбалки на Куйбышевском водохранилище. В надежде на вечерний выход, было принято ждать. И в итоге я дождался. Некоторый окуни жадно глотали балансир в свои шахты. При каждом опускании происходили поклевки на мои любимые балансиры Lucky John Fin и Viking/ В итоге получилась приличная горка мерного окуня. Для очередной рыбалки в году выбрали место на Куйбышевском водохранилище. Отличается оно от других очень крутым спуском-подъемом и ооочень высокой лестницей.
Куйбышевское водохранилище. Город стоит на берегу Куйбышевского водохранилища. Данный водоем расположился весьма удачным образом. Здесь уровень воды практически всегда постоянный, мест для рыбалки очень много. На противоположном берегу от Тольятти находится еще один город, Жигулевск. Глубина Волги в этих местах доходит до 40 метров. Ширина же ее — более 10 километров. Рыбалка в Тольятти практически всегда подразумевает ловлю на Куйбышевском водохранилище. Благо, что мест тут много. Все они обещают веселые поклевки и большой улов.
Куйбышевское водохранилище является самым крупным искусственным водоемом, созданным в результате строительства ГЭС на Волге. Возникло благодаря вводу Жигулевской ГЭС в г с плотиной у города Тольятти. Среди рукотворных водоемов в мире занимает по площади третье место. В длину водоем вытянулся на полтысячи километров. Его максимальная ширина 40…44 км (в месте впадения реки Камы), площадь – 58 Наибольшая глубина 41 м, вблизи плотины 29 м; средние глубины 8…9 м, до 15 м есть по руслу Волги. В заливах, протоках глубина может быть – 0,5…2 м. Водохранилище создавалось и используется для ц.
Рыбалка в Самарской области Самарская область — одно из самых привлекательных мест для любителей рыбной ловли. В любое время года предпочитающих отдых с удочкой у водоема ждут Волга, Жигулевское море, около двухсот малых рек и около ста озер. До Куйбышевского водохранилища добраться не составит труда, вдоль него много населенных пунктов, которые связаны автомобильными дорогами, самый крупный из которых в Самарской области — город Тольятти. Отправляясь на Куйбышевское водохранилище, необходимо помнить, что рыбная ловля запрещена вблизи плотины Жигулевской ГЭС. Выше плотины — запретная зона 2 км, ниже плотины — метров.
Рыбалка в Тольятти – самые “клевые” места. С этим городом ассоциируются отечественные автомобили. Но мало кто, не живущий в Самарской области, знает, что именно в этом городе самые лучшие места для рыбной ловли на Волге. Рыбалка на Куйбышевском водохранилище. Тольятти находится на левом берегу Куйбышевского водохранилища (ещё его называют Жигулёвским морем). На другом берегу расположен город Жигулёвск. Общая характеристика водоёма. Водохранилище появилось на реке Волге в середине двадцатого века, когда неподалёку от Тольятти было завершено строительство плотины на Волге.
Чем интересна рыбалка в окрестностях Тольятти? Какая рыба ловится и в какие время года клев наиболее активный? Тольятти стоит на побережье Куйбышевского водохранилища, рядом с городом находится великое множество рек, озер и прудов, богатых рыбой. Неслучайно сюда приезжают любители посидеть с удочкой из самых разных уголков Самарского края. Мы подготовили для вас обзор самых уловистых мест для промысла в этом районе. Тольятти — это привлекательный для любителей рыбной ловли край. Наличие самых разноплановых водоёмов в окрестностях этого города позволяет местным рыбакам рассчитывать на богатый улов на протяжении круглого года. О рыбалке в Тольятти смотрите в видео.
Подписчиков: О себе: Информация отсутствует.
Куйбышевское водохранилище — это две больших, полноводных реки, Волга и Кама Волга — от Новочебоксарека на границе с Татарстаном до Тольятти в Самарской губернии, Кама — от Набережных Челнов до устья. Водоем просто огромный. Принципиальное отличие от других водохранилищ Волжского каскада — наличие зоны впадения Камы в Волгу. А может, и наоборот: по моим наблюдениям, в Каме воды больше. Место слияния этих двух великих рек — не только почти километровый водный простор, но и уникальный подводный рельеф с бесчисленными затопленными протонами, старицами, озерами, гривами и островами.
Удобный поиск и бронирование рыболовных баз отдыха на Куйбышевском водохранилище. Организуйте свою рыбалку. Для каждой рыболовной базы представлены: цены, описание услуг, фото, расположение на карте.

За судаком на Куйбышевское водохранилище

Видео о рыбалке | Зимняя рыбалка | За судаком на Куйбышевское водохранилище

Представляем Вашему вниманию видео на тему: «зимняя рыбалка на куйбышевском водохранилище». Для каждого любителя рыбалки в нем найдется что-то новое и познавательное. Данное видео вполне может стать источником интересных решений в вопросах рыбной ловли и всего, что с ней связано.

Другие видео из категории «Зимняя рыбалка»:

  • Щука-травянка. Ловля щуки на лягушку. (Кокшетау, р.Чаглинка)
  • Зимняя рыбалка в Хакасии 2016
  • Ловля чабака под снегом.MOD
  • Все для Рыбалки из Китая!
  • Изготовление удочки для зимней рыбалки с веточки дерева.Авторская работа.
  • Ловля жереха и голавля весной на малой реке. Рыбалка 2016. Рыбий Жыр. 3 сезон 1 выпуск.
  • Зимняя #рыбалка на окуня доставила массу удовольствий!!!
  • Ловля щуки окуня.Прелести зимней рыбалки.Рыбалка в Сибири.
  • Ежегодно более 200 любителей зимней рыбалки погибают из-за не-осторожного поведения на льду
  • Палатка зимняя Comfortika AT06 Z

    Интересное

    Ссылки по теме «зимняя рыбалка на куйбышевском водохранилище»

    • Ловля судака зимой на тюльку и блесну Куйбышевское водохранилище — Продолжительность: 31:30 prospinning1 ***3 451 просмотр.Ловля судака и берша — Зимняя рыбалка в Камском устье часть 1 — Продолжительность: 26:2*** ПРО РЫБАЛКУ 45 332 просмотра.
      https://www.youtube.com/watch?v=HhRUDy_WTK0
    • Ловля окуня на Балансир зимой. Крупный зимний Окунь. Зимняя рыбалка Видео и Фото. Технология Зимнего Клева — как уйти от нуля и Начать Ловить… Ловля леща.Ловля на гирлянду — удочка, оснастка и «черти». Фильм о ловле судака зимой на Куйбышевском водохранилище. Евгений Лебедев, вместе с другими участниками фильма, рассказывает о ловле судака на бескрайних просторах Кубышевского водохранилища, называемого в народе — Камским Морем.
      http://Winter-Fishing.ru/theory/walleye-fishing/zimnyaya-lovlya-sudaka-na-kuybyishevskom-vodohranilishhe/
    • Зимняя ловля судака на Куйбышевском водохранилище — Продолжительность: 20:50 Евгений Лебедев 3*** 75*** просмотров.Подводная съёмка на зимней рыбалке. Целый косяк белой рыбы: подлещик, густера, синец, плотва — Продолжительность: 26:05 Sergey Arkhipov 5 600 просмотров.
      https://www.youtube.com/watch?v=Nl6rGYbZB7w
    • Зимняя рыбалка. Как выбрать рыболовный ящик С каждым годом растет число любителей зимнего. .. Живцовая ловля щуки Пожалуй, одним из самых желанных рыболовных…Рыбалка на куйбышевском водохранилище. Водоем. Куйбышевское водохранилище — это две больших, полноводных реки, Волга и Кама Волга — от Новочебоксарека на границе с Татарстаном до Тольятти в Самарской губернии, Кама — от Набережных Челнов до устья.
      http://www.fishingural.ru/rybolovnye-bajki/2978-rybalka-na-kuybyshevskom-vodohranilische.html
    • Но для того, что бы рыбалка в Куйбышевском водохранилище на бель была успешной, надо позаботится не только о прикормке но и всегда иметь под рукой набор различных насадок и наживок, чтобы потом не пожалеть что о чём-то позабыл.Подлёдная ловля на Куйбышевском водохранилище. В зимне время, так же как и летней порой, многие любители рыбалки предпочитают охотиться на хищника.
      http://fishers.spb.ru/publ/info/kuybyshevskoe-vodohranilishche—perspektivy-rybalki
    • Опубликовано: *** апр. 2013 г. Съездили с друзьями на три дня половить судака и берша на Куйбышевское водохранилище по последнему льду. Рыбка клевала не очень, но удовольствие от рыбалки получили и свою поймали, трофеев увы не было…Зимняя ловля судака на Куйбышевском водохранилище — Продолжительность: 20:50 Евгений Лебедев 3*** 4***4 просмотра.
      https://www.youtube.com/watch?v=Zeo2hlwRNuE
    • На базе предоставляется множество дополнительных услуг, а платные для вас они будут или нет – зависит как раз от того, какой дом вы арендуете. В распоряжении гостей могут быть: ~ двухразовое питание и пользование мангалами; ~ летняя и зимняя рыбалка с прокатом лодок или снегоходов; ~ бассейн, квадроциклы, спортивный инвентарь; ~ баня; ~ экскурсии на лодках; ~ парковка.В общем, на Куйбышевском водохранилище есть все условия для рыбалки и отдыха.
      http://www.ribakov.net/kujbyshevskoe-vodoxranilishhe-rybalka-i-otdyx/
    • Интересна и добычлива рыбалка на Куйбышевском водохранилище в компании с местными рыболовами. Ловля судака на тюльку, а также на блесна и балансиры.Зимняя ловля судака на Куйбышевском водохранилище — Duration: 20:50.
      https://www.youtube.com/watch?v=pKabJHEp0ec
    • На просторы Куйбышевского водохранилища с высоких берегов часто наносит песок, который способен затупить любые ножи. 11ростейшие отечественные при этом в явном предпочтении — стоят копейки, да и подточить их прямо на рыбалке не проблема.Зимняя ловля пескаря.
      http://FishingFilms.ru/3160-lovlya-sudaka-na-kuybyshevskom-vodohranilische-zimoy.html
    • Зимняя ловля судака на Куйбышевском водохранилище — Продолжительность: 20:50 Евгений Лебедев 3*** 652 просмотра.Рыбалка в Карелии Кумское водохранилище Пяозеро 16 24 июня 2015г — Продолжительность: 34:17 Михаил Дементьев 5*** 635 просмотров.
      https://www.youtube.com/watch?v=m-sChXGlYUg
  • Навигация

    Категории

    Навигация

Рыбалка на Куйбышевском водохранилище: спиннинг Norstream Absolut 792MHH

Открывать для себя что-то новое всегда интересно. Совсем недавно мне довелось побывать на Куйбышевском водохранилище, водоеме для меня совершенно новом и незнакомом. Сразу хочу сказать, что водохранилище мне очень понравилось, несмотря на то что с рыбалкой у нас не все вышло так, как хотелось. Виноваты были слишком высокий уровень воды и сильное течение: вся крупная щука забилась в глухой камыш и выходить оттуда не желала. С судаком было проще, особи до килограмма весом не давали нам скучать. Очень редко попадались судаки килограмма по полтора. По словам местных рыболовов, весь крупный судак был в это время занят чехонью, а потому не стоял на месте и отследить его было очень сложно, не располагая большим запасом времени.

За день до нашего отъезда вода в Волге начала стремительно падать. Щука стала возвращаться из зарослей в привычные места: в коряги, на бровки и т.п. Именно из глухих завалов нам и удалось вытащить нескольких зубастых. В одном месте можно было увидеть несколько жадных поклевок, после каждой из которых приманка становилась непригодной для дальнейшего использования.

Почти все время я использовал одно и то же удилище, которое полностью перекрывало все мои потребности на данном водоеме: ловля с облегчением для более плавной, деликатной подачи или, наоборот, с перегрузом, для более быстрой, агрессивной проводки в условиях сильного течения. Это спиннинг Norstream Absolut 792MHH (от 14 до 48 граммов), которым я и отмахал почти пять дней на просторах Куйбышевского водохранилища. Как раз тот случай, когда удилище сразу ложится в руку и ты его хорошо понимаешь.

В этой поездке я очень часто переходил на более тяжелую ловлю, ставил четырехдюймовую приманку с грузом 46-48 г, и удилище отлично справлялось с таким весом. Кинуть можно было и больше, но 48 граммов плюс приманка кажутся мне разумным пределом для уверенной проводки этой моделью «Абсолюта» джиговых приманок на течении.

Строй у спиннинга быстрый (fast), а вершинка очень информативная, так что по ней можно отслеживать проводку даже очень легких приманок. Порадовала чувствительность: осторожные поклевки вдали от лодки, когда судак лишь слегка прижимает вашу приманку, четко отдаются в руку. Восемнадцать граммов уверенно стучат по твердому дну (но это у меня, а вообще руки у всех разные и тактильное восприятие может отличаться).

Несмотря на всю свою легкость и отличную сбалансированность, спиннинг обладает просто колоссальным сдерживающим ресурсом. В этом я лично убедился, когда у меня произошла поклевка щуки в коряжнике на десятиметровой глубине и сильном течении. Удилище справилось отлично, и я не думаю, что у щуки были хоть какие-то шансы сойти.

Когда ловишь с катера, дальний заброс особо и не нужен, всегда можно встать метрах в двадцати-тридцати от цели и спокойно ловить. Но в один из дней мы заметили вдали чайку, которая то и дело пикировала. Подойдя как можно ближе, но не слишком близко, чтобы не распугать рыбу, мы начали кидать приманки, сильно вкладываясь в заброс. Я использовал более тонкий шнур (#1.2 по японской шкале), и мои приманки улетали невероятно далеко. Так что с забросом у 792-го «Абсолюта» все очень хорошо.

В завершение этого небольшого рассказа хочу сказать, что спиннинг Norstream Absolut 792MHH — отличный инструмент для ловли разной хищной рыбы на джиговые приманки. Обладая отличной посылистостью, высоким сдерживающим ресурсом и очень хорошей чувствительностью, он дает возможность ловить хищников в самых разных условиях.

Уровень воды в Куйбышевском водохранилище достиг критической отметки

В Татарстане проблемы с речной водой. В буквальном смысле. На глазах обмелели заливы Волги, а некоторые речки и вовсе пересохли. И к этому тоже приложили руку люди, пытаясь, как это парадоксально не звучит, застраховаться от последствий весеннего половодья.

Уровень Куйбышевского водохранилища — одного из крупнейших в стране — упал почти на два метра, до критической отметки. И это тяжелый удар по местной экосистеме. Под угрозой нерест рыбы.

В Татарстане совсем летняя погода. Все в предвкушении сезона: рыбалка, катание на лодках. Но, похоже, ожиданиям не суждено сбыться, потому что большинство заливов Волги оказались сухими.

Свияга, Казанка, заливы Волги — теперь их и реками-то трудно назвать. Они мелеют так стремительно, что рыба не успевает уйти на глубину. На месте полноводной реки остались лишь лужицы. Мальки оказались в ловушке. Если в ближайшие дни водоем не наполнится, то рыба просто погибнет.

Уровень воды в Куйбышевском водохранилище начал падать в начале апреля и сейчас достиг минимума — чуть больше 50 метров. Вода продолжает уходить.

«С каждым днем воды становится все меньше. Сейчас не можем прибавить скорость, потому что боюсь налететь на мель», — говорит рыбак Дмитрий Калугин.

В Федеральном агентстве водных ресурсов опасались резкого паводка: синоптики предупреждали об угрозе наводнения. И воду из Куйбышевского водохранилища начали активно сбрасывать.

«Запас снега был в два раза больше, запас воды тоже на 20% больше. Гидромет дал такой прогноз, поэтому воду спустили», — рассказывает руководитель ФГУ «Средволгаводхоз» Фоат Мухаметшин.

В Гидрометцентре не учли одного: этой зимой не было сильных холодов, земля почти не промерзла. И во время стремительной и теплой весны все талые воды ушли в почву, а реки так не наполнились.

«В таких условиях рыба нереститься не может. Она сбрасывает икру, где попало: на камнях, глине, в русловых местах. И там гибнет», — говорит председатель федерации рыболовов-любителей РТ Нияз Ахмедов.

Нерест рыбы, который как раз проходит с конца апреля до начала июня, под угрозой. Икра щуки, сорожки, красноперки практически вся погибла. Следующей зайдет на нерест главная промысловая рыба этого региона — лещ.

«Рыба не может занереститься. Это на нескольких реках республики отмечается. Печально, потому что рыба с икрой мечется, начинает заболевать, погибает. Для некоторых видов рыб улов этого года уже будет потерян», — говорит доктор биологических наук Нафиса Мингазова.

В Федеральном агентстве водных ресурсов собрали экстренное совещание. Там решили, что с 15 мая сброс воды начнут уменьшать. Постепенно. Прежний уровень планируют восстановить к концу июня. Но экологи заявляют, что урон рекам уже нанесен серьезный. Гибнет не только рыба, но и моллюски, которые участвуют в очищении рек. Тысячи ракушек на берегу теперь еда для птиц.

Природа, конечно, со временем может взять свое и река частично восстановится. Но, как говорят экологи, если не предпринимать никаких мер, с каждым годом из-за вмешательства человека ей это сделать становится все труднее и труднее.

Современный состав чужеродных видов рыб в Куйбышевском водохранилище и возможное вселение новых представителей в его экосистему

  • Абрамов К.В., Алеев Ф.Т., Михеев В.А. и др. О рыбах-вселенцах Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Природа Симбирского Поволжья (Природа Симбирского Поволжья), Ульяновск: Корп. Технол. Продвижения.2002. 3. С. 187–191.

    Google ученый

  • Алеев Ф.Т., Семенов Д.Ю. Новые данные о рыб-захватчиках (Gobiidae, Pisces) в Ульяновском и Ундоровском плесах Куйбышевского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья, (Природа Симбирского Поволжья), Ульяновск: Корп. Технол. Продвижения.2003. 4. С. 96–99.

    Google ученый

  • Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России , Решетников Ю.С., Ред., М .: Наука, 1998.

  • Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Решетникова Ю.С. М .: Наука, 2003. В 2 тт.

  • Бердыев Б.Р. Данные об ихтиофауне Прикаспия-Атрекской области, Изв. Акад. Наук Таджикской ССР, сер. Биол. НАУК .1992. 5. С. 546–565.

    Google ученый

  • Берг, Л.С., Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран , Москва: Акад. АН СССР, 1948–1949, ч. 1–3.

  • Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах , Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г., ред., М .: КМК, 2004.

  • Богутерская, Н.Г. А.М., Сподарева В.В., Пресноводные рыбы России за пределами исторических ареалов: обзор типов интродукций и инвазий, в Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах , Алимов А.Ф., Богуцкая. НГ, Ред. М .: КМК, 2004. С. 155–171.

    Google ученый

  • Болдырев В.С., Видовой состав бычков (Gobiidae) Волгоградского и Цимлянского водохранилищ, в Рыбохозяйственные исследования в бассейне Волго-Донского междуречья на современном Донском бассейне. , Г.Санкт-Петербург: Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз., 2002, с. 98–102.

    Google ученый

  • Дгебуадзе Ю.Ю., Национальная стратегия, состояние, тенденции, исследования, управление и приоритеты в инвазии чужеродных видов в России, в Матер. Росс.-Ам. дурачок. по инвазийным видам, Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г. (Труды Рус.-Ам. симп. по инвазивным видам, Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г.), Борок, 2003, с. стр.26–34.

    Google ученый

  • Ермолин В.П. Рыбы-захватчики в ихтиофауне Саратовского водохранилища // Второй межд. дурачок. по изучению инвазийных видов, Борок, Россия, 27 сентября – 1 октября, 2005, Тезисы докладов (Второй институт по изучению инвазионных видов, Борок, Россия, 27 сентября – 1 октября 2005 г., Тезисы докладов) // Борок, 2005. С. 144–145.

    Google ученый

  • Ермолин, В.П., Состав ихтиофауны Саратовского водохранилища, J. Ichthyol. , 2010, т. 50, нет. 50. С. 211–215.

    Артикул Google ученый

  • Ермолин В.П. Проблемы экологии каспийской проходной сены в водохранилищах Нижней Волги // Матер. 1 Всеросс. конф. с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов», Борок, Россия, 12–16 сентября 2011 г. (Proc.Первая конф. с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов», Борок, Россия, 12–16 сентября 2011 г., М .: Акварос, 2011 г., т. 1. С. 232–242.

    Google ученый

  • Ермолин В.П. и Шашуловский В.А. Об итогах интродукции Vimba vimba (Cypriniformes, Cyprinidae) в Волгоградское водохранилище // J. Ichthyol. , 2006, т. 46, нет. 46. ​​С. 487–489.

    Артикул Google ученый

  • Евланов, И.А., Козловский С.В., Антонов П.И., Кадастр рыб Самарской области , Тольятти: Ин-т. Ekol. Волж. Basseina, Росс. Акад. Наук, 1998.

    . Google ученый

  • Евланов И.А., Шемонаев Е.Е., Никуленко Е.В. Современная структура рыбных сообществ Средней Волги // Матер. конф. круглых столов «Возрождение Волги» , Тольятти: Ин-т.Ekol. Волж. Basseina, Росс. Акад. Наук, 2004. С. 95–99.

    Google ученый

  • Галанин И.Ф. О расселении бычков ( Neogobius и Proterorhinus ) на мелководных участках берега Куйбышевского водохранилища, Россия, Россия. J. Biol. Вторжения , 2012, т. 3, вып. 3. С. 101–104.

    Артикул Google ученый

  • Галанин, И.Ф., Шакирова Ф.М., Тубеновый бычок ( Proterorhinus marmoratus ) — новый вселенец Куйбышевского водохранилища, в ХХ Любищевские чтения, Сборник докладов (ХХ Любищевская конференция, Отчеты), Ульяновск, 2006–438 с. 445.

    Google ученый

  • Гавлена ​​Ф.К., бычок-кругляк Neogobius melanostomus affinis (Eichwald) — новый элемент ихтиофауны Средней Волги, Биол. Внутр.Вод .1970. 6. С. 44–45.

    Google ученый

  • Гавлена ​​Ф.К., Звездчатый головастик-бычок Benthophilus stellatus (Sauvage) в Куйбышевском водохранилище, Вопр. Ихтиол. , 1973, т. 13, вып. 13. С. 174–175.

    Google ученый

  • Джуд, Д.Дж., Влияние круглых ( Neogobius melanostomus ) и тубенозных ( Proterorhinus marmoratus ) бычков на местные виды рыб Великих озер, в Mater.Росс.-Ам. дурачок. по инвазийным видам, Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г. (Труды Рус.-Ам. симп. по инвазивным видам, Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г.), Борок, 2003, с. С. 238–246.

    Google ученый

  • Карпевич А.Ф., Теория и практика акклиматизации водных организмов .М .: Пищевая пром-ст., 1975.

    Google ученый

  • Карпевич А.Ф., Бокова Е.Н. Реинтродукция рыб и водных беспозвоночных, проведенная в Советском Союзе в 1957–1959 гг., Вопр. Ихтиол. , 1961, т. 1, вып. 1 (20), стр. 552–563.

    Google ученый

  • Карпевич А.Ф., Локшина И.Е. Реинтродукция рыб и водных беспозвоночных в 1964 г., Вопр. Ихтиол., 1967, т. 7, вып. 7 (47). С. 1105–1118.

    Google ученый

  • Кесслер К.Ф., Рыбы, обитающие и встречающиеся в Арало-Каспийском ихтиологическом районе, Тр. Арало-Казп. Эксп. , 1877, нет. 4.

  • Кирюхина Н.А. Морфологическая изменчивость чернополосой иглобрюхи Syngnathus nigrolineatus в связи с ее инвазией в водоемы бассейна Волги // Экология. J. Biol. Вторжения , 2013а, т.4, вып. 4. С. 149–155.

    Артикул Google ученый

  • Кирюхина Н.А., Молекулярно-генетическая изменчивость популяций Syngnathus nigrolineatus Eichwald 1831 и пути распространения в бассейнах Волги на основе анализа последовательности митохондриальной ДНК, Генетика. J. Biol. Вторжения , 2013б, т. 4, вып. 4. С. 249–254.

    Артикул Google ученый

  • Кияшко, В.I., Трофоэкологическая характеристика кильки черноморской Clupeonella cultriventris в водоемах Средней и Верхней Волги, Вопр. Ихтиол. , 2004, т. 44, нет. 44. С. 811–820.

    Google ученый

  • Коблицкая А.Ф., Определитель молодых пресноводных рыб , Москва: Легкая Пищевая Пром-улица, 1981.

    Google ученый

  • Коренева, Л.Г., Пространственно-временное распределение диатомовых водорослей, вселяющихся в водоемы бассейна Волги, в Матер. Росс.-Ам. дурачок. по инвазийным видам, Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г. (Труды Рус.-Ам. симп. по инвазивным видам, Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г.), Борок, 2003, с. С. 76–84.

    Google ученый

  • Коренева Л.Г. Современные инвазии планктонных водорослей // Второй межд.дурачок. по изучению инвазийных видов, Борок, Россия, 27 сентября – 1 октября, 2005, Тезисы докладов (Второй институт по изучению инвазионных видов, Борок, Россия, 27 сентября – 1 октября 2005 г., Тезисы докладов) // Борок, 2005. С. 47–49.

    Google ученый

  • Косарев, А. , Тужилкин В.С. Многолетние изменения термохалинного водного режима Каспийского моря // Науч. Бюлл. Касп. Плавуч. Univ. , 2000, вып.1. С. 26–40.

    Google ученый

  • Кузнецов В.А., Особенности воспроизводства рыбы в условиях зарегулирования стока реки , Казань: Казань. Гос. Ун-т, 1978.

    Google ученый

  • Кузнецов В.А., Рыбы Волжско-Камского края , Казань: Идеал-Пресс, 2005.

    Google ученый

  • Лукин А.В., Куйбышевское водохранилище, Изв. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1961, т. 50. С. 62–76.

    Google ученый

  • Лукин А.В., Иоффе Ц.И., Егерева И.В., Текущее состояние исследований по натурализации рыб и кормовых животных Куйбышевского водохранилища, в Акклиматизация рыбы и беспозвоночных в водоемах СССР . Беспозвоночные водоемы Советского Союза. М .: Наука, 1968. С.143–148.

    Google ученый

  • Лукин А.В., Смирнов Г.М., Платонова О.П., Рыбы Среднего Поволжья, , Казань: Казань. Гос. Ун-т, 1971.

    Google ученый

  • Методики оценки запасов, определения ОДУ и возможного вылова водных биоресурсов Казпийского бассейна с целью управления рыболовством . ), Астрахань: Касп.Научно-исслед. Inst. Рыбн. Хоз., 2011.

  • Михеев В.А., Алеев Ф.Т., Назаренко В.А. Краткий обзор ихтиофауны Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья, , Ульяновск. Технол. Продвижения.2004. 5. С. 97–102.

    Google ученый

  • Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промышленных объектов Каспийского моря , Беляева В.Н., Ред. М .: ВНИРО, 1998.

  • Назаренко В.А., Черемшанский плес , Ульяновск: Ульяновск. Гос. Педагог. Ун-т, 2001.

    Google ученый

  • Никольский Г.В., Рыбы бассейна Амура , Москва: Акад. АН СССР, 1956.

    Google ученый

  • Пахоруков, А.М., Изучение распределения рыбы в водохранилищах и озерах . М .: Наука, 1980.

    . Google ученый

  • Поддубный А.Г. Состояние ихтиофауны Куйбышевского водохранилища на ранней стадии развития // Тр. Inst. Биол. Внутр. Вод, Акад. АН СССР , 1959, вып. 1 (4), стр. 269–297.

    Google ученый

  • Поддубный, А.Г., Ихтиофауна, в Куйбышевское водохранилище (Куйбышевское водохранилище). Л .: Наука, 1983.

    . Google ученый

  • Правдин И.Ф., Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных), , М .: Пищевая Пром, 1966.

    Google ученый

  • Решетников, А.Н., Современный ареал амурского спящего Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Odontobutidae, Pisces) в Евразии, рус. J. Biol. Вторжения , 2010, т. 1, вып. 1. С. 119–126.

    Артикул Google ученый

  • Решетников Ю.С. Биологическое разнообразие и изменения экосистем // Биоразнообразие: степень таксономической изученности . М .: Наука, 1994. С.77–85.

    Google ученый

  • Решетников Ю.С. А., Попова О.А. Влияние видов-захватчиков на экосистему реки Паз // Матер. Всеросс. конф. с межд. Участие посвященной 80-летию Татарского Отделения Государственного Научно-Исследовательского Института Озерного и Речного Рыбного Хозяйства (Юбилейная Всероссийская Речная Озеро Институт 80-х, Посвященная Международному Научному Отделению Научно-исследовательского института 80 с международным участием Татарского научно-исследовательского института с международным участием. Рыболовство), г.СПб, 2011. С. 294–298.

    Google ученый

  • Решетников Ю.С., Попова О.А., Стерлигова О.П. и др. Изменение структуры рыбного населения евтрофируемого водоема , Решетников Ю.С. Ред., М .: Наука, 1982.

  • Рыбы в заповедниках России , Решетников Ю.С., Ред., М .: КМК, 2010. 1.

  • Сабанеев Л.П., Рыбы России: Жизнь и ловля наших пресноводных рыб . М .: Физкультура и спорт. 1982, т. 1. С. 135–151.

    Google ученый

  • Сапожников В.В. Современное состояние экосистемы Каспийского моря и перспективы ее развития // Науч. Бюлл. Касп.Плавуч. Univ. , 2000, вып. 1. С. 64–71.

    Google ученый

  • Семенов Д.Ю. Динамика видового разнообразия Cyclostomata и рыб Куйбышевского водохранилища, J. Ихтиол. Журн. , 2010, т. 50, нет. 50. С. 757–762.

    Артикул Google ученый

  • Семенов Д.Ю., Антропогенная трансформация ихтиофауны Средней Волги в Куйбышевском водохранилище , Ульяновское водохранилище.Гос. Ун-та, 2011.

    Google ученый

  • Семенов Д.Ю., Трехиглая колюшка Gasterosteus aculeatus (Gasterosteiformes, Gasterosteidae) — новый вид в ихтиофауне Куйбышевского водохранилища, J. Ихтиол. , 2012, т. 52, нет. 52. С. 572–574.

    Артикул Google ученый

  • Шакирова Ф.М. Современное состояние чужеродных видов рыб Куйбышевского водохранилища, Сб.Научн. Тр. Гос. Научноисследовано. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 2007, вып. 337. С. 157–170.

    Google ученый

  • Шакирова, Ф. и Салахутдинов А.Н. Пути и этапы инвазии инвазивных видов в Куйбышевское водохранилище // IX Съезд гидробиологического общества Российской Академии Наук, Тольятти, 18–22 сентября 2006 г., Тезисы Докладов . Гидробиологического общества РАН, Тольятти, 18–22 сентября 2006 г., Тезисы статей. Тольятти, 2006, с.230.

    Google ученый

  • Шакирова, Ф. , Северов Ю.А. Видовой состав ихтиофауны Куйбышевского водохранилища // Ихтиол. журн. , 2014, т. 54, нет. 54. С. 513–525.

    Артикул Google ученый

  • Шакирова, Ф. , Суханова А.И. Ихтиофауна Туркменистана: состав и распространение // Изв. Акад. Наук туркмен. , 1993, вып.3. С. 35–45.

    Google ученый

  • Шакирова, Ф. и Таиров Р.Г. Роль Куйбышевского водохранилища: его перспективы и возможное развитие рыболовства в Татарстане // Рыбохозяйственные исследования на водных объектах Европейской части России // Сб. Научн. Тр. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз., Санкт-Петербург: Росинформагротех, 2014, с.88–104.

    Google ученый

  • Шакирова Ф.М. Изменение видового состава и структуры популяций рыб в водоемах Среднего Поволжья (на примере Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ) // Матер. Я Всеросс. конф. с межд. Участие «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов», Борок, Россия, 12–16 сентября 2011 г., Тезисы докладов (Материалы I Всероссийской конференции с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов», Борок, Россия (12–16 сентября 2011 г.). М .: Акварос, 2011.2. С. 825–831.

    Google ученый

  • Шамов А.Г., китайский шпал в Куйбышевском водохранилище, в III Поволжской конф. «Проблемы охраны воды и рыбных ресурсов» (III Поволжская конференция «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов»), Казань, 1983, с. 147–148.

    Google ученый

  • Шаронов И.В. Новые элементы в ихтиофауне Куйбышевского водохранилища // Матер.итоговой науч. конф. зоологов Волжско-Камского края . Казань, 1970. С. 352–356.

    Google ученый

  • Шаронов И.В. Расширение ареалов некоторых рыб, связанных с зарегулированным стоком Волги // Матер. Я конф. по изучению водоемов бассейна Волги (Материалы I конф. по изучению водохранилищ бассейна реки Волги), Куйбышев, 1971, с.226–232.

    Google ученый

  • Шаронов И.В. Нашествие северных и южных форм рыб в Куйбышевское водохранилище // Тр. Татарский. Отд., Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1972, № 12. С. 178–179.

    Google ученый

  • Шашуловский В.А. , Ермолин В.П. Состав ихтиофауны Волгоградского водохранилища // Вопр.Ихтиол. , 2005, т. 45, нет. 45. С. 324–330.

    Google ученый

  • Шашуловский В.А. и Мосияш С.С., Формирование биологических ресурсов Волгоградского водохранилища в ход сукцессии его экосистемы . М .: КМК, 2010.

    . Google ученый

  • Щукин, Г.В., Использование мелководных заливов Куйбышевского водохранилища для однолетнего разведения рыб, Тр. Татарский. Отд., Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1972, № 12. С. 240–266.

    Google ученый

  • Сильченко Г.Ф., Гончаренко Р.И., Миловидова Г.Ф., Таиров Р.Г., Щукина А.А. Эффективность ловильного выращивания лососей в Куйбышевском водохранилище // Сб. Научн. Тр. Гос. Научно-исслед. Inst.Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1981, вып. 166. С. 35–41.

    Google ученый

  • Слынько Ю.В., Боровикова Е.А., Гуровский А.Н. Филогеография и происхождение пресноводных популяций трубчатых бычков рода Proterorhinus (Gobiidae: Pisces) в Понто-Каспийском бассейне, Россия. J. Genet. , 2013, т. 49, нет. 49. С. 1144–1154.

    CAS Статья Google ученый

  • Слынько, Ю.В., Дгебуадзе Ю.Ю., Новицкий Р.А., Христов О.А. Нашествия чужеродных рыб в бассейнах крупнейших рек Понто-Каспийского бассейна: состав, векторы, пути и скорости вторжения // Экология. J. Biol. Вторжения , 2011, т. 2, вып. 2. С. 49–59.

    Артикул Google ученый

  • Слынько, Ю.В. А., Кияшко В.И. Анализ эффективности инвазий пелагических видов рыб в водоемы реки Волги // Экология.J. Biol. Вторжения , 2012, т. 3, вып. 3. С. 129–138.

    Артикул Google ученый

  • Слынько Ю.В., Кияшко В.И., Яковлев В.Н. Список рыбоподобных видов и рыб бассейна Волги // Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги . из бассейна реки Волги), Ярославль: Яросл. Гос. Тех. Ун-та, 2000. С. 252–277.

    Google ученый

  • Слынько, Ю.В., Терещенко В.Г., Рыбы пресных вод Понто-Каспийского бассейна: разнообразие, фауногенез, динамика населения, механизмы адаптации . -Плюс, 2014.

    Google ученый

  • Соколов Л.И. А., Цепкин Е.А. Исторический обзор антропогенных изменений речной ихтиофауны Центрального региона России (на примере бассейна Москвы-реки и других рек Московской области) // Вопр.Ихтиол. , 2000, т. 40, нет. 40. С. 166–175.

    Google ученый

  • Соколов С.Г., Протасов Е.Н., Решетников А.И. Фауна паразитов ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Osteichthyes: Odontobutidae) в некоторых водохранилищах Европейской Поволжья, . Ekol. Ж. , 2011, вып. 4. С. 507–522.

    Google ученый

  • Таиров, Р.Г., Гончаренко Р.И., Миловидова Г.Ф. Условия выращивания радужной форели и карпа в ловушках Куйбышевского и Заинского водохранилищ. Научн. Тр. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1988, вып. 280. С. 68–74.

    Google ученый

  • Терещенков И.И., Результаты вселения сигов и карповых рыб и перспективная интродукция в водохранилища Волги, в Итоги рыболовецких исследований на Сратовском и Волгоградском водохранилищах, Волгоградских водохранилищах . , Н.I. / Ред. СПб., 2000. С. 176–191.

    Google ученый

  • Цыплаков Е.П., Килька, Тр. Татарский. Отд., Гос. Научноисследовано. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1972, № 12. С. 175–177.

    Google ученый

  • Цыплаков Е.П. Расширение ареалов некоторых видов рыб, связанных с гидрологическими сооружениями на Волге и мероприятиями по натурализации, Вопр.Ихтиол. , 1974, т. 14, вып. 14. С. 396–405.

    Google ученый

  • Яковлев В.Н., Дгебуадзе Ю.Ю., Кияшко В.И., Слынько Ю.В. Морфологические и экологические изменения популяции черноморской кильки ( Clupeonella cultriventris Nordmann, 1840) при расширении в водоемах Верхней Волги, в матер. Росс.-Ам. дурачок. по инвазийным видам, пгт Борок, Ярославская обл., Россия, 27–31 августа 2001 г. (Proc.Рус.-Ам. Symp. по инвазивным видам. Борок, Ярославская область, Россия, 27–31 августа 2001 г. // Борок, 2001. С. 256–258.

    Google ученый

  • Зайцев Ю., Озтюрк Б., Шакирова Ф. и др., Экзотические виды в Эгейском, Мраморном, Черном, Азовском и Каспийском морях , Стамбул, Турция: Turk. Mar Res. Фонд, 2001.

    Google ученый

  • Куйбышевское водохранилище, Поволжский, Россия — Lakelubbers

    Куйбышевское водохранилище или Куйбышевское водохранилище — это озеро площадью 1 593 823 акра в середине реки Волга и нижняя часть Камы на западе центральной части (Среднее Поволжье) России.Водохранилище образовано плотиной Жигулевской ГЭС, расположенной между городами Жигулевск и Тольятти в Самарской области. Наполнение водохранилища в 1957 году привело к тому, что ряд деревень и городов перестроили на возвышенности. Хотя река всегда была популярной для рыбной ловли и катания на лодках, строительство плотины на Волге только увеличило количество развлекательных мероприятий для жителей и гостей региона.

    Куйбышевское водохранилище имеет длину 310 миль и максимальную ширину 21 милю.1618 миль береговой линии предлагают мореплавателям и рыболовам множество возможностей насладиться озером. Рыбалка популярна как по коммерческим, так и по развлекательным причинам. Спортивные рыбы в водохранилище включают осетровых, северных омулок и несколько видов карпа. Катание на лодках и другие водные виды спорта — это приятное времяпрепровождение с множеством небольших островов, которые стоит посетить и исследовать в северной части водохранилища. Экскурсионные катера — обычное дело, с них посетители могут полюбоваться уникальным видом на холмы и леса на берегу озера.Тем, кто интересуется древней историей, можно арендовать лодку в Казани и отправиться на остров Свияжск, где расположен исторический город с раннерусской архитектурой. Крупные города на водохранилище включают Казань, Ульяновск и Тольятти, а также несколько портов судостроительных заводов

    Город Казань, расположенный у слияния реки Казанки и Куйбышевского водохранилища, является одним из крупнейших городов России и столицей Республики Казахстан. Татарстан. Казань — крупный торговый, культурный и промышленный центр, а также сердце татарской культуры.В неспокойное время в истории города были разрушены различные части города, однако сохранилось много старинных построек. В городе есть красивая цитадель, которой в 2000 году был присвоен статус объекта Всемирного наследия. Падающая башня Сююмбике считается одной из самых выдающихся достопримечательностей города. Другие достопримечательности и достопримечательности Казани включают пятиглавый Благовещенский собор, остатки Спасского монастыря и собор Святых Петра и Павла XVIII века.

    Ульяновск, расположенный на западном берегу Куйбышевского водохранилища, известен тем, что был местом рождения Владимира Ленина, но изначально был основан как город-крепость в 1648 году. Сегодня город стал популярным туристическим центром благодаря своему расположению на берегу моря. водохранилище, леса, горы и захватывающие пейзажи. В основном промышленный город, здесь расположены авиазавод «Авистар-СП» и автомобильный завод УАЗ. Железнодорожный мост, построенный в 1916 году, соединяет две стороны города через Куйбышевское водохранилище.Второй мост строился в течение многих лет, чтобы облегчить движение по этому мосту, так как это единственный мост через реку, который существует в настоящее время. После захода солнца гости города могут расслабиться в местном ночном клубе или перекусить в одном из многочисленных ресторанов.

    Город Тольятти, расположенный к северу от плотины Жигулевской ГЭС на Куйбышевском водохранилище, был основан в 1737 году российским политиком Василием Татищевым как крепость под названием Ставрополь.Неофициально его часто называли Ставрополем-на-Волге, чтобы отличать его от Ставрополя, большого города на юго-западе России. При строительстве Жигулевской ГЭС старый город попал в зону затопления водохранилища и был полностью перестроен на более высоком месте. В 1964 году город был переименован в Тольятти в честь Пальмиро Тольятти, который дольше всех работал секретарем Коммунистической партии Италии. Сегодня город наиболее известен Волжским автомобильным заводом.

    Несмотря на то, что вдоль берегов Куйбышевского водохранилища есть несколько чистейших пляжей и красивых лесных массивов, местность довольно крутая и не лучшее место для кемпинга или пикников.Любители активного отдыха захотят отправиться на восток в Самару. Пляжи Самары, пожалуй, самая большая достопримечательность города. Летом они полны посетителей, греющихся на солнышке и купающихся в воде реки Волги. Самара — один из крупнейших городов России с населением более одного миллиона человек. Он расположен на восточном берегу реки Волги, которая служит ее западной границей. Его северная граница образуется Соколыми холмами, а на юге и востоке — степями. На другом берегу реки находится национальный парк Самарская излучина с пешеходными тропами, площадками для кемпинга и площадками для пикников.Парк также известен своими знаменитыми сплавами на плотах, которые доставят вас в увлекательную 10-дневную поездку в кемпинге по заводям парка. Самара известна своей активной ночной жизнью, музеями, театрами, парками, зоопарками и интересными историческими памятниками.

    Благодаря сбалансированному сочетанию туристических достопримечательностей, истории и захватывающего дух природного великолепия, посещение Куйбышевского водохранилища и Среднего Поволжья в России обязательно станет отпуском, который вы не скоро забудете.

    Водный мир

    от Аманды К.Benson 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как выбрать место для рыбалки

    Найти перспективное место для рыбалки — всегда задача номер один для рыбака. Конечно, в период активного жора рыба ловит практически везде, и не выбирает наживку, но такие счастливые часы выпадают редко.…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как найти яму или бордюр

    Один рыбак не успевает среагировать на поклевки, практически непрерывно вытаскивая сверкающую чешуей добычу, а другим, сидящим буквально в нескольких метрах от фаворита Фортуны, откровенно скучно.Неудачники спрашивают счастливчика о приманке, и…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как определить возраст рыбы

    На рыбалке охваченного азартом рыбака практически не интересуют какие-либо параметры попавшейся на его крючок добычи — его интересуют только ее размер и вес. Но иногда хочется определить…

    от Аманды К.Benson 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как определить рельеф дна

    У каждого опытного рыболова есть свой запас опыта, позволяющий получить хороший улов, но все они основаны на базовых принципах, известных давно. Один из них — рыбалка не наугад, а…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как ловить рыбу на крючок

    Рыбалка состоит из множества этапов, от настройки оснастки и подготовки приманки до непосредственной рыбалки, и каждый из них требует тщательного подхода.Например, в случае несвоевременной ловли и неумелой игры рыбы можно вернуться домой…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как направление и сила ветра влияют на клев рыбы

    На силу и направление ветра влияют изменения атмосферного давления. В результате перемещения воздушных масс из одного региона в другой погода меняется.Ни ветра, ни штиля не бывает ниоткуда.…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Кто такой рыбак

    Наверняка даже далекие от рыбной ловли люди слышали, что кто-то из приверженцев этого вида активного отдыха называет себя рыбаком, а кто-то рыбаком. Может быть, это слова-синонимы, не имеющие смысловой коннотации? Это не…

    от Аманды К.Benson 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Остерегайтесь тонкого льда — Правила безопасного поведения на льду зимой

    Безопасность на зимней рыбалке — залог возвращения домой целыми и невредимыми жене и детям :). Если не считать шуток, правила поведения на льду должен знать и строго соблюдать каждый рыболов. Особенно…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Как сажать живца — уклейку, чтобы сохранить ей жизнь

    Чаще всего живца используют для ловли судака и жереха.Для них верховодка — любимая и повседневная еда. Щука и окунь хорошо это понимают, но важно, чтобы рыба оставалась на крючке живой…

    , Аманда К. Бенсон 10 августа 2021 г. Советы по рыбалке

    Сколько удочек можно использовать для рыбалки?

    Сколько удочек можно использовать для рыбалки? У каждого рыбака на этот счет свое мнение. Но всегда нужно исходить из имеющихся навыков и здравого смысла.Новичку однозначно хватит: плыть или летать…

    Рыболовство как важный источник питания в арктической и субарктической зонах Якутии

    Особенность природных условий Якутии играет важную роль в формировании хозяйственной деятельности ее населения. Значительное количество рек и озер — благоприятные условия для развития и сохранения традиционного рыболовства. В настоящее время более 89% промыслового улова добывается в низовьях крупных северных рек и озер в арктической и субарктической зонах Якутии.Основная часть улова — это виды сига, которые ценятся за жирность, содержание белка, кулинарные и вкусовые качества. Рыба — ценный продукт питания для населения Якутии. В данной статье представлены результаты исследования пищевой ценности и содержания тяжелых металлов в мясе арктической рябины. Высокое содержание жира и белка в исследованных образцах свидетельствует о том, что мясо арктического омута относится к высокобелковым и калорийным продуктам и имеет высокую биологическую ценность.Выяснилось, что в среднем уровень токсичных металлов в мясе арктической ряпы не превышает норм, принятых в России для рыбной продукции. Полученные данные позволяют предположить, что содержание тяжелых металлов в рыбе связано с особенностями условий жизни и загрязнением окружающей среды. В последние десятилетия объемы производства рыбы в Якутии сокращаются из-за социально-экономических и климатических факторов. Из-за антропогенного загрязнения воды в реках и озерах нефтепродуктами, сточными водами и отходами различных секторов экономики, особенно горнодобывающей промышленности, происходит сокращение рыбных ресурсов, и существует необходимость мониторинга экологического состояния рыболовные водоемы и качество рыбных кормов.

    1 Введение

    Природные ресурсы северной части России, в частности Якутии, в современных условиях приобретают все большее значение. Своеобразие природно-климатических условий в этом регионе играет значительную роль в формировании традиционного хозяйства населения. Большое количество рыболовных рек и озер — благоприятные условия для развития и сохранения традиционного рыболовства.

    По археологическим данным, рыболовство зародилось в Восточной Сибири и Якутии 6–10 тысяч лет назад (Эверстов, 1988).В этнографических трудах XIX века Серошевского (1993) есть сведения о том, что две трети населения занимаются исключительно рыболовством и охотой в низовьях великих якутских рек в влажной, богатой озерами северной части область. Практически каждая якутская семья потребляла от 340 до 480 кг карпа и другой озерной и речной рыбы в год. С ранней весны и до осенних холодов якуты ели рыбу. Вылов рыбы в водах Якутии достиг наивысшего объема в 1942–1945 годах ХХ века и составил более 10 тысяч тонн рыбы в год.В последующие годы добыча снизилась и стабилизировалась на уровне 8000 тонн. Улов рыбы в Якутии на душу населения не превышал 7–8 кг до 1990 г. и 4–5 кг в последнее десятилетие двадцатого века (Слепцов, 2002).

    Рыба — важный источник пищи для населения севера Якутии. Уникальная питательная ценность рыбы способствует выживанию в суровых условиях Арктики. Корм для рыб — ценный источник белков, жиров и витаминов.

    В настоящее время рыболовство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства в арктической и субарктической зонах Якутии, где ведется основной промысел.Арктическая зона Якутии охватывает территорию пяти районов: Анабарского, Булунского, Усть-Янского, Аллаиховского и Нижнеколымского. Субарктическая зона включает административные территории следующих северных районов: Оленекского, Жиганского, Верхоянского, Момского, Абыского, Среднеколымского, Верхнеколымского. Из них основными промысловыми районами являются Жиганский, Абыский и Среднеколымский районы (рисунок 1).

    Рисунок 1

    Основные рыболовные районы Якутии.

    В этих районах Якутии крупными рыболовными водоемами являются реки и озера Лена, Оленек, Анабар, Яна, Индигирка, Колыма.Морская рыбалка в Якутии не ведется.

    За последние десятилетия динамика валового вылова рыбы в Якутии неравномерна, наблюдается уменьшение и увеличение объемов вылова рыбы по отдельным годам. Так, с 1997 по 2006 год общий вылов рыбы колеблется от 3,2 до 4,6 тысячи тонн. В 2007 г. произошло резкое увеличение вылова рыбы до 7,0 тыс. Тонн (Попова, Федорова, 2018). С 2008 года средний общий улов составляет около 5,0 тыс. Тонн в год (Рисунок 2).

    Рисунок 2

    Динамика общего вылова рыбы (тонн) в Якутии за последние 10 лет.

    Сезонный промысел, связанный со сроками нерестовой миграции рыбы, ведется практически на всех территориях. Объектами интенсивного рыболовства являются рыбы семейства сиговых ( Coregonidae ): Coregonus sardinella , Coregonus autumnalis , Coregonus muksun , Coregonus nasus , Coregonus lavaretus nasus , Coregonus lavaretus pidschian pidschian объем производства этого семейства рыб составляет более 89% от общего улова.

    Рыба является важным компонентом пищи и благодаря своим вкусовым качествам и высокой пищевой и биологической ценности широко используется в повседневном рационе и диетическом питании населения Якутии. Рыба и рыбные продукты содержат незаменимые аминокислоты, полиненасыщенные жирные кислоты, микро- и макроэлементы, витамины и другие питательные вещества. Кроме того, наличие в рыбной продукции токсичных металлов и других загрязнителей является одним из важнейших показателей качества. В предыдущих исследованиях некоторых авторов есть данные об уровне тяжелых металлов в рыбе из-за загрязнения воды (Taylor 1983; Sorensen 1992; Eichenberger 1993; Kashulin et al.1999; Karadede 2000; Кленкин и др. 2008; Попов 2002; Ваганов 2012; Wei et al. 2014; Зубкова и др. 2016). В то же время, хотя эта проблема достаточно изучена в других регионах, мало информации об уровне содержания тяжелых металлов в рыбе и качестве рыбы как пищевого продукта в Якутии.

    2 Материалы и методы

    При написании статьи авторы использовали материалы и наблюдения, собранные в ходе полевых работ в низовьях арктических рек Якутии, и провели лабораторные исследования для оценки качества рыбной продукции.Материалом для исследования был выбран арктический омуль ( Coregonus autumnalis Pallas), широко распространенный в арктических реках и являющийся одним из массовых объектов промысла.

    Ихтиологический материал собран летом – осенью 2016–2018 гг. Исследования некоторых биологических параметров арктического омульца (длина по Смиту, масса тела целой рыбы, возраст) проводились по общепринятым методикам (Правдин, 1966; Мина, 1976). Пищевая и биологическая ценность мяса рыб определялась путем изучения биохимического состава с помощью инфракрасной спектроскопии (SpectraStar Analyzer model 2200; Unity Scientific, США), откалиброванной по общепринятым стандартным химическим методам в Лаборатории биохимии и масс-анализа при Лаборатории биохимии и масс-анализа. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».Прибор предназначен для быстрого и точного анализа основных показателей качества сельскохозяйственных и пищевых продуктов. Пробы рыбы отбирались с участков вылова в соответствии с ГОСТ 31339-2006.

    Содержание тяжелых металлов (Fe, Cu, Zn, Pb, Hg, Cd) в мясе сига определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии на анализаторе Spectrum-5 в Якутской республиканской лаборатории ветеринарных испытаний. Содержание токсичных элементов (Pb, Cd, Hg) в мясе рыб оценивали согласно СанПиН 2.3.2.1078-01. Полученные данные были обработаны биометрически с использованием традиционных методов статистического анализа.

    3 Результаты

    Биологические и эколого-географические характеристики арктического омульца приведены в предшествующей литературе (Пирожников, 1955; Новиков, 1966; Кириллов, 1972; Кириллов, 2002; Иванов, 2011). Рябина арктическая — полупроходная рыба, обитающая в прибрежных районах морей и дельтах арктических рек. В Якутии длина тела достигает 60 см, а масса тела — 2100 г.Обычная длина тела взрослой рыбы в среднем составляет 35–45 см, а масса — 500–1 500 г. Он гнездится в реках, а кормление рыб происходит в морских солоноватых водах. Для размножения поднимается в районы среднего течения рек примерно в середине июня. Массовое передвижение арктической ерши наблюдается во второй половине июля — начале августа. Нерест осенью, в сентябре – октябре в районах рек с песчано-галечными почвами и быстрым течением.

    В Якутии арктический омуль — самая многочисленная рыба в реках Лена и Индигирка.Из данных рисунка 3 видно, что в среднем за последние 10 лет наибольший объем вылова рыбы наблюдался в низовьях рек Лена и Яна. Рыбу ловят неводами, стационарными и плавучими сетями во время ежегодных нерестовых миграций вверх по течению летом и осенью. Зимой проводится подледная рыбалка, которая в основном ведется на кормовых площадках и в меньшей степени во время катания нерестилищейся рыбы.

    Рисунок 3

    Улов рыбы в низовьях арктических рек Якутии в среднем за последние 10 лет (т).

    Таким образом, анализ улова арктического сига в реке Лена, проведенный нами во время нерестовой миграции, показал, что размер и возрастная структура относительно неоднородны и преобладают возрастные группы 7 + –10 + лет. . Нерестовой фонд представлен рыбами средней длины 47 ± 0,30 см и массой 1100 ± 0,35 г.

    Рябина арктическая издавна широко использовалась местным населением в пищу, которую хранят впрок в виде юколы.Коренное население Якутии, особенно в арктических регионах, ест свежую сырую рыбу в виде строганина, которая обеспечивает организм белками высокой биологической ценности.

    Рыбы арктических рек и озер богаты макро- и микроэлементами, витаминами и характеризуются белками высокой биологической ценности. Результаты нашего исследования выявили высокое содержание жиров и белков в мясе арктической омули, выловленной в низовьях арктических рек. Самая высокая жирность отмечена у арктического омульца, пойманного в р. Индигирка.Содержание жира в филе рыбы составляло 8,45 ± 0,003, в брюшке — 29,32 ± 0,001 г / 100 г (в сырой массе). В филе арктического омута из арктических рек содержание протеина колеблется от 14,90 ± 0,003 до 15,69 ± 0,001 г / 100 г (в сыром весе).

    При оценке качества корма для рыб, наряду с определением содержания питательных веществ, важны результаты показателей, позволяющих определить степень его безопасности для здоровья человека. Токсичные вещества могут накапливаться в экологической цепочке «вода — промысловая рыба.«Токсичные элементы, такие как свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, медь и цинк, особенно опасны для человека, поскольку они являются потребителями конечного продукта воды — рыбы. В результате загрязнения окружающей среды поверхностные воды бассейнов крупных рек Якутии загрязнены различными токсикантами, в том числе тяжелыми металлами. Основными веществами, загрязняющими воду в бассейне реки Лена, являются органические вещества, фенолы, нефтепродукты, соединения Fe, Mn, Cu, Zn, Pb, Hg, пестициды, сульфаты, аммонийный азот и нитритный азот; в бассейне Индигирки — органические вещества, фенолы, хлориды, нефтепродукты, соединения Fe, Mn, Cu, Zn, Pb, Hg, нитритный азот; а в бассейне реки Колымы — органические вещества, фенолы, хлориды, нефтепродукты, соединения Fe, Mn, Cu, Zn, Pb и Hg, нитратный азот и хлорорганические пестициды.В то же время класс качества воды на всех крупных реках относится к 4-й категории «А» — грязная вода (Попова, Маркова, 2008; Абрамов и др., 2016).

    По данным наших исследований, все исследованные образцы арктического омульца содержат наибольшее количество железа, меди и цинка, но в пределах нормативных показателей. Среднее содержание свинца в мясе промыслового омуля низовья Лены составляет 0,35 ± 0,017 мг / кг, а в мясе промыслового омуля индигирской популяции в 3 раза выше (−1.12 ± 0,068 мг / кг). Относительно высокое содержание свинца, но ниже ПДК, также обнаружено в мясе рыбы из реки Колымы -0,82 ± 0,023 мг / кг и реки Яны -0,68 ± 0,040 мг / кг (таблица 1).

    Таблица 1

    Среднее содержание тяжелых металлов (мг / кг) в рыбе

    0,00 9
    Реки Тяжелые металлы
    Fe Cu Zn Pb Hg3 Cd
    Лена 2.65 ± 0,101 2,52 ± 0,770 2,67 ± 0,640 0,35 ± 0,017 0,10 ± 0,001 0,005 ± 0,004
    Яна 2,24 ± 0,097 2,72 ± 0,08 2,72 ± 0,08 0,68 ± 0,040 0,07 ± 0,004 0,09 ± 0,006
    Индигирка 2,13 ± 0,040 2,32 ± 0,085 2,76 ± 0,430 1,12 ± 0,068 0,01 0,0106 ± 0,009
    Колыма 2,28 ± 0,059 2,41 ± 0,082 2,49 ± 0,065 0,82 ± 0,023 0,67 ± 0,007 0,10 ± 0,002
    не выше ПДК) обнаружен в рыбе, выловленной в реках Яна, Индигирка и Колыма. Содержание кадмия в рыбе рек Яна и Колыма относительно высокое, но не превышает нормативных требований СанПиН.

    4 Обсуждение

    При изучении биологических индикаторов арктического омульца мы не обнаружили каких-либо расхождений с литературными данными. Так, в исследовании Кириллова с соавт. (2010), проведенного в Жиганском районе, отмечается, что в воспроизводстве участвуют рыбы возраста 6 + –12 + лет с длиной тела 40–54 см и массой 800–2000 г. Обнаружена положительная корреляция между плодовитостью и длиной, весом и возрастом рыб.По данным Кириллова и Иванова (2008), средняя длина и масса нерестящейся арктической епушки в бассейне Индигирки относительно стабильны и колеблются между 39,76 и 40,64 см и 898,0 и 909,5 г соответственно.

    Результаты нашего исследования показали, что рыбы арктических рек Якутии богаты белками и жирами, что также отмечается в других исследованиях (Абрамов и др., 2015; Абрамов и др., 2018). Мясо промыслового омуляра, пойманного в низовьях бассейна Енисея в Сибири, также отличается высоким содержанием жира –17.9 ± 0,35 г / 100 г (Гнедов, 2010).

    Информация о наличии тяжелых металлов в промысловых рыбах северных водоемов имеется в работах других авторов. Так, исследованные органы и мышечная ткань арктического омульца реки Лена содержат наибольшее количество железа, за ним следуют цинк и медь, а минимальное количество — свинец, кадмий и ртуть (Попова, Маркова, 2013). По данным Нюкканова (2004), наибольшее скопление соединений ртути, свинца и кадмия в воде, донных отложениях и рыбе в р. Индигирка было обнаружено в летние месяцы.Это связано с более значительным техногенным влиянием горнодобывающей промышленности летом, чем зимой, так как в это время предприятия прекращают свою работу.

    Низкие уровни кадмия и свинца обнаружены в органах и тканях байкальского омуля (Гомбоева 2003). Концентрация тяжелых металлов в мышечной ткани рыб из водоемов бассейна Оби невысока, что ниже допустимых остаточных концентраций этих элементов в свежих рыбных продуктах России.

    Таким образом, можно сделать следующие выводы:

    • По результатам исследований химического состава и пищевой ценности промысловой рыбы установлено, что омуль арктический относится к среднебелковым разновидностям рыб, и по жирности относится к особо жирным сортам рыбы и калорийным продуктам;

    • Концентрация тяжелых металлов в мясе арктической рябины невысока и не превышает нормативных требований СанПиН;

    • Поступление и накопление токсичных металлов в рыбе, выловленной в разных реках, различаются.Наибольшее их содержание обнаружено в рыбе рек Яна, Индигирка и Колыма, что связано с геохимическими особенностями регионов и загрязнением речной воды стоками горнодобывающей промышленности.

    5 Заключение

    В настоящее время на объемы производства рыбы в республике влияют климатические, социально-экономические и экологические условия рыболовных рек и озер. В республике много рыболовных водоемов, которые расположены в отдаленных районах с неразвитой инфраструктурой, где рыбные ресурсы все еще недоступны и эти территории развиваются очень медленно.Немаловажным фактором является отсутствие рыбопромысловых предприятий, располагающих современной материально-технической базой и соответствующими финансовыми ресурсами.

    Экологическое состояние рыболовных водоемов имеет большое значение, поскольку воспроизводство промысловых популяций рыб зависит от качества воды и гидрологического режима этих водоемов. Из-за загрязнения рек объектами жилищно-коммунального хозяйства, добычи и разработки нефтяных и газовых месторождений качество воды рыболовных рек и озер Якутии с каждым годом ухудшается.Отходы алмазодобывающей и золотодобывающей промышленности представляют собой серьезную угрозу, и они регулярно попадают в реки и озера. Необходим постоянный мониторинг состояния окружающей природной среды и изучение качества и экологической безопасности промысловой рыбы для обеспечения населения Якутии качественной рыбной продукцией.

    Список литературы

    [1] Абрамов А.Ф., Попова М.Г., Слепцова Т.В., Ефимова А.А., Степанов К.М. Пищевая и биологическая ценность ряпушки (Coregonus sardinella valenciennes) Республики Саха (Якутия).Якутский медицинский журнал 2015; 3: 87–9. Искать в Google Scholar

    [2] Абрамов А.Ф., Иванов П.М., Томский М.И. Окружающая среда и злокачественные опухоли в Якутии. Якутск: Издательство «Сфера»; 2016. с. 212. Поиск в Google Scholar

    [3] Абрамов А.Ф., Салова Т.А., Степанов К.М., Васильева В.Т., Ефимова А.А., Слепцова Т.В. и др. Пищевая и биологическая ценность пресноводных рыб рек Якутии. Новосибирск: Издательство АНС «СибАк»; 2018. с. 154. Искать в Google Scholar

    [4] Эверстов С.И.Рыбалка в Сибири. Новосибирск: Наука; 1988. с. 140. Поиск в Google Scholar

    [5] Эйхенбергер Э. Взаимосвязь между необходимостью и токсичностью металлов в водной экосистеме. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. Москва: Мир; 1993. стр. 87–62. Искать в Google Scholar

    [6] Гнедов А.А. Биохимический состав мяса северных рыб как фактор, определяющий их качество. КрасГАУ Бык. 2010; 11: 184–9. Искать в Google Scholar

    [7] Гомбоева С.В. Экологические особенности распределения тяжелых металлов в рыбе Байкальского региона.Кандидатская диссертация. Улан-Удэ, 2003. с. 130. Искать в Google Scholar

    [8] ГОСТ 31339. Рыба, не рыбные предметы и изделия из них. Правила приемки и методы отбора проб. Москва: Госстандарт; 2006. с. 24. Поиск в Google Scholar

    [9] Иванов Е.В. Арктический омуль Coregonus autumnalis реки Индигирка: морфология, экология, рыболовство [Электронный ресурс]. Кандидатская диссертация. РГБ, Москва; 2011. Поиск в Google Scholar

    [10] Кашулин Н.А., Лукин А.А., Амудсен П.А. Пресноводные рыбы субарктических вод как биоиндикаторы техногенного загрязнения.Апатиты: РАН; 1999. стр. 142. Искать в Google Scholar

    [11] Карадеде Х. Концентрации некоторых тяжелых металлов в воде, отложениях и видах рыб из озера Ататюрк (Евфрат). Chemosphere. 2000; 41: 1371–376. Искать в Google Scholar

    [12] Кириллов Ф.Н. Рыба Якутии. Москва: Наука; 1972. с. 360. Поиск в Google Scholar

    [13] Кириллов А.Ф. Промысловая рыба Якутии. Москва: Научный мир; 2002. с. 194. Искать в Google Scholar

    [14] Кириллов А.Ф., Иванов Е.В.Материалы по морфологии и биологии арктического омульца Coregonus autumnalis (Salmoniformes, Coregonidae) бассейна реки Индигиркия. 2008. 5 (1): 16–27. Искать в Google Scholar

    [15] Кириллов А.Ф., Сивцева Л.Н., Жирков Ф.Н., Иванов Е.В., Соломонов М.Н., Шахтаров Д.В. Ихтиофауна низовий Лены в Жиганском районе. Якутск: Компания Дани Алмас; 2010. с. 75. Поиск в Google Scholar

    [16] Кленкин А.А., Кораблина И.В., Корпакова И.Г. Тяжелые металлы в промысловых рыбах Азовского моря.Проблемы рыболовства Том 9. 2008; 2 (34): 503–12. Искать в Google Scholar

    [17] Мина М.В. О методе определения возраста рыб при популяционных исследованиях. Типовые методы изучения продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс: Мохелас; 1976. с. 37–1. Искать в Google Scholar

    [18] Новиков А.С. Рыба реки Колымы. Москва: Наука; 1966. с. 134. Искать в Google Scholar

    [19] Нюкканов А.Н. Влияние экологических токсикантов на водные организмы Республики Саха (Якутия).Кандидатская диссертация. Красноярск, 2004. с. 30. Поиск в Google Scholar

    [20] Попов П.А. Оценка экологического состояния водных объектов методами ихтиоиндикации. Новосибирск: Изд-во НГУ; 2002. с. 267. Искать в Google Scholar

    [21] Попова Н.В., Маркова Л.Н. Комплексная оценка загрязнения воды в низовьях Лены и качества рыбной продукции. Аграрный Бык Урал. 2008. 1 (43): 65–6. Искать в Google Scholar

    [22] Попова Н.В., Маркова Л.Н. Тяжелые металлы в мышечной ткани и органах промысловых рыб, женщины и вызовы современности: сборник статей научно-практических исследований.Доклад конференции. Якутск, 2013. с. 231–34. Искать в Google Scholar

    [23] Попова Н.В., Федорова П.Н. Современное состояние и перспективы развития рыболовства в Республике Саха (Якутия). Экономика предпринимательства. 2018; 11 (100): 403–6. Искать в Google Scholar

    [24] Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Москва: Пищевая промышленность; 1966. с. 376. Искать в Google Scholar

    [25] Пирожников П.Л. Материалы по биологии промысловых рыб реки Лена. Известия Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыболовства, вып.35. 1955. с. 128–61. Искать в Google Scholar

    [26] Серошевский В.Л. Якуты. Опыт этнографических исследований. 2-е изд. Москва: Российская политическая энциклопедия; 1993. стр. 736. Искать в Google Scholar

    [27] Слепцов И.Г. Промысловое рыболовство в Якутии. Новосибирск: Наука; 2002. с. 112. Искать в Google Scholar

    [28] Соренсен Э.М. Отравление металлами рыбы. Техас, США: CRC Press; 1992. стр. 363. Искать в Google Scholar

    [29] Тейлор Д. Значение накопления кадмия водными организмами.Ecotoxicol Environ Saf. 1983; 7: 33. Искать в Google Scholar

    [30] Ваганов А.С. Особенности распределения тяжелых металлов в тканях и органах рыб рода Abramis Куйбышевского водохранилища. Вода: Chem Ecol. 2012; 1: 90–3. Искать в Google Scholar

    [31] Wei Y, Zhang J, Zhang D, Tu T, Luo L. Концентрации металлов в различных органах рыб разных видов рыб из озера Поянху, Китай. Ecotoxicol Environ Saf. 2014; 104: 182–88. 10.1016 / j.ecoenv2014.03.001. Искать в Google Scholar

    [32] Зубкова В.М., Розумная Л.А., Болотов В.П.Содержание тяжелых металлов в тканях и органах разных видов рыб Волгоградского водохранилища. Бык Астраханского государственного технического университета Серия: Рыба. 2016; 4: 93–8. Искать в Google Scholar

    Получено: 2019-05-19

    Исправлено: 2020-02-16

    Принято: 2020-04-02

    Опубликовано онлайн: 10.06.2020

    © 2020 Надежда В. Попова et al ., Опубликовано De Gruyter

    Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия.

    Состояние популяции судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) в Куйбышевском водохранилище (2000–2018 гг.)

    В.Г. Терещенко а * , Ф.М. Шакирова б ** , В.З. Латыпова с, д *** , Н.Ю. Степанова c *** , О.К. Анохина б *****

    а Институт биологии внутренних вод им. Папанина РАН, 152742 Борок, Россия

    б Российский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии Татарского отделения, г. Казань, 420111, Россия

    c Казанский федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

    д НИИ проблем экологии и недропользования АН РТ, г. Казань, 420087, Россия

    Эл. Почта: * tervlad @ ibiw.yaroslavl.ru, ** [email protected], *** [email protected], **** step0

    @yandex.ru, ***** [email protected]

    Поступила 17.12.2019

    Полный текст PDF
    DOI: 10.26907 / 2542-064X.2020.3.445-460

    Для цитирования : Терещенко В.Г., Шакирова Ф.М., Латыпова В.З., Степанова Н.Ю., Анохина О.К. Состояние популяции судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) Куйбышевского водохранилища (2000–2018 гг.). Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки , 2020, т. 162, нет. 3. С. 445–460. DOI: 10.26907 / 2542-064X.2020.3.445-460. (На русском языке)

    Абстракция

    Изучено популяционное состояние судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) в Куйбышевском водохранилище за период с 2000 по 2018 гг. Вид является здесь доминирующим хищником. Мониторинг основывался на данных о динамике численности и поколений населения, а также об изменении возрастной структуры, темпов роста и смертности.Полученные результаты показывают, что популяция судака колебалась около равновесного состояния в 2000–2007 гг. В этот период его размеры менялись незначительно. Впоследствии численность особей увеличилась, а популяция стала еще более сбалансированной, что наблюдается до сих пор. Индекс благосостояния населения в равновесных состояниях оставался неизменным на протяжении двух десятилетий. Однако за последние 10 лет наметились негативные тенденции: усиление промыслового давления и сокращение количества более старых особей в уловах.Подход, использованный в этом исследовании, должен быть полезен для оценки состояния популяций рыб, содействия устойчивому использованию рыбных запасов в условиях нестабильного гидрологического режима водоемов и слабого контроля над рыболовством при сохранении рыбных ресурсов.

    Ключевые слова: судак ( Sander lucioperca ), Куйбышевское водохранилище, популяция, динамика, структура, мониторинг состояния

    Благодарности. Мы благодарны А.О. Мострюкову, кандидату физико-математических наук (Институт физики Земли им. Шмидта РАН, Москва, Россия), за создание программ обработки данных Phase 1.0 и Phase 1.1, которые использовались при построении динамической фазы. портрет реальной популяции и сообщества гидробионтов.

    Работа поддержана Российским фондом фундаментальных исследований и Правительством Республики Татарстан (в рамках исследовательского проекта №18-44-160023).

    Подписи к рисункам

    Рис. 1. Динамика уловов судака в Куйбышевском водохранилище.

    Рис. 2. Карта-схема Куйбышевского водохранилища и ихтиологических станций, ▲ — место отбора проб.

    Рис. 3. Динамика численности судака Куйбышевского водохранилища () и ее динамический фазовый портрет ( b ): 1 — исходные данные; 2 — сглаженные данные; 3 — эталонное состояние; 4 — направление движения; 5 — состояние популяции в году, заданное по кривой; 6 — стабильное состояние; 7 — критическая точка в функционировании.

    Рис. 4. Линейный рост судака в Куйбышевском водохранилище в следующие периоды: 1 — 2000 г .; 2 — 2010 г .; 3 — 2018; 4 — 1960 г. по [27].

    Рис. 5. Прирост массы тела судака в следующие периоды: 1 — 2000 г .; 2 –2010; 3 — 2018; 4 — 1960 г. по [27].

    Рис. 6. Равновесная возрастная структура популяции судака Куйбышевского водохранилища: 1 — 2000–2007 гг .; 2 — 2011–2018 гг.

    Рис. 7. Усредненная возрастная структура популяции судака Куйбышевского водохранилища за 2000–2018 гг. (1) и функция аппроксимации равновесной возрастной структуры (2).

    Рис. 8. Относительная численность особей в поколениях судака, выловившихся в Куйбышевском водохранилище в 1992–2018 гг.

    Список литературы

    1. Кузнецов В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе его формирования. Вода Рез. , 1997, т. 24, вып. 2. С. 228–233.
    2. Вашек М., Кубечка Й., Чех М., Драштик В., Матена Й., Мрквичка Т., Петерка Ю., Прчалова М. Диль вариации в уловах жаберных сетей и вертикальное распределение пелагических рыб в стратифицированном европейском водоеме. Рыба. Res. , 2009, т. 96, нет. 1. С. 64–69. DOI: 10.1016 / j.fishres.2008.09.010.
    3. Шакирова Ф.М. Современное состояние ихтиофауны водоемов Туркменистана. В: Зонн И., Костяной А. (Ред.) Туркменское озеро Алтын Асыр и водные ресурсы в Туркменистане. Справочник по химии окружающей среды. т. 28. Берлин, Гейдельберг, Springer, 2014 г., стр. 233–259.
    4. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов .Москва, Пищ. Пром-улица, 1975. 432 с. (На русском языке)
    5. Кузнецов В.А., Григорьев В.Н., Галанин И.Ф., Кузнецов В.В. Промысловая и биологическая характеристика судака Sander lucioperca в Верхневолжском плесе Куйбышевского водохранилища. Изв. Самар. Научн. Центр Росс. Акад. НАУК .2012. 14, вып. 1. С. 1894–1897. (На русском языке)
    6. Анохина О.К., Говорков В.И., Горшков М.А., Ахметзянов Д.Р., Говоркова Л.К. Современное состояние водных биоресурсов Куйбышевского водохранилища.В: Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов и пути их рационального использования: Материалы докл. Всерос. конф. с междунар. участием, посвящ. 85-летию Татарского отд-ния ГОСНИОРХ . Современное состояние биоресурсов внутренних водных объектов и пути их устойчивого использования: Учеб. Всероссийский. Конф. Int. Участие, посвященное 85-летию Татарского филиала Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыболовства. Казань, 2016. С. 59–64. (На русском языке)
    7. Ковалева М.П. Уловы и рыбопродуктивность водоемов СССР. В: Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов, . Ленинград, Изд. ГосНИОРХ, 1972, вып. 11. С. 38–46. (На русском языке)
    8. Лузанская Д.И. Промысловое рыболовство в озерах, реках и водохранилищах СССР в 1959–1966 гг. Изв. Гос. Научн.-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1970, т. 70: Проблемы государственного и коллективного хозяйства рыбоводства водохранилищ, озер и рек, с.3–137. (На русском языке)
    9. Шимановская Л.Н., Чистобаева Р.Я., Танасийчук Л.Н., Новикова Г.А. Промысловое изучение внутренних водоемов СССР в 1971–1975 гг. Изв. Гос. Научн.-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1977, т. 126: Состояние рыбоводства во внутренних водоемах и методы прогнозирования рыбных запасов, стр. 3–62. (На русском языке)
    10. Карпова Е.И., Петр Т., Исаев А.И. Рыболовство в водохранилищах в странах Содружества Независимых Государств Государства: Циркуляр ФАО по рыболовству №915 . Рим, ФАО, 1996. 131 с.
    11. Хузеева Л.М. Биология судака и формирование стада Куйбышевского водохранилища в 1963–1971 гг. Сб. Научн. Тр. Татарский. Отд. ФГБНУ «ГосНИОРХ» . СПб., 2013. 13: Гидробиологические и ихтиологические исследования водоемов Среднего Поволжья, стр. 77–151. (На русском языке)
    12. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыбы. . М .: Наука, 1966. 327 с. (На русском языке)
    13. Никольский Г.V. Теория динамики стада рыбы . Москва, Пищ. Пром-улица, 1974. 447 с. (На русском языке)
    14. Riker U.E. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяции рыб . Москва, Пищ. Пром-улица, 1979. 408 с. (На русском языке)
    15. Терещенко В.Г., Зуянова О.В. Методика оценки относительной численности поколений промысловых рыб в условиях неполной исходной информации. Biol. Внутр. Вод .2006. 1. С. 93–98. (На русском языке)
    16. Решетников Ю.С., Терещенко В.Г. Анализ равновесного состояния сообщества озерных рыб на основе его динамического фазового портрета. Biol. Бык. Ред. , 2019 г., т. 9, вып. 4. С. 333–342. DOI: 10,1134 / S207

      1

      66.
    17. Бознак Е.И., Захаров А.Б., Терещенко В.Г. Влияние возрастающей интенсивности любительского рыболовства на рыбное сообщество водотока в зоне экономического развития. Inland Water Biol. , 2019, т. 12, вып. 1. С. 88–95. DOI: 10.1134 / S1995082915X.
    18. Терещенко В.Г., Христенко Д.С., Котовская Г.О., Терещенко Л.И. Характеристика динамики численности каменного мороко на разных этапах натурализации в озерных и паровых водохранилищах Днепра. Русс. J. Ecol. , 2016, т. 47, нет. 7. С. 364–370. DOI: 10,1134 / S1067413616030140.
    19. Решетников Ю.С., Терещенко В.Г. Количественный уровень исследований в области экологии рыб и связанные с этим ошибки. Русь . Дж . Экол . , 2017, т. 48, нет. 3. С. 233–239. DOI: 10,1134 / S1067413617030146.
    20. Риклефс Р. Основы общей экологии . М .: Мир, 1979. 424 с. (На русском языке)
    21. Терещенко В.Г., Вербицкий В.Б. Метод фазовых портретов для анализа структурной динамики сообществ гидробионтов. Biol. Внутр. Вод .1997. 1. С. 23–31.(На русском языке)
    22. Терещенко В.Г., Бузевич И.Ю., Христенко Д.С., Терещенко Л.И. Удельная скорость роста популяций тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в Днепродзержинском и Кременчугском водохранилищах на разных этапах ее натурализации. Inland Water Biol. , 2015, т. 8, вып. 3. С. 301–308. DOI: 10,1134 / S1995082915030141.
    23. Терещенко В.Г., Бознак Е.И., Терещенко Л.И. Динамический фазовый портрет: новые возможности обнаружения изменений в популяциях. Biosyst. Разнообразие , 2019, т. 27, нет. 4. С. 361–366. DOI: 10,15421 / 011948.
    24. Сметанин М.М. Рост рыбы как индикатор состояния популяции. В: Теоретические аспекты рыбохозяйственных исследований водохранилищ . Поддубный А.Г. (Ред.). Ленинград, Наука, 1978, с. 43–54. (На русском языке)
    25. Лукин А.В. Основные этапы формирования ихтиофауны и состояние рыбных запасов. Подвои леща.В кн .: Экологические особенности рыбы и кормовых организмов Куйбышевского водохранилища, . Казань, Изд. Казань. Ун-та, 1986. С. 5–9. (На русском языке)
    26. Терещенко В.Г., Кузнецов В.А., Козловский С.В., Шакирова Ф.М. Оценка состояния экосистем внутренних водоемов на основе анализа структурно-фазового портрета рыбного сообщества. Ученые записки Казанского университета.Серия Естественные науки , 2006, т. 148, нет. 1. С. 35–44. (На русском языке)
    27. Хузеева Л.М., Гончаренко К.С. Судак. Тр. Татарский. Отд. ГосНИОРХ , 1972, вып. 12: Пространственное распределение и численность промысловой рыбы в Куйбышевском водохранилище и факторы, их определяющие, стр. 114–125. (На русском языке)
    28. Кузнецов В.А. Рыбы Волжско-Камского края . Казань: Идел-Пресс, 2005. 208 с. (На русском языке)
    29. Чен С., Ватанабе С. Возрастная зависимость коэффициента естественной смертности в динамике популяций рыб. Nippon Suisan Gakkaishi , 1989, т. 55, нет. 2. С. 205–208. DOI: 10.2331 / suisan.55.205.
    30. Шакирова Ф.М., Северов Ю.А. Нерест основных промысловых видов рыб Куйбышевского водохранилища в 2008–2009 гг. В: Природа Симбирского Поволжья, . Ульяновск, 2009. 10. С. 233–237. (На русском языке)

    Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 Лицензия.

    Труды Второй Международной конференции по лимнологии коллектора и качеству воды — Schweizerbart science publishers

    Предисловие VII-V
    Физико-химическая лимнология

    ERK’AKAN, F. & EKMEKCI, F.G .: Некоторые лимнологические аспекты резервуаров
    в карстовых областях. (В тексте 5 цифр) 1-8
    SAAD, M.A.H. И ШАТА, М .: Седиментологические, минералогические и химические исследования
    донных отложений Хор Калабша озера
    Насер, Египет.(С 8 рисунками и 2 таблицами в тексте 9-20
    ВИХРИСТЮК, Л.А., ВАРЛАМОВА, О.Е .: Фосфор в донных отложениях
    Куйбышевского водохранилища. (С 2 рисунками и 1 таблицей в тексте) 21-26
    GROEGER, AW & GROUND, TA: Соленость и ионный состав резервуаров
    Техаса. (С 4 цифрами в тексте) 27-33
    ЗАСЛАВСКАЯ, МБ: Составление баланса растворенных веществ резервуара
    (с 2 цифрами в тексте) 35- 39
    ЛИТВИНОВ А.С., РОЩУПКО В.Ф .: Изменения теплового режима реки Волга
    после строительства каскада водохранилищ Волги. (Из 1 рисунка
    и 2 таблиц в тексте) 41-44
    ЛИТВИНОВ А.С. Гидрологические процессы и распространение гидробионтов
    в Рыбинском водохранилище. (С двумя цифрами в тексте) 45-49
    Фитопланктон
    VYHNALEK, V., HEJZLAR, J., NEDOMA, J. & VRBA, J .: Важность притока реки
    для весеннего развития планктона в Римовском водохранилище
    (Чехословакия ‘.(С 4 рисунками и 3 таблицами в тексте) 51-56
    HOLOBRADA, M. & MARVAN, P .: Прогноз развития фитопланктона
    в Хрусовском водохранилище. (С 4 рисунками и 2 таблицами в тексте) 57-67
    ALVAREZ COBELAS, M. & ARAUZO, M .: Реакции фитопланктона в различных временных масштабах
    в эвтрофном резервуаре. (9 рисунков и 3 таблицы в
    тексте) 69-80
    КОМАРКОВА Ю. Циклы фитопланктона в Римовском водохранилище (Южная
    Чехия). (С 3 цифрами и 1 таблицей в тексте) 81-84
    КАСКО, М.A. & TOJA, J .: Распределение и взаимодействие сообществ водорослей
    в водохранилищах. (В тексте 6 цифр) 85-96
    Зоопланктон
    SEDA, J .: Поток сообщества планктона вдоль водохранилища
    в форме каньона. (В тексте 6 цифр) 97-106
    DE MANUEL, J. & JAUME, D .: Зоопланктон из водохранилищ
    бассейна реки Гвадалквивир (Испания). (С 3 рисунками и 4 таблицами в тексте
    ) 107-116
    WEGLENSKA, T. & EJSMONT-KARABIN, J .: Краткосрочная и долгосрочная
    изменчивость структуры зоопланктона в Зегжинском водохранилище
    .(С 6 рисунками и 1 таблицей в тексте) 117-126
    BRANDL, Z .: Сезонная динамика биомассы зоопланктона в двух чешских водохранилищах
    : долгосрочное исследование. (С 4 рисунками и 1 таблицей в тексте
    ) 127-135
    MACEK, M .: Распространение инфузорий в водохранилище Саймона (с 2 рисунками
    в тексте) 137-141
    ELOVA, SL: Встречаемость реснитчатых простейших в пелагиали
    водохранилищ. (С 5 таблицами в тексте) 143-148

    ЛАВРЕНТЬЕВ П.Дж .: Антропогенный стресс в сообществах инфузорий: краткосрочное исследование
    озер арктических тундр.(С 3 таблицами в тексте)
    149-153
    BRANDL, Z .: Точность отбора проб чистого зоопланктона из водохранилищ с помощью
    вертикальных выборок. (С 1 таблицей в тексте) 155-159
    Взаимодействия в пелагиали
    МОРАЛЕС-БАКЕРО, Р., КОНДЕ-ПОРКУНА, Дж. М. и Круз-Пизарро, Л.: Биомасса зоопланктона
    и доступность пищи в четырех резервуарах
    контрастирующих трофических положение дел. (С 4 рисунками и 5 таблицами в тексте)
    161-173
    HRBACEK, J., ALBERTOVA, O., DESORTOVA, B., GOTTWALDOVA, V., KOMARKOVA,
    J., KOPACEK, J. POPOVSKY, J., SEDA, J.P. & VYHNALEK, V .: Феномен превышения
    концентраций хлорофилла-a и изменение воздействия рыб на зоопланктон от
    года к году. (С 4 цифрами и 1 таблицей
    в тексте 175-184
    PEREZ-MARTINEZ, C., SANCHEZ-CASTULLO, P. & CRUZ-PIZARRO, L .: Влияние удобрения питательными веществами
    и хищничества зоопланктона на биомассу и
    производство фитопланктона в мезотрофном водоеме (4
    цифр и 1 таблица в тексте) 185-195
    SCHMIDT-HALEWICZ, S.E .: Состав и сезонные изменения сообщества гетеротрофного планктона
    в небольшом олиготрофном водохранилище
    . (С 4 рисунками и 5 таблицами в тексте) 197-207
    СТРАСКРАБОВА, В., КОМАРКОВА, Дж., МАЦЕК, М., СЕДА, Дж., СИМЕК, К., ВРБА,
    Дж., ВЫХНАЛЕК, В. : Взаимодействие микробов, водорослей и ракообразных в водоеме
    под различными видами рыбного стада. (С 2 рисунками и 7 таблицами в
    тексте) 209-221
    Качество воды и экотехнологические меры
    SCHETAGNE, R .: Изменения качества воды после заполнения некоторых
    крупных северных водохранилищ.(С 3 рисунками и 2 таблицами в тексте)
    223-229
    DALDORPH, P. & PRICE, R .: Долгосрочный контроль фосфора в трех
    эвтрофных резервуарах на юго-востоке Англии. (С 4 рисунками и 2
    таблицами в тексте) 231-243
    ДУРАС, Дж .: Выделение бескислородного гиполимниона в резервуаре Солнцестояния
    . (С 5 рисунками и 2 таблицами в тексте) 245-252
    ГОЛДИН, Р .: Роль предварительных резервуаров в охране
    Малтаринского водохранилища. (С 4 рисунками и 3 таблицами в тексте)
    253-262
    HOEHN, E.: .Влияние предварительного резервуара на трофическое состояние олигомезотрофного резервуара с питьевой водой
    (Kleine Kinzig) в
    северном Шварцвальде, Германия. (С 7 рисунками и 1 таблицей в тексте
    ) 263-274
    СЛАДЕКОВА, А. и ВОЛАКОВА, П .: Анализ перифитона на месте для оценки
    эвтрофикации водохранилища и связанных с этим проблем с очисткой воды
    . (В тексте 2 цифры) 275-281
    VAN DONK, E., GRIMM, M.P., HEUTS, P.G.M., BLOM, G., EVERARDS, K.& VAN
    TONGEREN, O.F.R .: Использование мезокосмов в мелководном эвтрофном озере до
    для изучения эффектов различных восстановительных мер. (7 цифр
    и 3 таблицы в тексте) 283-294

    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан

    10 декабря 2020, четверг

    Об этом сообщил сегодня заместитель Премьер-министра — министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан Марат Зяббаров на заседании Волго-Камского научно-промышленного совета.Мероприятие прошло в Набережных Челнах под председательством заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству Василия Соколова. В нем приняли участие представители Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан, общественного совета Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Татарского, Саратовского, Нижегородского и Пермского филиалов ФГБУН «ВНИРО», Камско-Волжский филиал ФГБУ «Главрыбвод», Средневолжский ТУ Росрыболовство и другие.

    Марат Зяббаров сообщил, что в рыбохозяйственный фонд Республики Татарстан в настоящее время входят: акватория Куйбышевского водохранилища — 312 тыс. Га; Нижнекамское водохранилище — 90 тыс. Га; Заинское водохранилище — 2 тыс. Га; озера — 700 га; реки — 250 га; 580 га кормовых и 225 га рыбоводных прудов.

    В Республике Татарстан производством и реализацией товарной рыбы занимаются 5 прудовых хозяйств: ООО «Арский рыбхоз», ОАО «Кайбицкий рыбхоз», ОАО «Ушня рыбхоз», ООО «Дымка рыбхоз» и ООО «Заинский рыбхоз», садковое хозяйство и более 30 хозяйств различного организационного профиля. и организационно-правовые формы, в том числе индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства.

    В 2019 году рыбхозами произведено 104 тонны товарной рыбы, производство (выращивание) рыбных запасов составило 283 тонны. В 2020 году планируется произвести 411 тонн товарной рыбы и рыбного семенного материала (106% к 2019 году).

    В настоящее время, помимо передовой технологии выращивания промысловой рыбы, такой как прудовое рыбоводство, внедряются промышленные методы аквакультуры. Наряду с традиционными видами рыб (сазан, толстолобик, белый амур) выращиваются осетровые, лососевые, сомы и другие объекты аквакультуры (в закрытых водопроводах).

    Крупные инвестиционные проекты реализуют:

    — ООО «Биосфера-Фиш» в Лаишевском районе: с 2017 года запущены две очереди проекта, инвестиции составили 625 млн рублей, сегодня ведется строительство третьей очереди рыбоводного комплекса;

    — ООО «Фиш» в Буинском районе: на строительство рыбоперерабатывающего завода инвестиции составят 100 млн руб., При реализации проекта будет задействовано 120 человек и будет производиться до 10 тонн в сутки;

    — ООО «Икорный дом Дары Волги» в Казани — первое и единственное сертифицированное предприятие в республике по производству икры осетровых рыб, в этом году предприятие реализовало 600 кг икры.

    Через Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан В соответствии с Постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан № 42 и № 77 «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса за счет бюджета Республики Татарстан », предусмотрены дотации:

    — возмещение части стоимости закупки рыбных запасов (40% от стоимости приобретения), в этом году субсидированы три рыбных хозяйства более чем на 1.2 млн руб.

    — субсидия на возмещение части затрат на технико-технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства в размере 40 процентов от фактических затрат на закупленное оборудование по договорам поставки (купли-продажи) с 2016 года в секторе аквакультуры. Их получили четыре рыбных хозяйства на сумму более 18 миллионов рублей.

    Также в настоящее время действуют ведомственные программы:

    — «Гранты на развитие семейных фермерских хозяйств.«Согласно программе гранты фермерам выделяются на конкурсной основе. Проектная мощность хозяйств по производству (выращиванию) товарной рыбы — не менее 15 тонн в год; в 2020 году реализованы два проекта на сумму более 9 млн рублей. на конкурсной основе;

    — «Создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в рамках проекта Agrostartup в Республике Татарстан на 2019-2024 годы». Он направлен на оказание государственной поддержки крестьянским (фермерским) хозяйствам, реализующим проекты Agrostartup по развитию сельскохозяйственного производства в малых формах ведения сельского хозяйства.В текущем году был выбран один проект в рыбоводстве, сумма гранта составила 3 ​​миллиона рублей.

    В целях стимулирования увеличения объемов выращивания и реализации товарной рыбы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан с одобрения Президента Республики Татарстан Порядок предоставления субсидий на реализуемую товарную и товарную рыбу. икра осетровых рыб в настоящее время прорабатывается из расчета 20% от стоимости реализации.На эти цели в 2021 году планируется субсидировать рыбные хозяйства на сумму более 27 млн ​​рублей.

    На заседании также были рассмотрены материалы рыбохозяйственной науки по определению общего допустимого улова на 2021 год и предложения по его распределению по субъектам Российской Федерации, также обсуждены вопросы регулирования рыболовства в 2021 году и предложения рыболовов-любителей по совершенствованию Правил рыболовства. пр.

    По итогам мероприятия принят план работы Научно-полевого совета на 2021 год.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *