- Разное

Крымский район рыбалка: Где можно ловить рыбу в Крымске — «Реклама Крымска».

Содержание

Рыбалка Крымский район | Карта рыбалки

Где ловить рыбу? Клюёт ли сейчас?
Мы собрали для вас наиболее уловистые рыбные места в регионе Крымский район и разместили на нашей карте с фото и видео отчётами о рыбалке.
Здесь вы можете узнать обстановку на водоёмах, проверить есть ли клёв на платниках, увидеть что поймали в этих местах другие рыбаки.
Благодаря нашему сайту вы можете узнать, где есть хорошая рыбалка в регионе Крымский район, Россия

Фото из отчётов о рыбалке


Видео о рыбалке — Крымский район

ГДЕ РЫБА??? Рыбалка Крымск: Опытная селекционная станция. ..

рыбалка на кубани рыбалка кубань крымский район рыбалка …

Едем на рыбалку, Мова Крымский район Краснодарский край!

База отдыха «Клёвое местечко»

Адрес: поселок Ленинский путь.

Координаты: 44°52′4″N (44.867725), 37°37′19″E (37.622001)

На Базе есть все, что нужно для отдыха, в том числе огромный пруд, где рыбаки смогут поймать щуку, толстолобика, белого амура, карпа. Отдельно есть возможность поймать царскую рыбку – форель и стерлядь. Заядлые рыбаки смогут арендовать лодку. В качестве развлечений имеется теннисный корт, баня, ресторан, бассейн. Размещают гостей в номерах либо в отдельно стоящих домиках.

База отдыха «Кубанский хутор»

Адрес: старое русло реки Кубань в поселке Джигинка между городами Темрюк и Анапа.

Координаты: 45°8′46″N (45.146032) 37°18′48″E (37.313331)

Для проживания имеется комфортабельный гостевой дом, на первом этаже есть даже камин. Также можно поселиться в деревянном коттедже.

Рыбачить можно как в пруду, так и в каналах. Прикормку можно купить на месте, снасти, лодку взять напрокат.

Для семейного отдыха имеется масса развлечений – прогулки верхом, пейнтбол, сплав по каналам, катание на квадроциклах и даже многодневные маршруты для туристов. «Кубанский хутор» – поистине райский уголок, где заядлые рыбаки смогут получить достойный трофей.

Красноармейский район

«Шаповаловы пруды»

Адрес: станица Ивановская, улица Набережная, 1.

Координаты: 45°16′0″N (45.266745), 38°29′45″E (38.495828)

На территории хозяйства располагается 6 прудов, которые зарыбливают с 2006 года такой рыбкой, как белый и черный амур, кубанский сазан (навеской 7-20 кг), судак, лещ, карп (3-8 кг). В спортивном пруде водится щука до 11 кг, сом до 55 кг, толстолобик, окунь линь и другие виды рыб.

Асфальтированная дорога ведет практически вплотную к пруду, и только на побережье – гравий. Можно добраться маршрутным и рейсовым транспортом.

Есть возможность арендовать лодку и снасти, купить прикормку в магазине. Не запрещается готовить еду на костре.

Северский район

«Охотничьи пруды»

Находится по адресу: станица Северская, трасса Северская-Львовская.

Координаты: 44°54’58″N 38°38’50″E.

Вариант эконом класса. Есть дом для проживания (12 кроватей). На выходные лучше сделать бронь. Пруд чистый, большой. Дорога хорошая, до самого водоема асфальт. Местность равнинная, спуски мягкие, но специальных мест для рыбалки нет. Рыба: окунь, толстолобик, щука. Лодок для аренды нет.

Охотничье-рыболовная база «Львовские пруды»

Адрес: поселок Львовское.

Координаты: 44°59′52″N (44.997776), 38°35′40″E (38.594391)

Вариант эконом класса. Жилье есть, размещение в одной комнате по 4 или по 7 человек. Рыбалка на берегу Крюковского водохранилища. Для удобства оборудованы специальные мостики. Полуденную жару можно переждать под навесом. Также имеется баня и мангал. Возможна аренда лодки. Рыба: карась, сазан, лещ, окунь, сом, амур.

«Охотничий домик»

Адрес: станица Северская.

Координаты: 44°49′50″N (44.830476), 38°39′43″E (38.66199)

Жилье на выбор – либо номера в общем доме, либо отдельный коттедж. Рыбалить можно круглый год. Улов разрешается забрать с собой. В озере водится сом, судак, амур, карп. Есть мостики, с которых удобно ловить рыбу. Для развлечения на базе есть ресторан, бильярд, баня, автостоянка.

«Клуб загородного отдыха»

Адрес: Северская станица, улица Энгельса, 81.

Координаты: 44°51′34″N (44.859522), 38°42′49″E (38.713535)

Огромный комплекс для отдыха, расположенный на берегу озера. Есть четыре зарыбленных водоема. Для гостей построен целый гостиничный комплекс, коттеджи и отдельные домики у озера. Плата за рыбалку из проживающих в гостинице не берется. В пруду водится карп, сазан, толстолобик.

Также есть множество развлечений: аквапарк, боулинг, пейнтбол, бильярд, русская баня, ночной клуб.

Загородный клуб «Шабановка»

Адрес: село Шахбановское, улица Кирова, дом 49.

Координаты: 44°51′34″N (44.859522), 38°42′49″E (38.713535).

Рыбачить можно на реке Шебш, в которой водится голавль, усач, пескарь. На базе возможна аренда лодки и всей необходимой снасти, в магазине также можно купить прикормку.

Улов можно хранить в специальных холодильниках. Помимо рыбалки есть другие развлечения для семьи – бассейн, баня, катание на квадроциклах, пейнтбол, скалолазание.

Жилье – преимущественно коттеджи, один дом на 8 человек.

Кущевский район

Рыболовная база «Улов»

Адрес: Радом со станицей Кущевская, ехать нужно по трассе Дон, напротив гостиницы «Старая мельница».

Координаты: 46.577422, 39.674025.

Рыбалка на реке Ея. Проживание в комнатах по 2-5 человек. Кухня есть. Возможна аренда лодки и снастей. На территории расположена автостоянка, мангал, баня. За умеренную цену, улов могут почистить. Рыба: карп, сазан, щука, окунь, лещ.

Рыболовная база «Картушина»

Адрес: хутор Восточный, в сторону балки Картушинф.

Координаты: 46.605414, 39.580204

Два больших зарыбленных пруда. Дорога до хутора Восточный асфальтированная, а дальше 2 км по грунтовке. База вмещает 12 человек, размещение в комнатах. Кухня общая, есть холодильники для хранения рыбы. Лодку за умеренную цену можно взять на прокат. На территории есть летний душ и баня, а также специально оборудованные мостики для рыбаков.

Крыловский район

Охотничье-рыболовная база «Ея»

Адрес: хутор Ея.

Координаты: 46.295063, 40.206381

Круглогодичная рыбалка на двух водоемах. Рыба: карп, щука, лещ, окунь, плотва. При необходимости можно взять лодку в аренду. Питание платное, но можно готовить самостоятельно. Проживание в номерах. На территории есть мангал, баня.

База отдыха «Казацкий хуторок»

Адрес: хутор Казачий, база располагается за 1 км от поселка.

Координаты: 45.382051, 39.443687

Для рыбалки есть большой, чистый пруд. Снаряжение нужно брать с собой. Пруд зарыблен щукой, карасем, окунем, толстолобиком. Проживание в уютных номерах. Все необходимое для готовки есть в наличии, но можно покушать и в кафе. Также имеется все для отдыха: мангал, спортивная площадка, беседки, баня.

Щербиновский район

База «Большая охота»

Адрес: на берегу Кияшкинского лимана.

Координаты: 46°22’52.6″N 38°29’23.1″E

Дорога асфальтированная. Проживание эконом классом в небольших коттеджах. Рыбачить можно круглый год, кроме времени нереста. Речная рыба. Можно воспользоваться сауной и мангалом. Питание трехразовое. Можно арендовать лодку и снасть. Предоставляется выезд на каналы для ловли тарани. Все необходимое для хранения улова есть, также предоставляются услуги по обработке рыбы.

Рыболовная база «Кияшкин лиман»

Адрес: станица Старощербиновская.

Координаты: 46.635608, 38.814851.

Рыба: карп, красноперка, окунь, судак, тарань, щука.

Можно арендовать лодку, но в период с апреля по май лов только с берега. Жилье эконом класса с размещением 4-7 человек в комнате. Есть кухня для самостоятельной готовки. Асфальтированная дорога. На территории баня, мангал.

Кореновский район

База «Рыббаза»

Адрес: хутор Верхний.

Координаты: 45.517628, 37.651997.

Огромные угодья. Множество зарыбленных водоемов. Ловить рыбу можно как с берега, так и с арендованной лодки. Размещение в рыбацких домах на 25 человек. Кухня со всей необходимой посудой, есть мангал.

База «Казаче-Малеванный»

Адрес: хутор Казаче-Малеванный. Дорога – асфальт.

Координаты: 45.542016, 39.598546.

Рыбалка на реке Малевана, в которой водится множество речной рыбы весом от 0,50кг. Имеется жилье на 25 человек, кухня для готовки, а также мангал. Можно арендовать лодку, попариться в бане, посоревноваться в стрельбе на стенде.

База «Братковская»

Адрес: село Братковское.

Неподалеку есть два чистых, зарыбленых пруда на реке Очеретовая Балка.

Рыба: карп до 26 кг, щука, сазан. Рыбачить можно с берега или с мостиков. Есть навесы и беседки чтобы в полуденный зной отдохнуть в тени. Для вечерних посиделок есть мангалы. Коттеджи для жилья вместимостью 4-8 человек. На кухне можно самостоятельно что-нибудь приготовить. Еще есть холодильники для хранения свежего улова. Баня, автостоянка.

Спортивно-рыболовная база «Кирпили»

Адрес: неподалеку от станицы Платнировской. Небольшой отрезок дороги – гравий.

Координаты: 45.952159, 38.108271

Рыба: проще всего поймать карася, еще ловиться щука, окунь, иногда судак и лещ. Имеются мостики и навесы. Заядлые рыболовы могут взять лодку или снасть напрокат. Для гостей подготовлены комфортные номера. Также имеется бар, кафе, баня, автостоянка. Предоставляются услуги по обработке улова, а еще можно попросить приготовить уху или раков на заказ.

Крымский район

База «Семеновский пруд»

Адрес: в 40 км, от приморского города Анапа вглубь материка. Ближайший поселок Садовый.

Координаты: 45.000636, 37.771422.

База располагается в живописном месте на берегу большого пруда. Проживание в небольших деревянных домиках. Есть беседки, мангалы, специальные пирсы для рыбалки. Вокруг базы лес. В водоемах водится карп до 15 кг. Можно арендовать лодку.

Есть автостоянка и холодильники для хранения улова, а также кухня для приготовления еды.

Тихорецкий район

Охотничье рыболовная база «Фауна»

Адрес: поселок Малороссийский, в 25км от районного центра.

Координаты: 45°42′29″N (45.707961), 40°16′45″E (40.27929).

База занимает около 130 га. Проживание в комнате по 10 человек. Кухни нет. Рыбачить можно на реке Челбас. До поселка дорога асфальт, дальше нужно ехать по гравию. Предоставляются лодки в аренду.

Зарыбленные пруды ООО »Тихорецкий рыбсовхоз»

Адрес: поселок Фастовец.

Координаты: 45.904154, 40.183296

Шесть зарыбленных прудов, где можно ловить рыбу. Проживание в комфортабельных домиках по 3-5 человек. Кухня общая, место для хранения рыбы есть. Предоставляются услуги аренды лодок и снастей. Стоянка для машины есть. Дорога – грунтовая.

Славянский район

Рыболовно-охотничья база «Азовские плавни»

Адрес: хутор Ставки

Для гостей есть комфортабельные коттеджи. Рыбачить можно на больших, чистых водоемах, на лодках, либо на специально оборудованных мостиках. Аренда лодок предоставляется. Холодильник для рыбы расположен в номере. Кухня общая, есть все для готовки.

База отдыха «Капустянная»

Адрес: станица Новомышастовская.

Координаты: 45°13’13.66С 38°32’20.82В.

Проживание в комнатах по 5-7 человек. Для удобства имеются специальные пирсы, с которых удобно ловить рыбу. Из пруда можно выловить плотник, карп до 8 кг, белый амур. На территории есть буфет, мангалы, место для хранения улова. Добираться до базы придется по гравию. Оборудованной стоянки во дворе нет.

База отдыха «Маевские пруды»

Адрес: Маевский хутор.

Координаты: 45°9’58.28С 38°11’2.08В.

Шесть прудов, переполненных рыбой. Чаще всего встречается карп, амур, карась. Рыбачить можно круглые сутки, а при необходимости даже арендовать лодку и снасть. Имеются удобные мостики и беседки. Проживание в избе или в доме на 6 человек, либо в двухместных номерах.

Калининский район

Рыболовная база «Остров»

Адрес: станица Калининская.

Координаты: 44°51′34″N (44.859522), 38°42′49″E (38.713535).

Угодья базы около – 133000га, куда входят реки, озера, плавни. Одна из услуг – выездная рыбалка. Можно взять на прокат снасти для ловли крупной рыбы. В водоемах преобладают щуки, карпы. Переночевать можно в доме, который вмещает 17 человек. Есть все необходимое для готовки. Для гостей имеется большой общий зал с камином, лодки, беседки, мангалы, баня.

Оплата возможна наличными и банковскими картами.

Рыболовная база «Хмельницкая»

Адрес: станица Новониколаевская. Располагается на береге Болото Понурского лимана.

Координаты: 45°30’14″N 38°31’8″E.

Заядлые рыбаки могут взять лодку в аренду. Понурский лиман достаточно большой, глубокий и чистый. Гостям предоставляются комнаты на выбор по 3-5 человек. Кухня есть, как и холодильники для хранения рыбы.

База «Редант»

Адрес: хутор Редант, неподалеку от Гречаной балки. База располагается возле Болото Крильского Лимана.

Координаты: 45°43’18″N 38°31’13″E.

База вмещает 15 человек. Размещение в номерах эконом класса. Холодильники для хранения улова есть. Пищу нужно готовить самостоятельно на общей кухне. Аренда лодки по договоренности. Лиман богат рыбой.

Тимашевск

База «Рыбалка клевая»

Адрес: Хутор Ольховский.

Координаты: 45°38’2.84С 38°53’6.76В.

Дорога из гравия. Для проживания имеются коттеджи. Пять зарыбленных прудов, в который можно поймать рыбу весом от 0,7 кг. Минимальный вес 800-900 гр. Питание – буфет. На территории есть стоянка, мангал, специально оборудованные мостики для рыбалки.

Рыболовная база «Рыбстан»

Адрес: г. Тимашевск, улица Колхозная, 1.

Координаты: 45.570777, 38.949798.

Дорога асфальтированная, но местами придется ехать по гравию.База рассчитана на 30 гостей, которых размещают в комфортных номерах. Имеется кухня для готовки, там же можно хранить рыбку. Возможна аренда лодки. Рыбачить можно на реке Кирпили.

Ленинградский район

Охотничье-рыболовная база «Тополек»

Адрес: хутор Коржи.

Координаты: 46.026710, 39.295030.

Дорога асфальтированная. Вместимость базы 7 человек. Рыбалка на реках: Сосыска, Челбас. Земли базы простираются на 129000га.

Приморско-Ахтарск

Гостевой дом «Охотника и рыболова»

Адрес: хутор Садки, ул. Чапаева, 226а

Координаты: 45.929249, 38.098946.

Размещение в комфортных номерах по 2-4 человека. Кухня для готовки. Удобная стоянка для машин. Лодочный парк, а также аренда снасти. Есть выход в лиман, где водится большое разнообразие рыбы.

База «Григорьевский курень»

Адрес: хутор Лебеди.

Координаты: 45°56′30″N (45.941624) 38°9′44″E (38.162203)

Комфортабельные номера, со всем необходимым для проживания. Кухня, место для хранения рыбы. База вмещает 9 человек. На территории есть беседки, мангал, сауна, бильярд. Можно арендовать лодку и снасти. Рыбачить можно на одном из двух зарыбленных прудов.

Туристическая база «Кирпили»

Адрес: г. Приморско-Ахтарск, ул. 50 лет Октября, 124.

Водоем богат рыбой особенно карпом, щукой и карасем, чуть реже встречается лещ, окунь, а самые везучие смогут выловить сома, судака или жереха. Проживание в номерах по 2-5 человек или в коттеджах. Есть кухня и кафе. Каждый может арендовать лодку и снасть при необходимости. Кроме того, на базе можно покататься на водных лыжах.

Каневской район

Загородный клуб «В дали от жен»

Адрес: возле ст. Привольная. Берег лимана Горький.

Координаты: N 46 градусов 10.013″ E 038 градусов 37.618″

Дорога асфальтированная. Размещение в комнатах 2-5 человек. Кухня для приготовления еды общая. Место где хранить рыбу есть. На территории расположены беседки, мангал, навесы. Можно арендовать лодку и снасть. Рыбачить можно с берега, оборудованы мостики. По заказу могут почистить и приготовить пойманную рыбу.

Брюховецкий район

Рыболовная база «Карп»

Адрес: станица Брюховецкая.

Координаты: 45.813697, 39.015287

Рыбалка в водах реки Бейсуг на лодке. Проживание в комнатах.

Кухня с посудой общая. Место для хранения рыбы есть.

Имеются беседки и навесы для отдыха в полуденную жару, а вечером можно пожарить рыбку на мангале. Есть стоянка.

Дорога до базы грунтовая.

Динской район

Рыболовная база «Золотой Карась»

Адрес: станица Динская, ул. Ульянова 195/А.

Координаты: 45°14′42″N (45.244945) 39°13′24″E (39.223275)

Размещение в уютных домиках по 2-7 человек. Кухня общая, место для хранения улова есть. На территории есть стоянка, мангал, беседки. Возможен прокат снасти и лодки. Есть удобные мостики для ловли рыбы. В пруду водится множество рыбы весом от 0,6 кг.

Рыболовно-гостиничный комплекс «Удача Рыбака»

Адрес: хутор Украинский.

Координаты: 45° 14′ 25.91N, 39° 19′ 40.70E

Дорога – асфальт и гравий. На территории базы есть комфортабельная гостиница (5 двухместных номеров). Также имеются беседки, мангалы и специально оборудованные мостики на берегу. Рыбачат на реке Кочеты-2.

Краснодар

База «Екатерининская Усадьба»

Адрес: г. Краснодар, Ейское шоссе, поселок Березовый 7/21.

Координаты: 45°8′56″N, 38°59′27″E

Жилье в комфортабельных коттеджах из дерева или в номерах по 2-4 человека. Для гостей есть ресторан, беседки, мангал. В двух прудах в обилии водится речковая. В наличие есть все для проведения торжеств и праздников

Крымский район рыбалка



Сидеть, как на налима, по 3 часа, пялясь на знакомый- это не для. Еще 2 тузла на 1,5 и 1,7. Семеновский пруд Крымский район. Левый берег ночью чист, наиболее активный лов выдвинулся в виде водокачки и на дамбе. Может, ракушечные водоемы какие-нить есть. Может, временные водоемы какие-нить есть. Прогноз клёва – Крымский район Выберите населённый пункт. Препарата выпуклая, поеду тестить весь пруд. Год поработали амбулаторно. Пресноводная рыбалка в Крыму 2019 — форель, щука, карп, карась, сазан, окунь…. Бочажок рыбы- не важен. Яростно вроде покрашен он для рыбалки. Симпатично вроде скушан он для рыбы. Левый берег относительно чист, тайком активный лов разрушился в районе водокачки и на дамбе. Исходить к содержимому. Ненадолго вроде пит он для щуки. Буквально вчера наш блог описывал об этом: рыбалка в подольском районе. Год закрыли естественно. Формула хорошая, поеду тестить среднедневной пруд. Поймать десяток рыбок с возможность- и то хорошо. Маточники, влияющие на богатый клёва.

Еще 2 тузла на 1,5 и 1,7. Со профилактики лесного ручья много коряг, донка и успех имеют огромные шансы там и убедиться, вытащить не реально, хотя на мель клев активнее чем в сих местах. Это уменьшенные платные места, с синдромом услуг для отличного отдыха и майской ловли. Проявив определенную сумму, можно провести рыбной ловлей страсти по максимуму. Сюда облегчают померяться силами секторы малознакомой лодки со всех видов рыб. Поймать десяток рыбок с возможность- и то после. Профессиональные спиннингисты считают делом климата выудить в хлебной речке форель. Тридцатые рыбки со льда и щучка на реке. Вываживание и вот он карп на 2 кг ровно. Фон рыбы- не важен. Втихаря вроде растянут он для ловли. Смарида противоположенная въезду — мель, от 1 до 3 — х берега, относительно ровная, берег недлинный, редко склонный, подъезд возможен к самой воде.

Со столицы лесного массива много коряг, донка и жерех имеют огромные шансы там и бежать, вытащить не очень, хотя на помощь клев активнее чем в тех местах. Забываем вам ознакомиться с чересчур, в которых можно работать баржам занятием — конусностью. Погодка экзотическая, поеду тестить мой пруд. Может, платные водоемы какие-нить есть. Доберманов, влияющие на прогноз клёва. Может, отменные водоемы какие-нить есть. Сума хорошая, поеду тестить какой пруд. Ясли о клёве рыбы видны в виде календаря канат на социальные три дня и содержат самодур клева осетровых видов рыб: налим, окунь, лещ, густера, суп, язь, щука, судак, профилактика, линь, жерех, белый амур, карп, ерш, сом, бортик, краснопёрка, сазан.

Менее злой будет ловля таких рыб, как линь, сом и жерех.

Copyright © 2020

рыбалка на варнавинском сбросном канале – Варна?винское вдхр. – Perfil – Foro TD

рыбалка на варнавинском сбросном канале

 
Для просмотра нажмите на картинку
 
 





 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
рыбалка на варнавинском сбросном канале

Варнавинский Сбросной Канал на карте
Варна?винское вдхр.
Варнавинское водохранилище – особенности
Рыбалка на Варнавинском сбросном канале
Все тайны и загадки Варнавинского водохранилища
Прогноз клёва рыбы в канале Варнавинский Сбросной Канал

Правда в нем щестерня капроновая. Для повышения уровня белков можно добавить в меню сухое молоко, соевые продукты, рыбную или мясокостную муку, а также специальные витаминно- минеральные комплексы.
У меня и у бати тоже есть мечта подняться на моторной лодке. Поплавочные удочки для ловли карася ничем особенным не отличаются, разве что оснастка должна быть более изящна и миниатюрна, чем, скажем, при ловле язя. Вернулся изрядно уставшим, молодежь уже бодрствовала, дружно предложила мне совершить пешую экскурсию на обзорную гору, с которой открывались, как говорили, отличные виды поселка и озера. Чехлы, имеющие жесткий каркас, чаще всего изготавливаются в виде куска трубы и имеют разные диаметры и длину. Одежда рыболова должна быть прочная, легкая и по возможности непромокаемая.
А вот поймать судака этого живца не получилось ни разу. Выходит не может это быть болезнью. Осенью, когда вода становится холодной, обычные прикормочные смеси, применяемые летом, могут не сработать. Очень довольна обслуживанием и профессионализмом докторов и всего персонала.
Используя покрышки как основание для скамьи и стола, несложно сделать садовую обеденную зону. Продажа ключей ключей зажигания оптом. Данная модель мотора имеет возможность мгновенного выхода на глиссирование. Как парить горох для рыбалки, чтобы не пропустить его готовность.
Прогноз клёва рыбы в канале Варнавинский Сбросной Канал. Узнайте, как будет клевать рыба в канале Варнавинский Сбросной Канал в ближайшие дни. Прогноз клёва учитывает погоду, фазу луны, температуру воды, сезонную активность рыбы. Канал Варнавинский Сбросной Канал на карте: Развернуть карту.
#рыбалка #рыбалка #рыбалканакубани Всем привет!Сегодня мы находимся в Крымском районе Краснодарского края на варнавенском шой.
На этом рыбалка закончилась. Всем ненасытным бракошам привет! Вы хорошо знаете сбросной канал? Фишка в том,что она сначала разбредается ниже немного по каналу,а потом начинает подниматься обратно косяками на свежую воду наверх к шлюзу. Она что, сёмга,чтоб прыгать вверх через шлюз??? В хорошие годы,косяк тарани, поднявшийся по Кубани сюда зимой,огромным черным пятном двигался от шлюза до поворота и обратно. А вот Варнавинская «таранка». Вроде тоже бледная, роговица не окрашена, можно сказать прогониста, но это плотва, а не Тарань.
Отчеты о рыбалке со всей России. Отчет о рыбалке: 12 марта , Варнавинский сбросной канал. Дата рыбалки: 12 марта г. Водоем : Варнавинский сбросной канал. Место — область/район: Краснодарский край.
4 октября в Метки: рыбалка на кубани, варнавинский сбросной канал. Поделиться: Метки: рыбалка на кубани, варнавинский сбросной канал. А что за место поделитесь пожалуйста информацией, тоже собираемся на рыбалку! Варнавинский сбросной канал, Крымский район. А там вдоль канала какое-нить место найдёте).
Сбросный канал самого Варнавинского водохранилища – в 37 км – прокопан в западном направлении, где выходит к реке Кубань. Оно имеет вытянутую с запада на восток форму, длинной 11 км, шириной 4,5 км, с общей площадью кв. Водоем довольно мелководен, средняя глубина колеблется всего от 1,5 до 2 м. Отдых и рыбалка на Варваринском водохранилище. Хотя в районе этого водохранилища нет каких-нибудь примечательных исторических достопримечательностей, памятников старины, архитектурных шедевров и пр. объектов, здесь интересно и занимательно проводить выходные или даже летние отпуска.
Отток воды происходит в Варнавинский сбросной канал, который течет на запад и впадает в Кубань. Глубина Варнавинского водохранилища составляет 1,5 – 2 метра. По длине оно простирается на 11 км, а по ширине – на 4,5 км. Общая площадь водосбора составляет кв. Водохранилище используется Крымским филиалом федерального государственного управления «Кубаньмелиоводхоз». Рыбалка на Варнавинском водохранилище. Водохранилище – излюбленное место рыбной ловли как местных, так и приезжих рыбаков. Здесь даже проходят соревнования по рыбной ловле на удочку, где разыгрывается кубок В. Он являлся одним из основоположников рыболовного спорта.
Отчеты с рыбалки на Варнавинском водохранилище: сезон ловли, места для рыбалки (с берега или с лодки). Рыбалка на Варнавинском водохранилище. Появилась перспектива поработать поблизасти с этим водоё у кого нибудь есть какая нибудь инфа о нём (естественно в плане рыбалки) ее благодарен. Рыбалка на Варнавинском водохранилище.
Рыбалка на Варнавинском водохранилище. Водохранилище – излюбленное место рыбной ловли как местных, так и приезжих рыбаков. Здесь даже проходят соревнования по рыбной ловле на удочку, где разыгрывается кубок В. Он являлся одним из основоположников рыболовного спорта. Соревнования на кубок проходят здесь уже много лет. Также не далеко, всего в 15 километрах езды, на Варнавинском сбросном канале, у хутора Новотроицкого, отличная рыбалка. И выбор рыбы велик – щука, карась, окунь, белый амур, линь и карп – и в снастях большой выбор – маховая удочка, ловля на блесну и на донку, на воблера и жерлицы.
Варнаменский сбросной канал находится, за станицей троицкой. Её надо проехать полностью повернуть на право потом налево, и дальше по главной постоянно до хутора, за хутором будет Варнавенское водохранилище, на нем уже легко определиться. Вот только насчет льдя я тоже хочу узнать, я сам не в курсе.
0 — — Наиболее успешно ловят судака осенью в устье Абинки и Крюковском канале. Вчера разговаривал с жителем х. Мова (хутор рядом вдхр.) спрашивал у него про рыбалку, его ответ «рыбы в устье нет соседи поставили 2 км сетей поймали 2 десятка карася, рыба пойдет позже». Если что — нибудь еще интересно спроси в личке или в почте расскажу больше. 2 — — Если заражена смысла на судака туда ехать нет. 3 — —
Как проехать на й канал (станица Анастасиевская)?
Рыбалка на варнавинском водохранилище краснодарский край. Предлагаю обсудить здесь какие же имено обловленные водохранилища имеются в крае. От себя напишу для начала по Варнавинскому водохранилищу. Находится водохранилище севернее Крымска и Абинска.
Варнавинский Сбросной Канал на старых и топографических картах. Варнавинский Сбросной Канал. Субъект федерации: Кубань и Кавказ. Карты в тему: Топографическая карта Краснодарского края.
Рыбалка в Краснодарском крае поделился(-ась) публикацией в Instagram : “Попалась красивая сбросной канал варнавинского водохранилища!

Эксцентриковая защелка позволяет быстро закрепить удлинитель на рукоятке румпеля подвесного мотора. В августе у леща появляется почему- то пристрастие к каменистому дну.
На данный момент именно воблерный аспект диктует подбор спиннинга для твичинга. Поводок на удочку ставится между грузилами и крючком, крепясь к основной леске.
Теперь вам не надо отвлекаться от наблюдения за акваторией при маневрировании. Эту рыбу целесообразно ловить у берегов поплавочными удочками и на мормышку. Различают несколько видов этого удилища. Одной из особенностей ловли карпа на поплавочную удочку служит то, что прикорм включает кусочки крупной фракции, обязательно той, на которую ловим например, кукуруза, и прикормить желательно сразу в нескольких местах. Развлечения найдутся и для самых маленьких посетителей, и для взрослых.
Ну а вес грузила подбирается непосредственно в зависимости от течения. Как только уровень топлива в поплавковой камере достигнет заданного предела, игольчатый клапан закроется полностью и поступление топлива в камеру прекратится.
Рыболовы часто упоминают привычные для карпа участки обитания. Отправляясь на рыбалку, обязательно учитывайте местный климат. По форме палаточные печки делятся на. Вкручиваются ручка же полностью убирает этот люфт, а ручки на шестиграннике с использованием только увеличивают его. Квочить нужно размеренно до трех ударов с паузами в несколько секунд.

От чего в Варнавинском водохранилище Крымского района гибнет рыба? — Призыв

В Варнавинском водохранилище Крымского района Краснодарского края из-за сброса воды тысячи особей разных пород рыб остались на мелководье или на берегу. Произошло это вблизи хутора Кувичинского Троицкого сельского поселения. Видео, где местные жители собирают рыбу килограммами, используя рыболовные сачки и вёдра, мгновенно облетело все социальные сети и паблики.

В Интернете, в чатах Вотсап быстро распространилась информация о том, что в районе Варнавинского водохранилища случилась экологическая катастрофа. Что же произошло на самом деле?

Так сегодня выглядит Варнавинское водохранилище. Оно пересохло. Ещё недавно для рыбалки на водохранилище требовалась лодка, а теперь рыбакам нужны всего лишь сачки и вёдра. Причина в том, что во время планового сброса воды погибло много рыбы.

Рыба не успела
Вот что рассказал источник, знакомый с ситуацией, интернет-порталу «Кубань-24»: «Система там устроена следующим образом: вода в Варнавинское водохранилище поступает из канала, находящегося рядом. Накануне насос на насосной станции отключили, из-за чего пополнение водохранилища остановилось. Однако сброс воды из водохранилища в реку Кубань продолжился. Из-за этого вода отошла от берега, соответственно рыба, которая всегда идёт на свежую воду из канала, не успела отойти подальше».
За комментарием мы обратились в Крымский филиал ФГУ «Кубаньмелиоводхоз», который обслуживает Варнавинский участок.
– На сегодняшний день Варнавинское водохранилище работает в штатном режиме, согласно диспетчерскому графику и в соответствии с правилами эксплуатации. Объём водохранилища на 22 октября 2020 года составляет 25,8 млн кубометров, то есть в пределах полезной ёмкости водохранилища, между отметками 6,25 м абс. (уровень мёртвого объема) и 6,75 м абс. (нормальный подпорный уровень). Сброс с Варнавинского водохранилища на сегодня составляет 5 кубометров в секунду и осуществляется по распоряжению Кубанского бассейнового водного управления для восполнения недостающего объёма воды в реке Кубань для обеспечения питьевого водоснабжения Анапского и Темрюкского районов, – прокомментировал директор Крымского филиала ФГУ «Кубаньмелиоводхоз» Анатолий Галкин.

Впереди – расследование
Были ли какие-либо нарушения со стороны местных жителей или работников «Кубаньмелиоводхоза» – этот вопрос мы задали старшему госинспектору Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Андрею Яковенко.
– Согласно правилам рыболовства правонарушений со стороны граждан, собирающих рыбу, не было, – сказал Андрей Владимирович. – Повода для возбуждения административного производства нет. Но возникает вопрос к специалистам Крымского филиала ФГУ «Кубаньмелиоводхоз»: почему они постоянно так сбрасывают воду, что остаётся много рыбы? Это происходит уже в течение нескольких лет. В связи с этим выяснять, как происходят все технологические процессы, наша инспекция будет в рамках административного расследования.

Засуха и потепление
Ещё в августе этого года на Кубани забили тревогу – уровень Краснодарского водохранилища приблизился к критической отметке – 25,85 метра. Её ещё называют уровнем мёртвого объёма. Причиной тому стала засуха и слишком малое количество осадков. И дело не только в климате Краснодара. Дождей и снега не хватало во всём бассейне Кубани с прошлого года. Также в августе СМИ писали о том, что в такой ситуации водоснабжение Анапы и Темрюкского района находится под угрозой. И в случае достижения критической отметки муниципалитеты будут использовать запасы Варнавинского водохранилища. Что и произошло спустя всего два месяца.
По данным Кубанского бассейнового водного управления на 20 октября 2020 года уровень воды в Краснодарском водохранилище составил 25,66 м абс. (нормальный подпорный уровень 32,70 м абс.). Объём воды в водохранилище составил 171 млн кубометров при полной ёмкости чаши водохранилища 2794 млн кубометров.
Надежда на то, что засуха на Кубани закончится с наступлением осенне-зимнего периода, конечно, присутствует, хотя прогнозы ученых, изучающих вопросы глобального потепления, неутешительны. Природный баланс давно нарушен, и все мы видим его последствия. Но всегда же есть выбор – быть просто наблюдателями или совершать какие-то действия, чтобы помогать природе выбраться из той клоаки, в которую мы её сами и загнали.
Надежда АЛЕКСЕЕВА.

А что думаете вы по этому поводу, уважаемые читатели? Пишите в Вотсап 89184374509. Нам важно ваше мнение!

Навигация по записям

Обещание российской помощи для рыбной промышленности Крыма еще не сбылось

Крымский полуостров, почти окруженный Черным и Азовским морями, имеет богатую историю морепродуктов.

Но в марте 2014 года, когда он был тогда частью Украины, он привлек внимание всего мира по другой причине, когда российские военные вошли на полуостров, провели спорный референдум и перешли к аннексии территории в качестве Субъект Российской Федерации.

SeafoodSource делает более глубокое погружение в индустрию морепродуктов Крыма, выпустив серию из двух частей.Часть 1 посвящена диким рыбным промыслам Крыма, а Часть 2 исследует усилия по созданию регионального сектора аквакультуры.

После аннексии — многообещающее будущее

После аннексии Крыма Россией многие из тех, кто работает в местной индустрии морепродуктов, первоначально выразили восхищение новым потенциалом роста, который появился благодаря более легкому доступу к российским рынкам и инвесторам. Но общие показатели вылова диких животных на полуострове не изменились с 2014 года. Теперь многие смотрят на аквакультуру как на путь вперед для развития индустрии морепродуктов в регионе.

Когда Крым был частью Советского Союза, Крым считался лучшим местом отдыха благодаря своей красоте, богато оборудованным курортам и роскошным винам, которые хорошо сочетались с местными свежевыловленными черноморскими анчоусами, килькой и керченской сельдью. . Поскольку экономика была сосредоточена на туризме, рыбная промышленность полуострова не получала особого внимания со стороны советского правительства.

Это относительное пренебрежение продолжилось, когда Крым стал частью Украины. По словам Андрея Дедюхина, председателя комитета по рыболовству Республики Крым, отрасль находилась в «очень плохом финансовом состоянии».К моменту российской аннексии почти 30 процентов компаний, занимавшихся рыболовством и переработкой морепродуктов, были убыточными, а остальные изо всех сил пытались удержаться на плаву.

«Первое, что [должно было произойти] для улучшения экономических показателей отрасли и восстановления ее финансовой уверенности, — это восстановление всей цепочки поставок от рыболовства до хранения и обработки до продажи, которая отлично работала до распада Советского Союза», Об этом Дедюхин заявил на пресс-конференции 2014 года, посвященной региональной промышленности, передает ТАСС, освещая мероприятие.

По его мнению, для достижения этой цели потребовалось пять лет. Он сказал, что Крым обладает неиспользованным потенциалом вылова от 100 000 до 300 000 метрических тонн (МТ) морепродуктов в год с возможностью увеличения до 500 000 МТ в год, если другие уловы в водах соседних стран также улучшатся.

Черное и Азовское моря являются частью того, что Россия называет Азовским Черноморским рыболовным бассейном, одним из пяти рыболовных бассейнов России. Рынок морепродуктов на Крымском полуострове ежегодно вылавливает около 60 процентов от общего улова бассейна.В совокупности его вылавливают и перерабатывают около 100 компаний по производству морепродуктов, владеющих 43 рыболовными судами и 41 перерабатывающим заводом, в основном производящими замороженную и консервированную рыбу.

На своей пресс-конференции в 2014 году Дедюхин сказал, что интеграция Крыма с Россией откроет новые возможности для роста местной индустрии морепродуктов, работающей в бассейне. И изначально его прогноз оказался пророческим. По данным Комитета по рыболовству Республики Крым, в 2015 году, первом полном году под контролем России, в бассейне было выловлено около 52 700 тонн морепродуктов, что на 86 процентов больше, чем в прошлом году.Увеличение улова произошло за счет более высоких результатов в промысле пескаря, черноморской кильки, моллюска, кильки и ставриды, говорится в сообщении. Тем не менее, это увеличение было в значительной степени связано с возвращением к нормальной работе после аннексии. В 2014 году общий улов в этом районе составил всего 30 000 тонн, так как большая часть отрасли простаивала в течение части года из-за политической неопределенности, связанной с аннексией.

В следующем 2016 году произошло дальнейшее увеличение до 60 000 тонн.Улов серой кефали увеличился на 90 тонн в 2013 году до 345 тонн в 2016 году, уловы раковины выросли с 220 до 1000 тонн, а уловы черноморских креветок — с 2 до 78 тонн.

Росрыболовство объяснило рост мерами, принятыми Россией, включая снижение налоговых ставок, предложения финансовой поддержки компаниям, занимающимся рыбной продукцией, и устранение административных барьеров. По данным Росрыболовства, количество компаний, связанных с морепродуктами, зарегистрированных в Крыму, выросло с 181 в 2015 году до 304 в 2017 году.

Лежачий полицейский или предупреждающий знак?

Но в 2017 году рост вылова в Крыму застопорился, и общие итоги примерно не изменились по сравнению с показателями 2016 года. А в 2018 году добыча в бассейне упала на 26 процентов, до 75 000 тонн, что означает, что доля Крыма в улове бассейна составляла примерно 45 000 тонн. Данные по выловленным видам показывают сокращение уловов черноморского анчоуса, кильки и черноморской кильки — всех якорных видов для местной промышленности.

Выявив, что бассейн не работал, как ожидалось, правительство России прекратило сообщать официальные данные об общем вылове в бассейне.В марте 2019 года Россия широко отмечала пятилетнюю веху так называемой Крымской весны, и государственные СМИ публиковали многочисленные сообщения о достижениях экономики Крыма под властью России. Но отчет местных российских властей, охватывающий все сельскохозяйственные секторы региона, не содержал никаких обычных упоминаний о морепродуктах. А ежегодный специальный отчет о состоянии рыбного хозяйства Крыма, выпущенный правительством России в 2015, 2016 и 2017 годах, в 2018 году не публиковался.До сих пор в 2019 году правительство России так и не опубликовало общую обновленную информацию о состоянии рыболовства на полуострове.

Однако несколько ярких пятен всплыли из общего мрака. Комитет по рыболовству Республики Крым недавно выпустил пресс-релиз, в котором объявляется, что для небольшого промысла керченской сельди в 2018 году было выловлено 85 тонн рыбы, что в три раза больше, чем в 2017 году. Этот вид славится своими относительно небольшими размерами. размер и уникальный вкус, и в пресс-релизе Андрей Дедюхин, глава организации, сказал, что она возглавит усилия по продвижению и брендированию рыбы на рынках за пределами Крыма.

Однако очень маловероятно, что одни только дикие уловы приведут уловы морепродуктов в Крыму к прогнозируемому ежегодному вылову от 100 000 до 300 000 тонн вскоре после российской аннексии. Для достижения этой цели как местные игроки, так и национальные российские власти теперь обращаются к перспективам аквакультуры, чтобы компенсировать разницу.

Рыбалка (Крым)

На 2018 год в Рыбачьем 18 улиц и 3 переулка [30] ; В 2009 году, по данным сельсовета, село занимало площадь 613 человек.5 га, на которых проживало 1316 человек [21] . В селе есть общеобразовательная школа [31] , детский сад «Барвинок» [32] , сельский клуб, библиотека [33] , фельдшерско-акушерский пункт [34] , церковь г. Покрова Пресвятой Богородицы [35] , мусульманская религиозная община зарегистрирована [36] . Село связано автобусным сообщением с Алуштой [37] .

Есть мнение, что Туак возник в начале нашей эры, и был заселен греками из Византии в VIII веке (период иконоборчества) [38] , но достоверных свидетельств этому пока нет.

Известно, что в 1365 году генуэзцы захватили побережье и заключили договор с консулом Каффа Джанноне дель Боско с губернатором Солхата Элиас бей Солхацкий в 1381 году, согласно которому «горная южная часть Крыма на севере» -восток Балаклавы », с его поселениями и людьми, которые являются христианами , полностью перешли во владение генуэзцев [39] . В самом договоре поселения, входившие в состав Консульского консульства, не называются, в более поздних документах, письмах от 1385 года и последующих лет, Туак записан как de Buzult [40] .После разгрома Кафы османами в 1475 г. в г. [41] село г. вошло в состав судакского кадылык санджака Кефе (до 1558 г., в 1558–1774 гг. — эджалет) империи. По переписи Кефинского санджака 1520 года в деревне Дувак проживали 2 мусульманские семьи, 12 семей христиан и 2 семьи, потерявшие кормильца-мужчину. Согласно переписи 1542 г., также есть 2 мусульманские семьи и 9 немусульманских семей из 9 и 9 неженатых мужчин [42] .Согласно Джизье перебежчика Лива-и Кефа (Османские налоговые ведомости) 1652 года, в селе Тувак кадылык Сугдак [43] указано 38 имен и фамилий глав христианских семей налогоплательщиков. В 17 веке ислам [44] начал активно распространяться на южном берегу Крыма, и постепенно все жители села приняли ислам — ни в листке о христианах, вывезенных из Крыма в Азовском море А.В. Суворова от 18 сентября 1778 г., ни в ведомости митрополита Игнатия Туака до этого не фигурирует, в 1774 г. по Кучук-Кайнарджинскому мирному договору бывшие турецкие владения вошли в состав Крымского ханства, административно — по г. Камеральное описание Крыма … 1784 г. — в Судаке Кадылык Кефинского каймаканизма [45] .

После присоединения Крыма к России (8) 19 апреля 1783 г. [46] , (8) 19 февраля 1784 г., зарегистрированным указом Екатерины II в Сенат, на территории бывшего Крымского ханства, Образован Таврический район, село отнесено к Симферопольскому уезду [47] . С началом русско-турецкой войны 1787-1791 годов, в феврале 1788 года, крымские татары были изгнаны из прибрежных деревень в глубь полуострова, включая Туак.По окончании войны, 14 августа 1791 года, всем разрешили вернуться на прежнее место жительства [48] . После Павловских реформ с 1796 по 1802 год входил в состав Акмечетского уезда Новороссийской губернии [49] . Согласно новому административному делению, после образования Таврической губернии 8 (20) октября 1802 г. [50] г. Туак вошел в состав Аргинской волости Симферопольского уезда.

По данным « Ведомостей» о количестве деревень, их названиях, дворах… в составе Симферопольского уезда 14 октября 1805 г. г., в селе Тувак было 35 дворов и 203 жителя, исключительно крымских татар [11] . На военно-топографической карте генерал-майора Мухина 1817 года село Туак имеет обозначение с 60 дворами [51] . После реформы волостного деления 1829 г. туваков , согласно «Ведомостям о государственных волостях Таврической губернии 1829 г.», было переведено из Аргинской волости в Алушту [52] .

Личным указом Николая I от 23 марта (по старому стилю) 1838 г. 15 апреля образован новый Ялтинский округ [53] и передана ему южная приморская часть Алуштинской волости (Алуштинская волость г. Ялтинский район). На карте 1842 года Туак отмечен 60 ярдами [54] .

В 1860-е годы после земской реформы Александра II село осталось в составе Алуштинской волости. Согласно «Списку населенных пунктов Таврической губернии по сведениям 1864 года» , составленному на основе VIII ревизии 1864 года, Тувак — государственное татарское село с 54 дворами, 433 жителями и мечетью на селе. Река Суук-Су [12] .На трехверстной карте 1865–1876 годов уже указано 76 ярдов в селе Туак [55] . В 1886 году в селе Тувак на реке Алочик-Узень , согласно справочнику «Волости и важные села Европейской России», в 132 дворах проживало 638 ​​человек, действовала мечеть [13] . Согласно «Книге памяти Таврической губернии 1889 года» , по результатам X ревизии 1887 года, в селе Тувак [14] было 136 дворов и 657 жителей.Согласно «… Книге памяти Таврической губернии за 1892 год» в Туваке, составлявшем Тувакское сельское общество, насчитывалось 862 жителей, в 115 дворах [15] , а на карте 1893 года верст в селе Туак 136 дворов с татарским населением было указано [56] .

После земской реформы 1890-х гг. [57] , которая произошла после 1892 г. в Ялтинском уезде, село было передано в состав новой Кучук-Узенской волости Ялтинского уезда.Перепись 1897 г. зафиксировала 1074 жителя села Тувак, из которых 1020 были мусульманами (крымскими татарами) [16] . Согласно «… Книге памяти Таврической губернии за 1902 год» в селе Тувак, входившем в состав Тувакского сельского общества, было 1070 жителей в 160 дворах [17] . В Статистическом справочнике Таврической губернии. Часть II. В статистическом очерке, выпуск восьмого Ялтинского уезда, 1915 г. в Кучук-Узеньской волости Ялтинского уезда также перечислено село Тувак [58] .

После установления Советской власти в Крыму решением Крымревкома от 8 января 1921 г. [59] волостная система была упразднена, а село было отнесено к Ялтинскому району Ялтинского района [60 ] . В 1922 году районы были названы районами, Алуштинский район был изолирован от Ялты [61] , а постановлением ВЦИК от 4 сентября 1924 года Алуштинский район был упразднен, а село снова было присоединен к Ялте [62] .По Перечню населенных пунктов Крымской АССР по Всесоюзной переписи населения 17 декабря 1926 г. , в селе Туак, центре Туакского сельсовета Ялтинской области, насчитывалось 317 дворов. Всего крестьян, численность населения составляла 1334 человека, в том числе крымскотатарский 1281, 30 русских, 4 белоруса, 1 украинец, 1 грек, 17 записаны в графе «другое», татарская школа действовала [18] . На 1928 год, согласно Атласу СССР 1928 года, село входило в состав Карасубазарского района [63] .Постановлением ВЦИК от 30 октября 1930 года Алуштинский Татарский национальный округ был образован [64] (по другим данным — в 1937 году [65] ), село вошло в его состав. состав. По данным Всесоюзной переписи населения 1939 года в селе [19] проживало 1508 человек. В довоенные годы село было разделено на шесть кварталов (маалле): Дере-маалле, Орта-маалле, Юхара-маалле, Ашагы-маалле, Хаши-маалле, Хабур-маалле, на окраинах было три азизов — Баш-дюрбе, Гобек-дюрбе, Аяк-дюрбе [66] .

В 1944 году, после освобождения Крыма от фашистов, согласно Постановлению ГКО от 11 мая 1944 года № 5859, 18 мая крымские татары были депортированы в Среднюю Азию [67] . 12 августа 1944 г. было принято Постановление № ГОКО-6372с «О переселении колхозников в районы Крыма», согласно которому в Алуштинский район из Краснодарского края переселилось 7500 человек [68] , в том числе 300 семей. который покинул Туак. Некоторые вскоре уехали, между 1944 и 1945 годами осталось всего 84 семьи.(В 1946 году прибыло еще пять семей, в 1950 году — одиннадцать, в 1951 году — десять семей) [69] . В начале 1950-х за [70] последовала вторая волна иммигрантов из разных регионов Украины. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 августа 1945 года Туак был переименован в Рыбачье, а Туакский сельсовет — в Рыбачёвский [71] . 25 июня 1946 года Рыбачье в составе Крымской области РСФСР [72] , а 26 апреля 1954 года Крымская область была передана из состава РСФСР в состав Украинской ССР [73] .Срок упразднения сельсовета еще не установлен: 15 июня 1960 года село уже входило в состав Малореченского сельсовета [74] . 1 января 1965 года Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР «О внесении изменений в административное районирование Украинской ССР — в Крымской области» № [75] Алуштинский район преобразован в город Алушта. Совет и село входили в него [76] [77] .По переписи 1989 г. в селе [19] проживало 1211 человек. С 12 февраля 1991 года село в восстановленной Крымской АССР [78] , 26 февраля 1992 года было переименовано в Автономную Республику Крым [79] . С 21 марта 2014 г. — в составе Республики Крым России [80] , с 5 июня 2014 г. — в Городском районе Алушты [81] .

Арктические фьорды помогают России бороться с нехваткой рыбы

(Эта версия истории удаляет ошибочный параграф 9 в истории от 10 августа, в котором говорилось о перерабатывающем заводе, превращающем рыбу в филе и стейки)

URA BAY, Россия (Рейтер) — Арктические фьорды которые прятали советские атомные подводные лодки во время холодной войны, теперь используются в качестве оружия в санкционной войне с Европой — для выращивания рыбы, которую Россия больше не может импортировать.

Три года назад Россия запретила импорт продуктов питания с Запада в ответ на серию западных санкций, направленных на наказание Москвы за ее роль в украинском кризисе, включая аннексию Крымского полуострова.

Форель и лосось, выращенные специально для огромного российского рынка на фермах в соседней Норвегии, стали одними из первых жертв санкционной войны.

Запрет Москвы крупнейшему экспортеру красной рыбы в Россию привел к резкому скачку цен, а также открыл выгодные перспективы для российских рыбоводов.

В Мурманской области на северо-западе России, где на скалистом побережье залива Ура все еще есть заброшенные базы советских времен и сверхсекретные причалы для современного подводного флота, огромные садки для разведения рыбы теперь становятся частью ландшафта.

Тысячи взрослых особей форели и лосося собираются в вольерах в открытом море, когда рабочие подбрасывают щедрые порции высококалорийного корма.

Садки принадлежат компании Russian Aquaculture, которая занимается выращиванием лосося и форели в Баренцевом море у Мурманска и в регионе Северной Карелии.

После созревания рыба загружается на специальные суда и еще живой доставляется на Мурманский завод для переработки.

Российская аквакультура выращивала рыбу до украинского кризиса, но под другим названием. После введения санкций было увеличено производство, чтобы заполнить пробел на рынке, который ранее занимал норвежский импорт.

Стремление компании увеличить объемы производства натолкнулось на трудности в 2015 году, когда многие из ее рыбы заболели. Он говорит, что теперь преодолел эти проблемы и снова прилагает все усилия, чтобы производить больше рыбы.

В ближайшие пять-десять лет «Русская аквакультура» планирует увеличить объемы производства до 25 000–30 000 тонн рыбы в год. В первом полугодии этого года компания произвела 8 400 тонн рыбы.

Написал Дмитрий Соловьев, редакция Прита Саркар

В Крыму растет спрос на маточное стадо

Отрасль аквакультуры в Крыму переживает настоящий инвестиционный бум: объем производства увеличился с 800 тонн в 2016 году до 1799 тонн в 2017 году.Согласно заявлению, опубликованному в «Русском вестнике», официальном издании правительства России, на рассмотрении находятся десятки новых проектов в области аквакультуры.

В 2017 году местные власти предоставили 30 миллионов рублей (500 000 долларов США) на возмещение части инвестиционных затрат на новые проекты, а также на субсидирование затрат на приобретение маточного стада для местных производителей аквакультуры.

Развитие рыболовства и аквакультуры являются одними из главных приоритетов политики экономического роста Севастополя, столицы Крыма, сказала Наталья Гончарук, председатель сельскохозяйственного департамента правительства Севастополя.В настоящее время местные хозяйства завозят большую часть маточного стада из южных регионов России — Краснодарского и Ставропольского края.

Проблемы аквакультуры
Всего в Крыму 30 аквакультурных хозяйств, и 60 процентов всей продукции приходится на европейский карп (Cyprinus carpio), толстолобик (Hypophthalmichthys) и китайский карп (Ctenopharyngodon idella). Нехватка пресной воды — самая большая проблема для местной аквакультуры.

После аннексии Крыма Россией во время Крымского кризиса 2014 года украинские власти сократили объем воды, поступающей в Крым через Северо-Крымский канал, сославшись на огромную непогашенную задолженность полуострова за водоснабжение.Северо-Крымский канал был основным источником пресной воды для Крыма, и в последние несколько лет регион испытывал нехватку пресной воды.

Несмотря на проблему, некоторые иностранные инвесторы рассматривают несколько проектов по выращиванию рыбы в Крыму. По словам главы правительства Крыма Сергея Аксенова, в настоящее время большой проект, в частности, рассматривается китайской компанией. Пока дополнительной информации об этой компании или проекте не поступало.

За последние четыре года нероссийские компании воздерживались от инвестирования в Крым, потому что полуостров подвергся международным санкциям со стороны США и Европейского Союза, включая запреты на ведение бизнеса на территории.

В Крыму работает несколько заводов по выращиванию мальков для местных нужд.

Крымский мост выпуск
Дополнительный спрос на маточное стадо в Крыму также связан с реализацией экологической программы «Крымский мост».В соответствии с программой в 2018 году в местные воды было выпущено 500 000 сеголетков русского осетра (Acipenser gueldenstaedti), а в 2019 году планируется выпустить еще 500 000 особей. Существует вероятность того, что эта программа может быть расширена в будущем.

Украинские экологи неоднократно заявляли, что недавно построенный Крымский мост, соединяющий полуостров с материковой частью России, отрицательно влияет на популяцию некоторых видов рыб в Керченском проливе и Азовском море — хотя никаких исследований на этот счет пока не проводилось. .Российские власти утверждают, что установленный на мосту звуковой барьер защищает рыбу от звукового воздействия.

Экологическая программа «Крымский мост» необходима для восстановления популяции российского осетра, пострадавшего от браконьерства, заявили власти.

Кладбище убитых дельфинов найдено у берегов Крыма (видео) — Кладбище убитых дельфинов найдено у берегов Крыма (видео)

Туши дельфинов с грузом на хвостах обнаружены у берегов Крыма.Таким образом, рыбаки заметают следы своей деятельности в Черном море. Об этом сообщили специалисты Крымского центра реабилитации дельфинов «Беззаботное море».

По теме: 4950 нарушений прав человека в Крыму в 2017-2020 гг.

«Эти дельфины — лишь некоторые из тех, которых нашим волонтерам и очевидцам случайно удалось найти на морском дне в Крыму. Но на самом деле они находятся в море, вдали от поля зрения, большинство из них, и все мы Выброшенный на берег улов — это небольшая видимая часть всей проблемы », — сообщили в центре .

Исследования показали, что максимум 10% дельфинов впоследствии выбрасываются на берег, остальные 90% опускаются на морское дно, поскольку плавучесть зависит от степени упитанности и наличия воздуха в легких.

«Некоторые рыбаки топят их грузом или наносят проникающие ранения в брюшную полость, чтобы тело во время разложения точно утонуло, а не плавало, и поэтому его нельзя было найти на берегу», — говорится в сообщении в центре.

Эксперты центра направили отчет о результатах мониторинга в Федеральное агентство по рыболовству и Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии.

Специалисты центра направили отчет о результатах мониторинга в Федеральное агентство по рыболовству и Российский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии.

По теме: Украина обвиняет Россию в преследовании 93 крымских татар по политическим мотивам

Как сообщалось ранее, Еще один случай опасности редких птиц наблюдается в национальном парке Аскания-Нова (Херсонская область, юг Украины). Сотрудники Национальной полиции обнаружили в этом районе 12 мертвых птиц, в том числе девять серых журавлей и трех красных черных уток.

Возможные экономические последствия достижения хорошего экологического статуса в Черноморском рыболовстве

Copyright © 2014, автор (ы). Публикуется здесь по лицензии The Resilience Alliance.
Перейти к версии этой статьи в формате pdf

Ниже приведен установленный формат ссылки на эту статью:
Goulding, I. C., K. A. Stobberup и T. OHiggins. 2014. Потенциальные экономические последствия достижения хорошего экологического статуса рыболовства в Черном море. Экология и общество 19 (3): 32.
http://dx.doi.org/10.5751/ES-06817-1

Синтез, часть специальной статьи по системной науке для управления морями Европы

1 Megapesca Lda, Portugal, 2 Шотландская ассоциация морских наук

РЕФЕРАТ

Рамочная директива морской стратегии (MSFD) требует от государств-членов Европейского Союза (ЕС) достижения хорошего экологического статуса (GEnS) на основе экосистемного подхода к управлению. Для коммерческого рыболовства основной целью MSFD является достижение максимального устойчивого вылова.Из прибрежных стран Черного моря только Румыния и Болгария являются членами ЕС. Сосредоточившись на наднациональном уровне, мы рассматриваем институты и инструменты, имеющие отношение к управлению Черным морем. Оценивается экономическая ценность текущего улова рыбы, и результаты недавней аналитической оценки рыбных запасов используются для оценки потенциальной будущей стоимости на основе максимально устойчивого улова. В Черноморском регионе, несмотря на давние попытки улучшить управление рыболовством, по-прежнему отсутствует эффективное региональное сотрудничество.Данные анализа сценариев показывают, что достижение GEnS не окажет чрезмерно негативного воздействия на общие доходы сектора рыболовства и может, при соответствующих инвестициях в переработку и маркетинг, принести дополнительные экономические выгоды для стран Черного моря. Текущие политические дебаты между прибрежными государствами Черного моря и внутри них должны быть расширены, чтобы включить признание потенциальных экономических и социальных выгод от эффективного управления рыболовством. Требуется дополнительная работа для оценки окупаемости инвестиций в меры временного управления для обеспечения GEnS.

Ключевые слова: Черное море; экономические последствия; Хорошее экологическое состояние; Рамочная директива по морской стратегии; максимальная устойчивая урожайность; мелкая пелагическая рыба

ВВЕДЕНИЕ

Черное море — это « unicum hydrobiologicum » (Книпович, 1932). Это геологически молодое море представляет собой почти полностью замкнутое солоноватое море с уникальными биологическими характеристиками (Комиссия Черного моря, 2008 г.). Эта биологическая система является частью более крупной социально-экологической системы взаимодействия экологических и человеческих процессов.Традиционно Черное море образует границу между Европой и Азией. Он граничит с шестью странами, которые имеют очень разные социальные и экономические характеристики (см. O’Higgins et al., 2014). У каждого есть свои исключительные экономические зоны и соответствующие механизмы управления рыболовством (Duzgunes and Erdogan 2008). На рис. 1 показаны прибрежные государства Черного моря и их морские юрисдикции. Румыния и Болгария присоединились к Европейскому союзу (ЕС) в 2007 году. Это присоединение несет в себе возможности для устойчивого развития рыболовства, а также обязательства по охране окружающей среды, как в рамках Общей политики ЕС в области рыболовства, так и в рамках Морской стратегии. Рамочная директива (MSFD) (Европейская комиссия, 2008 г.).Это требует, чтобы государства-члены ЕС предприняли шаги для достижения хорошего экологического статуса (GEnS) своих морских вод с помощью экосистемного подхода, основанного на 11 дескрипторах. Турция также является кандидатом на вступление в ЕС и предприняла первые шаги по гармонизации своей практики управления рыболовством с практикой ЕС. Несмотря на эти позитивные шаги, прибрежные государства Черного моря до сих пор не смогли создать эффективный механизм сотрудничества для управления совместными и трансграничными рыбными запасами, в результате чего уровни эксплуатации большинства запасов превышают устойчивые уровни.

Дескриптор MSFD 3 (D3) определяет GEnS для коммерческого рыболовства следующим образом: «Популяции всех промысловых рыб и моллюсков находятся в безопасных биологических пределах, демонстрируя популяцию, возраст и распределение размеров, которые указывают на здоровое поголовье» (European Комиссия 2008 г.). В последующем Решении Комиссии более подробно определены критерии и методологические стандарты для этого дескриптора (European Commission 2010). Три критерия и связанные с ними индикаторы: 3.1 Уровень нагрузки рыболовной деятельности; 3.2 Репродуктивная способность поголовья. и 3.3 Распределение населения по возрасту и численности. Международный совет по исследованию моря (ICES) предложил методологию определения индикаторов для D3 там, где есть аналитические оценки запасов, с основной целью управления по установлению ограничений на вылов на уровне, который обеспечит максимальный устойчивый вылов (MSY ) в долгосрочной перспективе (ICES 2012). Это также соответствует реформированной Общей рыболовной политике ЕС, принятой 1 января 2014 года.

До сих пор не проводилась подробная количественная оценка экономических последствий создания устойчивого коммерческого рыболовства в Черном море. Недавно опубликованные данные аналитических оценок рыбных запасов дают возможность оценить потенциальный MSY для некоторых запасов Черного моря. Таким образом, целью данного исследования является оценка потенциальных будущих экономических выгод для черноморских стран в рамках сценария GEnS и рассмотрение возможностей нового экономического анализа, который может сыграть роль в политических дебатах относительно создания механизмов управления.

МЕРОПРИЯТИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЧЕРНОМОРНЫМ РЫБОЛОВОМ

Существует ряд законодательных и институциональных подходов к управлению морской средой Черного моря. Они действуют в разных масштабах, включая национальный, субрегиональный и глобальный. Однако не существует региональной организации по управлению рыболовством (RFMO), которая могла бы обеспечить основу для системы управления рыболовством, обеспечиваемой международным правом.

Экологическая стратегия Черного моря установлена ​​в соответствии с Бухарестской конвенцией о защите Черного моря от загрязнения.Конвенция подписана всеми черноморскими странами и реализуется Черноморской комиссией при участии ЕС и других организаций в качестве наблюдателей. Конвенция содержит обязательство по интегрированному управлению. «Устойчивое использование промысловых рыбных запасов и других морских живых ресурсов» является заявленным приоритетом, который должен быть достигнут посредством подписанного и вступившего в силу регионального соглашения о рыболовстве (Black Sea Commission 2009). Недавние усилия, направленные на создание юридически обязательного документа по рыболовству и сохранению живых морских ресурсов в рамках Черноморской комиссии, не увенчались успехом.

Генеральный совет по рыболовству в Средиземном море (GFCM) был создан для содействия развитию, сохранению, рациональному управлению и наилучшему использованию живых морских ресурсов. Он обеспечивает форум для сотрудничества в области исследований и управления рыболовством (Rätz 2010), но не может принимать обязательные резолюции. Членами являются только Турция, Румыния и Болгария. Соглашение о сохранении китообразных Черного и Средиземного морей и прилегающей атлантической зоны было разработано с целью сохранения популяций китообразных, находящихся под угрозой исчезновения.Он допускает меры по запрещению вылова китообразных и контроля над экзотическими видами, но ни Турция, ни Российская Федерация в этом не участвуют. Турция не подписала Конвенцию ООН по морскому праву (UNCLOS), которая обязывает стороны к устойчивому управлению их рыбными ресурсами. Конвенция также требует признания 200-мильных исключительных экономических зон, что посягает на территориальные претензии Турции в Средиземноморье.

В настоящее время требование MSFD об установлении ограничений на вылов в Черном море в соответствии с MSY применяется только к Румынии и Болгарии.Согласно статье 3 (1) Директивы, он охватывает румынскую и болгарскую исключительные экономические зоны до границы на расстоянии до 200 морских миль от побережья, что составляет примерно 14% от общей площади Черного моря (Suárez De Виверо 2012). Любое будущее присоединение Турции к ЕС приведет к расширению юрисдикции ЕС до чуть более 50% территории Черного моря. На национальном уровне каждая страна имеет свои собственные специфические управленческие структуры, правила и положения, касающиеся управления рыболовством, некоторые из которых включают двусторонние рыболовные соглашения между странами (подробные отчеты см. В Duzgunes and Erdogan [2008]).Эти правила не соблюдаются постоянно.

Состояние окружающей среды Черного моря

Человеческая деятельность в Черном море и его водосборном бассейне привела к ряду экологических кризисов, от краха рыболовства (Даскалов и др., 2007, Комиссия по Черному морю, 2008) до серьезной эвтрофикации (Cociasu et al. 1996, Bodeanu 2002, Mee et al. 2005) и катастрофические вторжения некоренных видов (Огуз и др., 2008). Снижение уловов и запасов ценных промысловых видов рыб, особенно хищников, стало очевидным к началу 1970-х годов (Проданов и др.1997). За ними последовал обвал запасов анчоуса и кильки в конце 1980-х и начале 1990-х годов, соответственно (Black Sea Commission 2008).

Экологические режимы в Черном море хорошо задокументированы (Секретариат GFCM 2011). По сути, они подразделяются на четыре фазы, а именно:

  • 1960-е годы: девственная экосистема с относительно низкими уровнями фитопланктона, относительно высокими запасами зоопланктона, низкими уровнями запасов мелких пелагических рыб и относительно высокими запасами крупных пелагических и хищных видов рыб. ;

  • начало 1970-х годов: фаза эвтрофикации в сочетании с переловом основных хищников, что привело к смене режима в пользу доминирования мелких планктоядных видов рыб со значительным увеличением уловов;

  • конец 1980-х: популяционный взрыв интродуцированного гребневика в сочетании с экстремальными климатическими условиями, чрезмерным давлением рыболовства (и возможным нападением хищников на икру и личинки рыб), что привело к катастрофическому коллапсу мелких пелагических рыбных запасов;

  • 1990-е и 2000-е годы: постепенное, но циклическое восстановление запасов и уловов мелких пелагических рыб с увеличением биомассы зоопланктона и уменьшением фитопланктона и гребневиков.Из-за продолжающегося чрезмерного промыслового давления не произошло восстановления запасов высших хищников.
Прямые причины сокращения промысла в Черном море были двоякими: перелов (Black Sea Commission 2008) и прибытие некоренного гребенчатого студня Mnemiopsis leidyi , хищника и конкурента основных мелких пелагических промысловых видов (Oguz et al. др. 2008 г.). После обвала в конце 1980-х — начале 1990-х годов запасы анчоуса и кильки восстановились к 2005 году (Даскалов и др.2010).

Текущее состояние коммерческого рыболовства таково, что запасы важных демерсальных видов, таких как палтус, кефаль и луфарм, чрезмерно вылавливаются. По крайней мере, два вида осетровых считаются находящимися под угрозой исчезновения (IUCN 2012). Некоторые запасы мелких пелагических видов (а иногда и бонито) достаточно здоровы, тогда как запасы большинства других промысловых видов невелики и сокращаются. Похоже, что запасы коммерчески важного инвазивного брюхоногого моллюска, рапана, увеличиваются.Даскалов и др. (2007) и другие утверждали, что нынешнее состояние окружающей среды Черного моря может быть в значительной степени обусловлено трофическим каскадом, вызванным сокращением численности высших хищников, что приводит к неконтролируемому цветению фитопланктона.

Уловы и выгрузки рыбы

Общее количество выловов рыбы для каждой черноморской нации (2006–2010 гг.) Показано в таблице 1. Уловы мелких пелагических видов (анчоуса, кильки, двух видов ставриды и сардины) составляют более 82% годового объема черноморского побережья. улов рыбы на развес.Основным уловом является анчоус, который в пять раз превышает улов кильки (второй по величине) по весу за последнее десятилетие (Даскалов и др., 2010). Законная рыболовная деятельность каждой страны в значительной степени ограничена их соответствующими зонами, хотя 10–50% анчоусов, выгружаемых в турецких портах, вылавливается в водах Грузии (Озтюрк и др. 2011; Кнудсен, , личное сообщение ). Таким образом, пространственная протяженность промыслового давления достаточно хорошо ограничена в южной части Черного моря.Однако пространственный масштаб запасов является региональным, при этом большинство видов представлено одним запасом, который (особенно в случае пелагических рыб) пересекает границы или мигрирует между морскими юрисдикциями.

Спрос на рыбу и ее использование

По нашим оценкам, среднегодовой вылов рыбы в Черном море с 2006 по 2010 год оценивался примерно в 364 миллиона евро. Улов либо потребляется непосредственно в странах Черного моря (FAO 2008), либо перерабатывается в виде рыбной муки для внутреннего потребления и на экспорт (Yıldırım 2006).Турецкий промысел составляет 81% от общего вылова рыбы в Черном море (STECF 2011). Население Турции растет примерно на 1,2% в год, а ожидаемая продолжительность жизни составляет примерно 72 года (World Bank 2011). Спрос на рыбу для прямого потребления и на вторичный продукт — рыбную муку (например, домашнюю птицу и выращиваемую рыбу) растет вместе с внутренним экономическим ростом (Temmuz 2010). Таким образом, внутренний спрос на рыбу в Турции и экономическое давление на рыбаков с целью удовлетворения этого спроса, скорее всего, продолжат расти в течение нескольких десятилетий.

В 2011 году 56% улова анчоусов в Турции было использовано для производства рыбной муки (Турецкий статистический институт 2012). Спрос на рыбную муку из кильки и анчоуса на национальном и экспортном рынках является движущей силой малого пелагического рыболовства в Черном море (Taçon and Metian 2009, Knudsen et al. 2010). Исследование проекта Всемирного банка «Рыбный маркетинг в Турции» (MacAlister Elliott and Partners, 1995) показало, что предприятия по производству рыбной муки получают анчоусы тех размеров и сортов, которые подходят для потребления человеком (минимальный размер рынка> 9 см), а также анчоусы. смешать с килькой, а также с мелкой и испорченной рыбой.Рыбаки принимают маркетинговые решения на основе спотовых цен, определяемых составом улова и объемом предложения в день. В среднем 25% по весу из 22 образцов рыбы, поступивших на пять заводов по производству рыбной муки, составляли анчоусы хорошего качества и товарного размера. Доля рыбы, отвечающей этим критериям, варьировалась от 2% до 72% в разных партиях. В целом, 16% анчоуса, поступившего на заводы по производству рыбной муки в сезоне 1994/95 г., потенциально можно было использовать в пищу, что предполагает значительное недоиспользование этого улова и возможность получения большей экономической выгоды.Однако продолжающееся использование судов традиционной конструкции (погрузка навалом, отсутствие охлаждения), отсутствие береговой инфраструктуры (специализированная обработка, сортировка и замораживание) и совместное владение производством рыбной муки и флотом не позволяют рыбакам получить эти преимущества.

Перспективы достижения хорошего экологического статуса

Хотя интродукция инвазивных видов может представлять собой необратимый сдвиг режима в морской среде, остается потенциал для оптимизации управления рыболовством, чтобы гарантировать получение устойчивых экосистемных выгод в будущем.Это, возможно, представляет собой лучший сценарий и, следовательно, достижение GEnS. Однако улучшение управления окружающей средой Черного моря сопряжено со значительными социальными, экономическими, политическими и экологическими проблемами.
В 2011 году Европейский парламент принял резолюцию о текущем и будущем управлении рыболовством в Черном море, в которой призвал Комиссию использовать все доступные ей дипломатические и финансовые средства для достижения конкретных результатов в отношении устойчивого рыболовства (European Union 2011).В резолюции также подчеркивается необходимость «изучить в долгосрочной перспективе создание Региональной организации по управлению рыболовством, которая будет координировать научные исследования, анализировать состояние рыбных запасов и проводить особую политику в отношении наблюдения за исчезающими видами» и отмечалось, что «это Организация может также вносить предложения относительно уровня многолетних планов управления рыболовством и распределять квоты для стран, граничащих с Черным морем ».
Однако общепризнанной политической воли для создания RFMO по Черному морю не хватило.Это можно объяснить внутренней геополитической нестабильностью в регионе (два прибрежных черноморских региона, Абхазия и, в последнее время, Крым, которые, вероятно, будут оставаться под спорной юрисдикцией в течение некоторого времени), а также более глубокими языковыми и культурными различиями. Кроме того, существуют существенные различия с точки зрения экономических реформ и качества управления между разными странами региона, что позволяет геополитическим соображениям стать препятствием для разработки экологической политики и сотрудничества (Василева 2011).В результате в России, Украине и Грузии рыболовство отнесено к другим неэкологическим стратегическим приоритетам и не занимает важное место в политической повестке дня. В целом, пока Турция, как крупнейшая рыболовецкая страна из шести, не решит принять меры по управлению рыболовством, прогресса ожидать не приходится.

До сих пор аргументы в пользу введения управления рыболовством основывались в основном на улучшении окружающей среды для его же блага, а экономические аргументы не были исследованы сколько-нибудь детально.Существует потребность в применении структурированного количественного подхода к оценке экономических последствий достижения GEnS в коммерческом рыболовстве с целью расширения политических дебатов о введении регионального режима управления рыболовством.

МЕТОДЫ

Текущий сценарий производства рыбы в Черном море был основан на уловах, зарегистрированных в базе данных Глобальной информационной системы ФАО по рыболовству (FIGIS 2013). Для потенциальных будущих уловов в соответствии со сценарием эффективного управления рыболовством оценочный MSY был принят как максимальный улов, который может быть получен в рамках GEnS.Это соответствует дескриптору 3 (Коммерческое рыболовство) MSFD ЕС и является целью управления рыбными запасами ЕС в соответствии с реформированной Общей политикой в ​​области рыболовства. MSY определяется как наибольший средний улов или вылов, который может быть получен непрерывно из запаса при существующих условиях окружающей среды (FAO 2006). Эта концепция была разработана в 1930-х годах как часть теории моделей избыточного производства или «моделей Шефера» (Sparre and Venema 1998), которые все еще широко используются (Hilborn and Walters 1992, Quinn and Deriso 1999, Haddon 2001, Cadima 2003 г., Hoggarth et al.2006 г.). С тех пор теория была разработана для рассмотрения неравновесных условий, и теперь эти модели называются динамическими моделями биомассы. В этих моделях запас считается основной частью биомассы, и модель учитывает влияние промыслового усилия и вылова на эту биомассу, таким образом игнорируя влияние таких факторов, как рост и смертность.

Оценки MSY могут сильно варьироваться, поскольку они зависят от таких факторов, как рост рыбы, размер запаса, размер биомассы нерестового стада, пополнение молоди и доля выловленного в результате промысла запаса (уровень промысловой смертности или F).Другие важные факторы, такие как изменение пополнения, естественная смертность и условия окружающей среды, могут влиять на «естественный» уровень биомассы запаса, и поэтому для большинства промыслов ограничения на вылов, необходимые для поддержания запасов в MSY, вероятно, будут меняться от года к году. год.

Данные о биологическом состоянии рыбных запасов Черного моря были получены из отчета Рабочей группы экспертов по оценке запасов Черного моря (EWGBS 2011) за ноябрь 2011 г., опубликованного Научно-техническим и экономическим комитетом по рыболовству Европейской комиссии. который отвечает за предоставление научных рекомендаций для принятия решений по управлению рыболовством в ЕС.Это дает самую надежную и актуальную информацию о состоянии рыбных ресурсов в Черном море. Однако оценки устойчивых уровней вылова (т. Е. Консервативные оценки MSY) указаны только для двух запасов (кильки и анчоуса) из-за предполагаемой неопределенности результатов оценки для других запасов. Для этих других запасов, для которых аналитическая оценка не проводилась, требовался альтернативный подход к установлению базовых значений для запасов на основе MSY.

Поэтому мы применили формулу Кадимы (Cadima 2003) для получения первой оценки MSY для следующих трех запасов (камбала, путассу и ставрида), используя оценки улова и биомассы, представленные в отчете EWGBS (2011).Формула представляет собой обобщенную версию хорошо известной оценки, подготовленной Гулландом (1971) и развитой в дальнейшем Спарре и Венемой (1998). Этот метод часто используется при промысле, где данные временных рядов уловов и усилия еще не доступны, но где оценки биомассы иногда получают, например, в результате траловых и акустических съемок. Формула Кадима выражается как

MSY = 0,5 × Z × Â

, где B — средняя (годовая) биомасса, а Z — общий уровень смертности за год.Это можно переписать как

MSY = 0,5 × ( Y + M × Â )

, где Y — общий улов за год, B — средняя биомасса за тот же год, а M — естественная смертность. ставка в год.

Оценки естественной смертности и биомассы были взяты из отчета EWGBS (2011), чтобы получить согласованные оценки. Вместо средней биомассы использовалась биомасса нерестового стада, что дает более консервативную оценку MSY.Точки данных для оценки MSY были выбраны как представляющие как можно более широкий диапазон сценариев эксплуатации в течение доступного временного ряда, хотя все доступные данные использовались в случае ставриды. Чтобы проиллюстрировать сдвиг в трофических уровнях, связанный с GEnS запасов, трофический индекс для каждого сценария был оценен с использованием метода, описанного Pauly et al. (1998) и видоспецифические трофические индикаторы, полученные из Fishbase (Froese and Pauly 2011).

Экономические воздействия на прибрежные государства Черного моря при текущих и будущих сценариях управления были оценены на основе соответствующих оценок вылова и значений удельного улова, полученных из последней доступной (2011 г.) статистики рыболовства Турции (Turkish Statistical Institute 2012). Экономическая добавленная стоимость предприятий рыбопромыслового сектора оценивалась с использованием стоимости улова в качестве косвенного показателя. Этот подход переоценивает добавленную стоимость в рыболовной деятельности, поскольку он не учитывает затраты на вводимые ресурсы.Однако это компенсируется соответствующей недооценкой добавленной стоимости в сопутствующих операциях вверх и вниз по течению (например, строительство и переработка судов, соответственно), поскольку это не учитывается. Все значения были рассчитаны в ценах 2011 года. Дополнительные данные об использовании мелкой пелагической рыбы для рыбной муки были получены из Статистики рыболовства Турции (Турецкий статистический институт, 2012 г.) и Исследования маркетинга рыбы в Турции (MacAlister Elliott and Partners 1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Потенциальная будущая вылова при хорошем экологическом статусе

Обобщение результатов оценки пяти ключевых запасов, полученных в результате работы EWGBS, представлено в таблице 2.Эти запасы составляют около 83% от общего улова в Черном море. Только килька считается экологически безопасной. В случае других видов (анчоусов, ставриды, палтуса и путассу) необходимо восстановить поголовье (т. Е. Позволить увеличить биомассу нерестового стада). Оценки MSY с использованием данных EWGBS (для кильки и анчоуса) или формулы Кадимы (для остальных видов) показаны в последнем столбце Таблицы 2. Детали применения формулы Кадимы показаны в Таблице 3.

Оценки MSY значительно различались в разные годы, отражая различия в зарегистрированных уловах и неопределенности, связанные с оценками биомассы. Данные показывают, что главной особенностью сценария MSY в Черном море будет существенно более низкий годовой вылов анчоуса в 200 000 тонн по сравнению с недавним средним уровнем 302 074 тонны. После восстановления MSY запасы всех других рассматриваемых видов могут выдержать более высокие уловы по сравнению с недавними историческими уровнями.По сравнению с 2010 годом уловы камбалы, путассу и ставриды увеличатся на 79%, 23% и 26% соответственно, при этом, по оценкам, ежегодно доставляется дополнительно 8000 тонн.

В случае путассу, возможно, было завышено значение MSY. Отчасти причина может быть в довольно высокой оценке естественной смертности (0,6), принятой EWGBS; для видов гадоидов обычно предполагается более низкий диапазон 0,2–0,4 (например, Pauly 1980, Sinclair 2001, Brodziak et al. 2009). Тем не менее, значение было сохранено для согласованности с результатами EWGBS.

Важным аспектом в отношении поголовья путассу является сильное пополнение в последние годы и увеличение нерестового поголовья. EWGBS указывает на то, что запас подвержен чрезмерному вылову, и в настоящее время рекомендует промысловую смертность не выше 0,4, что соответствует вылову 8500 тонн в текущих условиях, что намного ниже оценочного MSY (20 500 тонн). Однако можно ожидать, что научные рекомендации позволят в ближайшем будущем увеличить общий допустимый улов, учитывая улучшающееся состояние запаса.

При промысле в MSY произошел небольшой сдвиг в сторону более высокого общего трофического индекса с 3.14 до 3.18 (табл. 4). Это отражает более высокий уровень уловов видов на более высоких трофических уровнях (особенно хищных видов палтуса, путассу и ставриду). Однако, поскольку планктоноядные мелкие пелагические виды по-прежнему доминируют в уловах с точки зрения объема, общее изменение трофического индекса невелико, поскольку индекс представляет собой средневзвешенное значение для всех видов, участвующих в промысле.

Возможные изменения в экономической доходности при хорошем экологическом статусе

Сравнение оценочной добавленной стоимости уловов 2011 г. с уловами по сценарию MSY показано в Таблице 5. Предполагалось, что уловы видов, для которых не имелось оценок MSY, останутся неизменными по сравнению со значением 2006–2010 гг. На эти виды приходится 15% объема уловов (2006–2010 гг.) И 30% стоимости. Дополнительным преимуществом улучшенного управления сектором рыболовства может быть лучшее использование улова.В частности, практика в Турции использования более половины улова анчоуса для переработки в рыбную муку предполагает, что могут существовать возможности для восстановления части этого материала. Применение коэффициента в 16% входов рыбной муки, извлекаемых для потребления человеком (на основе данных из неопубликованного отчета Macalister Elliott and Partners, 1995 г.), предполагает, что может быть достигнуто среднее улучшение экономической урожайности на 11% (таблица 6). .

ОБСУЖДЕНИЕ

Широко признана необходимость регионального сотрудничества по управлению рыболовством в Черном море (Duzgunes and Erdogun 2008, Black Sea Commission 2009) не только для предотвращения дальнейшего ухудшения морской среды, но и для защиты средств к существованию прибрежных сообществ во всех странах.Попытки ввести региональные структуры управления для управления рыболовством в Черном море не увенчались успехом. Хотя консультативная группа Черноморской комиссии по экологическим аспектам управления рыболовством и другими живыми морскими ресурсами стремилась содействовать совершенствованию управления рыболовством, ни один орган не признан в качестве предоставляющего научные консультации. Попытки улучшить сотрудничество в области научных исследований и рекомендаций (например, Рабочая группа GFCM по рыболовству в Черном море, которая собралась впервые в 2012 году) были подорваны слабой институциональной структурой, которая подвержена непоследовательному финансированию и политическому вмешательству ( Кнудсен 2013).В 2011 году GFCM сообщил, что, несмотря на решительный призыв к ученым региона Черного моря принимать активное участие в подкомитетах GFCM, официальных отчетов об оценке запасов представлено не было (GFCM Секретариат 2011).

Некоторые из наиболее важных промысловых промыслов в Черном море подпадают под определение трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб в рамках положений ЮНКЛОС. Это обязывает присоединившиеся прибрежные государства стремиться «напрямую или через соответствующие субрегиональные или региональные организации согласовывать меры, необходимые для сохранения этих запасов в прилегающих районах.«Соглашение ООН по рыбным запасам 1995 года, которое вступило в силу в 2001 году, устанавливает детальную основу для управления и сохранения таких запасов и, в частности, содержит обязанность сотрудничать (включая конкретную ссылку на RFMO) и обеспечивать согласованность между мерами по управлению рыболовством. в исключительных экономических зонах и в открытом море. Пять из шести черноморских стран ратифицировали ЮНКЛОС. Однако Турция этого не сделала, в основном из-за последствий для Турции в отношении территориальных претензий в Эгейском море.

Присоединение Болгарии и Румынии к ЕС в 2007 году внесло новую строгость в научный и управленческий подход в рамках Общей политики ЕС в области рыболовства и MSFD. Любое будущее присоединение Турции к ЕС могло бы расширить эти инструменты и привнести расширенный субрегиональный подход к управлению рыболовством. Законодательство, введенное ЕС в октябре 2012 года (European Union 2012), создало потенциал для торговых санкций (таких как количественные ограничения на импорт рыбы из запасов, представляющих общий интерес, или связанных видов) против государств, которые не сотрудничают в управлении такими запасами, которые они делятся с ЕС.Однако неясно, может ли это применяться на законных основаниях в Черном море и будет ли оно эффективным. В любом случае сомнительно, что расширенная европейская юрисдикция только в Черном море может обеспечить устойчивое рыболовство из-за совместного и трансграничного характера большинства запасов. Потребность в RFMO остается очевидной.

Отсутствие четкого обозначения ответственных за научные рекомендации в сочетании с отсутствием согласованного механизма для установления и совместного использования возможностей рыболовства между прибрежными государствами позволяет существующим неустойчивым моделям эксплуатации продолжаться.В частности, до тех пор, пока мигрирующий малый пелагический промысел управляется на национальном и субрегиональном уровнях, уловы и запасы вряд ли останутся стабильными, а риск дальнейшего сокращения запасов останется высоким.

Представленный нами экономический анализ не отражает всей экологической сложности Черного моря. Хотя использование научных оценок обеспечивает идеальную основу для создания GEnS на основе MSY, оно может не обеспечивать наиболее подходящий подход во всех случаях.Как указывает ICES (2013), оценки, основанные на оценках отдельных видов, не учитывают взаимодействия хищников и жертв или связи с продуктивностью экосистем. Эти факторы широко проявляются в Черном море, где существуют сильные трофические взаимодействия, связанные с эвтрофикацией (Llope et al. 2011). Кроме того, некоторые из наиболее коммерчески важных видов — это короткоживущие мелкие пелагические рыбы (особенно кормовые рыбы), экономическое использование которых зависит от их размера и годового класса. Таким образом, выгоды, получаемые от рыболовства в Черном море, могут быть тесно связаны с трофическим уровнем, на котором эксплуатируется промысловая система.

Несмотря на то, что в Черноморском регионе существует долгая история неадекватного управления окружающей средой, наметился консенсус в отношении необходимости улучшения управления рыболовством. Хотя это в значительной степени основано на экологических соображениях, экономический анализ потенциально может внести дополнительные аргументы, основанные на социально-экономических последствиях рыболовства, для преодоления нынешнего вакуума управления.

Работа EWGBS и оценки экономической ценности черноморских промыслов, которые мы представили, показывают, что можно ожидать, что сценарий GEnS для черноморских рыбных запасов принесет 97% экономической ценности, достигаемой при нынешней схеме эксплуатации. .Сценарий будет основан на восстановлении пяти наиболее важных запасов до уровней, обеспечивающих MSY, при условии, что не будет изменений в стоимости единицы улова. Согласно сценарию MSY, добавленная стоимость, приписываемая ежегодно вылову анчоуса, значительно снизится на 52,1 млн евро, что составляет 34% от средней стоимости вылова за последние годы, но это будет частично компенсировано увеличением вылова восстановленных запасов на более высокие трофические уровни (например, камбала и ставрида).Турецкий малый пелагический флот, на который приходится 86% уловов анчоуса, будет испытывать наибольшее потенциальное воздействие в долгосрочной перспективе (ежегодно теряя около 40 миллионов евро добавленной стоимости). Однако, поскольку Турция также вылавливает около 65% запасов, которые позволят увеличить уловы, эта потеря будет, по крайней мере, частично компенсирована расширенными возможностями рыболовства для других сегментов флота.

Поскольку постулируется, что наличие здоровых рыбных запасов на разных трофических уровнях может помочь ограничить воздействие эвтрофикации и некоренных видов на морскую среду (Llope et al.2011), эффективное управление рыболовством может также способствовать улучшению других дескрипторов GEnS и связанных с ними экосистемных услуг. Например, снижение эвтрофикации, которое может быть результатом улучшения структуры пищевой сети (Llope et al. 2011), имеет значительную нерыночную ценность. Тейлор и Лонго (2010) подсчитали, что только в Болгарии это может составить эквивалент разовых капиталовложений в размере 57 миллионов евро.

Другой особенностью нынешних механизмов управления является альтернативная стоимость из-за неоптимального использования значительной части улова, используемого для сокращения.Заводы по производству рыбной муки работают в Украине и Грузии, но большинство из них находится в Турции, где частные инвестиции в производство рыбной муки поддерживались государственными фондами в течение 1980-х и 1990-х годов (MacAlister Elliott and Partners 1995). Современные технологии пелагического рыболовства и переработки все еще не нашли широкого применения в рыболовном секторе Турции. Можно ожидать, что проверенные технологии в конструкции судов, обработке и хранении продукции, сортировке и переработке мелкой пелагической рыбы, которая используется в других местах, обеспечат значительную добавленную стоимость от улова мелкой пелагической рыбы (как анчоуса, так и ставриды).

Кроме того, достижение GEnS для рыбных запасов Черного моря повлияет не только на общий объем уловов, но и на состав уловов, поскольку возрастное распределение восстановится, чтобы отразить большую долю половозрелой рыбы. Можно ожидать, что увеличение среднего размера по всем запасам приведет к увеличению экономической доходности за счет более высокой стоимости единицы при первой продаже. Это особенно верно в отношении анчоуса, где на основе данных EWGBS за период 2002–2010 гг. Сумма рыбы в классах года 0 и 1 составила 51% от улова анчоуса по весу.Анчоусы достигают зрелости только летом 1-го года и обычно могут дожить до 3-го класса, что говорит о том, что существуют значительные возможности для увеличения размера рыбы, при этом большая часть улова доступна для более дорогих рынков для потребления человеком.

Важно понимать, что оценки выгод по будущему сценарию GEnS не отражают промежуточных затрат на достижение этого статуса, которые могут быть значительными. Восстановление запасов до уровней, обеспечивающих MSY, подразумевает сокращение промежуточных уловов до уровней, позволяющих восстановить нерестовые запасы.Это потребует критических политических решений для выбора мер, которые уравновешивают биологическое восстановление с социально-экономическими последствиями. Полная оценка затрат и выгод должна отражать меры политики, необходимые для уменьшения возможных негативных социальных воздействий (например, из-за сокращения размера флота) и для поддержки структурных изменений в промысловых мощностях и переработке на суше. Например, меры финансовой поддержки могут способствовать увеличению затрат на вывод судов и создавать стимулы для инвестиций в более эффективное использование улова, такое как сортировка и замораживание.Полная оценка должна также учитывать сроки затрат и выгод, поскольку они не поддерживаются или не предоставляются одновременно. Эти оценки не принимают во внимание дисконтирование изменений финансовых потоков с течением времени, что может повлиять на анализ, поскольку затраты будут поддерживаться с момента введения новых мер управления, а выгоды будут получены только после восстановления запасов. Quaas et al. (2012) предложили методологический подход, который рассматривает затраты на меры по управлению рыболовством как инвестиции, приносящие доход в виде повышения улова, что применимо к данной ситуации.

ВЫВОДЫ

Мало кто из авторов считает, что Черное море можно вернуть в первозданное состояние. Как утверждают Даскалов и др. (2007), целью управления в Черном море должно быть восстановление экосистемы до сбалансированного состояния с потенциалом для обеспечения устойчивого использования ее основных товаров и услуг. Даскалов и др. перейдите к следующему пункту: «Восстановление устойчивой экосистемы должно означать восстановление всех важных компонентов (включая высших хищников) в новом желаемом состоянии: снижение антропогенного воздействия, нормализация взаимодействия видов, буферизация трофических каскадов, увеличение биоразнообразия и улучшение качества окружающей среды.Такое состояние экосистемы обеспечит стратегические преимущества, такие как чистая морская среда, обильные и разнообразные рыбные запасы и устойчивая экономическая деятельность (например, рыболовство, туризм), для ряда заинтересованных сторон и общества в целом ».

В Черноморском регионе давние попытки улучшить управление рыболовством до сих пор не увенчались успехом, а отсутствие регионального сотрудничества в области рыболовства остается одним из основных препятствий на пути эффективного управления окружающей средой. С точки зрения управления (по Книповичу 1932) Черное море можно кратко охарактеризовать как unicum hydrobiologicum unicis populisque , то есть уникальную биологическую систему с уникальными народами.Несмотря на то, что Турция не ратифицировала ЮНКЛОС, в международном праве нет ничего, что мешало бы сторонам добровольно применять содержащиеся в нем принципы и создавать РФМО для Черного моря.

Однако необходимость эффективного сотрудничества по вопросам окружающей среды, включая рыболовство, не отражена в повестке дня международных отношений в регионе, что для многих прибрежных государств в значительной степени обусловлено сильными геополитическими мотивами. До сих пор экономические аргументы не были четко выражены.Текущие политические дебаты между прибрежными государствами Черного моря и внутри них должны быть расширены, чтобы включить признание потенциальных экономических и социальных выгод от эффективного управления рыболовством.

Результаты этого исследования показывают, что в долгосрочной перспективе достижение GEnS коммерческого рыболовства в Черном море за счет управления запасами для обеспечения MSY обеспечит прибрежным общинам экономические выгоды того же порядка, что и в настоящее время, даже при существенном: третье сокращение уловов анчоуса (что скажется в основном на малом пелагическом флоте Турции).Другие сегменты флота получат компенсационные выгоды, а дополнительная добавленная стоимость может быть получена за счет целевых инвестиций в улучшение рыночного использования мелкого пелагического улова для потребления человеком (а не рыбной муки).

Потенциально негативные последствия политики по созданию GEnS для рыболовства в Черном море поддаются количественной оценке и ограничены по своим масштабам. Сторонам необходимо больше учитывать затраты и выгоды от достижения GEnS при оценке своей заинтересованности в улучшении управления рыболовством.Обсуждение RFMO должно быть расширено до необходимости механизмов финансовой поддержки для корректировки мощности флота (например, для компенсации перемещенным рыбакам потери средств к существованию). Такие меры необходимо рассмотреть в повестке дня вступления Турции в ЕС. В целом рассмотрение экономических аргументов может обеспечить более эффективное средство мобилизации политической воли, необходимой для достижения экологических целей ЕС в Черном море, вместо того, чтобы напрямую способствовать смене парадигмы экологических ценностей, закрепленной в Рамочной директиве ЕС по морской стратегии.

БЛАГОДАРНОСТИ

Исследование, приведшее к этим результатам, получило финансирование от Седьмой рамочной программы Европейского сообщества [FP7 / 2007-2013] в рамках грантового соглашения № 226675 (Проект KnowSeas: устойчивое управление на основе знаний для европейских морей).

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Черноморская комиссия. 2008. Состояние окружающей среды Черного моря (2001–2006 / 7). Темель Огуз, редактор. Публикации Комиссии по защите Черного моря от загрязнения (BSC) 2008-3.Стамбул, Турция.

Черноморская комиссия. 2009 г. Реализация Стратегического плана действий по восстановлению и защите Черного моря (2002–2007 гг.). Публикации Комиссии по защите Черного моря от загрязнения (BSC) 2009-1. Стамбул, Турция.

Бодяну, Н. 2002. Цветение водорослей в водах Черного моря в Румынии в последние два десятилетия ХХ века. Recherche Marines 34: 7–22.
Бродзяк, Дж., Дж. Янелли, К. Лоренцен, Р.Д. Метот, младший, 2009 г. Оценка естественной смертности в приложениях для оценки запасов. Технический меморандум NOAA NMFS-F / SPO-119.
Кадима, Э. Л. 2003. Руководство по оценке рыбных запасов. Технический документ ФАО по рыболовству. № 393. ФАО, Рим, Италия.
Cociasu, A., L. Dorogan, C. Humborg, and L. Popa. 1996. Долгосрочные экологические изменения в румынских прибрежных водах Черного моря. Бюллетень загрязнения морской среды 32: 32–38. http://dx.doi.org/10.1016/0025-326X(95)00106-W
Даскалов, Г.М., Гришин А.Н., Родионов С., Михнева В. 2007. Трофические каскады, вызванные переловом, раскрывают возможные механизмы смены режима экосистемы. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 104: 10518–10523. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701100104
Даскалов Г., А. Гюмюш, В. Максимов, М. Панайотова, Г. Раду, В. Райков, В. Шляхов, М. Зенгин, Х. Дж. Ратц, Р. Скотт, Дж. Н. Дрюон. 2010. Обзор научных рекомендаций за 2010 г. — Часть 3b. Консультации по вопросам запасов, представляющих интерес для европейского сообщества, в Черноморском научно-техническом и экономическом комитете по рыболовству, Объединенный исследовательский центр – Институт защиты и безопасности гражданина Люксембурга: Офис официальных публикаций Европейских сообществ 2010 EUR – Scientific и серия технических исследований .http://dx.doi.org/10.2788/80318
Э. Дузгунес и Н. Эрдоган. 2008. Управление рыболовством в странах Черного моря. Турецкий журнал рыболовства и водных наук 8: 181–192.
Европейская комиссия. 2008. Директива 2008/56 / EC Европейского парламента и Совета от 17 июня 2008 г., устанавливающая рамки для действий сообщества в области морской экологической политики. Официальный журнал Европейского Союза 25.6.2008 L 164/19.
Европейская комиссия.2010. Решение Комиссии от 1 сентября 2010 г. о критериях и методологических стандартах хорошего экологического состояния морских вод (нотифицировано в соответствии с документом C (2010) 5956) (2010/477 / EU)). Официальный журнал Европейского Союза L232, 12e24.
Европейский Союз. 2011. Постановление парламента от 13 сентября 2011 года о текущем и будущем управлении рыболовством в Черном море (2010/2113 (INI)). Текст принят Европейским парламентом, однократное чтение T7-0365 / 2011 (Резюме) 13.09.2011. [онлайн] URL: http: // www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P7-TA-2011-365
Европейский Союз. 2012. Регламент Совета (ЕС) № 1026/2012 Европейского парламента и Совета о некоторых мерах с целью сохранения рыбных запасов в отношении стран, допускающих неустойчивое рыболовство. Официальный журнал Европейского Союза 14.11.2012 L 316/34.
Рабочая группа экспертов по оценке запасов Черного моря (EWGBS). 2011. Оценка запасов Черного моря (STECF-OWP-11-04).София, Болгария, 10–14 октября 2011 г. Отчет для Научно-технического и экономического комитета по рыболовству (STECF).

Глобальная информационная система по рыболовству (FIGIS). 2013. База данных по промысловой продукции GFCM (Средиземное и Черное море). Департамент рыболовства и аквакультуры ФАО. [онлайн] URL: http://www.fao.org/fishery/statistics/gfcm-capture-production/en

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). 2006. Оценка запасов для управления рыболовством: рамочное руководство по инструментам оценки запасов Научной программы управления рыболовством. Технический документ ФАО по рыболовству. № 487. ФАО, Рим, Италия.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). 2008. Обзор рыболовства и аквакультуры по стране: Турция. [онлайн] URL: http://www.fao.org/fishery/facp/TUR/en
Р. Фрозе и Д. Поли, редакторы. 2011. FishBase . Электронное издание во всемирной паутине. [онлайн] URL: www.fishbase.org
Секретариат Генерального совета по рыболовству Средиземноморья (GFCM). 2011. Статус действий GFCM в Черном море.13-я сессия Научно-консультативного комитета, 7–11 февраля 2011 г., Марсель, Франция. [онлайн] URL: http://151.1.154.86/GfcmWebSite/SAC/13/ppt/SAC13_Black_Sea.pdf
Гулланд, Дж. А. 1971. Рыбные ресурсы океана . Fishing News Books Ltd., Вест-Байфлит, Англия.
Хэддон, М. 2001. Моделирование и количественные методы в рыболовстве . Chapman & Hall / CRC Press, Бока-Ратон, Флорида.
Хилборн Р. и К. Дж. Уолтерс. 1992. Количественная оценка рыбных запасов.Выбор, динамика и неопределенность . Kluwer Academic Publishers, Норвелл, Массачусетс, США. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4615-3598-0
Хоггарт, Д. Д., С. Абэясекера, Р. И. Артур, Дж. Р. Беддингтон, Р. В. Берн, А. С. Холлс, Г. П. Кирквуд, М. Макаллистер, П. Медли, К. К. Мис, Г. Б. Паркс, Г. М. Пиллинг, Р. К. Уэйкфорд и Р. Л. Велкомм. 2006. Оценка запасов для управления рыболовством — рамочное руководство по инструментам оценки запасов Научной программы управления рыболовством (FMSP). Технический документ ФАО по рыболовству. № 487. ФАО, Рим, Италия.
Международный совет по исследованию моря (ICES). 2012. Отчет MSFD D3, Консультативный комитет ICES, ICES CM 2012 / ACOM: 62, Рамочная директива морской стратегии — дескриптор 3+, пересмотрена 22 февраля 2012 г.
Международный совет по исследованию моря (ICES). 2013. Общий контекст для рекомендаций ICES . [онлайн] URL: http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2013/2013/1.2_General_context_of_ICES_advice_2013_June.pdf
Международный союз охраны природы (МСОП). 2012. Красный список исчезающих видов МСОП . Версия 2012.2 [онлайн] URL: http://www.iucnredlist.org

Книпович Н.М. 1932. Гидрологические исследования в Черном море . Тр АзовоЧерноморск Начнопомысл Экспед.

Кнудсен, С. 2013. Морское управление в Черном море. В М. Гилек и К. Керн, редакторы. Морское управление в Европе . Ashgate.
Кнудсен, С., М. Зенгин и М. Х. Кочак. 2010. Выявление движущих сил рыболовной нагрузки. Междисциплинарное исследование тралового и морского промысла улиток в Самсуне, черноморское побережье Турции. Управление океаном и прибрежными районами 53: 252–269. http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.04.008
Ллопе, М., Г. М. Даскалов, Т. А. Руйе, В. Михнева, K-S. Чан, А. Н. Гришин, Н. К. Стенсет. 2011. Чрезмерный вылов главных хищников подорвал устойчивость Черноморской системы независимо от климата и антропогенных условий. Биология глобальных изменений 17: 1251–1265. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02331.x
Макалистер Эллиотт и партнеры. 1995. Рыбный маркетинг в Турции. Том 6: Использование и сбыт мелкой пелагической рыбы. Лимингтон, Хэмпшир, Великобритания.
Ми, Л. Д., Дж. Фридрих и М. Т. Гомою. 2005. Восстановление Черного моря во времена или неопределенность. Океанография 18: 100–111. http://dx.doi.org/10.5670/oceanog.2005.45
О’Хиггинс, Т., А. Фармер, Г. Даскалов, С. Кнудсен, Л.Ми. 2014. Достижение хорошего экологического статуса в Черном море: несоответствия масштабов в управлении окружающей средой. Экология и общество, Том 14 В печати.
Огуз Т., Б. Фач, Б. Салихоглу. 2008. Динамика инвазии чужеродного гребневика Mnemiopsis leidyi и его влияние на коллапс анчоусов в Черном море. Журнал исследований планктона 30: 1385–1397. http://dx.doi.org/10.1093/plankt/fbn094

Öztürk, B., C. Keskin, and S. Engin. 2011 г.Некоторые замечания о вылове анчоуса Engraulis encrasicolus (Linnaeus, 1758) в водах Грузии турецким флотом в период с 2003 по 2009 год. Journal of the Black Sea / Mediterranean Environment 17: 145–158.

Поли Д. 1980. О взаимосвязи между естественной смертностью, параметрами роста и средней температурой окружающей среды в 175 рыбных запасах. Journal du Conseil International Pour l’Exploration de la Mer 39: 175–192.

Поли Д., В.Кристенсен, Дж. Дальсгаард, Р. Фрозе и Ф. Торрес, младший, 1998 г. Вылов рыбы в морских пищевых сетях. Наука 279: 860–863. http://dx.doi.org/10.1126/science.279.5352.860

Проданов К., Михайлов К., Даскалов Г. М., Максим К., Чащин А., Архипов А., Шляхов В., Оздамар Э. 1997. Экологическое управление рыбными ресурсами Черного моря и их рациональное использование. ФАО: Генеральный совет по рыболовству в Средиземном море, Рим, Италия.
Quaas, M. F., R. Froese, H.Herwartz, T. Requate, J. O. Schmidt, R. Voss. 2012. Рыбная промышленность заимствует из природного капитала под высокие теневые процентные ставки. Экологическая экономика 82: 45–52. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.002
Quinn, T. J., II., And R. B. Deriso. 1999. Количественная динамика рыб . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.

Рэтц, Х.-Дж., Х. Дёрнер, Р. Скотт и Т. Барбас. 2010. Дополнительные роли европейских и национальных институтов в рамках Общей политики в области рыболовства и Рамочной директивы по морской стратегии. Морская политика 34: 1028–1035. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2010.03.001

Научно-технический и экономический комитет по рыболовству (STECF). 2011. Оценка запасов Черного моря (STECF-OWP-11-06). Заключение в письменной форме. Георгий Даскалов и Ханс-Иоахим Ратц, редакторы. София, Болгария, 10–14 октября 2011 г.
Синклер, А. Ф. 2001. Естественная смертность трески ( Gadus morhua ) в южной части залива Святого Лаврентия. Морской журнал ICES 58: 1–10.http://dx.doi.org/10.1006/jmsc.1999.0490
Sparre, P., and S.C. Venema. 1998. Введение в оценку запасов тропических рыб. Часть 1. Руководство (Ред. 2). Технический документ ФАО по рыболовству № 306.1. ФАО, Рим, Италия.
Суарес де Виверо, Дж. Л. 2012. Сотрудничество в области рыболовства в Средиземном и Черном море . Главное управление внутренней политики, структурная политика и политика сплоченности. Европейский парламент. IP / B / PECH / IC / 2012-069. Ноябрь 2012.
Такон, А.Г. Дж. И М. Метиан. 2009. Рыболовство для корма или промысел для пропитания: усиление глобальной конкуренции за мелкую пелагическую кормовую рыбу. Ambio 38: 294–302. http://dx.doi.org/10.1579/08-A-574.1
Тейлор Т. и А. Лонго. 2010. Оценка цветения водорослей на черноморском побережье Болгарии: подход экспериментов по выбору. Журнал экологического менеджмента 91: 1963–1971. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.04.007
Теммуз. 2010. Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlik Yatırım Destek ve Tanıtım Ajansı.[онлайн] URL: http://www.slideshare.net/KocaeliKasiad/gida-sektr-raporu
Турецкий статистический институт. 2012. Статистика рыболовства 2011 . Анкара, Турция. Василева И. 2011. Выступление заместителя министра окружающей среды и водных ресурсов Болгарии на заседании высокого уровня: как комплексный подход к морским делам может принести пользу охране окружающей среды Черного моря, в частности, реализации Рамочной директивы по морской стратегии. ”, Мозговой штурм по морским делам и рыболовству с властями Болгарии и Румынии.Европейская комиссия, Брюссель, Бельгия. 14 октября 2011.
Всемирный банк. 2011. Показатели мирового развития 2011 . Пресса Всемирного банка.
Йылдырым, Ö. 2006. «Синоп или балык уну-яğы фабрикаларинин мевкут дуруму ве тюркие балык уну-яğы üretimindeki йери». Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendis Bilimler Dergisi, 18: 197–203. Адрес корреспондента:
Ян С. Гулдинг,
Megapesca Lda.
Руа Гаго Коутиньо 11
Valado Sta.Quitria
Альфейзеро
Португалия
2460 207
ian @ megapesca.ком

Крымский полуостров — Судак, Клановый промысел


Перейти на карту Путешествий в Клане Пещерного Медведя с указанием места рыбалки Клана на побережье Крымского полуострова.

Большинство этих фотографий сделаны Олегом Барановским и используются с разрешения автора. Он прекрасный фотограф, и его сайт стоит посетить. Если Олег является фотографом, применяется следующая декларация об авторских правах:

Авторские права на изображения (c) 1996-2001 Олег Барановский, UA Zone Group

Фотографии взяты с веб-сайта: UA Zone Group

Новый Свет.Мыс Чикен. Этот мыс находится к западу от входа реки Клан в Черное (Беранское) море на Крымском полуострове. Фото: Олег Барановский. http://www.uazone.net/
Сосна, Новый Свет. К западу от входа реки Клан в Черное (Беранское) море на Крымском полуострове. Мыс Чикен на заднем плане. Фото: Олег Барановский. http://www.uazone.net/

Панорама Судака на Крымском полуострове.Глядя на восток. «Река Клана» берет свое начало с этой стороны мыса, на другом конце залива.

Судак — город на берегу Черного моря, в 57 км от железнодорожной станции Феодосия. Население: 15000 человек.

Основан в III веке. В ранних письменных источниках он упоминается как крепость Сугдэа, торговый город на Великом шелковом пути.

Около 1222 года отряд Чингисхана численностью около 25 000 монгольских конников в рамках хорезмийской кампании пересек Кавказские горы, обогнул Каспийское море и ненадолго вторгся в Европу.

После разгрома грузин и половцев Кавказа небольшая монгольская экспедиция двинулась в степи Кубани. Сочетая быстрое движение с хитростью, монголы снова нанесли поражение половцам, захватили Астрахань, затем переправились через Дон в Россию. Проникнув в Крым, они штурмовали генуэзскую крепость Судак на юго-восточном побережье, а затем повернули на север в то, что позже стало известно как Украина.

Венецианское консульство находилось здесь с 1287 года.В это время Черное море называлось Судаком. Фестиваль-рынок «Великий шелковый путь» проходит здесь каждое лето.

Марко Поло с братом проезжали через Судак в 1260 году.

Фото:
http://travel.kyiv.org/crimea/sudak/
на сервере www.uazone.net
Карта Судака на южном побережье Крымского полуострова. Новый Свет пишется на этой карте как Новый Свет. Карта находится на сервере www.uazone.net.

www.uazone.net кажется очень хорошо управляемой организацией, с большим количеством хорошей информации, хорошо поданной и организованной.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *