- Разное

Тесты спиннингов: Строй, тест и маркировка спиннинга, подробный обзор

Содержание

Обзоры и тесты спинингов, катушек, лесок и других снастей.

«Плетёнка РЕ #1.5 — это вообще «канат», вытянет что угодно. Обрывы, конечно, были, но это в «глухом» коряжнике.» (Валерий Фокин) Владимир Воротняк одним из первых протестировал новинку 2020 года от компании Olympic — спиннинг Graphiteleader Finezza UX 832ML-T. Владимир Ильин из компании «Прокатись.ру» провел тест и сравнил топовый эхолот LOWRANCE HDS 12 LIVE и LOWRANCE ELITE FS 7.  Сергей Иванов представляет обзор эхолокационной системы Lowrance Elite FS 9.  Сергей Иванов представляет обзор картплоттера Lowrance Elite-9 Ti2. «Нужно было сделать легкий, быстрый и звонкий спиннинг, но слегка более гибкий в «хребте», и я считаю, что нам это удалось.» (Алексей Никишин) Видеообзор Дениса Старовойтова носового электромотора Garmin Force Trolling Motor. «Если делать небольшой вывод из первых рыбалок,то я бы поставил соотношение джиг и поводковые/воблеры/все остальное как: 60/30/10%.» (Денис Вихров) Александр Дёмин поделился впечатлениями от опыта использования спиннинга EverGreen Squidlaw Imperial NIMS-75MH.  Владимир Ильин из компании «Прокатись.ру» провел тест датчика Garmin Panoptix Livescope 32 и поделился своими впечатлениями от его использования. Видеообзор спиннинга Graphiteleader Super Finezza Esagonale GOSFES-792UL-T от Александра Дёмина. Компания Mida Group представила краш-тест спиннинга Graphiteleader Super Vivo.
«Вся линейка – очень сбалансированные и стильные модели, дополняющие друг друга. Они создавались для российских рыболовов с пониманием специфики ловли, при этом сохраняя японский стиль.» (Дмитрий Савин) «Успешный опыт применения Decoy Y-F33B привёл к революции в коробках с голавлёвыми приманками, абсолютное большинство отныне «переобуто» именно в эти тройники.» (Григорий Березин) «За счет глубокого поддева они просто идеальны для поводковых.» (Андрей Памов) «Довольно универсальные в плане оснащения ими различных типов приманок. Начиная от мелкого силикона для ловли на отводной и микроджиг, так и при оснащении довольно крупных «ракообразных» и прочих «кракозябр»…» (Николай Кирин) «Без лишней скромности могу сказать, что если я ловлю на приманки до 5 дюймов — стараюсь использовать Decoy KG Hook Worm 17.» (Кирилл Климанов) «Когда в России появился Decoy Magnum Offset Worm 26, пришло понимание что именно этот и есть та «золотая середина», которую я так долго искал» (Андрей Питерцов) «…Серия Kunai имеет нестандартную угловатую форму. Проволока тоньше, чем на Floria, но геометрия крючка позволяет спокойно вываживать форель и справляться даже с крупной рыбой…»(Сергей Морозов) «Dangan Braid я могу охарактеризовать как «рабочую лошадку», от которой не стоит ждать чудес, но и которая в нужный момент не подведет.» (Станислав Седлецкий)

Тест спиннинга. Совсем запутали! – SpinningSpb.ru

Как жаль, что в спиннингостроении нет своей палаты мер и весов, намного меньше бы стало споров и срача в интернете, все бы наконец-то занялись рыбалкой, а не диванными ссорами, и производители тоже не баловались бы всякими подкрутками характеристик в угоду своей прибыли.

При покупке спиннинга любой рыболов в первую очередь должен обращать внимание на комель удилища, там размещается основная информация о характеристиках, одной из которых является тест, как раз о ней сегодня и пойдёт речь.

Итак, стандартно на бланке спиннинга указывается два вида теста:

Первый по разрывной нагрузке лески или шнура, измеряется он в Lb (либрах). С ним все более-менее ясно. Верхнее число теста показывает нам, какой разрывной нагрузки шнур можно использовать с данным спиннингом на затянутом фрикционе, чтобы при этом рвался шнур, а не ломалось удилище. Зачем нужен нижний тест непонятно.

Второй тест-по весу приманок, и тут как раз начинаются дебри. 

Чаще всего тест указывается по забросу. 

Для производителей это хорошо, можно нарисовать большой разброс от нижней до верхней границы. Круто же звучит: тест от 5 до 25 грамм. В голове “спиннингоделов” при этом примерно такие мысли: “Ну пять грамм он как-то забросит, а на двадцати пяти не сломается”. Но вот о тех кто будет пользоваться этим удилищем они конечно не думают. В итоге новички не понимают с какого теста можно реально начинать ловить джигом, или до какого веса и размера спиннинг может продёрнуть воблер, при этом опытные рыболовы сидящие в интернете им не помогают в выборе, а просто спорят о реальных тестах того или иного спиннинга. Столько уже слов написано о том, “со скольки стучит”, и “до какого твитчит” тот или иной дрын, у которого тест указан по весу забрасываемых приманок, но вопросов у новичков не убавляется.

Сейчас помимо старой схемы, на специализированных удилищах часто указывают тест в граммах по конкретным видам приманок. С одной стороны это хорошо, так как намного легче понять на что данный спиннинг способен, но с другой стороны границы теста все равно сильно размыты. В твитчинге, например, воблеры одинакового веса имеют различное сопротивление в воде, и вопрос: “продернет ли этот спиннинг вот тот воблер” никуда не исчезает. Вес приманки в джиге состоит из веса грузика и веса приманки, и некоторые производители специальных джиговых спиннингов указывают вес по грузу, а некоторые по весу груз плюс приманка.

Получилось так, что тесты для специализированных удилищ ещё больше запутали картину, и все стало более индивидуально для каждого спиннинга, поэтому диванные баталии на эту тему вряд-ли скоро утихнут, а статьи и видео обзоры спиннингов продолжат набирать хорошие просмотры. Вот такой неутешительный диагноз, и это в век интернет торговли. Все-таки рано или поздно в этом вопросе надо выработать какие-то единые универсальные правила.

Как тесты кастинговых удилищ влияют на оснастку

Тесты кастинговых удилищ наглядно показывают их сходство с обычной спиннинговой снастью. В последнее время даже стало бытовать мнение, что касты массово распространяются среди рыболовов и неуклонно вытесняют с рынка рядовые спиннинги. С этой точкой зрений можно не согласиться, особенно если дело касается легких приманок, по которым касты работают не на должном уровне.

И все-таки, в чем их различие? Скажем так, что в несколько меньшем диаметре пропускных колец, имеющих низкую посадку, держателя под мультипликаторную катушку и триггера, предназначенного для удобного захвата спина, так как кольца и катушка вынесены вверх.

Самостоятельное тестирование кастингового спиннинга

Каждая приманка имеет собственный вес, и этот диапазон очень сильно разнится. Один и тот же бланк не может работать с разными весами, слишком легкие будет улетать недалеко, а тяжелые могут привести к дефекту и перелому удилища. Поэтому производители выпускают бланки с различными тестовыми характеристиками.

Если это разобрать на примере, то в первоначальной точке, когда удильник отклоняется назад под действием приманки, вершинка его изгибается. При поступательном движении вперед вершинка меняет угол наклона, что в конечном итоге придает приманке дополнительное ускорение при забросе.

Что же происходит с приманками, не проходящими по нижнему тесту удилища? Слишком легкая не в состоянии будет отклонить вершинку, и угол в начальной и конечной точке окажется значительно меньшим. В итоге рассчитывать на приличную дальность заброса не приходится.

Тяжелая приманка, наоборот, создаст излишний прогиб вершинки, при этом в момент ее выброса упругих свойств хлыста будет недостаточно, чтобы придать объекту дополнительный импульс. В таком случае кончик удилища может либо не выдержать нагрузки и переломиться, либо дальнобойность будет недостаточной.

Производители спиннингов не всегда точно указывают тесты, и, быть может, не из злого умысла, а конвейерного способа изготовления. Когда же на руках оказывается контрафактный продукт, то здесь даже о примерной точности не всегда идет речь. Мы останавливались на этом подробно в статье «Новичок на перепутье: какой тест спиннинга выбрать для ловли щуки».

Простейший способ протестировать кастинговый бланк самостоятельно.

  1. Закрепите спиннинг на стене горизонтально по центру и в районе ручки.
  2. Сделайте отметку в начальной точке вершинки.
  3. Крепите к кончику удилища поочередно различные веса грузов, начиная с малого.
  4. Груз, отклонивший вершинку на 20-30 мм – нижний предел теста.
  5. Верхний предел показывает груз, согнувший кончик на 200-250 мм.

Конечно, нельзя сказать, что подобный метод отличается высокой точностью, но, по крайней мере, он поможет определиться с весами приманок, используемых для этого бланка.

Оснастка куркового спиннинга

Мы описывали в статье «О чем говорят кастинговые удилища

» разновидности бланков и их рейтинг, поэтому более предметно остановимся на оснастке. Триггерный спиннинг обладает превосходными техническими характеристиками, среди которых маленький вес, увеличенная прочность и великолепная чувствительность.

На отечественном рынке присутствуют телескопические и штекерные типы соединений колен. Опытные рыболовы, несмотря на некоторый дискомфорт в транспортировке, отдают предпочтение штекерам за их надежность. Более того, большой популярностью, особенно в Америке, пользуются одночастники. 

Как уже говорилось выше, кастинговые удилища используются вкупе с мультипликаторной катушкой, которая имеет ряд преимуществ перед безынерционной:

  • уложенная на шпулю леса при размотке не принимает вид колец;
  • способна работать с достаточно большими грузами, что позволяет использовать ее при троллинге;
  • допускает использование толстой лески без потери дальнобойности закидывания приманки;
  • имеет хорошую сопротивляемость резким рывкам.

В зависимости от размера добываемой рыбы использовать можно узкопрофильные мульты, рассчитанные на приманки до 20 г, и широкопрофильные, направление которых – веса от 40 г. Существуют и более мощные катушки, предназначенные для массивных джигов, джеркбейтов до 70 г и модели для троллинговой рыбалки.

Современные технологии добрались и до шнуров, предназначенных для кастинговой ловли. Производят их из переплетенных между собой волокон, которые в процессе изготовления растягивают до 80 процентов. В конечном итоге выходит изделие с высокой устойчивостью к истиранию и достаточной жесткостью.

Неплохие рекомендации имеет шнур PE, сделанный по гибридным технологиям. Его отличают долгий срок службы и высокая практичность.

Если выбор кастингового удилища идет по технике проводки, то важно знать, что джиговый кастинг обязан мгновенно реагировать на поклевку, совершать быструю подсечку и отличаться дальнобойностью для доставки приманки в нужное место.

Твичинговый кастинг, помимо перечисленных качеств, должен чутко реагировать на воблера, игра которого весьма разносторонняя, а направление движения может постоянно изменяться. Для этого можно подобрать легкий спин быстрого строя длиной 2,4 м.


Тесты

Данные производителя
  • Длина 6’0 (183 см)
  • Тест по приманкам 20–80 г
  • Тест по леске 20–50 Lbs
  • Кольца Fuji Tangle Free
  • Катушкодержатель Fuji
  • Резьбовое соединение Fuji
  • Цена около 8 т.р.

Этот спиннинг у компании появился недавно, но благодаря оперативной работе Москанеллы на тесты попал вовремя. Его удалось обкатать  на осенних рыбалках ушедшего года и на весенних и летних текущего. А отзывы от сторонних тестировщиков, успевшиих отловить им, добавили еще информации. Таким образом, получился довольно полный тест.

Первое, что сразу бросается в глаза, – необычное доя джерковой удочки крепление бланка и рукоятки. Сам принцип классический – хлыст + ручка, а вот соединяются они не на трении, а на резьбовой стяжке Fuji (заимствованной из конструкций мощных морских серий удилищ). На торце бланка  имеется графитовая V-образная выемка, а внутри рукоятки вмонтирована металлическая поперечина. При соединении их надо совместить и притянуть гайкой. Это, по мнению производителя, должно полностью исключать любую возможность проворота и смещения бланка относительно рукоятки, а также самопроизвольного разъединения бланка и ручки. Решение оригинальное. Но ценность его сомнительна. Проворачиваться, конечно, ничего не проворачивается, и ничего не вылетает – тут усилия минимальные, и гайка с ними справляется отлично. Но вот на забросах и проводках у одного из трех спиннингов наблюдался небольшой скрип в этом месте. Сочленение бланка и ручки – одно из самых нагруженных мест в джерковом спиннинге. Конечно, толщина стенок и ручки тут с огромным запасом, и сломаться ничего не сломается. Но то, что небольшой люфт все же бывает, не есть идеально.  Справедливости ради надо заметить, что эти скрипы и щелчки никак на сам процесс ловли не влияют. И встретились лишь на одном экземпляре. Но все же лучше бы было вовсе без них. 

А теперь о его рабочих качествах.  Характеризующих Hurl слов всего три – современный, универсальный и мощный. Отрадно то, что Pontoon 21 не пошел на поводу у сиюминутной моды. И первая джерковая ласточка компании по имени Hurl не стала ни экстремальным коротышем, ни длинномером, ни лайтом.  Этот спиннинг явно сделан с прицелом на думающую аудиторию и на несколько лет вперед. И по длине, и тесту, и компоновке он отличный современный универсал. Длина подходит к любым условиям рыбалки (хоть лодка, хоть берег). Компоновка рукоятки — почти эталон эргономичности. Благодаря ей спиннингом можно по-европейски глайдить, держась ладонью за катушку, и одновременно с этим, поменяв хват, он превращается в «американца», которого можно уверенно держать за форегрип и проводить все, вплоть до бульдога (мощности у бланка легко хватает). Традиционное стремление к универсальности часто ведет к нонсенсу и неудаче. Ведь и длины, и компоновки, и строй, и тест для них нужен разный. Но в Hurl на удивление оно как раз все отлично уживается. Конечно, идеала не бывает. Но Hurl – весьма близок. Отчего так? Основную роль сыграл бланк и его строй. Именно это вкупе с продуманной длиной и эргономикой рукоятки и дало такой хороший результат. 

Сказать, что бланк звонкий и мощный, – это почти ничего не сказать. Особенно ярко он выделяется на фоне привычных нам «европейцев» с заявленными тестами до 140 г., которые без прогиба в реальности работают лишь с 60-70 граммовыми приманками. У Hurl заявленный тест всего-то 20-80 г, но он совершенно без напряга отрабатывает заброс и, главное, проводку 100-120 г приманок! А от нижней границы начинает хорошо работать с 30-граммовыми. Это «американец» в лучшем смысле слова. Заявленный тест в реальности сильно занижен.  

Hurl custom rods JerkKing – название довольно мудреное. Главное слово в нем –  Hurl – переводится как бита, клюшка, сильный рывок. И оно отражает суть действия лучше всего. Форегрип, сужающийся к бланку, но достаточный для хвата ладонью. Рукоятка — разнесенная. На батте пробковый грибок. Кольца Fuji Tangle Free, держак тоже Fuji.  

Плюсы:
  • Отличный «американский» строй бланка со всеми его прелестями
  • Очень эргономичная, универсальная для любого хвата рукоятка
  • Тест сильно занижен, и это здорово (практически всегда бывает наоборот)
  • Небольшая транспортная длина
  • Универсальность по работе с диаметрально разными по классу приманками
Минусы: 
  • Резьбовое сочленение все же не идеально, хотя и оригинально
  • Кольца Tangle Free в принципе не нужны 
Наше мнение

Ругать эту палку сложно. Приходится скорее придираться, чтоб не расхвалить ее совсем уж. Удивительно и приятно, что Москанелла и Pontoon 21 вообще ее сделали такой, как она есть в нашей стране с зачаточными джерковыми традициями. Палка честная и правильная по смыслу и действию. И ручка правильная. Все удобно. Все работает. Отличный мощный джерковый унивресал.

Материал опубликован в журнале Спининг TRAVELLER Июнь-июль 2012.

Топ-10 Бюджетных спиннингов 2021


Тест – это диапазон весовых категорий приманок, на которое рассчитано удилище. Производитель наносит показатель на саму снасть, иногда на чехол к ней. Спиннингист должен придерживаться этих весов. Если взять приманку меньшего веса, чем указано, то чувствительность падает, уменьшается дальность заброса. А при большем показателе, чем написано, часто ломается кончик удочки, по причине высокой нагрузки.

Синхронизация приманки и кончика очень важна. Не нарушая тест спиннинга, рыболов чувствует абсолютно любые колебания приманки: когда она достигает дна, зацепы о коряги или траву, положение в толще воды. Нарушая предельный диапазон, возникнет дисбаланс, что приведет к потере чувствительности, поломки снасти.

Для каждых условий рыбалки необходимы свои параметры. Благодаря этой статье новички научатся различать спиннинги разных тестов, подбирать удилища с требуемыми свойствами под разные условия ловли.

Почему важно обращать внимание на этот параметр

Подходящий тест спиннинга – один из факторов комфортной рыбалки. У большинства удилищ данный параметр не является каким-то четким числом, а измеряется диапазоном. Нанесенный показатель находится на комле (см. фото ниже) в граммах или унциях. Сегодня сложно найти снасть, которая обладала бы универсальными параметрами. Потому, что на размер теста влияет не только материал самого удилища, а и расположения пропускных колец, ведь большая часть нагрузки идет через них.

Новичкам часто рекомендуют начинать с широких диапазонов, например 18 – 40 г , поскольку у них большой запас мощности. На них можно хорошо потренироваться и не боятся сломать.

В классических удилищах производители закладывают от 15 до 20 г разбежности, к примеру тест от 10 до 35 г. Для специалистов рыболовного дела выпускаются короткие диапазоны, пример 5–12 г или 12–20 г. Каждый рыболов должен знать тест своего спиннинга. Тогда с легкостью, при покупке, сможет подбирать приманки под удилище.


Разновидности тестов: 7 основных видов

Это распространенный метод различия снастей. Сделан для подбора спиннингов среди большинства изготовителей рыбацкого снаряжения. Но из-за отсутствия международной классификации эта часть распознавания снастей считается условной.

Например, видовые критерии японских и американских компаний рыболовного снаряжения отличаются от европейских типов снастей. Тот факт, что компании между собой не согласовывают критерии отбора под условия ловли, приносит неудобство. Сложно приходится начинающим, которые только осваивают ловлю хищника.

Европейская классификация основана больше на прямых и числовых параметрах снастей. У американцев все наоборот, они взяли за основу маркировку буквами. Чтобы сделать правильный выбор рекомендуем ознакомиться с обобщенной и упрощенной классификацией тестов удилищ. Чтобы подобрать снасть под основные условия лова тесты спиннингов разделили на 7 групп. Каждую из них рассмотрим подробнее.

Ультра Легкий (Ultra Light)

Ультралайт стоит первым в видовом перечне. Определяют ее по надписи «UL — Ultra Light».Облегченный вариант. Его преимущества:

  • Можно работать с самыми маленькими и легкими приманками, весом до 7 г.
  • Плетенки (шнуры) подбираются максимум до 0,18 мм, с разрывом не больше 2,5 кг.
  • В качестве материала применяется графит. Поскольку ультралайтовая рыбалка приспособлена для небольших рыб (малого или среднего окуня, плотвы, густеры или небольшой щучки) весом до 1 кг. Можно ловить и большие трофеи, но есть риск поломки, особенно, когда мало опыта в использовании фрикциона.
  • Удилища этого типа не длинные и легкие, с небольшими кольцами и тонкими квивертипами.

Поэтому работать с ультралайтом надо осторожно. Они очень хрупкие. Но опытные рыболовы могут и трофей на такой спиннинг достать. Да и при вываживании вы получите огромную незабываемую массу удовольствия. Посетите нашу статью с рейтингом лучших UL палочек для микроджига.

Легкий (Light)

L – Light – легкий тест составляет от 7 до 12 г. Средняя толщина лески, которую зачастую используют не превышает 0,2 мм (0,16 мм плетенки) с разрывной нагрузкой до 4,5 кг. Если брать параметры совокупности, то такой тип чаще подходит под твичинг. Поскольку большинство воблеров с таким весом под небольшую и среднюю рыбу. Используют такой низкий диапазон более профессиональные спиннингисты, которые уже хорошо знают нюансы со стороны техники забросов и форсирования.

Средне Легкий (Medium Light)

Диапазоном от 8 до 20 г. Под такой тест можно применять средние монофильные лески толщиной в 0,22 мм (0,18 мм для плетенки) до разрывной нагрузки 5 кг. Общепризнанная классификация ML — Moderate Light или Medium Light. У них самый широкий диапазон приманок, поэтому классификация считается одной из самых популярных. Также в этом диапазоне большое количество бюджетных спиннингов хорошего качества.

Средний (Medium)

Спиннинги тестом от 10 до 30 г относятся к M – Moderate, Medium. Называется средний класс. По большей части – это универсалы для средних размеров рыб. Какое оснащение больше подходит:

  • шнуры диаметром 0,25 мм с разрывом на 6 кг;
  • приманки берутся по 10–30 г для большей чувствительности (12 – 22 г).

Эти характеристики, чаще всего подходят для ловли щуки и судака.

Средне Тяжелый (Medium Heavy)

Удилища с тестом 10–40 г классифицируются как среднетяжелые MH — Moderate Heavy, Medium Heavy. Для оснастки используется монофильная леска толщиной 0,3 мм, нагрузкой на разрыв до 8 кг.

Приманки используются более глубинные:

  1. тяжелые блесна;
  2. большой силикон;
  3. глубоководные воблеры.

Чаще всего подходит для рыбалки на трофейную рыбу, как правило, это крупный сом, щука, судак.

Тяжелый (Hard)

H – Hard – тяжелый класс. Используется при троллинговой ловле хищника высококачественными имитаторами. Тестовый диапазон от 20 до 50 г, который предназначен для выдержки высоких нагрузок и глубоководных быстрых проводок.

Леску используют толщиной 0,4 мм (плетенку толщиной от 0,3 до 0,35 мм), которые выдерживают разрывную нагрузку до 12 кг. Пропускные кольца усиленны. Длина спиннинга от 3 до 3,5 м.

Экстра Тяжелый (Extra Heavy)

Самыми мощными спиннингами считаются экстра тяжелые (heavy hx) – это специальный вид для ловли массивными приманками на троллинг. Используются только для трофейной огромной рыбы. Вес приманок часто выходит за параметры больше 50 г.

Плетенка (шнуры) берутся диаметром не меньше 0,5 мм. Могут выдерживать разрывную нагрузку до 20 кг. Бланк изготавливают из углепластиковых веществ, а пропускные кольца ставятся на три крепления.

Классификация тестов спиннинга по классам

Ультралайт (UL)Лайт (L)Медиум-Лайт (ML)Medium (M)Medium-Heavy(MH)Heavy (H)Extra-Heavy (XH)
1-7 г
0.5-5 г

1-7 г

2-7 г

5-10 г
2-10 г
8-15 г
7-21 г
7-35 г
5-25 г

7-28 г

10-30 г

25-40 г
10-40 г
40-100 гБолее 100 г

В таблице указаны наиболее частые диапазоны теста в 7 классах спиннинговых удилищ. Жирным выделен международный стандарт. Нет ничего плохого, если ваш спиннинг имеет разметку не по международному стандарту. Например, спиннинг тестом 5-25 г рассчитан исключительно на подобные веса, 35 г для него будут лишними. Большую роль играет строй удилище, вероятно у такого спиннинга медленный строй и хлыст довольно сильно изгибается при любой нагрузке выше 25 г.

Ультралайт идеален для микроджига, мелких вращающихся и колеблющихся блесенок размером 00, 0 и 1. Также подойдут мелкие воблеры укладывающиеся своим весом в 7 г. Условия ловли для ультралайта – пруды, озера и небольшие речки с глубиной не более 2 метров. Течение либо отсутствует, либо небольшое. Более сильное течение требует тяжелых приманок и вы будете испытывать дискомфорт проводя легкие приманки в таких условиях.

Лайт хорошо подойдет для небольших речек, прудов и озер с более глубокими местами, где важно приманкой доставать до дна.

Медиум-Лайт и Медиум – это уже довольно тяжелые классы, которые позволят забрасывать приманки в 14-30 г вплоть до 80-100 м от берега. Это джиговые веса приманок. Такой стиль позволяет ловить с берега даже на крупных водохранилищах, крупных реках, но всё ещё есть условие о том, что течение не должно быть слишком сильным, иначе приманку будет сильно сносить, проводка будет не столь чистой и привлекательной для хищника.

Медиум-Хэви – это тяжелые джиговые спиннинги, позволяющие рыболову ловить тяжелыми приманками весом до 40 г. В условиях сильного течения и глубины более 10 метро такой спиннинг – обязательное условие для спиннинговой рыбалки. Наиболее популярно при ловле судака или сома в ямах с сильным течением.

Хэви и Экстра-Хэви – оба типа спиннингов используются при ловле сома, но ещё чаще как удилище для троллинга, где в роли приманки выступают крупные воблеры или твистеры с тяжелой джиг-головкой, которые в свою очередь находятся в воде под постоянным давлением водного потока из-за глиссирования лодки. Эти обстоятельство требуют от удилища повышенной жесткости.

Обратите внимание, что достоверные данные о тесте спиннингового удилища написаны на комле только у фирменных спиннингов. Китайская продукция, особенно телескопического типа зачастую имеет неверную информацию. Да и большинство таких “спиннинговых палок” используются не по назначению, а в роли “фидерной снасти”. В кавычках потому что чувствительность такой снасти очень незначительна, а фидер обязан быть чувствительным.

Таблица тестов

Проверка теста осуществляется с помощью приманок, которые подходят по диапазону, указанному на удилище. Если вес приманки уменьшать, ее чувствительность и игра будет испорчена, а дальность броска снизится в разы.

При установке более тяжелой приманки, чем указано, кончик спиннинга может легко сломаться. Чувствительность определяет предел (минимум и максимум), которые передаются с воды от приманки через всю снасть на бланк, а иногда и в руку. Если использовать слишком легкую снасть, то вы ее просто не почувствуете во время проводки. Так же не почувствуете и поклевки рыбы, неровности дна.

ЧТО ТАКОЕ ТЕСТ ДЛЯ СПИННИНГА

«Тест» указывает минимальные и максимальные показатели веса приманки, которая подходит для спиннингового удилища.

Раньше спиннинговое удилище изготовлялось из алюминия, бамбука и в характеристиках не существовало такого понятия, как «тест спиннинга». Для одного удилища использовали приманки с разными весовыми показателями и вида (воблеры, блесна, джиг приманки), что влияло на дальность и точность заброса.

Получалось, что тяжелые приманки забрасывались далеко, в то время как приманку с легким весом, можно было забросить только на ближние расстояния. Но с появлением современных технологий и материалов появилась возможность использовать легковесные приманки, забрасывая их на дальние расстояния.

Тестирование происходит следующим образом:

— определяется длина хлыста и упругость удилища; — определяется класс пропускных колец и их расположение

Именно от этих аспектов зависит, какой оптимальный вес приманки подойдет к тому или иному спиннингу. Рекомендуемые характеристики «теста» можно прочитать на бланке спиннинга.

Например, надпись «10 – 30G» обозначает, что данное спиннинговое удилище предназначено для использования приманки, вес которой может колебаться от 10 – 30 гр. Таким образом, становиться ясно, что первое число обозначает минимальный вес, а второе число — допустимый вес блесны для данного спиннинга.

Многие по неопытности не смотрят на маркировку «тест», используют приманки несоответствующего веса. Так в случае использования более легкой приманки, чем необходимо, заброс будет короткий, а чувствительность крайне низкой. Обратная сторона медали в использовании приманки, превышающей рекомендованные показатели по весу, приводит к большим нагрузкам в верхней части спиннинга. Происходит сильный изгиб хлыста, что также понижает чувствительность поклева. Не исключен вариант и поломки спиннинга.

Что означает тест по леске

Тест по леске всегда можно увидеть на спиннинге. Его указывают на бланке после слова Line (см. фото выше), значение, где крайний вес разрыва или усилия при забросе. Например, line 5–14 lb говорит о том, что для этого удилища используется леска с разрывной нагрузкой 5–14 фунтов или 2,3–6,44 кг.

При использовании лески с разрывной нагрузкой менее 2,3 кг, большая вероятность, что шнур при забросе приманки максимального веса, порвется и произойдет отстрел приманки. А при увеличении свыше 6,5 кг может сломаться спиннинг. Как правильно выбрать леску будет выглядеть так: (6,44+2, 3)/2= 4,37 кг. Получился средний показатель разрывной нагрузки, от которого и нужно отталкиваться. О разрывной нагрузке лески у нас написана полезная статья, советуем с ней ознакомиться.

Zemex Bass Addiction — обзор и тесты спиннинга от Земекс!, обзоры и тесты спиннингов — видео о рыбалке на fishingwiki.ru

Видео о рыбалке | Cпиннинг | Zemex Bass Addiction — обзор и тесты спиннинга от Земекс!

Представляем Вашему вниманию видео на тему: «обзоры и тесты спиннингов». Для каждого любителя рыбалки в нем найдется что-то новое и познавательное. Данное видео вполне может стать источником интересных решений в вопросах рыбной ловли и всего, что с ней связано.

Другие видео из категории «Cпиннинг»:

  • Ловлю бычка на спиннинг.Дроп шот с креветкой
  • Зимний спиннинг на малой реке в Новосибирске. Ловля на воблер зимой.
  • Снасточка для мёртвой рыбки.flv
  • Испорченная рыбалка.Спиннинг Favorite Neo Breeze 7-35 сломался на третьем забросе.
  • Весенняя рыбалка спиннингом на реке Псел (апрель 2016)
  • Ловля рыбы на азовском море.
  • лосось на Неве
  • Трофейная щука на 10кг. Спиннинг DAIKO ABSOLUTE ABS-832LF. Плетенка 8 Lb
  • #MicroKiller. Ловля пассивного окуня на озере. Спиннинг в апреле. Микроджиг и силиконовые рачки
  • Рыболовные советы «33 совета» (часть 1) от DEEVERA ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ для РЫБАЛКИ

    Интересное

    Ссылки по теме «обзоры и тесты спиннингов»

    • ► Воспроизвести все. Обзоры — тесты спиннингов. Gennady Kuz’menko. 53 видео. 13 64*** просмотров. Обновлен 2 дня назад. В этом плейлисте видео обзоров и тестов, рыбалок на разные спиннинги, разных фирм и производителей. Воспроизвести все. Отправить.
      https://www.youtube.com/playlist?list=PLlCYzE5wJyGnZTG8Bex3WkWTTmciEzZ3-
    • Тест спиннингов Favorite Varita vrt-702MH, Receptor RCS772M, Synapse SYS-662L — Продолжительность: 25:1*** Gennady Kuz’menko 15 036 просмотров.Пришла посылка! #25 — Спиннинг Norstream Provokator New 7***2L — Обзор и первые впечатления с воды — Продолжительность: 33:24 Рыбалка с Sibiryak’ом’007 7 ***41 просмотр.
      https://www.youtube.com/watch?v=TPX_FW9le2w
    • Тесты. Graphiteleader VIVO GVOS-***42M. «VIVO использовалась мной как универсальный инструмент при ловле джиговой проводкой с весом приманки от 10 до 26 граммов.»Очень-очень востребованной оказалась высочайшая сенсорика этого спиннинга (Константин Кузьмин). SunLine Small Game Mono. «Для меня моно-леска является практически основным элементом снасти, так как ***0% рыбалок в году провожу на форелевых речках.»
      http://pal.sport-express.ru/tests/?PAGEN_1=2
    • В этом обзоре я рассказываю о кастинговом спиннинге ZEMEX Viper-C 1***0. Удилище быстрого строя, длина 1***0 сантиметров, вес ****** граммов. Сборка и дизайн спиннинга от корейской фирмы на высшемХочу поделиться своим мнением и впечатлениями о спиннинги от компании Pontoon 21 Gad «Gancho» , тестом 0,***-6 гр. и длиной 1,***3 см.
      http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=33074.30
    • Видео-обзор и тестирование спиннингов GAD Gancho от Pontoon21.Описание:Тест спиннинга GAD Gancho на моих воблерах Композиция «Green Leaves» принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензи…
      http://www.fassen.net/show/Тестирование спиннингов Pontoon
    • Немного предыстории. Знакомство с DUO Hacker Slaver Crank SSR 475 произошла на тренировке перед соревнованиями «Спиннинг с берега», который проходил на водоёме п.Бариновка.Доля правды в этом есть, может быть действительно в этой теме выкладывать только те обзоры и тесты, которые провели сами, иначе можно забить интернетом и ютубом достаточно плотно, только смысла…
      http://www.samarafishing.ru/board/?topic=33074.0
    • После трех сезонов использования УЛ-спиннинга Maximus Egoist-X настало время дать на него обзор. Буду краток: это лучший универсальный ультралайт, что мне доводилось держать в руках. Тест от 1 до 7 грамм, длина 213 см, строй быстрый — но на потрях «Эгоист» мягкий, чуть лапшеватый, и это открывает широкие границы для его использования.
      http://maximusfishing.ru/articles/obzory-spinningov
    • «Отзыв о спиннинге Swift от Black Hole 2 01м тест 3 14г» — видеообзор спиннинга(-ов).»Ультралайт Спиннинг краткий обзор» — видеообзор спиннинга(-ов). Music : Rollin Back — MK2 Спиннинговая рыбалка с ультралайтом в Украине Краткий обзор существующих снастей и приманок.
      http://planetfisher.ru/video/spinning-primanki-snasti-i-snarjazhenie/obzory-i-testirovanie-spinningov?page=2
    • Выбор спиннинга для начинающих-Класс спиннинговых удилищ,тест,длина видео «Секреты рыболовства». Как выбрать спиннинг, тест спиннинга — 1000.fish о тесте спиннинга. Spining Crash Test / тест спиннинга.Проверка морем. Тест спиннинга Major Craft Go Emotion GEC 662MH. Тест спиннинга YAMAGA Blanks Blue Current 510 Jig Head-3g LineNYFC 1-3 Lb. Zemex Bass Addiction — обзор и тесты спиннинга от Земекс! Как ловить пикером на озере Мастер класс.
      http://portall.zp.ua/?c=video&q=тест спиннинга
    • Обзоры и тестирование спиннингов.»спиннинг (СИНИЙ) CROCODILE тест 100 250 грамм катушка блесна кастмастер воблер миноу» — видеообзор спиннинга(-ов).
      http://planetfisher.ru/video/spinning-primanki-snasti-i-snarjazhenie/obzory-i-testirovanie-spinningov
  • Навигация

    Категории

    Навигация

Спиннинг Волжанка Метеор 2.0 тест 5-25гр 2.1м (2 секции)

Спиннинг-легенда «Волжанка Метеор», который на протяжении многих лет честно служил сотням тысяч рыболовов, приобрел, как говорят, «второе дыхание». От модели-«донора» был использован только бланк. Отличные отзывы владельцев спиннингов Метеор, подтвержденные многолетним лидерством удилища в «хите продаж», послужили отправной точкой в создании линейки Метеор 2.0.

Спиннинг оснащен современными и облегченными(по сравнению с Метеором) кольцами, которые расставлены по бланку с учетом гармоничного распределения нагрузок. Удлиненная рукоять с покрытием из плотного неопрена обеспечивает «тёплый» и удобный хват, а привычный катушкодержатель с задней гайкой, надежно крепит катушку. Удилища имеют умеренно быстрый строй, наиболее подходящий для самых распространенных способов ловли.

Модельный ряд, представленный в «классических» длинах, насчитывает 23 спиннинга, разделенных по классам мощности, от ультра-легких до экстра-тяжелых. В результате тщательно продуманного нами апгрейда ветерана, получилось удилище, отвечающее современным требованиям любительской спиннинговой ловли.

 

Метеор 2.0 станет достойным и надежным спутником опытным рыболовам и отлично подойдет начинающим в качестве «первого спиннинга»!

Характеристика
Вес (г) 150
Серия Волжанка Метеор 2.0
Характеристики удилищ
Длина, м. 2.1
Кол-во секций 2
Тест, гр. 5-25
Транспортная длина. м. 1.10

тестовых вращений Indy 500 имеют водителей, официальные лица охотятся за причиной

ИНДИАНАПОЛИС. Странное явление, возникшее после трех вращений в день открытия тестов Indy 500, заставило водителей и официальных лиц NTT IndyCar Series озадачиться поиском причины в среду.

Трое опытных ветеранов, одержавших шесть побед и лидировавших в сумме 546 кругов в Indianapolis 500, попали в разные аварии на разминочной дорожке, подъездной дороге, которая соединяет пит-лейн с въездом на трассу во втором повороте.

Все началось в 12:30. ET, когда победитель Indy 500 2016 года Александр Росси из Andretti Autosport развернулся после выезда с пит-роуд на медленном установочном круге. Инцидент вызвал недоумение, так как многие считали, что низкие температуры в сочетании с ранним утренним дождем заставили Росси слишком сильно нажать на педаль газа для таких условий.

МЕСЯЦ МАЙ ПОДРОБНОСТИ : Что нужно знать для просмотра Indy 500 на NBC

КАК СМОТРИТЬ INDY 500 TESTING : Подробности сессии в четверг

Следующие четыре часа на 2.5-километровый овал прошли в основном без происшествий. Все изменилось после того, как часы пробили 5.

Четырехкратный победитель Indy 500 Хелио Кастроневес, проехавший колоссальные 325 кругов на гоночной трассе Indianapolis Motor Speedway, развернулся на подъездной дороге к пит-лейн, скользнул по травяной полосе, отделяющей дорогу от гоночной трассе и врезался правой передней частью в стену поворота 2 в 17:11.

«Я не делал ничего странного; Я даже не толкался, и машина просто развернулась», — сказал Кастроневес. «К сожалению, это была очень странная ситуация.Это было очень странно. Температура немного ниже, но я бегал в более холодных условиях.

«Я даже не нажимал. Я даже не пытался. Машина чувствовала себя хорошо. Моей реакцией было: «Что случилось?» Я не пробовал ничего другого. Просто странно, что случилось».

4-кратный чемпион #Indy500 заканчивает свой день в стене второго хода.

Ознакомьтесь с инцидентом, вызвавшим желтую тревогу в @IMS.

СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ВРЕМЕНИ: @PeacockTV — https://t.co/7aweZcKbjU#INDYCAR // @h4lio pic.twitter.com/Uk9ZVx3FCX

— NTT INDYCAR SERIES (@IndyCar) 20 апреля 2022 г.

Хотя Кастроневес не вернется на второй день испытаний, он был настроен оптимистично. Meyer Shank Racing сможет отремонтировать машину, выигравшую прошлогоднюю Indy 500.

Вскоре после этого трасса снова стала зеленой, победитель Indy 500 2018 года Уилл Пауэр потерял ее на подъездной дороге и пронесся по трассе к повороту 1, прямо на путь длинной вереницы автомобилей, бегущих в стае.

Колтон Герта пытался избежать номера Пауэра.12 Verizon Chevrolet развернулся и направился к стене приусадебного участка в южной части короткого желоба трассы между поворотами 1 и 2. Маркус Эрикссон, которому несколько минут назад пришлось уклоняться от машины Кастроневеса, едва успел проскочить между Honda Герты и стеной приусадебного участка. в третьем и последнем инциденте дня.

Это произошло в 17:32. ET, и трасса так и не вернулась к зеленому цвету, несмотря на то, что до конца времени оставалось 30 минут, поскольку официальные лица серий и трасс решили исследовать проблему после консультации с Firestone.

Закрытые звонки сегодня…. @12WillPower должен мне пиво. pic.twitter.com/mcBOePnI43

— Колтон Херта (@ColtonHerta) 21 апреля 2022 г.

Директор гонки IndyCar Кайл Новак вместе с директором по эксплуатации трассы Indianapolis Motor Speedway Джейсоном Пенниксом обследовали поверхность в зоне доступа к пит-стопу. Вскоре к ним присоединились президент IndyCar Джей Фрай и технический директор Кевин Бланч.

«Первое, что я сказал за весь день, это то, что мне показалось, что дорожки для разминки гладкие», — сказал гонщик Ed Carpenter Racing Конор Дейли.«Я не знал, был ли я просто немного странным, но потом я увидел, как Алекс крутится, так что это имело смысл».

По сообщению IndyCar, бригады гусениц начали процесс волочения шин по трассе и промывки под давлением прогревочной дорожки. Это та же группа, которая в 2018 году нанесла на трассу обработку Rapid Penetrating Emulsion (RPE) для герметизации поверхности. В межсезонье на дорожке для разогрева ямы применялась такая обработка.

Президент Indianapolis Motor Speedway Дуг Боулс сказал Indy Star поздно вечером в среду, что применение герметика прошлой осенью, вероятно, вызвало недостаток сцепления.Чиновники IndyCar все еще надеялись на своевременное начало сессии в четверг в 10:00 по восточному времени, которая будет транслироваться в прямом эфире на Peacock, но из-за ненастной погоды тест был отложен в четверг утром.

Гонщики были совершенно ошеломлены тем, что потеряли контроль над своими гоночными машинами. Пауэр сказал: «Это мой худший кошмар. Это то, о чем вы всегда думаете как водители, потому что вы это видели.

Худший кошмар водителя — вылететь с перрона навстречу движению со скоростью 220 миль в час.. Не ожидал, что это произойдет… рад, что никто не пострадал. pic.twitter.com/YrYjJFcUyP

— Сила воли (@12WillPower) 21 апреля 2022 г.

«Чувак, это просто загорелось», — сказал Пауэр. «У меня не было много бокового (руля) в нем. Я дал полный газ на второй передаче, но у нее очень высокая вторая передача. Я уже проехал круг, чтобы узнать температуру задних шин, по крайней мере, я так думал. Это напугало меня до полусмерти. Ситуация, когда выезжаешь на трассу, а на таких скоростях едет целая стая.

«Мне ужасно жаль Колтона. Он разбился, потому что я развернулся. У меня было нулевое предупреждение. Нуль! Прежде чем снова уйти, я сказал инженерам: «Посмотрите видео; мы должны понять, что там произошло». Я не понимаю, что произошло.

«Когда я развернулся и иду вверх по дорожке. Я думал, что это все. Это будет плохо. Он схватился за заднюю часть и направился обратно, а затем я увидел, как Колтон разбился, и я вызываю аварии у других людей. Страшно, страшно».

На краткие мгновения, когда Сила была в его вращении, он вспомнил ужасающую аварию в сентябре 2021 года в Германии, в которой Алекс Дзанарди потерял ноги.

«Вы видели, что случилось с Алексом Занарди в 2001 году, и вы знаете об этом и остерегаетесь во время тренировок, и я не могу поверить, что это застало меня врасплох», — сказал Пауэр.

Похожая ситуация произошла со Скоттом Диксоном на 52-м круге 101-й гонки Indianapolis 500 в 2017 году, когда Джей Ховард врезался в стену первого поворота, срикошетил по трассе, а Honda Диксона врезалась в неисправную машину. Это привело к тому, что «Хонда» Диксона взлетела в воздух и попала в худшую аварию в его карьере.

— Я думаю, что любая подобная ситуация — это нехорошо, — сказал Диксон.«Я думаю, что Уиллу очень повезло, что машина больше не откатывалась назад, потому что она была бы огромной».

Все, что может сделать Хелио Кастроневес, — это наблюдать за аварией в первый день открытой тестовой сессии #Indy500 на @IMS. pic.twitter.com/xC9m1AQTvx

— IndyCar на NBC (@IndyCaronNBC) 20 апреля 2022 г.

Марко Андретти, который вернулся в автомобиль Indy впервые после Индианаполиса 500 2021 года, считает, что шлифовка трассы в сочетании с более высокими температурами в четверг должна улучшить ситуацию. .

«Если бы они могли шлифовать гусеницу, это было бы идеально», — сказал Андретти. «Я не знаю, сколько времени занимает что-то подобное, что это за процесс. Я бы чувствовал себя намного лучше с этим, конечно.

«Это самая страшная часть нашего бизнеса. Они, наверное, не толкались до этого, верно? Вот почему они этого не чувствовали. Я почувствовал это на своем первом заезде, потому что я очень хорошо чувствую, когда выезжаю из боксов. Я сказал: «Сегодня на кого-то претендуют. Я не знал, что он потребует три или четыре.«Надеюсь, они найдут лекарство».

Дейли считает, что ситуация аналогична прошлому месяцу на гоночной трассе Texas Motor Speedway, где была проведена дополнительная тренировка, чтобы поработать с резиной на верхней полосе для лучшего сцепления.

«Я думаю, что тоже холодно, и это первый день», — сказал Дейли. «Просто скажите всем: «Эй, я думаю, для нас важнее выйти на трассу и просто продолжать делать круги». С каждым кругом, который люди покидают боксы, ситуация, вероятно, будет улучшаться».

Взгляните на то, что случилось с Уиллом Пауэром и Колтоном Хертой в первый день открытой тестовой сессии #Indy500.

📺 @PeacockTV pic.twitter.com/3QTo18v7gI

— IndyCar на NBC (@IndyCaronNBC) 20 апреля 2022 г.

Пауэр, один из самых опытных водителей в этой области, просто хотел получить ответы о том, почему его машина огрызнулась. Он выступил за более глубокий взгляд на видео и осмотр трассы.

«Это была плохая ситуация, — сказал пилот Team Penske. «Я хочу знать, что я сделал не так, потому что я никогда не хочу, чтобы это повторилось. Я хотел посмотреть, было ли это чем-то на трассе, потому что это было похоже на воду.Как только я закончил прясть, я подумал, есть ли там вода.

«Это был такой шок для меня. Я выезжал с пит-лейна сотни раз. Я был очень осторожен, потому что Росси развернулся. По этой причине я относился к фартукам полегче. Это всего лишь испытания, и вы никогда не захотите рисковать и ехать быстро на перроне, когда другие машины несутся на большой скорости. Меня это просто удивило. Как правило, вы готовы к этому. У вас была целая карьера в подобных вещах, и вы получили предупреждение».

Power понимает, где расположены все неровности на любой гоночной трассе.Это то, что делают гонщики, и они знают, где поставить свою машину и использовать эти неровности в своих интересах. Однако в среду он заметил нечто иное.

«Я заметил одну вещь: там, где вы едете по дороге, больше ухабов», — сказал Пауэр. «Мне интересно, он просто получил всплеск ускорения или что-то в этом роде.

«Для меня это было неожиданностью. Я сказал: «Мы должны понять это. Я не хочу, чтобы кому-то еще пришлось пройти через это. Или чтобы что-то случилось с кем-то еще или кто-то пострадал из-за этого.”

Подписывайтесь на Брюса Мартина в Твиттере на @BruceMartin_500

Vox Media тестирует выпуск эпизодов подкастов в отдельные шоу

Vox Media тестирует, как один популярный подкаст может стать инкубатором для большего количества аудиошоу, не связанных с новостями.

Медиакомпания начинает с еженедельного научного подкаста под названием «Необъяснимое», который был запущен 10 марта. теперь включает сериал Netflix «Объяснение.

Vox Media в каком-то смысле перевернула свой формат объяснения с «Unexplainable». Шоу посвящено научным вопросам, а не ответам, сказал Ноам Хассенфельд, который начинал как репортер и продюсер «Сегодня, объяснил», а теперь является продюсером и ведущим «Необъяснимого».

Первый эпизод «Необъяснимого» исследует тайны того, как работает обоняние; вторая серия о неудавшемся путешествии к центру Земли и извлеченных из него уроках. Многие выпуски подкаста будут транслироваться на Vox.com в виде статей, хотя, по словам представителя Vox Media, этот материал может быть выделен в отдельный мультиплатформенный бренд на сайте.

Выручка сети подкастов Vox Media (которая включает в себя более 200 подкастов, многие из которых посвящены региональным спортивным командам) удвоилась в 2020 году по сравнению с 2019 годом, по словам представителя компании, который отказался сообщить конкретный доход от подкастов или количество зрителей. В этом году компания ожидает такого же роста, говорит Лиз Нельсон, которая недавно была назначена на должность вице-президента по звуку в Vox.

Стратегия Vox Media заключается в том, чтобы запустить подкаст-шоу, сделать его хитом и перевести его в устойчивый поток доходов за счет спонсоров бренда и рекламы, сказал Нельсон. Презентация компании по продаже подкастов включает в себя рекламу, которая может быть показана во время эпизода подкаста, а также рядом с соответствующими статьями на ее сайте, такими как вертикаль Vox.com о науке и здоровье для «необъяснимых» рекламодателей.

Жанр подкастов, связанных с наукой, «ни в коем случае не является насыщенной категорией в экосистеме подкастов», — сказала Хилари Росс, вице-президент по подкастам в аудиорекламном агентстве Veritone One.В то время как некоторые бренды продолжают избегать новостного и политического контента, другие продолжают поддерживать подобные шоу, добавила она. По словам Росс, разнообразие контента подкастов означает, что у брендов есть «достаточные возможности», чтобы избежать новостей.

Диапазон категорий подкастов означает, что бренды могут появляться рядом с контентом, «где тематика напрямую связана со стратегией вашего бренда или атрибутами вашего продукта», — сказал Альберт Томпсон, управляющий директор агентства цифровой рекламы Walton Isaacson.

Vox Media протестировала пилотную версию концепции «Необъяснимое», которая транслировалась в программе «Сегодня, объяснено» 24 ноября. По словам Шона Рамесварама, ведущего и старший редактор «Сегодня, объяснено», который был запущен в феврале 2018 года. По данным Vox Media, этот эпизод вошел в пятерку лучших эпизодов «Сегодня, объяснено» в четвертом квартале 2020 года.

«Мы получили больше отзывов, чем когда-либо», — сказал Рамешварам.Такой уровень настроений послужил сигналом для команды подкастов, чтобы продолжить разработку эпизода в отдельную серию. Vox Media использовала свою устоявшуюся аудиторию подкастов для создания аудиоконтента, который, как они знали, найдет отклик.

«Необъяснимое» — технически не первый сериал, являющийся побочным продуктом «Сегодня, объяснено». 1 мая 2020 года Vox Media запустила пятисерийный мини-сериал под названием «Сегодня, объяснили детям», первый выпуск которого вышел в эфир в тот же день.

Vox Media использует «Необъяснимое», чтобы проверить аппетит аудитории к дополнительным подкастам, не зависящим от цикла новостей, включая такой же вечнозеленый подкаст, дебют которого запланирован на конец этого года, под названием «Пропавшая глава», как адаптация Vox.com, отмеченный премией «Эмми», сериал на YouTube, в котором рассказывается о незамеченных моментах в истории.

«Общий характер «новостей» ослабевает, — сказал Томпсон. «Это не стратегическое. Там слишком много неясностей. Все говорят вам, что у «новостей» есть аудитория. Конечно, но есть ли у них тот потребитель, которого я хочу?»

Эта статья была обновлена, чтобы отразить удвоение доходов Vox Media от подкастов в 2020 году и дебют мини-сериала «Сегодня, объяснено детям» 1 мая 2020 года.

With ‘Unexplainable’ Vox Media tests spinning off podcast episodes into standalone, evergreen shows

Аудиометрия речи в шуме у взрослых: обзор доступных тестов для говорящих на французском языке — полный текст — аудиология и неврология для их слуха. Ожидается, что с более широким использованием тестирования речи в шуме (SpIN) аудиологи и отологи будут обнаруживать нарушения у большего числа пациентов с нейросенсорной тугоухостью.Целью данного исследования является составление списка проверенных доступных тестов SpIN для франкоязычного населения.

Резюме: Обзор был проведен в соответствии с рекомендациями по предпочтительным элементам отчетности для систематических обзоров и мета-анализов. Поиск проводился в базах данных PubMed и Scopus. Стратегии поиска использовали комбинацию из 4 ключевых слов: речь, аудиометрия, шум и французский язык. На момент проведения обзора было проведено 10 утвержденных тестов SpIN, посвященных взрослому франкоязычному населению. Некоторые тесты используют триплеты цифр в качестве речевых стимулов и изначально были разработаны для проверки слуха.Остальным был предоставлен более широкий спектр показаний, охватывающий диагностические или исследовательские цели, определение функциональных возможностей и пригодности к работе, а также оценку пользы от усиления слуха. Основные сообщения: Поскольку существует тест SpIN практически для любого типа клинических или реабилитационных нужд, при выборе того или иного метода следует учитывать как точность, так и продолжительность. Стремясь удовлетворить потребности быстро стареющего населения, можно отдать предпочтение быстрым адаптивным процедурам для скрининга больших групп, чтобы ограничить риск игнорирования ранних признаков предстоящего пресбиакузиса и предоставить соответствующие аудиологические консультации.

© 2021 S. Karger AG, Базель

Введение

Понимание речи в присутствии фонового шума часто затруднено даже для слушателей с нормальной чувствительностью слуха. Хотя распознать SpIN у большинства людей с потерей слуха особенно сложно, некоторые клинические популяции с нормальным порогом слуха испытывают большие трудности в таких акустических условиях [Smoorenburg, 1992]. Сообщается, что трудности с пониманием речи в шуме являются наиболее частой причиной обращения в аудиологию или службу слухопротезирования [McArdle et al., 2005]. Однако большинство клинических тестов слуха обычно включают только аудиометрию чистого тона и речевую аудиометрию в тишине. Ограничения этой стратегии оценки обсуждались на протяжении десятилетий, поскольку они обычно недооценивают трудности речи в шуме [Carhart and Tillman, 1970; Пломп и Мимпен, 1979; Смуренбург, 1992].

С другой стороны, специалисты по слухопротезированию имеют доступ к постоянно растущему количеству тестов речи в шуме (SpIN) для диагностики, функциональной оценки и/или скрининга.Речевой материал широко варьируется от цифр до бессмысленных предложений, а также по типу используемой маскировки (от энергетической до информационной маскировки) и тестовым процедурам (например, адаптивная процедура или фиксированный уровень) [Theunissen et al., 2009].

Использование тестов SpIN дает много преимуществ при настройке слуховых аппаратов (выбор и настройка устройства [Taylor, 2003]). Кроме того, интерес к тестам был показан для ранней оценки пресбиакузиса [British Society of Audiology, 2019], а также для диагностики скрытой потери слуха или расстройства спектра слуховой нейропатии (ANSD) [Moore et al., 2014; Илиаду и др., 2017].

Помимо временных ограничений, которые часто называют причиной отказа от оценки способности распознавания речи в шуме [Wilson and McArdle, 2005], специалисты по слухопротезированию не всегда могут иметь четкое представление о том, какой тест SpIN следует использовать. Цель этого исследования состояла в том, чтобы предоставить обзор доступных и проверенных тестов SpIN для взрослого населения, говорящего по-французски. Поскольку в мире насчитывается около 300 млн человек, говорящих на французском языке, что составляет около 4% всего населения планеты [Organisation Internationale de la Francophonie, 2018], актуальность такой работы представляется неоспоримой.Наличие точного представления о доступных тестах SpIN для франкоязычного населения может дать некоторое руководство для клинической практики и будущих усилий по разработке тестов для этой конкретной группы населения.

Ниже приведены основные характеристики тестов СпИН. Лучшее понимание влияния этих характеристик на эффективность может помочь клиницистам и исследователям выбрать тест, соответствующий потребностям или цели, и позволит более точно интерпретировать результаты этих тестов.

Материалы и методы

Соответствующие текущие публикации в рецензируемых журналах были получены посредством компьютеризированного поиска литературы. Обзор был проведен в соответствии с рекомендациями по предпочтительным элементам отчетности для систематических обзоров и мета-анализов (PRISMA, см. Moher et al. [2009]).

Поиск проводился в базах данных PubMed (NLM NIH) и Scopus (Elsevier). Показатели «речь», «аудиометрия» и «шум» были введены в качестве поисковых запросов за все годы до 2020 г. в обеих базах данных.Были получены отчеты с 1957 по 2020 год. Отчеты, письма и материалы конференций не на французском и не на английском языках были исключены. Педиатрические отчеты были исключены. Затем были получены полнотекстовые статьи для всех оставшихся исследований. Отчеты включались только в том случае, если они подробно описывали тест SpIN, его целевую группу и его процедуру, и если действительно существовала версия для взрослых, адаптированная для французского населения.

Характеристики теста

При просмотре доступных тестов SpIN следует учитывать различные характеристики, чтобы выбрать подходящий тест для предполагаемого применения.В следующих параграфах приводится описание характеристик этих тестов SpIN, включая их преимущества и ограничения.

Процедура тестирования

Для оценки восприятия речи в условиях шума используются две стратегии тестирования. Процедуры презентации с фиксированным уровнем состоят в поддержании постоянного уровня интенсивности как речевых элементов, так и конкурирующего шума во время теста. Как правило, итоговая оценка представляет собой количество правильно идентифицированных речевых элементов, часто выражаемое в процентах.Поскольку речевые стимулы предъявляются с надпороговым уровнем интенсивности, условия прослушивания тестов СпИН с использованием процедур фиксированного уровня могут быть более репрезентативными по сравнению с реальными при выборе соответствующих уровней и соотношений сигнал/шум.

Целью адаптивных процедур является измерение порога обнаружения или распознавания за кратчайший промежуток времени без ущерба для точности [Leek, 2001]. По сравнению с процедурой фиксированного уровня, адаптивная процедура не требует большого количества тестовых заданий для получения окончательной оценки и помогает избежать эффекта потолка [Theunissen et al., 2009].

Некоторые тесты СпИН представляются на двусторонней основе, а другие — в одностороннем порядке. Результаты, полученные с этим последним условием теста, представляют собой «специфические для уха» функции, которые могут иметь некоторые преимущества по сравнению с двусторонними условиями тестирования в диагностических целях. С другой стороны, результаты, полученные в тестах с двусторонней презентацией, могут быть более репрезентативными для функциональных способностей слушания.

Речевые стимулы

По сравнению с односложными словами оценка, полученная при использовании более реалистичных речевых стимулов, таких как предложения, может лучше отражать способности слушателя в реальных жизненных ситуациях; на баллы, полученные с помощью тестов SpIN с использованием предложений в качестве речевых стимулов, могут влиять неслуховые способности, такие как лингвистические и когнитивные функции; предложения также менее чувствительны к нарушениям слуха из-за избыточности тестового материала [McArdle et al., 2005; Уилсон и Макардл, 2005]. В то время как некоторые тесты на основе предложений предлагают предложения с одинаковой синтаксической структурой и генерируются с ограниченным количеством элементов, другие тесты предлагают несвязанные предложения различной длины и синтаксической структуры.

Знакомство элементов корпуса также должно быть проверено при рассмотрении любых тестов SpIN. Например, в сопоставимых акустических условиях разборчивость речи для знакомых слов выше, чем для незнакомых [Epstein et al., 1968]. Близкий корпус (уменьшающий влияние устаревшего или привычного речевого стимула на результаты теста SpIN) используется уже давно, но не репрезентативен для повседневной речи и распределения фонем [Clopper et al., 2006]. Хорошо известно, что использование предварительно записанного материала предпочтительнее живого голоса для представления речевых единиц при проведении тестов СпИН [Stach et al., 1995; Британское общество аудиологов, 2019 г.], и большинство из них доступны на компакт-дисках или в Интернете.

Типы маскирующего шума

Энергетическая и информационная маскировка — это, по сути, два способа влияния фонового шума на разборчивость речи. Информационная маскировка возникает, когда слышимы и сигнал, и маскирующий, но слушатель не может отделить элементы целевого сигнала от похожего по звучанию отвлекающего фактора [Pollack, 1975; Брюнгарт, 2001].Для создания информационной маскировки используются шумы лепета одного говорящего или лепета нескольких говорящих. Последние включают 2 или более говорящих и производятся, например, путем электронного микширования отдельных записей говорящих во время чтения [Kalikow et al., 1977]. Количество говорящих, включенных в шум лепета, влияет на величину эффекта маскировки [Freyman et al., 2004; Симпсон и Кук, 2005], но этот эффект не следует монотонной тенденции. Скорее предполагается, что тесты, включающие шум одного или нескольких говорящих, включают информационную маскировку и, как считается, дают представление о слуховых процессах более высокого порядка [Brungart, 2001].

Энергетическая маскировка возникает, когда и сигнал, и фоновый шум одновременно содержат энергию в одних и тех же критических полосах частот, а части речевых сигналов трудно или невозможно распознать [Brungart, 2001]. Предполагается, что тесты SpIN, включающие спектр речи или белый шум в качестве фона, включают энергетическую маскировку.

Маскирующие шумы можно разделить на стационарные и флуктуирующие. Стационарные шумы имеют постоянную интенсивность во времени, в то время как интенсивность флуктуирующих шумов меняется во времени.Стационарные шумы могут не отражать обычные фоновые шумы повседневной жизни [Wagener and Brand, 2005]. Однако из соображений простоты калибровки и обработки тестов большинство доступных тестов SpIN включают стационарный шум.

Переменные производительности

Еще один важный аспект, который следует учитывать при выборе теста SpIN, касается переменных его производительности, на которые влияют его надежность, валидность, чувствительность и специфичность [Theunissen et al., 2009].Большинство тестов были валидированы для конкретной клинической популяции и для конкретной клинической цели, например, для проверки слуха [Smits et al., 2004] или для определения проблем с восприятием речи в шуме [Killion et al., 2004]. При проведении теста SpIN важно быть уверенным, что он был разработан для населения, для которого он используется.

Наличие нормативных данных также является важным аспектом, который следует учитывать при выборе тестов СпИН. Нормативные данные позволяют сравнивать результаты отдельных тестов с результатами нормально слышащих людей.Субъектные переменные важны для выявления факторов, которые могли бы объяснить результаты, отклоняющиеся от задокументированных норм [Theunissen et al., 2009].

Благодаря лучшему пониманию влияния тестовых характеристик на результаты можно настроить оценку слуха в соответствии с потребностями (например, диагностикой и оценкой пригодности к выполнению служебных обязанностей) и личными факторами (например, продолжительность концентрации внимания и языковые способности) слушателя.

Результаты

Систематический поиск литературы дал 1013 уникальных статей.Скрининг по заголовку и аннотации исключил 796 статей (не на французском или не на английском языке, письма и материалы конференций, педиатрические отчеты), оставив 37 исследований, основанных на цели исследования с тестами SpIN для полнотекстового обзора (рис. 1). ). Было выявлено десять различных тестов SpIN, все из которых имели французскую версию и подходили для взрослых пациентов.

Рис. 1.

Блок-схема в соответствии с рекомендациями PRISMA. PRISMA, Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов.

Процедура валидации тестов

Валидация любых тестов SpIN требует различных этапов. Во-первых, элементы речевого сигнала и конкурентный шум должны быть созданы до того, как они будут выбраны на этапе разработки. Затем, на этапе оптимизации, акустическая энергия должна быть уравновешена между элементами, которые должны быть отсортированы в списках с одинаковой сложностью (фонологической сложностью или уровнем сложности как таковой). Наконец, на этапе валидации определяются нормативные данные для различных процедур тестирования и/или различных условий прослушивания и/или типов различных состояний потери слуха.На этом последнем этапе оцениваются как эффект обучения, так и вариабельность повторных испытаний.

Нормативными данными могут быть либо баллы, полученные субъектами с нормальным слухом (NH) для фиксированного отношения сигнал-шум (SNR), либо характеристики психометрической функции, представляющие изменения в распознавании речи с SNR. В соответствии с нормой ISO 7029:2017 (https://www.iso.org/standard/42916.html), человек с нормальным слухом — это субъект, у которого отсутствуют все признаки или симптомы заболевания уха и наличие серной пробки в ушном канале. и у которых в анамнезе не было чрезмерного воздействия шума, воздействия потенциально ототоксичных веществ или семейной потери слуха.В рассмотренных здесь тестах были получены нормативные значения для субъектов НГ в возрасте от 16 до 57 лет для взрослых, от 5 до 10 лет для детской группы Французского упрощенного матричного теста (Фрасимат). Хотя классификация потери слуха может немного различаться в разных странах, средний уровень чистого тона между 0,25 и 8 кГц у пациентов с NH никогда не превышал 25 дБ HL в выбранных исследованиях. Целевыми характеристиками психометрической функции являются уровень ОСШ, позволяющий испытуемому правильно идентифицировать 50 % сигнала (50 % порог приема речи = SRT50), и наклон функции.

SpIN-тесты доступны на французском языке

В следующих параграфах приводится описание 10 SpIN-тестов, которые можно использовать для франкоязычного взрослого населения. Было сочтено важным предоставить только подробную информацию о тестах SpIN, которая доступна специалистам в области слуха и исследователям (бесплатно или за отдельную плату) и в записанной версии. По многим очевидным причинам иногда рекомендуется использовать записанные стимулы, и было сочтено важным поощрять передовую практику, предоставляя детали только записанных тестов.Наличие научного отчета или литературы о разработке и проведении теста было еще одним условием для включения в последующее описание. Нормативные значения теста SpIN (с интервалом колебаний, если таковые имеются) у франкоязычных носителей NH, как для тестов с адаптивной, так и для тестов с фиксированным уровнем, представлены на рис. 2.

Рис. 2. . Нормативные значения (с интервалом колебаний, если они доступны) представляют собой значения SRT50 для адаптивных процедур (
a ) и оценки разборчивости (%) для процедур фиксированного уровня ( b ). б FrBio. Желтый (внизу) многоканальный шум. Синий (вверху) речевой шум. c Тест SUN: процедура оценки. СпИН, речь в шуме; SUN — разборчивость речи в шуме; СОВЕТ, проверка слуха в шуме.

Тесты с использованием цифр

Тройной тест цифр (DTT) изначально был разработан для проверки слуха и для голландского языка [Smits et al., 2004]. Во время этого теста тройки цифр (например, 3-2-5) предъявляются одновременно с конкурирующим шумом. Слушатель должен ввести последовательность цифр, услышанную на цифровой клавиатуре или сенсорном экране.DTT использует процедуру адаптивной оценки для вычисления SRT, которое соответствует уровню SNR, при котором триплеты распознаются в 50% случаев (SRT50). Сообщалось о сильной взаимосвязи между оценками троек пальцев и порогами чистого тона [Smits et al., 2004; Уотсон и др., 2012]. DTT был адаптирован на нескольких языках [Zokoll et al., 2012] в рамках проекта HearCom для Европейского Союза (http://www.hearcom.org), включая европейскую французскую версию. Международная коллегия реабилитационной аудиологии (ICRA) [Akeroyd et al., 2015] служит образцом для построения и реализации теста на разных языках [Zokoll et al., 2012]. План ICRA обеспечивает высокий уровень согласованности свойств теста (например, эффективности, воспроизводимости и крутизны психометрической функции), что оптимизирует сопоставимость различных версий (таблица 1).

Таблица 1.

Доступные слова/цифры в тестах на шум

Тест троек французских цифр

Тест троек французских цифр (FrDigit3) [Jansen et al., 2010] был разработан по образцу оригинальной версии DTT. Он включает 10 списков из 27 троек, произнесенных женщиной, говорящей на европейском французском языке. В каждом списке каждое число представлено 3 раза на позицию в тройке. Нормативные значения были получены для людей с нормальным слухом ( n = 6) в возрасте от 16 до 49 лет. Квазистационарный шум, созданный для FrDigit3, включает тот же частотный спектр, что и долгосрочное среднее цифр. материал.Каждой триоли предшествует несущая фраза «les numéros» (что означает «числа»), и она произносится с естественной интонацией и без соартикуляции между каждой цифрой.

FrDigit3 был реализован как автоматический тест самопроверки на домашнем телефоне. Было протестировано 40 ушей от 24 испытуемых, из которых 32 были проверены с повторным тестированием. Была обнаружена вариабельность между тестом и повторным тестом, равная 0,7 дБ, а корреляция между SRT и средним значением чистого тона (0,5, 1, 2 и 4 кГц) составила 0,77 [Jansen et al., 2010].Процедура теперь доступна в Интернете и на цифровых планшетах, которые можно использовать с широкополосными наушниками. Подробная информация о том, как получить доступ к FrDigit3, включена в Таблицу 1. Для этого теста SRT50 имеет отношение сигнал/шум −5,4 дБ (SD = 0,7) (таблица 2; рис. 2).

Таблица 2.
Канадская версия DTT

Канадская версия DTT (CDTT) была записана на обоих официальных языках страны (английском и французском) с участием 2 свободно говорящих на двух языках взрослых (1 мужчина, 1 женщина ) [Жигер и др., 2020]. Что касается других языковых версий DTT, записи были обработаны и оптимизированы в соответствии с рекомендациями ICRA. Нормативные данные получены у 64 взрослых пациентов. Для каждой комбинации «язык-говорящий» был разработан шум в форме речи. Существует 4 списка по 24 триплета для каждого языка (французского и английского) и каждого говорящего (женщины и мужчины), и для каждой версии были получены данные для взрослых с нормальным слухом.

Для проведения теста требуется ограниченное оборудование, то есть пара наушников, внешняя клавиатура и внешняя звуковая карта.CDTT может быть представлен с компьютером или ноутбуком. В настоящее время CDTT доступен только для исследовательских целей, и подробности о том, как получить копию теста, включены в Таблицу 1. Для этого теста SRT50 составляет -12,66 дБ SNR (SD = 0,62) с французским мужчиной. голос и -12,45 дБ SNR (SD = 0,62) с французским женским голосом (таблица 2; рис. 2).

Тесты с использованием слов

Test de Mots dans le Bruit. The Test de Mots dans le Bruit (TMB) — тест слов на шум с использованием процедуры фиксированного уровня, доступной для носителей канадского французского языка [Lagacé, 2010; Лагасе и др., 2013]. TMB включает 4 списка по 35 односложных слов, которые представлены одновременно с речевым лепетом носителей французского языка (4 женщин и 4 мужчин). Знакомство слов было проверено, и записи были сделаны женщиной, говорящей на канадском французском языке. TMB доступен на компакт-диске с разделенными дорожками; словесные стимулы и речевой лепет идут по 2 разным каналам; они представлены ипсилатерально при фиксированном уровне SNR +5 дБ. Затем общее количество правильных ответов для каждого уха преобразуется в проценты и сравнивается с соответствующими возрасту нормативными данными (нормально слышащие взрослые, говорящие на канадском французском языке) [Lagacé et al., 2010]. TMB доступен для клинических и исследовательских целей.

Тесты с использованием предложений

Идея использования парадигмы закрытого набора для построения предложений в тестах на шум впервые была предложена Хагерманом [1982]. Таким образом, производительность, измеренная с помощью предложений в шумовых тестах, по-видимому, меньше зависит от лингвистических знаний и способностей слушателя.

Первоначальная версия матричных тестов предложений состоит из синтаксически фиксированных, но семантически непредсказуемых предложений [Hagerman, 1982] и была разработана для шведского языка.Он был сгенерирован из слов, случайно взятых из списка из 50 элементов (по 10 вариантов на группу слов, то есть имя, глагол, числительное, прилагательное и объект). Тот факт, что тесты матричных предложений основаны на ограниченном словесном материале, означает, что можно выучить весь список элементов. Однако возможные перестановки приводят к большому корпусу совершенно непредсказуемых предложений, что дает этому тесту большое преимущество, позволяя проводить различные испытания на одном и том же предмете без повторения [Jansen et al., 2012].

Несмотря на то, что можно управлять предложениями, используя процедуру фиксированного уровня, наиболее популярная версия матричных тестов предложений использует адаптивную процедуру и подсчет слов [Hagerman, 1982; Zokoll et al., 2013] для определения КРТ в шуме. Одно измерение SRT (т. е. 1 список из 20 предложений) занимает примерно 2 минуты [Zokoll et al., 2013]. Тест матричных предложений был адаптирован для использования почти на 20 языках (каждый из которых имеет свои собственные нормативные значения), включая европейско-французскую версию (см. ниже).Все версии были разработаны в соответствии с минимальными стандартами качества HearCom для тестов на разборчивость речи [HearCom, 2006] (таблица 3).

Таблица 3.

Доступные предложения в тестах на шум

Французский матричный тест

FrMatrix [Jansen et al., 2012] — это французская версия теста матричных предложений. Он включает 28 списков из 10 предложений по 5 слов, составленных из 50 слов (10 существительных + 10 глаголов + 10 чисел + 10 дополнений + 10 цветов), записанных женщиной, говорящей на европейском французском языке (Париж).Нормативные значения были собраны у пациентов с нормальным слухом ( n = 20) в возрасте 20–29 лет. FrMatrix включает стационарный долговременный средний речевой спектр шума, который был сгенерирован путем наложения 280 предложений несколько раз [Jansen et al., 2012]. FrMatrix может быть представлен через наушники или громкоговорители. Процедура является адаптивной с шумом, установленным на уровне 65 дБ SPL. Первоначально уровень сигнала (речи) установлен на уровне 65 дБ SPL (SNR = 0 дБ). SNR корректируется после каждого предложения с учетом количества правильно повторенных слов и количества инверсий.Программное обеспечение автоматически определяет SRT50 в конце списка. Перед тестом необходимо реализовать 2 обучающих списка, чтобы ограничить риск систематической ошибки (тренировочный эффект). Повторное тестирование показало довольно низкую межсубъектную вариабельность (0,4 дБ) из 3-го списка. При одностороннем введении в наушниках FrMatrix можно использовать для диагностики потери разборчивости в шуме, когда SRT50 субъекта выходит за пределы нормы. Его также можно использовать для измерения усиления протеза или для измерения вклада бинаурального слуха.Подробная информация о том, как получить тестовый материал, представлена ​​в таблице 3. Для этого теста SRT50 имеет отношение сигнал/шум −6 дБ (SD = 0,6) (таблица 2; рис. 2).

Недавно была создана версия Fra-simat, содержащая предложения из 3 слов (числительное-прилагательное-объект), чтобы снизить когнитивную нагрузку пациента во время измерений [Prang et al., 2020]. Эта упрощенная версия также используется, чтобы справиться со специфическими ограничениями при тестировании педиатрической популяции или лиц с когнитивными нарушениями. Для этого теста для детей предусмотрены SRT50: SRT50 равно −4.2 дБ SNR (SD = 1,3), −4,6 дБ SNR (SD = 1,2) и −5,5 дБ SNR (SD = 1,5) для детей в возрасте 5–6 лет, 7–8 лет и 9–10 лет соответственно.

Остальные тесты, доступные на французском языке, относятся к категории так называемых открытых наборов, и примером такого теста является тест на слух в шуме (HINT) [Nilsson et al., 1994]. HINT изначально был разработан для американского английского языка для измерения порогов распознавания предложений в тишине и фоновом шуме, а также для определения преимущества бинаурального направленного слуха.Первоначальная версия HINT включает 12 эквивалентных списков из 20 предложений, нормированных по естественности, сложности и надежности. Списки предложений предназначались для адаптивного измерения КРТ в тишине и в спектрально согласованном шуме.

Стандартный протокол HINT использует размер шага 4 дБ для первых 4 предложений и размер шага 2 дБ для остальных 16 предложений [Soli and Wong, 2008]. Уровень шума поддерживается на уровне 65 дБА для 3 условий шума (шум спереди, шум справа и слева).Слушателя просят повторить каждое услышанное предложение. SRT определяется как средний уровень представления предложений с 5 по 20 плюс уровень представления 21-го предложения, определенный на основе ответа на 20-е предложение. С момента своего появления HINT использовался во многих исследованиях, например, для измерения преимуществ амплификации [Pumford et al., 2000; Рикеттс и Генри, 2002 г .; Nordrum et al., 2006], кохлеарная имплантация [Dorman et al., 2002; Eisenberg et al., 2004] и использование персональных FM-систем [Johnston et al., 2009].

Канадская версия HINT

HINT была адаптирована для нескольких языков [Soli and Wong, 2008], включая канадский французский [Vaillancourt et al., 2008]. Канадская версия HINT для взрослых включает 12 эквивалентных списков из 20 предложений, которые были записаны в House Ear Institute профессиональным актером-мужчиной, говорящим на канадском французском языке [Vaillancourt et al., 2005]. Долгосрочный средний спектр (LTAS) предложений был рассчитан и использован для определения частотной характеристики фильтра с конечной импульсной характеристикой с линейной фазой.Затем был синтезирован белый шум, отфильтрован с помощью созданного фильтра с конечной импульсной характеристикой и масштабирован до той же среднеквадратичной амплитуды A-взвешенного значения набора предложений [Vaillancourt et al., 2005]. Результирующий шум речевого спектра, согласованный с фактическим говорящим, гарантирует, что отношение сигнал-шум остается примерно одинаковым (в среднем) на всех частотах; использовалась та же процедура, что и в оригинальной версии HINT [Soli and Wong, 2008]. Нормативные значения были распределены среди жителей Квебека с нормальным слухом ( n = 36) в возрасте от 18 до 45 лет.Процедура является адаптивной, для которой установлен уровень шума 65 дБА. Изначально уровень сигнала установлен на уровне 60 дБА. Уровень речи снижается, когда испытуемый повторяет предложение правильно, или повышается, когда предложение повторяется неправильно (с шагом 4 дБ). В конце SRT50 рассчитывается по 16 тактам. Тест можно проводить в бинауральных диотических, дихотических условиях в наушниках или в открытом поле (требуется 2 HP). Для этого теста SRT50 имеет отношение сигнал/шум −3,0 дБ (SD = 1,1) для условий фронтального шума, а SRT50 — −11.4 дБ SNR (SD = 1,3) для условий бокового шума (таблица 2; рис. 2).

HINT широко используется в исследовательских целях и включается в наборы тестов в центрах или клиниках, где это возможно. Однако на момент написания статьи исходная версия и множество адаптированных языковых версий теста HINT, к сожалению, вряд ли были доступны в продаже.

Французский тест на разборчивость предложений

Французский тест на разборчивость предложений (FIST) [Luts et al., 2008] был разработан с использованием рекомендуемой процедуры для разработки HINT [Soli and Wong, 2008].В отличие от других версий HINT, предложения были уравнены без изменения уровня предложения [Luts et al., 2008]. FIST включает 14 тестовых списков из 10 предложений, которые эквивалентны при представлении в шуме в отношении SRT и наклона функции производительности-интенсивности. Материал предложения был оценен с помощью 2 группы из 10 взрослых с нормальным слухом (носители французского языка из Франции и Бельгии) с использованием той же процедуры адаптивного теста и стационарного речевого взвешенного шума, который имеет тот же LTAS, что и предложения на фиксированном уровне 65. дБ УЗД.Сообщалось о небольшой, но значимой разнице в 0,7 дБ между SRT, измеренным в группе французских и бельгийских слушателей [Luts et al., 2008]. Авторы объяснили эту небольшую разницу в пользу французских слушателей тем, что запись предложений FIST была сделана говорящей женщиной из Парижа, у которой может быть другой акцент, чем у бельгийца. Для FIST SRT50 = −7,4 дБ SNR (SD = 0,7) (таблица 2; рис. 2).

Тест предложений AzBio [Spahr et al., 2012] — еще один пример открытого теста SpIN, адаптированного для французского языка. Первоначальная версия была разработана на американо-английском языке для оценки улучшения слухового восприятия у взрослых после любого типа терапевтических вмешательств, но изначально после кохлеарной имплантации. Тест AzBio включает 15 списков из 20 предложений одинакового уровня сложности, что позволяет проводить сравнения внутри предмета. Записи были сделаны с помощью 4 разных говорящих, 2 женщин и 2 мужчин, и они могут быть представлены в тишине или в шуме лепета 10 говорящих при фиксированных SNR.Благодаря своему большому корпусу (15 списков из 20 предложений) AzBio можно использовать для оценки изменений в производительности с течением времени или в разных условиях, и даже со слушателями, которые активно знакомятся с тестовыми материалами предложений.

Французская версия AzBio (FrBio)

Международная французская версия AzBio (FrBio) была разработана совместными усилиями сотрудников из Франции и Канады [Bergeron et al., 2019]. ожидаемого международного использования.Консенсус о знакомости лексики и выражений от сотрудников обеих стран был получен для окончательного корпуса из 660 предложений, которые были записаны 4 носителями французского языка с «составным акцентом». Эти носители были либо выходцами из Франции и много лет жили в Канаде, либо коренными канадцами, получившими образование в европейской французской среде. Эквивалентность 30 списков из 20 предложений окончательного FrBio была подтверждена у 30 взрослых с нормальным слухом из Канады и Франции и у 25 взрослых с потерей слуха [Bergeron et al., 2019]. Нормативные данные были разработаны для дополнительной выборки из 30 взрослых с нормальным слухом из Франции и Канады для 1 спокойного состояния и 2 шумовых условий (шум речевого спектра и шум нескольких говорящих) при 3 уровнях SNR (+10, +5 и 0). дБ ОСШ). Данные нормализации показали среднюю производительность от 96% до 99% с низким стандартным отклонением. Повторное тестирование было проведено через 1 месяц и не показало существенной разницы. В FrBio включены 2 конкурирующих шума: шум лепета четырех говорящих и шум стационарного речевого спектра.Шум лепета был создан путем наложения 8 предложений из корпуса, по 2 записи предложений на каждого говорящего. Стационарный речевой шум был создан с использованием того же спектра, что и LTAS для этих 8 предложений.

Тест FrBio полезен для оценки различий в характеристиках распознавания речи между экспериментальными условиями или изменения производительности с течением времени путем обращения к биномиальной таблице Торнтона и Раффина для корпуса из 50 элементов [Thornton and Raffin, 1978]. Тестовый материал доступен на компакт-диске (таблица 3).

Еще одно предложение в тесте на шум, попадающее в категорию открытого множества, — это тест Quick Speech In Noise (QuickSIN) [Killion et al., 2004]. Первоначально он был разработан для американского английского языка для быстрой оценки способностей речи в шуме у слушателей с нормальным слухом или с потерей слуха. По данным Британского общества аудиологов [2019], тест QuickSIN является наиболее часто цитируемым в литературе тестом на определение речи в шуме, когда речь идет о клинической практике. Он включает в себя 12 эквивалентных списков из 6 предложений, произнесенных говорящей женщиной, по 5 ключевых слов в каждом.В то время как лепет 4 говорящих остается с постоянным уровнем интенсивности, тест использует адаптивную процедуру, в которой каждое предложение списка представлено с различными уровнями интенсивности, от +25 дБ до 0 дБ SNR [Killion et al., 2004]. Слушатель должен повторить представленные предложения, и каждое правильно повторенное слово оценивается в 1 балл, а общая возможная оценка составляет 30 баллов за список [Duncan and Aarts, 2006]. Результат теста выражается как «потеря SNR», которая представляет собой разницу между SNR, требуемым слушателем для достижения 50% правильной идентификации предложения, и нормативным значением SNR для группы без каких-либо проблем со слухом [Killion et al. ., 2004].

Le Test Vocale Rapide dans le Bruit

Тест Vocale Rapide dans le Bruit (VRB) [Leclercq et al., 2018] является французской адаптацией QuickSIN. Речевой материал состоял из 120 предложений одинаковой сложности и произнесен женщиной, говорящей на европейском французском языке, с кластеризацией SNR-50 в диапазоне 3,34 дБ (стандартное отклонение = 0,55 дБ). Каждое предложение включает 3 ключевых слова и представлено образцом (8 с) шума «onde voicee globale» (глобальная вокальная волна: OVG) [Dodele and Dodelé, 2000].Он состоит из нескольких одновременных речевых сигналов (4 голоса смешаны: 1 пара говорит по-французски, а 2-я одновременно говорит по-английски). Особый интерес этого шума заключается в его постоянстве интенсивности. Тест VRB использует автоматическую процедуру убывания, аналогичную QuickSIN, с 9 SNR на список, от +24 дБ до 0 дБ, с шагом 3 дБ. Оценка, полученная с помощью теста VRB, также выражается в потере SNR. Нормативные значения были собраны у людей с нормальным слухом ( n = 12) в возрасте от 19 до 39 лет.Основной интерес теста заключается в его короткой продолжительности (около 5 минут с тренировочным списком и минимум 4 списками, как рекомендовано авторами). Тест VRB доступен через программное обеспечение HubSound (Biotone, Villepinte, Франция), которое также включает различные аудиометрические тесты, которые можно использовать со слушателями, говорящими на европейском французском языке (таблица 3). Для этого теста SRT50 имеет отношение сигнал-шум 0,08 дБ (SD = 0,6) (таблица 2; рис. 2).

Тесты с использованием не слов

Тест на понимание речи в шуме (SUN) [Paglialonga et al., 2011], первоначально разработанная на итальянском языке, была адаптирована для нескольких языков, включая французский. Вокальный материал включает в себя список из 12 уравновешенных интервокальных согласных (VCV) и взвешенный речевой шум, односторонне предъявляемый через наушники. Тест был оптимизирован на 150 испытуемых с разным уровнем слуха, разделенных на 3 класса. Процедура описывается как быстрая и надежная (<1 мин на ухо) [Paglialonga et al., 2013]. Перед оценкой рекомендуется тренировка с фиксированным отношением сигнал-шум (+8 дБ), тренировка и тест вместе составляют <2 мин.Это процедура с фиксированным отношением сигнал-шум, в которой фиксирован уровень речи (рекомендуется проводить испытания на уровне речи 60 дБ SPL) [Paglialonga et al., 2014]. Уровень шума при первоначальном представлении составляет 58 дБ SPL (+2 дБ SNR) и увеличивается на 2 дБ с каждым представлением до 68 дБ SPL (-8 дБ SNR) (см. рис. 2c). На каждой презентации испытуемый должен выбрать один из 3 ответов с помощью сенсорного экрана (принудительный выбор). Количество правильных ответов подсчитывается в конце списка. Девять и более правильных ответов: нет затруднений при прослушивании; 7 или 8 правильных ответов: желателен контроль слуха; 6 правильных ответов или меньше: рекомендуется проверка слуха.Это скрининговый тест на сенсоневральную тугоухость, позволяющий быстро оценить слух, чтобы направить пациента к специалисту, когда количество правильных ответов <7. При использовании VCV и парадигмы автоматизированного ответа с принудительным выбором влияние слухо-когнитивных взаимодействий и роль неслуховых функций ограничены по сравнению с открытым заданием и, следовательно, позволяют тестировать слушателей с плохими навыками французского языка (таблица 4).

Таблица 4.

Доступные не-слова в шумовых тестах

Обсуждение

Цель настоящей статьи состояла в том, чтобы предоставить информацию о тестах SpIN, чтобы облегчить проведение измерений речи в шуме в рутинных клинических оценках.После определения характеристик тестов SpIN (для лучшего понимания их влияния на результаты теста) был представлен обзор доступных тестов SpIN для франкоязычного населения.

Даже если польза тестирования восприятия речи в шумовых способностях больше не подвергается сомнению, оно не было включено в обычную европейскую франкоязычную практику до недавнего пересмотра и обновления процедур назначения слуховых аппаратов и возмещения расходов в Бельгии и Франции.Теперь они однозначно рекомендуют использовать тесты SpIN для оценки пациентов с потерей слуха от легкой до легкой [Belgium National Institute for Health and Disability Insurance, 2015]. В 2018 году обновленные политики были выпущены во Франции. Они заявляют, что любой слуховой аппарат, прописанный с хорошо задокументированными аномальными тестами SpIN, при наличии нормального PTA, а также теста на рецепцию в тишине (SIQ), имеет право на частичное или полное возмещение. Кроме того, как ANSD, так и нарушение слуховой обработки, 2 состояния, часто связанные с плохими результатами теста SpIN (несмотря на нормальные пороги PTA и SIQ), теперь перечислены как новые права на возмещение расходов на слуховые аппараты (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037615111). Ожидается, что с ростом использования тестов SpIN клиницисты будут диагностировать большее количество пациентов с любым сенсоневральным дефицитом, лучше выявлять пациентов с ANSD или нарушением слуховой обработки, а также проводить более надежные и надежные клинические испытания в области глухоты.

На момент написания этой статьи в международной литературе существовало около 10 утвержденных тестов SpIN, доступных для использования франкоязычным населением. В двух тестах используются триплеты цифр в качестве речевых стимулов, и они были в основном созданы для самостоятельных проверок слуха с использованием телефонных звонков, Интернета или приложений для смартфонов.Другие тесты нацелены на более широкий спектр показаний, которые охватывают диагностические вопросы, оценку эффективности различных терапевтических вмешательств, а также протоколы исследований: 2 с использованием закрытого теста с использованием предложений и 4 открытых теста с использованием предложений в качестве речевого материала. Был найден только 1 тест с использованием не слов (тест SUN), для которого имеются нормативные данные. Однако способ получения материала неизвестен. Следует отметить, что одним из наиболее широко используемых невербальных тестов во Франции и Бельгии, но не опубликованных на международном уровне, является тест Audiométrie Verbo-fréquentielle (AVfB).Он был создан для завершения слуховой оценки в условиях тишины [Dodelé and Dodelé, 2000]. Тест основан на использовании логатомов, чтобы избежать чтения по губам и любых эффектов контекста, которые могут привести к нежелательному влиянию нисходящих процессов на результаты измерения в присутствии шума. Для «автоматической» версии теста с двумя динамиками отношение сигнал-шум постепенно снижается с +9 до -9 дБ. Для «ручной» версии рекомендуется 2–3 динамика и можно регулировать SNR.

Мы нашли только 1 тест с использованием слов в шуме, адаптированный для канадских франкоязычных стран.В настоящее время нет записанных слов в тестах на шум, доступных для говорящих на европейском французском языке. Исторические, но широко используемые тесты слов в шуме, используемые во Франции, использовали живые голоса во время процедуры тестирования; однако ни одна статья, представляющая утвержденные стандарты, не была опубликована в международной литературе для обоих тестов. Некоторые внутренние процедуры разрабатывались годами без каких-либо валидационных проверок. Lafon [1964] предложил простой метод оценки слуха в шуме — с помощью классического двухканального аудиометра — фонетического теста для говорящих на французском языке.Он состоит из 2-х списков по 51 односложному слову с 3-мя фонемами, один из которых «характеристический»; неправильная идентификация последнего приводит к наибольшему количеству неверных словесных сообщений. Старым и простым способом аудиометрии в шуме было использование теста HIRSH [Hirsh et al., 1952]. Во-первых, процент слов (в основном списков LAFON), правильно повторенных испытуемым, определяется с помощью белого шума (фиксированный уровень 65 дБ). Сигнал и шум издаются одним громкоговорителем (азимут 0°), а затем конкурирующий шум исходит из второго громкоговорителя (90°).

Однако это не означает, что специалисты по слухопротезированию, обслуживающие франкоязычное население или проводящие исследования с франкоговорящими, не используют другие тесты. Как можно понять из этого обновленного состояния дел, идеального теста не существует. Есть надежда, что, лучше поняв характеристики теста SpIN и их влияние на результаты, специалисты по слухопротезированию будут более уверены в своем выборе теста, исходя из потребностей (например,например, диагностика и оценка пригодности к выполнению служебных обязанностей) и личные факторы (например, продолжительность концентрации внимания и лингвистические способности) их клиента или пациента.

При выборе теста СпИН следует учитывать несколько критериев в зависимости от клинического назначения: характеристики речевого материала, тип шума, условия прослушивания, тип процедуры и ее продолжительность, целевые баллы, наличие нормативные значения. Выбор теста, который был утвержден для конкретной цели и целевой группы, имеет первостепенное значение для получения надежных и точных результатов.Хотя это и не подробно описано в настоящей статье, настоятельно рекомендуется использовать записанные тесты SpIN вместо прослушивания живого голоса, поскольку индивидуальные различия между говорящими влияют на надежность результатов [Hughes and Scott, 1967; Theunissen et al., 2009], и эта рекомендация является частью большинства практических руководств [British Society of Audiology, 2019]. Затем следует убедиться, что речевой материал может быть полностью понят предполагаемой аудиторией. Хотя все тесты, перечисленные в этом обзоре, были разработаны для франкоязычных испытуемых, разборчивость речевого материала может зависеть либо от акцента говорящего, либо от особенностей диалекта.Некоторые тесты были разработаны во Франции и Бельгии, поэтому акцент речевых стимулов может соответствовать тому, что называется европейским французским. С другой стороны, записи тестов СпИН, разработанные в Канаде, имеют некоторые особенности акцента и интонации, более характерные для канадского французского языка. Например, из 12 списков предложений, предоставленных канадско-французской версией HINT, только 5 могут эффективно использоваться во Франции. Поскольку эффект акцента может снизить производительность слушателя [Marriage et al., 2001; Sockalingham et al., 2004], важно использовать специальный тест SpIN для конкретной страны, несмотря на то, что все они были разработаны для франкоязычного населения. Исключением из этой общей рекомендации может быть тест FrBio, для которого во время записи были приняты особые меры предосторожности, чтобы гарантировать, что акцент не может быть идентифицирован как канадский или европейский французский.

Во-вторых, некоторые тесты СпИН предназначены для конкретных показаний. В частности, для скрининга были разработаны тесты на основе троек пальцев.Большинство из них находятся в свободном доступе и могут применяться автоматически (https://www.who.int/health-topics/hearing-loss/hearwho).

Для диагностики и определения нарушения слуха могут быть рекомендованы адаптивные процедуры, направленные на измерение SRT50. По сравнению с процедурами фиксированного уровня они менее чувствительны к потенциальным потолочным эффектам и, как таковые, более подходят для стандартизированного расчета аудиометрических показателей [Theunissen et al., 2009]. Кроме того, обновленные законодательные рекомендации по обслуживанию слуховых аппаратов в Бельгии и Франции теперь ссылаются на результаты теста SpIN, выраженные в дБ SNR (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037615111).

Оценка преимуществ бинаурального слуха и слуховых аппаратов должна основываться на тестах SpIN, позволяющих проводить множественные испытания с неизбыточными речевыми материалами, произносимыми в свободном поле. В то время как одного громкоговорителя может быть достаточно для сравнения различных настроек слуховых аппаратов, для полной оценки бинаурального слуха (т. звуковое поле [Hiyama et al., 2002].

Несколько тестов SpIN прошли валидацию на языках, отличных от французского (а именно, FrBio, HINT и Matrix), и поэтому представляют особый интерес для кросс-лингвистических исследований. Их использование обеспечивает идентичные процедуры и условия тестирования при многоцентровых исследованиях [Kollmeier et al., 2015].

Если целью является оценка SpIN в наиболее реалистичных условиях, следует предпочесть материалы для распознавания предложений цифрам или словам, а флуктуации — стационарному шуму [Wilson, McArdle, 2005; Теуниссен и др., 2009]. Примечательно, что субъекты с нарушениями слуха могут чувствовать себя более комфортно с процедурами, использующими SNR, которые обеспечивают > 50% распознавания речи [Jansen et al., 2012; Бержерон и др., 2019]. Тест FrMatrix, например, позволяет определять SRT70 или SRT80 [Jansen et al., 2012]. Точно так же в самых сложных условиях теста FrBIO распознавание речи никогда не падает ниже 80% у испытуемых с NH [Bergeron et al., 2019]. Это может помочь избежать уныния пациентов во время реабилитации слуха.

Заключение

Поскольку во всем мире насчитывается около 300 миллионов человек, говорящих на французском языке, представляется уместным иметь точное представление о доступных тестах SpIN, чтобы руководствоваться клинической практикой и будущими усилиями по разработке тестов для франкоязычного населения. Также были описаны характеристики тестов СпИН, и поскольку эти характеристики не являются уникальными для французского языка, представленные анализы и рекомендации могут быть применены к выбору тестов на любом языке. Если целью проведения таких мероприятий являются только диагностические цели, кажется, что идеальной парадигмы тестирования не существует, и следует просто учитывать точность и продолжительность теста.Тесты SpIN, в которых используются адаптивные процедуры, могут быть типом тестов для рассмотрения ограничения риска игнорирования ранних признаков потери слуха, а также для предоставления соответствующих терапевтических и реабилитационных услуг.

Во французском языке доступно множество типов тестов SpIN: одни используют адаптивную процедуру, другие используют стратегии фиксированного уровня, некоторые включают предложения как речевые единицы, третьи включают отдельные слова и т. д. Существует тест SpIN практически для любого типа клинических или реабилитационных потребностей.Стремясь удовлетворить потребности быстро растущего пожилого населения, можно отдать предпочтение быстрым адаптивным процедурам для скрининга больших групп населения, чтобы ограничить риск игнорирования ранних признаков предстоящего пресбиакузиса и предоставить соответствующие аудиологические консультации.

Благодарности

Авторы выражают благодарность профессору Биргеру Коллмайеру за его полезные комментарии к предыдущей версии рукописи, включая абзац, посвященный тесту SpIN, который он и его команда разработали, и г-жеВерена Ландел за корректуру.

Заявление об этике

Заявление об этике не требовалось для этого типа исследования, не использовались люди или животные.

Заявление о конфликте интересов

Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов.

Источники финансирования

Авторы признают поддержку Institut de l’Audition от Fondation pour l’Audition (FPA IDA09).

Вклад авторов

P.R., C.-A.J. и JL взяли на себя инициативу в составлении, а затем доработке статьи.Э.В. и Л.Д. участвовали в определении основных моментов, которые необходимо рассмотреть, и формулировании вопросов, поднятых в исследовании. Х.Т.-В. руководил как обзором, так и написанием, а также помогал в составлении основных выводов. Все авторы внесли свой вклад в формирование рукописи и внесли критические изменения.

Заявление о доступности данных

В эту статью включены все данные, полученные или проанализированные в ходе этого исследования. Дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору.

Авторское право: Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть переведена на другие языки, воспроизведена или использована в любой форме и любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, микрокопирование или любую систему хранения и поиска информации, без письменного разрешения издателя. .
Дозировка препарата: авторы и издатель приложили все усилия, чтобы гарантировать, что выбор препарата и дозировка, указанные в этом тексте, соответствуют текущим рекомендациям и практике на момент публикации.Тем не менее, в связи с продолжающимися исследованиями, изменениями в правительственных постановлениях и постоянным потоком информации, касающейся лекарственной терапии и реакций на лекарства, читателю настоятельно рекомендуется проверять вкладыш в упаковке для каждого лекарства на предмет любых изменений в показаниях и дозировке, а также для дополнительных предупреждений. и меры предосторожности. Это особенно важно, когда рекомендуемый агент является новым и/или редко используемым лекарственным средством.
Отказ от ответственности: заявления, мнения и данные, содержащиеся в этой публикации, принадлежат исключительно отдельным авторам и участникам, а не издателям и редакторам.Появление рекламы и/или ссылок на продукты в публикации не является гарантией, одобрением или одобрением рекламируемых продуктов или услуг или их эффективности, качества или безопасности. Издатель и редактор(ы) отказываются от ответственности за любой ущерб людям или имуществу в результате любых идей, методов, инструкций или продуктов, упомянутых в содержании или рекламе.

Тестирование Indy 500 приостановлено после трех вращений на разминке: «Страшно, страшно»

Ньюгарден быстрее всех на тесте IMS, 229.519 миль в час

Йозеф Ньюгарден из Team Penske показал самый быстрый круг со скоростью 229,519 миль в час во время тестов Indianapolis Motor Speedway.

Кларк Уэйд, Indianapolis Star

Выезжая с пит-лейна на разминочную дорожку и, наконец, на трассу Indianapolis Motor Speedway рано утром в среду, Марко Андретти знал, что это лишь вопрос времени. Конор Дейли тоже это заметил, но подумал, что он чудак.

А потом он увидел, как Александр Росси крутит секунды в начале тестов Индианаполис 500.

— И это имело смысл, — сказал Дейли. «Первое, что я сказал сегодня (когда выехал на трассу), было: «Чувак, эти разминочные дорожки были скользкими». из-за трех нехарактерных вращений трех гонщиков-ветеранов (трое из шести последних победителей Indy 500, не менее) отправили две машины в гараж на ремонт, досрочно завершили тесты в среду и, в конечном итоге, вообще завершили открытые тесты защищающего 500 чемпиона Хелио Кастроневеса.

Последняя двухчасовая сессия в среду, когда все 32 автомобиля были открыты для участия, была сокращена на 30 минут, после чего IndyCar, IMS и Firestone были вынуждены выяснить причину скользкого покрытия трассы. В заявлении IndyCar говорится: «Indianapolis Motor Speedway, IndyCar и Firestone работают вместе, чтобы оценить поверхность трассы на разминочных дорожках в повороте 1 и повороте 2».

После завершения тестирования водители в загоне остались безудержно размышлять о возможной причине.Среди рассмотренных были низкие температуры, которые едва превышали 60 градусов, новый герметик, нанесенный в последние месяцы, просачивание воды через гусеницу из-за недавнего дождя, относительно «зеленая» трасса из-за отсутствия пробега и водители, толкающие ее. жесткий выезд из боксов.

По крайней мере, в двух инцидентах водители, которые развернулись, сказали, что они не толкались, покидая пит-лейн, поскольку водители часто быстро ускоряются, чтобы попытаться создать температуру в шинах, поймать стаю, которая надвигается на них, чтобы присоединиться и погрузитесь в общий ритм того, как они будут участвовать в гонке в мае.

«Даже самые опытные ребята могут застать врасплох, и, к сожалению, со мной так и случилось. Я даже не был на высокой скорости», — сказал Кастроневес после того, как его проверили и выписали из медицинского центра после его одиночного вращения, в результате которого его машина врезалась в стену поворота 2. «Самое худшее для водителя — это когда ты не знаешь, что произошло. Иногда хочется, чтобы ты сломал колесо или что-то в этом роде, когда случается подобная авария. Надеюсь, к маю трасса немного прорезинится, и у нас не будет этой проблемы.

Канаан занял третье место в тесте IMS, разогнавшись до 228,767 миль в час.

Тони Канаан из Chip Ganassi Racing стал третьим в тесте Indianapolis 500 в четверг.

Кларк Уэйд, Indianapolis Star

«Я впервые почувствовал это. Когда выезжаешь из боксов и отключаешь ограничитель скорости, машина немного двигается, но это нормально. Это было очень необычно».

Последние новости IndyCar:

Из соображений предосторожности команда Meyer Shank Racing Кастроневеса решила не выгонять его обратно на запланированные на четверг шестичасовые открытые тесты, чтобы у команды было достаточно времени, чтобы отремонтировать его. Нет.06 Honda – именно та машина, которая выиграла его четвертый Indy 500 в мае прошлого года.

Вращение Кастроневеса на выходе из боксов произошло на 40-й минуте двухчасовой заключительной тестовой сессии дня в среду. Ранее все 24 ветерана были на трассе в течение двух часов, а старт был задержан на 90 минут из-за дождя. Затем последовала еще одна двухчасовая сессия с пятью новичками и тремя ветеранами, вынужденными пройти курс повышения квалификации (они не бегали овал с прошлогоднего 500-го). Секунды до тестирования во время первого пятиминутного периода установки в 12:30.м., победитель Indy 500 2016 Александр Росси развернулся на выезде из пит-стопа еще до того, как выехал на трассу.

27-й номер Росси Andretti Autosport Honda пробежал по траве на приусадебном участке, чуть не коснулся внутренней стены, но восстановил контроль и уехал без каких-либо повреждений и без контакта с другими автомобилями. До вращения Кастроневеса прошло более четырех с половиной часов без каких-либо происшествий. Менее чем через 30 минут Сила Уилла сделала то же самое, собрав Колтона Герту, который пытался промазать Силу и промахнулся, но не смог избежать столкновения с внешней стеной в 1-м ходу.

Как и Кастроневес, Пауэр сказал, что он тоже не был близок к тому, чтобы толкать свою машину на полной скорости, а также что его шины прогрелись после предыдущего круга, прежде чем он ненадолго заскочил в боксы.

«Я был на второй передаче и на полном газу, но у меня была высокая вторая передача, температура задних шин, и это напугало меня до чертиков», — сказал Пауэр после инцидента, его № 12 Team Penske Chevy в конечном итоге уходит невредимым. «Я развернулся, и у меня не было никаких предупреждений. Я не понимаю, что произошло.Это просто плохая ситуация, и я хочу знать, что я сделал не так, потому что я не хочу, чтобы это когда-либо повторилось.

«Для меня это просто шок, потому что я сотни раз уезжал с пит-лейна. Весь день я был очень осторожен, потому что Росси развернулся. По этой причине я спокойно относился к фартуку. Вы никогда не захотите рисковать, быстро проехав по перрону и оказавшись на трассе, где машины несутся на большой скорости. Нам нужно понять это, потому что я не хочу, чтобы из-за этого пострадал кто-то еще, и я ужасно чувствую, что Колтон разбился из-за того, что со мной что-то случилось.

Скотт Диксон, победитель Indy 500 2008 года и шестикратный чемпион серии, сказал, что может только представить, что творилось в голове у Пауэра, когда он оставался пассажиром, когда его машина беспорядочно дрейфовала на гоночной трассе после разворота. Хотя при других обстоятельствах и во время реальной гонки Диксон и его машина были запущены на несколько сотен футов вниз по трассе по воздуху в начале Indy 500 2017 года после того, как Джей Ховард не справился с управлением, врезался в стену в повороте 1 и дрейфовал на гоночной трассе Диксона.Как и Пауэру, Ховарду оставалось только надеяться, что встречный транспорт пропустит его машину. К счастью для Пауэра, в среду Герте это удалось.

— Я думаю, Уиллу очень повезло, что его машина не откатилась дальше, — сказала Диксон. «Я уверен, что в этой ситуации у него было несколько дефекаций. Я знаю, что хотел бы».

Дополнительная сила: «Боже мой, когда я развернулся и поехал по трассе, я подумал: «Чувак, это будет плохо». Страшно, страшно. Это мой худший кошмар».

Другие водители, не причастные к трем инцидентам, произошедшим в среду, сомневались в том, заметили ли они какие-либо изменения условий на полосе разминки по сравнению с прошлыми годами.В частности, трехкратный поул-ситтер Эд Карпентер сказал, что он осторожно покидал боксы весь день, поскольку перед тестом в среду ему напомнили, что в последние месяцы на трассу наносился новый герметик. «Для меня это не было чем-то совершенно другим, — сказал он, — но я думаю, что что-то вроде этого нормально, пока не перестанет. Это то, что мы видели с Хелио и Уиллом. Я уверен, что все будет хорошо, но это странно».

Тони Канаан, чемпион Indy 500 2013 года, сказал, что заметил изменение поверхности с первого круга.«И с течением дня лучше не становилось», — сказал Канаан.

Дейли согласился с Канааном, сказав, что он заметил «скользкую» поверхность, начиная с его собственного установочного круга, за несколько секунд до того, как Росси развернулся, но гонщик Эд Карпентер Рейсинг считал, что это можно исправить, если гонщики проявят немного больше терпения, несмотря на настойчивость Кастроневеса и Пауэра, они не выходили за рамки возможного во время своих вращений.

«Обычно вы можете выехать с пит-лейн ровно, и, возможно, мы не можем выехать с пит-лейна (прямо сейчас)», — сказал Дейли.«Я не уверен, что стоило останавливаться на весь день. Холодно, и это первый день. Я думаю, что это определенно то, когда мы говорим всем: «Эй, я думаю, что для нас важнее выйти на трассу и продолжать делать круги, и каждый круг, который люди покидают боксы, вероятно, стать лучше.

«Я не думаю, что стоит его выключать, но мы, водители, хотим выехать и быстро попасть в пробку, а это значит довольно быстро покинуть пит-бокс. Это прискорбно, но я думаю, что мы сможем сбежать, если просто постараемся быть немного более ответственными.

Марко Андретти, обладатель поула в Indy 500 2020 года, сказал, что после теста он кратко поговорил с президентом серии Джеем Фраем и гоночным директором IndyCar Кайлом Новаком. выезд из пит-лейн, когда водители должны начать с заранее определенной медленной скорости на пит-лейн, а затем перейти на промежуточную скорость на полосе для разминки, прежде чем им будет разрешено частично проехать по полосе для разогрева перед выездом на трассу.

«Но я думаю, что это настолько плохое сцепление с дорогой, что даже переход от этапа 1 к этапу 2 будет отрывочным с такой пробуксовкой колес», — сказал Андретти.«Если бы они могли отшлифовать трассу, я думаю, это было бы идеально. Я бы чувствовал себя намного лучше с этим.

«Я почувствовал это на своем первом заезде, потому что я получил много ощущений от (полного газа) выезда из боксов, и я сказал: «Сегодня это кого-то заберет». Я не знал. он собирался претендовать на три или четыре. Я просто не люблю отдавать свою судьбу в чужие руки».

Напишите корреспонденту IndyStar по автоспорту Натану Брауну по адресу [email protected] Подпишитесь на него в Твиттере: @By_NathanBrown.

Опросник социальной фобии (SPIN)

1. Я боюсь авторитетных людей. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

2. Меня беспокоит, что я краснею перед людьми. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

3. Меня пугают вечеринки и общественные мероприятия. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

4. Я избегаю общения с незнакомыми людьми. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

5.Меня очень пугает критика. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

6. Я избегаю делать что-либо или разговаривать с людьми из-за боязни смущения. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

7. Потение перед людьми вызывает у меня беспокойство. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

8. Я избегаю вечеринок. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

9.Я избегаю деятельности, в которой я нахожусь в центре внимания. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

10. Разговоры с незнакомцами меня пугают. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

11. Я избегаю произносить речи. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

12. Я бы сделал все, чтобы меня не критиковали. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

13.Учащенное сердцебиение беспокоит меня, когда я нахожусь среди людей. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

14. Я боюсь делать что-то, когда люди могут смотреть. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

15. Быть смущенным или выглядеть глупо — один из моих худших страхов. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

16. Я избегаю говорить с кем-либо из авторитетов. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

17.Меня огорчает дрожь или тряска перед другими. Нисколько Немного В некотором роде Очень много Очень сильно

Wordle спин-офф Worldle проверяет ваши знания географии

Устали от Wordle ? Все еще большой поклонник? В любом случае, если вы хотите бросить вызов другой части своего мозга с помощью игры, которая все еще предлагает дразнить Wordle , тогда попробуйте Worldle .

Как следует из названия, Worldle проверяет ваши знания географии, заставляя вас угадывать название страны просто по ее форме.

Как и Wordle , у вас есть шесть шансов угадать правильный ответ. Чтобы помочь вам на этом пути, каждое неверное предположение приводит к нескольким подсказкам, таким как расстояние и направление до целевой страны от той, которую вы только что ввели.

Например, если ваше первое предположение — Чили, а ответ — Ливан, игра покажет, что вы отклонились на 13 557 км (вы можете изменить единицу измерения на мили) и отобразит стрелку, указывающую географическое направление правильного отвечать.

Если вы отправитесь дальше в Финляндию, вы обнаружите, что находитесь на расстоянии 3206 км — полезная подсказка, которая позволит вам понять, что вы приближаетесь. Обратите внимание, что расстояния соответствуют расстояниям между 90 145 центром 90 146 предполагаемой и целевой стран. Например, несмотря на общую границу, расстояние между США и Канадой будет отображаться как 2260 км.

Если вы находите Worldle слишком простым (вы этого не сделаете), вы можете усложнить задачу, повернув изображение страны случайным образом или полностью отключив изображение.

Worldle запущен в конце января вскоре после того, как Wordle начал привлекать внимание всего мира. После медленного старта Worldle начинает привлекать к себе серьезное внимание. Например, 14 февраля ее создатель из Франции сообщил, что накануне в игру играло более полумиллиона человек.

Вы сумасшедшие! Это должен был быть просто небольшой побочный проект! Нас уже полмиллиона, кто сегодня играл в #Worldle! Втф?! 🤯🤩 Всем спасибо! ❤️ рис.twitter.com/3IqZ3JzYLn

– teuteuf (@teuteuf) 13 февраля 2022 г.

Нравится Wordle , Worldle доступен только в Интернете, предлагает новое задание каждый день и не содержит рекламы. Но, в отличие от Wordle , он не был раскуплен The New York Times за крупную сумму денег… (пока).

Другие побочные продукты Wordle включают Nerdle для любителей математики, Squirdle для поклонников покемонов и Lewdle для любителей слов, которые вы никогда не увидите в Wordle .

Рекомендации редакции

Вращающееся колесо во время проверки веб-камеры

Последнее изменение: 01.02.2022, 8:18 по тихоокеанскому стандартному времени


Если вы столкнулись с какой-либо из вышеперечисленных ошибок «вращающегося колеса» (и затемнением кадра там, где должно быть изображение с веб-камеры), это связано с тем, что другая программа, фоновый процесс или настройка конфиденциальности на вашем компьютере не позволяют LockDown Browser активация вашей камеры.

Пользователям Mac следует прочитать эту статью, чтобы настроить параметры конфиденциальности камеры.

Пользователям Windows может потребоваться настроить параметры конфиденциальности камеры в Windows, в утилите камеры или в антивирусной программе.

Чтобы проверить настройки конфиденциальности камеры в Windows 10, перейдите к настройкам конфиденциальности камеры, показанным здесь:

Прокрутите до «Разрешить настольным приложениям доступ к вашей камере» и убедитесь, что выбрано «Вкл.». LockDown Browser также должен появиться в списке ниже, как показано здесь:

Повторите описанный выше процесс для «Настройки конфиденциальности микрофона».»

Если вы используете более старую версию Windows, вышеуказанные разрешения для камеры и микрофона могут быть недоступны (и, вероятно, включены по умолчанию).

Важно: также проверьте настройки конфиденциальности камеры в утилитах камеры или анти- вирусное программное обеспечение, которое может быть установлено на вашем компьютере.

Если вышеуказанные шаги не решают проблему на компьютере с Windows или Mac, возможно, другое приложение контролирует вашу веб-камеру или микрофон и не делает их доступными для LockDown. Браузер. Примером такого приложения является Mediasite Desktop Recorder, которое необходимо закрыть вручную перед запуском LockDown Browser.

Чтобы узнать, используется ли приложение в настоящее время в Windows, перейдите в «Настройки конфиденциальности камеры» и прокрутите до «Выберите, какие приложения Microsoft Store могут получить доступ к вашей камере». Если приложение отображается как «используется в настоящее время» (см. пример ниже), измените настройку на «Выкл.». Вы также можете попробовать отключить все приложения в этом списке «Приложения Microsoft Store», чтобы узнать, не блокирует ли браузер доступ к камере.Но убедитесь, что основная камера включена.

Если вы не можете найти приложение или процесс, управляющий камерой, вам придется вручную искать и закрывать приложения, которые могут использовать камеру или микрофон. Для этого:

1) Выйдите из LockDown Browser
2) При использовании Windows нажмите CTRL + SHIFT + ESC, чтобы открыть Диспетчер задач Windows. На Mac откройте монитор активности из папки приложений.
3) Закройте приложения, которые могут использовать или блокировать доступ к вашей веб-камере.
4) Закройте диспетчер задач/монитор активности и перезапустите браузер LockDown, чтобы оценить результаты.

Если на вашем компьютере недавно был обновлен драйвер камеры, и с тех пор ваша веб-камера перестала работать с LockDown Browser, рассмотрите возможность «отката» к предыдущей версии этого драйвера.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.