- Разное

Ставрополь бесплатная рыбалка: Топ-5 мест, где можно бесплатно порыбачить в окрестностях Ставрополя

Содержание

Топ-5 мест, где можно бесплатно порыбачить в окрестностях Ставрополя

Топ-5 бесплатных мест для рыбалки в окрестностях Ставрополья.

Пришла весна, и все больше мужчин и женщин задаются вопросом, куда можно отправиться порыбачить в Ставрополе и его окрестностях. Несмотря на то, что почти все «рыбные» места для релакса «влетят в копеечку», есть еще пруды и водоемы, куда можно ехать с пустыми карманами и с чистой совестью закидывать удочку.

«Блокнот Ставрополя» решил составить подборку из пяти бесплатных мест для рыбалки.

1.       Начнем, пожалуй, с самого очевидного – Комсомольский пруд. Ехать далеко не надо, достаточно добраться до центра города и прогуляться по тропе через лес. Можно отправиться и на машине, и припарковать ее на стоянке. Рыбы в комсомольском пруду водится достаточно, причем размер ее порой действительно удивляет. Не верите – спросите у рыбаков-завсегдатаев, они с радостью поделятся фотографиями своих достижений.


2.       Второе место – Егорлыкский канал, ведущий к Сенгилеевскому водохранилищу. Еще одно довольно популярное место, которое выбирают рыбаки для спокойного досуга. Особых рыболовных успехов там ждать не стоит, зато вокруг – тишина и природа, можно вволю надышаться свежим воздухом и налюбоваться поплавком (увы, клевать у вас он будет не часто, хотя как повезет).

3.       Пруд около Надежды, вдоль трассы. Правда, желающих порыбачить будет почти наверняка много, а размер самих прудов не большой. Все же заводь – место обитания не только рыбы, но и раков, которых в большом количестве привозят мужчины после поездок.

4.       Новотроицкое водохранилище. Ехать придется около часа, но это того стоит. По счастливому стечению обстоятельств, далеко не все места ушли под базы отдыха, и вполне можно позволить себе обосноваться на диком пляже и закинуть удочку в водоем. Самые заядлые рыбаки могут взять с собой надувную лодку, и заплыть поглубже, в надежде поймать что-нибудь крупное. Правда, порой из воды можно выловить консервную банку или старый башмак, но это уже мелочи.


5.       Егорлыкское водохранилище. Еще одно место, куда отправляются рыбаки, чтобы провести спокойный день у воды. Место давно облюбовали не только для рыбалки, но и для проведения семейных пикников. Площадь водоема большая, и найти свободное местечко у берега не составит никакого труда.

 

Новости на Блoкнoт-Ставрополь

Места для рыбалки в Ставропольском крае и Ставрополе

Мы собрали лучшие места для рыбалки в Ставропольском крае и Ставрополе по мнению рыболовов, где можно ловить рыбу. Ниже, на карте рыбных мест, вы найдете как бесплатные, так и платные зоны.

Практически все туристы, которые посещают Ставропольский край с целью активного отдыха, рекомендуют взять с собой удилище. Рыбалка в этом регионе славится своей успешностью и замечательными трофеями. Поймать трофейный экземпляр или довольно редкую рыбу, которую в других регионах практически невозможно отыскать, тут можно без особых усилий и удается даже новичкам.

Этот регион славится тем, что рыба тут ловится практически всегда, независимо от времени года и погоды, только стоит учитывать сезонные запреты и другие областные ограничения, чтобы сохранить обитателей подводной среды. В основном запреты распространяются на периоды нереста и действуют с определенными нюансами и приписками, с которыми можно ознакомится в конце статьи.

Какая рыба водится в Ставропольском крае

Рыбные запасы в Ставропольском крае практически неиссякаемые из-за огромного количества водоемов. Чтобы поймать некрупную рыбешку, больших усилий прилагать не нужно даже новичкам. Но чтобы увидеть трофейные экземпляры, поражающие размерами, нужно со всей ответственностью подойти к выбору наживки и снастей. Хотя в Ставропольском крае это сделать легче, чем в любом другом регионе. Когда вы увидите данный список рыб, то несомненно захотите поймать одну или несколько из этих видов рыб:

  • Сазан;
  • Карась;
  • Окунь;
  • Сом;
  • Судак;
  • Пескарь;
  • Уклейка;
  • Щука;
  • Подлещик;
  • Линь;
  • Плотва.

Карта рыбных мест

Вблизи населенного пункта Терек протекает одноименный канал небольших размеров. Поплавать тут на лодке вряд ли получится, а вот отлично половить рыбу с берега смогут все. Достаточно будет только подобрать соответствующие снасти и заранее подготовится. В основном рыболовы отправляются к водоему с одной целью — поймать трофейного судака, и у большинства это получается.

Река Кума, имеющая небольшие размеры, которая размещается возле Архиповского, очень часто влечет к себе большое количество местных рыбаков. Только вот встретить местных на берегу вряд ли у кого получится, поскольку практически все рыбачат с лодки. Основной целью, за которой суда приезжают рыболовы, оказывается судак. Этого великолепного хищника в водоеме очень много, только к нему надо найти должный подход.

Невинномысский канал — это довольно интересный искусственный водоем, к берегам которого отправляются местные и приезжие рыболовы. Как правило, в оснащении местных рыбаков можно увидеть донные удилища, а вот приезжие ловят на спиннинг. В любом случае, в уловах оказывается сом разных размеров. Поимка трофейного экземпляра тут весьма редкое явление, но рыбы среднего размера много.

Бесплатные места для рыбалки в Ставропольском крае и Ставрополе

Егорлык — это довольно большое озеро, которое размещается вблизи Новотроицкого водохранилища. Это действительно уникальный водоем, на берегах которого можно встретить большое количество рыбаков. Несмотря на то, что видовой состав в озере сравнительно скудный, тут присутствует редкая рыба. Также, обилию рыбаков на берегах водоема способствует замечательная и нетронутая природа в окрестностях.

В основном в уловах местных рыбаков оказывается кубанский длинноусый пескарь, которого в пищу употребляют достаточно редко, но и практически нигде никто не ловит. Основной целью, за которой местные и приезжие рыболовы отправляются суда, является уникальный и удивительный канальный сом. Эту рыбу невозможно поймать практически в любых водоемах по всей стране.

Небольшая река Казинка, которая находится неподалеку от одноименного населенного пункта, часто собирает в своей акватории большое количество местных рыбаков. Те, кто любит рыбачить на хищника, оборудовавшись лодкой или любым другим плавательным средством, отправляются на водоем в поисках окуня. В основном, в уловах местных рыбаков оказывается рыба среднего размера, но порой попадаются и трофейные экземпляры.

Приверженцы ловли на поплавок или фидерные снасти также тут найдут занятие для себя. В водоеме нередко попадается карась и сазан. Только стоит заранее позаботится о качестве снастей, поскольку порой, размеры рыбы тут достаточно впечатляющие, но для этого нужно будет подготовить подходящую прикормку и выбрать соответствующие наживки.

Места для платной рыбалки

Добавьте свою рыболовную базу или платный водоём в наш каталог мест для рыбалки и получайте целевых клиентов уже сегодня! Подробные условия » 

Запрет на вылов

Нерестовый запрет с 1 апреля по 31 мая 2019 года:

  • Шпаковский: водохранилища — Сенгилеевское, Егорлыкское, Буферное; озеро Новомарьевский лиман
  • Изобильненский: водохранилище Новотроицкое; озеро Соленое
  • Советский: водохранилище Отказненское
  • Буденновский: озеро Мокрая Буйвола
  • Новоселицкий: водохранилище Волчьи Ворота
  • Ипатовский: водохранилище Дундинское
  • Арзгирский: водохранилище Чограйское
  • Туркменский: водохранилище Чограйское
  • Апанасенковский: озера — Маныч-Гудило (залив Стройманыч), Лысый лиман, Белое
  • Труновский: река Малая Кутульта
  • Александровский: водохранилище Грушевское
  • Андроповский: водохранилище ГЭС-2
  • Кочубеевский: водохранилище ГЭС-3, водохранилище ГЭС-4
  • Левокумский: озера — Дадынское, Сага-Бирючья, Соленое
  • Курской: водохранилища — Курское, Ростовановское

РыбаРыба — портал для рыбаков

Обзоры

13 Июля 2018
black hole galaxy 700

Black Hole Galaxy 700 — является лучшим маховым удилищем за 2017 год. Это удилище производит корейская компания Black Hole. По своей ценовой категории, оно доступно для всех любителей рыбалки. Оно имеет меньше колен, чем схожие удилища, но это…

12 Июля 2018
Беспроводной эхолот Deeper Sonar Pro Plus

Сонар Deeper Sonar Pro Plus — это канал Wi-Fi, глубина до 80 метров, дальность до 100 м, сканирование 15-ти сигналов за секунду, встроенный GPS-модуль). Корпус сделан из противоударного пластика. Имеется встроенный датчик температуры. Сама же…

Где, на что и когда ловить?



Карась
Карп

Окунь


Щука

Отчеты о рыбалке

4 Апреля 2018
Морская рыбалка в Чили

Почему-то для многих рыбалка в Чили – это ловля только в речных акваториях. Здесь водится несколько видов лососевых и главный чилийский трофей – чавыча.

21 Августа 2016
Рыбалка на Моске реке

Доброго времени суток товарищи рыболовы, и вот отчет о  моей рыбалки. Рыбачить я начал года 2 назад, поэтому не скажу что я профессионален , да и найти время порыбачить удается не так часто. Живу я в Москве, и выбрал я для своей рыбалки Москву реку….


Последнее видео

ПРИКОЛЫ НА РЫБАЛКЕ 2018 Июль


16.07.2018 14:27

563

0

Ловля КРУПНОГО КАРАСЯ на Флэт Фидер


14.07.2018 16:44

549

0


Активность на форуме

Линь
Цитата
Цитата
Давно не видел эту рыбу, а вот в детстве ловили их прямо в норах, как раков. Щупали под берегом или под камнями.

Во многих водоемах и регионах она исчезла. Думаю, что это напрямую обусловлено загрязнением водоемов. В тех водоемах, где линь мне раньше попадался, сейчас его уже несколько последних лет никто не видел.
То, что творится в нашей экономике последние лет 30 ..по берегам рек большинство заводов и фабрик стоят. не работают. а значит не загрязняют реки. Я живу на Волге и у нас опять появилась волжская сельдь. А ее не было видно с 70-х годов)))) Читать тему Комары
Для успешной «борьбы» с комарами использую нормальную одежду, москитную сетку для защиты лица и шеи, а на руки одеваю кожаные перчатки. Читать тему
Рыбалка — это увлечение многих из нас. Кто-то видит рыбалку как отдых на природе в тихом месте на обычную поплавочную удочку, кто-то, напротив, считает рыбалку видом спорта, но, несомненно, всем рыбакам хочется поймать самую большую рыбу.

Мы также, как и Вы являемся рыбаками и хотим сделать так, чтобы эта мечта сбылась, поэтому мы решили разработать этот проект и, с Вашей помощью, собрать максимум информации о рыбалке, чтобы каждый рыбак на нашем сайте мог найти ответы на все свои вопросы и выловить ту самую рыбу.

как и на что ловить, лучшие места

В Ставрополье есть удивительные места, которые не оставят равнодушным ни одного заядлого рыбака.

Здесь имеется много мест для ловли рыбы, иногда попадаются даже очень редкие экземпляры.

Платные места для рыбалки

Ставропольский край богат на водоемы, но не везде можно бесплатно заниматься рыбной ловлей.

Платные водоемы в Ставрополье:

  • Поповские пруды;
  • озеро в Новоульяновке;
  • озеро в селе Красное;
  • пруды в Новотроицком районе.

Поповские пруды заслуживают особое внимание. Их площадь составляет 500га, около 50 водоемов входят в их состав.

Для того, чтобы рыбаки оставались довольны своим улов, их постоянно зарыбляют. Рыба здесь имеется разнообразная.

Также можно купить любое оборудование для ловли вблизи прудов, если что-то выйдет из строя.

Если карась или сом — главная цель рыбалки, то в Новолукьяновке есть отличное платное место для рыбалки, богатое на эти виды рыбы. Рядом с местом для ловли находится водохранилище.

В селе Красное можно порыбачить, когда цель — это улов рыбы больших размеров. Также в этом месте есть обслуживающий персонал, который придет на помощь в любых ситуациях.

В Новотроицком районе есть несколько прудов. Они платные, но в этих местах рыбаки практически всегда имеют прекрасный улов.

Бесплатные водоемы

Если платить за рыбалку в Ставрополье нет желания, то можно посетить отличные места совершенно бесплатно, лучшие из них:

  • Кочубеевский район;
  • Большой Ставропольский канал;
  • Егорлыкское водохранилище;
  • Правоегорлыкский канал.

Кочубеевский район

— это излюбленное место местных рыбаков, особенно участки, где течение затихает. Ведь это любимое место форели.

Чем спокойнее течении, тем более привлекательно это для данного вида рыбы. Конечно, это единственная рыба, которая здесь водится. Есть много других, например красноперка, карась и так далее.

Но среди местных рыбаков ходят легенды о диковинных рыбах, пойманных в этих районах.

Есть и ограничения: заниматься рыбалкой можно только с берега, лодки запрещены. Также стоит захватить с собой весы, ведь более 5 кг рыбы ловить нельзя.

Ставропольский канал богат разнообразной хищной рыбой, хотя он не был всегда местом для рыбалки. Его использовали для увеличения урожайности в местных селах.

Сейчас здесь любимое место у местных рыбаков для ловли щуки, сома или судака.

В Егорлыкском водохранилище вода обновляется более 10 раз в течении двенадцати месяцев. Здесь преобладает следующая рыба: тарань, белый амур, толстолоб.

Стоит отметить, что рыбачить с лодки не запрещено, поэтому можно поймать на большой глубине особенно крупных представителей данных видов рыб.

Правоегорлыкский канал знаменит своей чистотой. Здесь можно легко увидеть в некоторых местах дно водоема. Это любимое место судака.

На что ловить рыбу в Ставрополье

Самые популярные рыбы в Ставрополье — это судак, карп, карась и сом. Стоит сосредоточить внимание именно на них.

Сома обычно ловят на раков, лягушек, пучок червей. Даже используют вовсе диковинные приманки, как пропавшие яйца.

Данный вид рыбы предпочитает обитать в определенных местах, которые они обжили. Выходят они со своих убежищ только с целью охоты или при нересте.

Крупный судак часто попадается весом около 4-5 кг. Ловят его при помощи воблеров, особенно хорошо себя проявляют тонущие. Также предпочтительна блесна и приманки белых тонов.

Карпы обитают на большой глубине, особенно при достаточно высокой температуре воды. С наживкой стоит провести эксперимент, чтобы подобрать ту, которая станет для него чем-то новым и привлекательным.

А вот карась оценит практически любую. Часто его ловят на опарышей, червей, кукурузу. Он предпочитает искать пищу в местах, где нет слишком сильного течения.

Рыболовные базы Ставропольского края — цены 2022, фото, отзывы

Wi-Fi

Ресторан

Бассейн

Пляж

Баня / сауна

Спортивные площадки

Бесплатная автостоянка / Парковка

Кафе / Столовая

Всё включено

Детская площадка

С кухней

Корпоративный отдых

Конференц-зал

Кемпинг

Верховая езда / Конные прогулки

Каток

Санки / Ватрушки

Лыжи

SPA / Лечебные процедуры

Термальные источники

Экскурсионное обслуживание

Отопление

Места для курения

Размещение с домашними животными

Отдых без лечения

Сердечно-сосудистые заболевания

Желудочно-кишечный тракт

Болезни крови и кроветворных органов

Опорно-двигательный аппарат

Нервная система

Гинекология

Почки и мочевыводящие пути

Органы дыхания

ЛОР-органы

Эндокринная система и обмен веществ

Офтальмология

Аллергозы

Заболевания кожи

Стоматология

Психические заболевания

Семейный отдых

В лесу

В горах

Урологические заболевания

Восстановление после родов

Заболевания и травмы спинного мозга

Косметология

Оздоровление беременных женщин

Производственные и экологические отравления

Реабилитация онкологических больных

Реабилитация после инсультов

Реабилитация после инфаркта

Реабилитация после заболеваний или травм

Кэшбэк

Реабилитация после COVID-19

Бассейн с морской водой

Первая береговая линия

DETOX

рыбалка на новотроицком водохранилище ставропольский край 2021 – Profile – The New York Browning Society Discussion Forum

Для просмотра нажмите на картинку
 
 





 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Новотроицкое водохранилище
Нерестовый запрет в Ставропольском крае в 2021 году
Три дня на Новотроицком водохранилище
Рыбалка в Ставрополье 2021: как и на что ловить, лучшие места
Прогноз клёва рыбы в водохранилище Новотроицкое Водохранилище

Бортовая удочка ловля и оснастка в i

Нерестовый запрет в Ставропольском крае в году. Нерестовый запрет делится на несколько этапов. На различных водных объектах действуют определенные правила рыболовства. Разберем, где и когда в Ставропольском крае запрещена рыбалка. С 1 мая по 30 июня — всех видов рыб в реке Егорлык от чаши консольного водосброса из Буферного водохранилища до впадения в Новотроицкое водохранилище (п). С 1 мая по 30 июня — всех видов рыб в Кумо-Манычском канале от пикета № до впадения в Чограйское водохранилище (п). Запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов являются.
Изобильненский: водохранилище Новотроицкое; озеро Соленое. Советский: водохранилище Отказненское. Буденновский: озеро Мокрая Буйвола. Судак в Чограйском водохранилище, озерах и водохранилищах Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики Судак в остальных водных объектах рыбохозяйственного значения
Прогноз клёва: Новотроицкое Водохранилище, водохранилище. Куда поехать на рыбалку и какая рыба будет лучше клевать. Узнайте, как будет клевать рыба в водохранилище Новотроицкое Водохранилище в ближайшие дни. Прогноз клёва учитывает погоду, фазу луны, температуру воды, сезонную активность рыбы. Водохранилище Новотроицкое Водохранилище на карте: Развернуть карту.
Есть у нас замечательное место , Новотроицкое водохранилище оно никогда не замерзает, благодаря теплому  Веселовское водохранилище шикарный клев!!!! Рыбалка в Ставропольском Крае, Новотроицкое, Ловля Карася.
Нерестовый запрет на рыбалку в Ставропольском крае год. Нерест в Ставропольском крае, сроки, где запрещено ловить рыбу во время весенне-летнего нерестового запрета на рыбалку. Отведенные места и сроки для каждого водоема. Нерестовый запрет с 1 апреля по года: Шпаковский: водохранилища — Сенгилеевское, Егорлыкское, Буферное; озеро Новомарьевский лиман Изобильненский: водохранилище Новотроицкое; озеро Соленое Советский.
Бесплатная рыбалка в Ставропольском крае. Ставропольский край — это рай на земле для каждого любителя порыбачить, ведь данный регион включает в себя почти 2 тысячи прудов, около ти водохранилищ и уйму рек, наполняемых большим количеством рыб, готовых в любое время года выступить для Вас в роли столь долгожданного улова. Рыбалка в Ставропольском краю приносит рыболовам особое удовольствие. Здесь реально поймать трофейного экземпляра, приложив для этого не много усилий. Приведем ТОП лучших мест, где можно бесплатно ловить рыбу в Ставропольском крае: 1.
Ставропольский край, Новотроицкая. Сегодня, 8 февраля года, в городе Новотроицкая и окрестностях в целом ожидается слабый клёв рыбы. Лучше остальных будет клевать окунь, щука и налим. Меньшую активность проявит карась, карп и линь. Ежедневный прогноз клева рыбы для города Новотроицкая (Россия) и его окрестностей разработан специально для рыбаков на основе прогноза погоды для региона Ставропольский край, сезонных календарей сроков нереста и периодов активности рыбы, а также уровней воды и паводков в реках данного региона. В прогнозе используется лунный календарь рыбака — данные о фазе луны и ее влиянии на активность рыбы.
Новотроицкое водохранилище (Просматривает: 1). Дата начала одск Ставропольский край. Новотроицкое водохранилище. Один раз рыбачил на этом водохранилище,именно на водохранилище а не на сь плотва,карась,подлещик,но вкусовые качества рыбы не получилась с горчинкой(хотя жабры удаляли),да и рыбу когда снимаешь с крючка-она какая то «ватная»,такое же замечал на Отказном.
В Ставропольском крае планируют провести реконструкцию Новотроицкого водохранилища. Работы предполагается провести до года. Пятигорск-портал в
Новотроицкое водохранилище в Ставропольском крае является не только общественно важным объектом, но и популярным местом отдыха. Бассейн в Изобильненском районе используется для выработки электричества, разведения рыбы, снабжения водой окрестные поселки. Акватория не замерзает зимой, поэтому сюда круглый год приезжает множество посетителей. Туристов привлекает рыбалка, сплавы и просто отдых на природе. Также на побережье есть Ставропольская ГЭС. Воду Новотроицкого на ней применяют для технических нужд воду Новотроицкого. Именно поэтому оно сильно нагревается и не замерзает даже зимой. Бассейн тянется на 11 километров.
Платные места для рыбалки. Ставропольский край богат на водоемы, но не везде можно бесплатно заниматься рыбной ловлей. Платные водоемы в Ставрополье  В Новотроицком районе есть несколько прудов. Они платные, но в этих местах рыбаки практически всегда имеют прекрасный улов. Если платить за рыбалку в Ставрополье нет желания, то можно посетить отличные места совершенно бесплатно, лучшие из них  В Егорлыкском водохранилище вода обновляется более 10 раз в течении двенадцати месяцев. Здесь преобладает следующая рыба: тарань, белый амур, толстолоб.
Новотроицкое водохранилище в опасности видео онлайн бесплатно на Rutube. Скачивайте наши приложения. ГТРК «Ставрополье» ВЕСТИ Ставропольский край. Новотроицкое водохранилище в опасности.
Новотроицкое водохранилище является охладителем Ставропольской ГРЭС, и этим холодным утром пар поднимался над водой громадной шапкой. Водохранилище, надо сказать, не из больших, это запруженная река Егорлык. Мне как-то довелось побывать здесь на четырехдневной рыбалке, и я хорошо представлял себе границы водоема; кроме того, сейчас нам помогала навигационная система, встроенная в эхолот. И как только мы спустили лодку на воду, сразу же отправились на поиски рыбы. На рыболовной палубе были закреплены четыре удилища.
В Ставропольском крае немало мест, куда традиционно выезжают поклонники зимней рыбалки. Особой популярностью у гостей и жителей края пользуются озеро Маныч-Гудило, Новотроицкое, Егорлыкское водохранилища, водохранилище Волчьи Ворота. Размер улова зависит не только от удачи, но и от мастерства рыбака. Вернуться с замерзшего водоема можно с довольно богатой добычей, ведь в ставропольских реках и озерах обитает немало видов рыб: сазан, судак, сом, окунь, щука, кавказский голавль, пескарь, уклейка, карась, лещ, плотва. А в крупных прудах, если повезет, на удочку могут клюнуть и рыбец, и толстолоби.

рыбалка ставропольский край март 2021 – Profile – Cavapoo Forum

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 

Любители рыбалки Ставрополья
Места для рыбалки в Ставропольском крае – Платная и бесплатная рыбалка!
Календарь рыбака Ставропольский край рыболова, клева рыбы Ставрополь, благоприятные дни
Любители рыбалки Ставрополья | ВКонтакте

 






 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Календарь рыбалки март , прогноз клева сегодня, завтра. Лучшие дни рыбаку, рыбной ловли,. удачный клёв рыбы март
Лунный календарь рыбака март , Ставропольский край, днях марта года для рыбаков, рыбалки и клева рыбы, когда в.
Календарь рыбака Ставропольский край рыболова, клева рыбы Ставрополь, Лунный календарь рыбака и клева рыбы на март года: благоприятные дни. Лунный календарь рыбалки в Ставропольском крае с таблицами и.
с 1 марта по 31 мая.
Вопрос: осуществление любительского лова рыбы на водохранилищах, расположенных на балке Сухая Падина и реке Сухой Карамык.
Бесплатная рыбалка в Ставропольском крае. Ставропольский край — это рай на земле для каждого любителя порыбачить, ведь данный регион.
(Ставропольский Край). Лунный календарь рыболова. Лунный календарь рыболова на год (клёв рыбы по луне) пн, вт, ср, чт, пт, сб, вс. 8, 9, 10, 11, 12, 13, Россия / Рыбалка в Ставропольском Крае / рыбалка в Ставрополе.
У нас вы можете узнать много полезной информации о рыбалке, места, способы ловли, лучшая прикормка и наживка и т. д.д. Не забывайте рассказывать.
Project-M ??????????? — ????????????? > ????????????? ????. ??????: правила рыбной ловли в ставропольском крае , ???????: New.
Benutzer: Рыбалка на озере девяти, какая рыба водится, прогноз клёва, Titel: New Member, Uber: Подгорный, Шпаковский район, Ставропольский край, ул. С апреля года содержанием озера Yozakay и оказанием услуг по ловле рыбы Сезонность: февраль-март День 1.

Лучший способ добраться из Ставрополя в Париж в 2022 году

  • Въезд разрешен только для полностью вакцинированных лиц
Не распространяется на прибывающих из: Шенгенской зоны ЕС (страны ЕС, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария) ), Албания, Андорра, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Аруба, Азербайджан, Багамы, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Бенин, Бутан, Боливия, Бонайре, Сент-Эстатиус и Саба, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия, Великобритания Виргинские острова, Буркина-Фасо, Бурунди, Кабо-Верде, Камбоджа, Камерун, Канада, Чад, Чили, Колумбия, Коморские острова, Коста-Рика, Куба, Кюрасао, Демократическая Республика Конго, Джибути, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эсватини, Эфиопия, Фарерские острова, Фиджи, Габон, Гамбия, Гана, Гренландия, Гренада, Гватемала, Гвинея-Бисау, Гондурас, Гонконг, Индия, Индонезия, Ирак, Кот-д’Ивуар, Ямайка, Япония, Иордания, Казахстан , Кения, Кирибати, Косово, Кувейт, Лаос, Ливан, Лесото, Либерия, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мавритания, Маврикий, Мексика, Молдова, Монако, Монголия, Черногория, Монтсеррат, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Непал, Новая Зеландия, Никарагуа, Нигер, Нигерия , Северная Македония, Оман, Пакистан, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Филиппины, Пуэрто-Рико, Катар, Республика Конго, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сан-Марино , Сан-Томе и Принсипи, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Соломоновы острова, Южная Африка, Южная Корея, Южный Судан, Шри-Ланка, Судан, Тайвань, Танзания, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, острова Теркс и Кайкос , Виргинские острова США, Уганда, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США, Уругвай, Вануату, Ватикан, Венесуэла, Вьетнам, Замбия и Зимбабве
  • ПЦР, выполненный в течение 72 часов до прибытия, или тест на антиген, проведенный в течение 48 часов до прибытия
  • Путешественники с сертификатом о вакцинации освобождаются от предоставления отрицательного теста на COVID-19
  • Требуется декларация о состоянии здоровья
исключения
  • Путешественники, выздоровевшие от COVID-19 за последние 6 месяцев, освобождаются от предоставления отрицательного теста на COVID-19 (требуется сертификат)
Норвегия и Швейцария), Албания, Андорра, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Аруба, Азербайджан, Багамы, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Бенин, Бутан, Боливия, Бонайре, Сент-Эстатиус и Саба, Босния и Герцеговина, Ботсвана , Бразилия, Британские Виргинские острова, Буркина-Фасо, Бурунди, Кабо-Верде, Камбоджа, Камерун, Канада, Чад, Чили, Колумбия, Коморские острова, Коста-Рика, Куба, Кюрасао, Демократическая Республика IC Конго, Джибути, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эсватини, Эфиопия, Фарерские острова, Фиджи, Габон, Гамбия, Гана, Гренландия, Гренада, Гватемала, Гвинея-Бисау, Гондурас, Гонконг , Индия, Индонезия, Ирак, Кот-д’Ивуар, Ямайка, Япония, Казахстан, Кения, Кирибати, Косово, Кувейт, Лаос, Ливан, Лесото, Либерия, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мавритания, Маврикий, Мексика, Молдова, Монако, Монголия, Черногория, Монтсеррат, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Непал, Новая Зеландия, Никарагуа, Нигер, Нигерия, Северная Македония, Оман, Пакистан, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Филиппины, Пуэрто-Рико, Катар, Республика Конго, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сан-Марино, Сан-Томе и Принсипи, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Соломоновы острова, Южная Африка, Южная Корея, Южный Судан , Шри-Ланка, Судан, Тайвань, Танзания, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, T Уркс и Кайкос, Виргинские острова США, Уганда, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США, Уругвай, Вануату, Ватикан, Венесуэла, Вьетнам, Замбия и Зимбабве

Скрыть

Сенгилеевское водохранилище.Ставропольский край

Примерно в 20 километрах от Ставрополя находится Сенгилеевское водохранилище. Он был введен в постоянное пользование в 1958 году, и с тех пор этот уникальный объект находится под пристальным наблюдением экологов. Причина тому – чистая вода, подходящая для обитания различных рыб, в том числе и съедобных.

Где?

Сенгилеевское водохранилище, глубина которого составляет 32 метра, является природной жемчужиной Ставропольского края. Расположение недалеко от Ставрополя делает его популярным у местных жителей.Длина озера составляет 10,5 км, а ширина 5,7 км. Расположен в долине, на Ставропольской возвышенности и входит в черту города.

Водохранилище имеет разнообразную ихтиофауну, которая значительно увеличилась после образования барьерных щитов, они помогают сохранить много молоди. Ресурсы водоема значительно увеличились после того, как студенты и сотрудники местного сельскохозяйственного института выпустили в водоем мелких рачков.

Какие рыбы есть?

Рыбалка на Сенгилеевском водохранилище возможна только при наличии разрешения, т.к. здесь большое количество редких видов.Речь идет о Шемае рыбце, Зопе, леще. Бережно охраняемый севанский храмуля, гибрид белуги и стерляди, сазана, пятнистого и сазана.

Также Планируется зарыбление водоема сазаном и несколькими видами карпа. В последнее время в пруду растет моллюск дрейссена. Они не позволяют местным очистным сооружениям эффективно выполнять свою работу. Именно поэтому сотрудники местной зоологической службы периодически вывозят моллюсков из водоема. Также планируется поселить в воде молодь стерляди, которую кормят моллюсками.

Рекомендуем

Крестово-купольная церковь. Особенности происхождения

В этой статье мы поговорим о том, откуда берёт свои корни православное зодчество храмов, что оно из себя представляет и на каких принципах, а также о том, как даны разные типы храмов. Не секрет, что христианство в Россия — не родная…

Бани Череповца: обзор

Из года в год посещение бань и саун становится все более популярным как идея для веселого и полезного времяпрепровождения на выходных.Это и неудивительно, ведь на Руси на пару ходили не только дворяне, но и простые люди. Сегодня…

Московский планетарий на Баррикадной

Планетарий на Баррикадной в Москве — один из крупнейших в мире и старейший в России. Это сооружение входит в список достопримечательностей столицы. Следует сказать, что посетить планетарий на Баррикадной интересно не только для…

Местный отдых

Для того, чтобы насладиться прекрасным отдыхом на местном отдыхе.Сенгилеевское водохранилище окружено несколькими туристическими комплексами. Один из самых широко известных – «Голубая волна», расположенный недалеко от пруда. Комфортабельные и недорогие дома, благоустроенная территория, низкие цены – причины популярности этой базы.

Если вы арендуете дом, вы не сможете остановиться в главном здании, где в любое время года доступно большое количество двухместных номеров. Если вы любите активный отдых, здесь есть детские площадки, также можно арендовать катамаран и отправиться на прогулку по озеру.Местные жители часто арендуют беседки и сараи, где проводят семейные торжества, свадьбы и корпоративы.

«Русалочка»

«Русалочка» — еще одно развлечение. Рядом с ним расположено Сенгилеевское водохранилище. Сама база расположена в лесу на набережной и оснащена всей необходимой инфраструктурой для отдыха. Мангалы, шезлонги, зонтики – всего этого здесь в избытке. Также есть детская площадка и душевые кабины, доступные в любое время.

Почти каждый день проходят танцевальные вечеринки, так что скучать гостям не придется. На базе также можно взять в аренду катамаран и совершить путешествие по водохранилищу. Гостиничные номера здесь недорогие, от 500 рублей в сутки. Ключевая особенность отеля – все номера имеют отопление, поэтому на набережной можно отдыхать даже зимой.

Отзывы

Сенгилеевское водохранилище, отдых на котором стоит относительно недорого, пользуется заслуженной славой. Местные предприниматели изо всех сил стараются получить землю рядом с водоемом, чтобы построить на ней рекреационные комплексы, которые будут приносить большую прибыль.

Местные жители очень довольны тем, что рядом с городом действительно есть качественный пруд, в котором можно приятно провести время. Все посетители водоема стараются содержать его в чистоте и порядке, изредка на берегу озера проходят субботники, во время которых весь мусор вывозится мусоровозами на свалку.

Пляжный релакс

Пляж на Сенгилеевском водохранилище является городским и вмещает до 4 тысяч человек, хотя летом здесь отдыхает намного больше людей.Это стало результатом деятельности местного предпринимателя, которому удалось получить разрешение на проведение рекреационных мероприятий на набережной.

На пляже еще не вся необходимая для отдыха инфраструктура, сейчас строится только первая очередь. На второй очереди планируется построить детскую площадку, аттракционы, отдельный аквапарк. Кроме того, в ближайшее время начнется строительство миниатюрных моделей достопримечательностей мира.

Тайна происхождения водохранилища

Сенгилеевское озеро является предметом многочисленных споров в связи с его происхождением, так как до сих пор неясно, насколько глубоко образовалась котловина на высоте 660 метров и заполнена водой.Существовала гипотеза, что озеро является остатком Сарматского моря. Также считается водоем ледникового происхождения.

Сейчас исследователи склоняются к тому, что озеро появилось в результате деятельности древних рек. Первоначальным водоемом была река Егорлык, которая ранее впадала в территорию, где сейчас находится водохранилище. Позже здесь была река Вишневая, а с юга сегодняшнее озеро-Грушевое. Обе реки имеют только один берег, Груша — левый, Татар (наследник Вишни) — правый.

Это необычное геологическое сочетание дало исследователям ответ на вопрос, как образовалось Сенгилеевское водохранилище. Причиной стал провал грунта, который почти полностью уничтожил реку Вишневая, но остатки старого русла можно найти в западной части берега.

Водохранилище

В середине 1940-х годов Сенгилеевское водохранилище представляло собой небольшое озеро шириной 2 километра и глубиной 7,5 метра. Она в то время даже имела другое название – рыба, постоянно умирающая и вновь оживающая водой, текущей из реки Егорлык.Высокая концентрация соли заставляет людей использовать озеро только для рыбалки.

1948 год стал датой образования водохранилища, когда вода в нем поменялась с тех пор на пресную. Спустя десять лет водохранилище расширили примерно в 2,5 раза, его ширина составила 5 километров, глубина – до 35 метров, ширина – 10 километров. Общая протяженность береговой линии составляет около 40 км.

Водохранилище разделено на две части из-за мыса Шпиль, именно здесь происходит водозабор, который обеспечивает районный город и его окрестности.В северо-восточной части озера можно найти большое количество самобытных скал, скелетов морских животных, а также отпечатков насекомых, запечатленных на каменистых поверхностях.

Как создать Сенгилеевское водохранилище?

Ученые выделили четыре этапа формирования водохранилища. Первая из них — логосалтера, просуществовавшая до 1777 года включительно. Первоначально это было одноименное озеро, которое произошло от кочевых племен, живших здесь во времена Средневековья.Осматривать озеро начали только тогда, когда было принято решение о привлечении его к деятельности областного центра.

«озерный» этап длился с 1777 по 1946 год включительно. Именно тогда озеро было стоячим и мало использовалось местными жителями, за исключением рыболовства. В середине 1930-х годов в месяц из пруда можно было выловить до 50-55 тонн рыбы, из-за чего его переименовали в рыбный.

С 1948 по 1956 год водохранилище находилось в начальной стадии, затем началось его формирование и увеличение площади водосбора.Опреснение воды произошло из-за частого заполнения водохранилища, которое осуществляется за счет кубанской воды. 1955 год ознаменовался открытием водохранилища, которое обслуживает областной центр.

Четвертый этап длился с 1957 по 1980 год включительно. В настоящее время водохранилище состоит из отводных каналов, дамб, системы регулирования воды и водоотвода, а также дополнительного оборудования. Современный этап еще продолжается и характеризуется сильным загрязнением водоема и формированием санитарной зоны.

Как добраться?

Жителям Ставрополя уезжать не нужно, в отличие от россиян из других городов. Сначала им нужно будет найти Ставропольский край на карте, чтобы добраться до пункта назначения. В первую очередь вам предстоит посетить краевую столицу, а уже оттуда отправиться на популярное у местных жителей водохранилище.

Свободный проезд на территорию водоема закрыт, но возле него проезжает большое количество общественного транспорта. Также есть тропы, по которым можно пройти к озеру, чтобы не попадаться на глаза охраннику.Водоем охраняется от браконьеров и желающих загрязнить его.

Вывод

Ставропольский край На карте просто найти достаточно, он находится в южной части России. Водохранилище, именуемое Сенгилей, является одним из памятников природы Кубани, в очистку и освоение которого вложены большие средства. История водохранилища — хороший пример того, как природа растет и развивается вместе с человечеством.

Рыболовам следует помнить о необходимости получения разрешения на ведение данной деятельности, иначе можно получить крупный штраф в размере до 500 тысяч рублей.Кроме того, даже после получения разрешения ловить рыбу можно только в определенных местах, а не во всем водоеме.

(PDF) Красная книга Ставропольского края. Том 2. Животные. 2013

Самка кавказского полосатого тритона Ommatotriton ophryticus ophryticus (Berthold, 1846) с хорошо развитыми наружными жабрами обнаружена в озере Малая Рица, Абхазия, Западный Кавказ. Это первая запись педоморфоза для рода. Педоморфный Lissotriton vulgaris lantzi (Wolterstorff, 1914) и зимующая личинка Triturus karelinii (Strauch, 1870) были отловлены в поселке Мачары, восточная окрестность г. Сухума, Абхазия.Картировано географическое распространение педоморфных тритонов и зимующих личинок Ommatotriton ophryticus ophryticus и Lissotriton vulgaris lantzi. Педоморфоз (или неотения, по мнению некоторых авторов) как особое явление гетерохронного развития животных широко распространен среди уроделанских амфибий. В семействе Salamandridae педоморфоз известен для тритонов родов Notophthalmus, Pleurodeles, Lissotriton, Mesotriton и Triturus. С XIX века большинство случаев (одиночных особей и популяций) регистрировали у видов Mesotriton и Lissotriton, ранее относимых к роду Triturus sensu lato (Литвинчук и др., 1996; Деноэль, 2007). Однако сведений о педоморфных тритонах рода Ommatotriton не опубликовано. В последнее время зимующие личинки кавказского полосатого тритона наблюдались в Абхазии, на Западном Кавказе (Маландзия, Василенко, 2002). Нами выделено два вида рода Ommatotriton Gray, 1850, распространенных в Средней Азии и на Кавказе, а именно: O. ophryticus (Berthold, 1846) и O. vittatus (Gray, 1835), каждый с двумя подвидами (Литвинчук и Бор- Кин, 2009). Следовательно, к кавказским популяциям следует относиться как к O.ophryticus ophryticus (Бертольд, 1846). Весной 2007 г. педоморфная самка O. o. ophryti-cus был обнаружен Олегом Новиковым в озере Малая Рица, Рицинский реликтовый национальный парк, Абхазия, среди многочисленных нормальных взрослых тритонов. Животное (общая длина 103,7 мм, длина тела 54,8 мм) достигло практически таких же размеров, как трансформированные тритоны (рис. 1). Самка имела хорошо развитые наружные жабры, ровный спинной плавник и несколько более светлую окраску (рис. 1 и 2). Тритона доставили в лабораторию в г. Красноград Харьковской области Украины, где он прожил около месяца.К сожалению, его смерть случилась летом того же (2007) года без явных причин. В настоящее время экземпляр находится в коллекции Отделения герпетологии Зоологического института РАН, Санкт-Петербург. Педоморфные тритоны, как правило, встречались в олиготрофных водоемах с обрывистыми берегами. Такие водоемы также обеспечивали достаточное количество пищи как для взрослых особей, так и для личинок, и отсутствовали возможные хищники. Главное, водоем не должен промерзать на дне зимой и пересыхать летом (Литвинчук и др., 1996; Деноэль, 2007). Озеро Малая Рица демонстрирует все эти характеры. Действительно, это олиготрофное озеро с обрывистыми берегами находится на высоте 1235 м над ур. и окружен первичным буковым лесом. Длина озера около 500 м, максимальная ширина 275 м, максимальная глубина 76 м. Вода в озере довольно холодная и очень прозрачная, потому что уровень воды поддерживается талым притоком. Кроме того, в оз. Малая Рица отсутствует рыба (Чиковани и др., 1990).

Россия: Назревающий казачий раскол имеет тревожные последствия для безопасности

Два креста, сделанные из красных роз, отмечают место, где в декабре прошлого года в Пятигорске, Россия, примерно в 170 милях к востоку от Сочи, в результате взрыва заминированного автомобиля погибли три человека.Всего через несколько недель нападавшие убили шестерых местных жителей и бросили их тела в машинах, окруженных взрывчаткой, на окраине города.

Насилие потрясло Ставропольский край, единственный преимущественно славянский район Северного Кавказа. Он также сосредоточил внимание на местных казаках, ярых националистических элементах, посвятивших себя отстаиванию российской власти и пресечению радикального исламского мятежа, унесшего за последние два года сотни жизней.

«Как мы можем простить их за это?» — спросил 61-летний Юрий Чуреков, начальник или атаман незарегистрированной группы под названием «Кавказское линейное казачье войско».Чуреков имел в виду исламских боевиков, которые, как он подозревает, совершили недавние теракты в Ставрополе.

В последние годы местные власти в южных регионах все больше полагаются на казаков как на дополнительные силы безопасности, поддерживающие сотрудников МВД в охране порядка в поселках и поселках. Подчеркнув эту тенденцию, более 800 казаков из соседнего Краснодарского края были призваны для обеспечения безопасности Сочи во время зимней Олимпиады.

Казаки также стали мощной политической силой в последние годы, получая растущую финансовую поддержку от президента Владимира Путина, который высоко оценил их «известный традиционный патриотизм» и их «уникальную и довольно положительную роль» в «продвижении идей государственности в сознании нашего народа.Многие, в том числе и официальная российская перепись, считают казаков народом, самобытной национальной группой помимо обычного русского славянского населения.

На Ставрополье местные власти начинают сталкиваться с реальностью наделения властью людей, чей «традиционный патриотизм» переплетается с лютой либертарианской жилкой, а «идея государственности» исторически укоренена в личной лояльности царю, а показывая ненависть к государственному аппарату.

«Казак — это прежде всего свободный человек.Он должен быть свободным человеком. Да, он государственник, он защитник своей Родины. … Но со своей территорией и своим управлением. А если у него нет этих двух черт, он не казак», — сказал Чуреков.

Такое отношение вызывает вопросы о том, насколько хорошо власти могут контролировать и контролировать казаков, наделенных полномочиями правоохранительных органов. Некоторые местные наблюдатели спрашивают: соблюдают ли казаки закон, занимаясь предотвращением преступлений? Кроме того, недавние события усилили опасения, что некоторые казачьи элементы пытаются использовать свой высокий статус для личной экономической выгоды.Ситуация также стимулирует раскол среди казаков, усугубляя атмосферу нестабильности.

Сегодня казачьи группы в России делятся на две основные категории: зарегистрированные в правительстве и независимые коалиции. Официальный реестр содержит 11 отдельных войск, или войск, по всей России, включая аванпосты в Москве, Владивостоке и Ставрополе, где проживает Терское казачье войско.

Официально признанные группы получают государственную поддержку, как правило, в виде денег или земли, и активно сотрудничают с правоохранительными органами.По закону казаки не могут носить оружие или производить аресты, но они осуществляют патрулирование и выполняют то, что их лидеры называют «педагогической» функцией в отношении людей, подозреваемых в совершении преступлений. Они утверждают, что их влияние исходит исключительно от морального веса их присутствия.

«У полиции есть полицейские задачи: аресты, наложение штрафов, все содержание правовой системы», — сказал Сергей Мохов, полевой атаман Ставропольского городского казачества, официально зарегистрированного отряда. «Наша задача — объяснить человеку, почему он не должен этого делать, что это нехорошо.

Термин казак происходит от турецкого слова qasaq, что означает свободный человек или авантюрист. На протяжении своей истории казаки играли множество, часто чередующихся, ролей: угнетателя и угнетаемого, вассала и мятежника, рьяного завоевателя и защитника угнетенных. Их история запятнана насилием против евреев и мусульман, и они также участвовали в восстаниях против царей, в первую очередь в восстании Пугачева в 1770-х годах. Они сыграли важную роль в расширении Российской империи, но они также имели тенденцию придерживаться дальних стран, стремясь оставаться вне досягаемости имперской власти.

После десятилетий гонений со стороны коммунистов в эпоху поздней перестройки началось возрождение казачьих традиций. В 1990-е годы тогдашний президент Борис Ельцин заручился благосклонностью казаков как в качестве политических партнеров на неспокойном юге, так и в качестве поддержки на поле боя против чеченских повстанцев.

Некоторые в Ставрополе теперь выступают против включения казаков в официальные правоохранительные структуры, утверждая, что это размывает чистоту казачьей идентичности, подчиняя традиционно владетельных воинов местным бюрократам.Эти недоброжелатели также указывают на то, что они считают неправильным управлением фондами и землей, выделенными для использования казаками, сомнительным выбором вождей и неадекватными ответами на недавние нападения на славянскую молодежь.

«Есть определенный раскол [среди казаков], потому что диалоги разные. Официальные казаки, они получили немного земли, они занимаются какой-то торговлей, их атаманы сыты», — сказал Сергей Попов, координатор движения «Русское единство Кавказа», многолетний советник правительства.«Вторая — идеологическая часть, и эта часть построена на совсем других принципах».

В июне прошлого года атаман официально признанного Терского казачьего войска Сергей Клименко оказался в центре скандала после того, как направил письмо президенту Путину с требованием передать казакам особо ценные региональные активы. Список пожеланий включал доступ к рыбной ловле на Каспийском море (и прибыльной торговле икрой), контроль над знаменитым коньячным заводом в Дагестане, власть над минеральными водами и курортами в регионе и 100 000 гектаров пахотных земель.

К октябрю Клименко был вынужден уйти в отставку из-за обвинений в коррупции и утрате доверия к своему руководству. Некоторые из его сверстников утверждали, что он не приносил «ничего, кроме обещаний, интриг и краха хозяина». Постоянный преемник еще не выбран, и продолжающаяся нестабильность вызвала резонанс в сообществе.

«С нарастающей тревогой слежу за ситуацией, происходящей внутри казачьего движения на Северном Кавказе», — заявил ИА «Регнум» вице-губернатор Ставропольского края Иван Ковалев.«Предельно ясно, что состояние казачества во многом определяет путь развития Ставрополья и всего края».

Уход Клименко последовал вскоре после отставки губернатора области Валерия Зеренкова, чье отношение к запрету на ношение хиджабов в местных школах, как сообщается, спровоцировало межэтническую напряженность. Уход Зеренкова ознаменовал собой четвертую смену руководства за много лет в неспокойном регионе.

Растерянность среди официально признанных казаков, наряду с быстрой сменой высшего политического руководства региона, может открыть путь для самоутверждения казаков, настроенных на бдительность и справедливость, таких как Чуреков, предводитель непризнанного властями казачьего войска.

Чуреков, дородная фигура с сосудистыми звездочками на правом виске, хотел бы, среди прочего, увидеть «возвращение к методам [генерала Алексея] Ермолова», человека, чья жестокость вдохновила Пушкина на написание строки, Склони свою снежную голову, покорись, Кавказ, идет Ермолов». Похоже, он также предпочитает, чтобы местные жители брали закон в свои руки.

«Когда количество разгневанных, пострадавших людей пройдет точку невозврата, тогда ни полиция, ни армия, ни президент, ни вы — никто не остановит народ.Если миллион русских поднимется с вилами в руках, они убьют этих убийц прямо на улицах, — сказал Чуреков, останавливаясь, чтобы поправить рычащий волк на плече. «Это может случиться; это Россия. Каждые 100 лет в России происходят кровавые восстания».

Повышение продовольственной безопасности путем реформирования отечественной ветеринарной службы

Анжелика Байчерова
Ставропольский государственный аграрный университет, Россия

АННОТАЦИЯ

В главе дается обзор актуальных вопросов достижения продовольственной безопасности путем реформирования ветеринарной службы в свете социальное, экологическое и экономическое развитие общества.Авторы анализируют некоторые вызовы продовольственной безопасности, существующие в развивающихся странах, в том числе расширение рыночных отношений в ветеринарной службе. Результаты организационно-экономических реформ ветеринарной службы оцениваются на примере России в форме опроса руководителей региональных ветеринарных центров. Также обсуждаются такие вопросы, как государственное и общественное регулирование карантинных мероприятий и наиболее опасных болезней животных. В целях повышения продовольственной безопасности авторы обосновывают меры по стимулированию конкуренции и спроса, сглаживанию последствий несовершенства рынка, поощрению усилий ветеринарных врачей по снижению негативного воздействия животноводства на окружающую среду.

ВВЕДЕНИЕ

Животноводство является важным сектором мирового сельского хозяйства. Во многих странах этот сектор более развит по сравнению с растениеводством. Одна треть пашни занята кормовыми культурами для целей животноводства.

В современных условиях животноводство во многом определяет продовольственную безопасность страны. Продукты животноводства обеспечивают полный спектр пищевой ценности. А именно, они являются источниками энергии, биоусвояемых минералов и витаминов, а также высококачественного животного белка, содержащего все незаменимые аминокислоты.Каждый человек должен потреблять более 20 граммов животного белка в день для здорового питания. Этого можно достичь при ежегодном потреблении 33 кг мяса, или 45 кг рыбы, или 60 кг яиц, или 230 кг молока соответственно. Как производство, так и потребление продуктов животного происхождения быстро растут во всем мире. Согласно прогнозу Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций [ФАО] (2015 г.), ожидается, что к 2050 г. мировое производство мяса удвоится, в основном за счет развивающихся стран и стран с переходной экономикой.Темпы роста производства мяса могут превысить темпы роста населения мира. Выявлена ​​возможность опережающего роста мясного сектора в развивающихся и развивающихся странах. Такие страны смогут удовлетворять внутренний спрос за счет собственного производства (ФАО, 2015).

Однако рост масштабов поголовья сопровождается целым рядом проблем. Одной из основных проблем является воздействие на окружающую среду в виде деградации пастбищ, необратимых изменений местных генетических ресурсов животных и растений, увеличения водопотребления, загрязнения почвы и воды отходами животноводства, а также препаратами, применяемыми в животноводстве.Таким образом, обеспечение здоровья животных является одной из важнейших задач борьбы с негативным воздействием на окружающую среду. Это подтверждается постоянно растущим вниманием ученых и специалистов, рассматривающих развитие ветеринарной службы с точки зрения ее вклада в устойчивое развитие общества и обеспечение продовольственной безопасности (Davis, 2008; Gerber, Mottet, Opio, Falcucci, & Teillard, 2015; Ipema, Bleumer, & Lokhorst, 2011). На протяжении многих лет ветеринарные специалисты играли важную роль не только в охране здоровья животных, но и в обеспечении здоровья и благополучия человека, качества пищевых продуктов, их безопасности и продовольственной безопасности (Caceres, 2012).Современная ветеринарная практика включает в себя ряд мероприятий, которые приводят к загрязнению окружающей среды, деградации почвы, контаминации. Неизбежными последствиями ветеринарных вмешательств являются сбор, переработка и утилизация биологических отходов. Проблема утилизации и уничтожения биологических отходов актуальна для ряда стран, особенно развивающихся (McLean, Watson, & Muswema, 2007; Traverse & Aceto, 2015; Осипова, 2008; Попкова, Дубова, Яковлева, Азарова, Титова, 2014).Кроме того, негативное воздействие на окружающую среду может оказывать ветеринарная обработка крупного рогатого скота, дезинфекция, дезинсекция, дератизация. Это также способствует деградации почвы в результате химического воздействия дезинфицирующих средств.

Многие публикации посвящены исследованию возможностей и способов сокращения применения антибиотиков в ветеринарии (Trevisi et al., 2014; Mohring et al., 2009; Caruso et al., 2013). В развитых странах большое внимание уделяется вопросам обеспечения благополучия животных как аспекту принятия решений об устойчивости систем использования животных (Velarde, Fàbrega, Blanco-Penedo, & Dalmau, 2015; Broom, 2010; Da Silva & Наас, 2012).

Основываясь на видении «одного лекарства», ученые рассматривают роль ветеринарии в обеспечении безопасности пищевых продуктов (Pappaioanou, 2004; Sargeant, 2008; Steele, 2008). Разделяя понятия продовольственной безопасности и продовольственной безопасности, в этой главе авторы обращаются к продовольственной безопасности применительно к ветеринарной службе, понимая, что деятельность ветеринарных служб оказывает существенное влияние на продовольственную безопасность, которая относительно однородна по четырем компонентам: доступность , доступность, использование и устойчивость.Согласно Zinsstag, Schelling, Waltner Toews, and Tanner (2011), концепция «одного лекарства» должна трансформироваться в концепцию «одного здоровья» и даже «здоровья экосистемы». Учитывая усиливающиеся процессы глобализации, она должна принять глобальные масштабы.

В то же время указанные выше проблемы, связанные с ветеринарной службой, остаются актуальными для большинства развивающихся стран, поскольку в них еще не найдены оптимальные решения экономических вопросов ветеринарной помощи.Во многих странах спрос на ветеринарные услуги достаточно низок из-за низких доходов фермеров и нехватки квалифицированных ветеринарных врачей, недостаточного технического, финансового и административного обеспечения их работы. Такая ситуация негативно влияет на стабильность животноводства, экологию и развитие села.

Решение этой проблемы во многом связано с реформой национальных ветеринарных служб (Ahuja, Umali-Deininger, & de Haan, 2003; Rutabanzibwa, 2011). Эксперты отмечают, что необходимо гибкое сочетание государственной поддержки ветеринарных служб и активного стимулирования коммерческого сектора ветеринарной медицины (Leonard, 1987; Ekboir, 1999; Turkson, Slenning, & Brownie, 1999; Rubyogo, Murithii, Agumbah, & Obhai, 2005; Bhandari & Wollen, 2008; Amankwah et al., 2014). В развивающихся странах институциональные реформы проходят с разной скоростью и с разной эффективностью. Успеха можно добиться за счет анализа международного опыта, а также регулярного мониторинга ожидаемых и непредвиденных последствий приватизации и децентрализации для обеспечения возможности корректировки политики.

Основная идея исследования, представленного в данной главе, заключается в изучении опыта реформирования ветеринарной службы в одной из развивающихся стран. Авторы изучили случай России и опросили руководителей региональных управлений ветеринарной службы в одном из регионов России.

В задачи исследования входили:



  • • Выявление сильных и слабых сторон реформы, оценка ее воздействия на различные подразделения;
  • • Экспертный опрос для изучения мнения ветеринарных врачей об особенностях и результатах дальнейшего развития рыночных отношений в ветеринарии, влиянии государства на совершенствование ветеринарной службы, возможностях стимулирования спроса на ветеринарные услуги, роли ветеринария в оздоровлении экосистем;
  • • Обобщение и ранжирование результатов опроса, теоретическое обоснование уровня государственного вмешательства;
  • • Разработка решений и рекомендаций по улучшению работы ветеринарных служб на основании выявленных проблем.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Животноводство России – одно из крупнейших в мире. Россия занимает 5-е место в мире по производству мяса, 6-е место по производству молока, 9-е место по стрижке шерсти (Хохлов, 2014). Однако в 1990-е годы российское животноводство пострадало от рыночных реформ и переходных процессов, произошедших после распада Советского Союза во всех постсоветских странах. Основным повреждающим фактором стало падение покупательной способности, затронувшее наиболее эластичные по доходу мясные и молочные продукты.Кроме того, эффективность животноводства и урожайность на единицу корма в России в 1970-1980-е годы были значительно ниже, чем в развитых странах. Таким образом, импорт мясной и молочной продукции в страну резко вырос и создал конкурентное положение для российских производителей, не оставив им времени на коренную модернизацию отрасли.

Наряду с резким спадом производства произошли существенные структурные изменения. До 1990-х гг. основное товарное производство было сосредоточено в крупных государственных сельскохозяйственных предприятиях.По состоянию на 2015 г. 54,7 % крупного рогатого скота и 53,4 % овец и коз производится мелкотоварными производственными единицами: фермерскими и личными подсобными хозяйствами.

Такое преобразование потребовало существенных изменений в системе ветеринарной помощи. Как до рыночных преобразований, так и сейчас за состояние здоровья поголовья на крупных сельскохозяйственных предприятиях отвечают лишь несколько ветеринарных врачей. Однако в мелких хозяйствах управление животными требовало создания специальной службы. В России эта служба была создана на базе общественных учреждений – районных центров по контролю за болезнями животных, существовавших в каждом административном районе.Такие центры стали основными ветеринарными подразделениями, занимающимися оказанием услуг владельцам мелких животноводческих хозяйств на территории административного района, а также координацией работы ветеринарных врачей крупных предприятий и частных ветеринарных врачей, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Экономическая основа ветеринарных служб также претерпела значительные изменения. В плановой экономике расходы на содержание и организацию ветеринарной службы финансировались государством.Либерализация экономических отношений в сфере животноводства и ветеринарии началась в 1990-х годах одновременно с рыночными реформами в стране. В 1991 г. государственным ветеринарным учреждениям, финансируемым государством, было разрешено оказывать коммерческие ветеринарные услуги. Однако более 20 лет государственные ветеринарные органы не имели права распоряжаться их заработком. Деньги, полученные от оказанных коммерческих услуг, перечислялись в областные бюджеты, а затем распределялись централизованно между всеми районными центрами по борьбе с болезнями животных, расположенными в районе.Ряд бюджетных ассигнований был рассчитан на основе показателей, достигнутых районными центрами по борьбе с болезнями животных в предыдущие годы. Таким образом, степень государственного экономического регулирования ветеринарной службы оставалась высокой.

Ситуация изменилась в 2013 году, когда была внедрена новая модель рыночной деятельности районных центров по борьбе с болезнями животных. Объем бюджетных денег, поступающих на счета ветеринарных центров, определяется исходя из выполнения государственного плана оказания ветеринарных услуг мелким фермерским хозяйствам, а не оперативного плана самого центра.Государственный план разрабатывается исходя из поголовья скота в фермерских и приусадебных хозяйствах на территории административного района и направлен на предупреждение карантинных и особо опасных заболеваний. Она включает в себя плановые профилактические прививки и обработки животных, плановые диагностические исследования, забор биологического материала для диагностических исследований на карантинные и особо опасные болезни животных, а также регистрацию и выдачу сертификатов соответствия пищевых продуктов требованиям ветеринарных стандартов продовольственный рынок.

Обосновано, что такие виды ветеринарных услуг финансируются и контролируются государством. Таким образом, как Lin et al. (2003) и Trevisi et al. (2014) подчеркивают приоритет превентивных мер по формированию так называемой «устойчивой медицины» (СМ) как одной из важных составляющих широкого спектра возможных устойчивых подходов к мирному сосуществованию.

С другой стороны, участие правительства в содействии превентивным мерам для мелких частных ферм долгое время оставалось главным приоритетом в странах с развивающейся экономикой (Leonard, 1987; Ekboir, 1999; Amankwah et al., 2014). Причинами этого стали низкие доходы фермеров и отсутствие опыта и производственной практики, что привело к недооценке мер профилактики и последствий опасных болезней животных для общества и окружающей среды.

Вторая особенность новой модели рыночного функционирования районных центров контроля болезней животных связана с использованием средств коммерческих служб. Раньше деньги, заработанные ветцентрами, перечислялись в областной бюджет.В настоящее время деньги остаются на счетах центров и расходуются по потребностям центров. Таким образом, переход на новую систему финансирования активизировал коммерческую составляющую деятельности ветеринарных центров, усилив их автономию и финансовую независимость.

Для оценки результатов внедрения новой системы финансирования государственных ветеринарных учреждений авторами проведен экспертный опрос на примере Ставропольского края России. Этот регион был выбран в качестве примера из-за его хорошо развитого животноводства.Доля продукции животноводства в общем объеме продукции сельского хозяйства Ставропольского края составляет 31%. Ставропольский край занимает второе место в России по поголовью овец и производству шерсти, девятое место по поголовью птицы, десятое место по поголовью коров и производству молока. При этом 69 % крупного рогатого скота и 82 % овец содержится в мелких хозяйствах (Территориальное управление Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации по Ставропольскому краю, 2014). Ветеринарную помощь этому поголовью осуществляют специалисты районных центров по борьбе с болезнями животных.Ежегодно ими проводится более 640 млн мероприятий (вакцинация, исследования, обеззараживание животных), более 10 млн лабораторно-диагностических исследований, 120 млн ветеринарно-санитарных экспертиз.

В опросе приняли участие 31 руководитель районных центров по борьбе с болезнями животных. 73,3% из них имеют стаж работы в ветеринарии более 15 лет. Бланки вопросников были отправлены им по электронной почте, а затем заполненные формы были возвращены авторам по почте.

ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВЫ

Переход на новую модель районных центров по борьбе с болезнями животных преследовал экономические цели, связанные с экономией бюджетных средств, усилением финансовой самостоятельности центров по борьбе с болезнями, стимулированием спроса на ветеринарные услуги. Самым очевидным последствием этого перехода стало сокращение штатов. До реформы средняя численность персонала на один диспетчерский пункт составляла 70 человек, сейчас – около 53 человек.

Одна из основных гипотез настоящего исследования заключается в том, что результаты перехода неодинаковы для ветеринарных центров в разных районах.Для доказательства авторы сгруппировали анкеты по численности поголовья животных, обслуживаемых райцентрами. Группировка результатов опроса позволила авторам выделить четыре группы центров контроля заболеваний. К первой группе относятся крупные районные ветеринарные сети, имеющие большое поголовье (более 40 тыс. голов). Более 70% поголовья скота находится в ведении мелких частных ферм. Таких административных районов в области 21%. В ходе оптимизации штата численность сотрудников на один центр сократилась в среднем на 14 человек, но средняя общая численность персонала осталась высокой – 61 человек.Ветеринарные центры характеризуются высоким уровнем выполнения государственных заданий (100% и выше) и высоким уровнем дохода, получаемого от коммерческих услуг.

Ко второй группе относятся ветеринарные пункты, где поголовье скота составляет 20-40 тыс. голов. Значительная ее часть (40-70%) находится в ведении мелких частных фермерских хозяйств. Доля таких центров контроля заболеваний составляет 24%. Штат сократился на 11 человек, и теперь его средняя численность составляет 52 человека. Большинство центров по контролю заболеваемости этой группы не выполняют в полном объеме государственное задание.

В третью группу ветцентров (42%) входят районы, в которых поголовье скота составляет менее 20 тыс. голов, но 70% которых находится в ведении мелких личных подсобных хозяйств. Средняя штатная численность таких центров составляет 47 человек. Реформы в основном затронули этот тип ветеринарных пунктов, так как в среднем было уволено 16 человек. Неразвитость животноводства в таких административных районах отрицательно сказывается на объеме коммерческих услуг. Государственное задание выполняется неравномерно, основные целевые показатели не выполняются.

К четвертой группе ветеринарных формирований относятся городские ветеринарные пункты (около 13% от общего числа). Они не лечат скот, а контролируют процессы переработки и реализации продукции животноводства. Их основная функция заключается в обеспечении контроля безопасности.

Мнения руководителей Ставропольских районных центров по борьбе с болезнями животных о реформе самые разные. 40% респондентов из первой группы не нашли недостатков в новой системе, тогда как 25% респондентов из третьей группы не увидели плюсов.Анализ результатов опроса показывает, что основным спорным вопросом является наиболее очевидный результат реформы – оптимизация штата с учетом управляемого поголовья. Почти 47% опрошенных назвали это главным преимуществом, а 43% признали главным недостатком новой системы. Некоторые специалисты поясняют, что как угроза распространения опасной болезни, так и рост поголовья скота обусловливают необходимость совершенствования ответных мероприятий, своевременной диагностики и ветеринарной помощи.По этой причине сокращение штата может поставить под угрозу ветеринарную безопасность.

Сокращение штатной численности также увеличило нагрузку на оставшихся сотрудников. С другой стороны, созданы условия для повышения заработной платы и поощрения специалистов. Анализ показывает, что наибольшее количество сторонников оптимизации персонала приходится на первую группу (60%) и третью группу (54%). Для респондентов из третьей группы главным фактором является экономия ограниченных средств такого типа ДЗН.87,5% респондентов из второй группы считают сокращение штата главным недостатком новой системы.

Отсутствие заинтересованности санитарно-эпидемиологических служб в охране окружающей среды расценили как недостаток только 7% респондентов. Это свидетельствует о недостаточном внимании специалистов к вопросам устойчивого развития сельских территорий. Укрепление финансовой независимости центров как положительный результат реформы назвали 43,3% респондентов.Особенно это отметили респонденты второй группы (70%). При этом 51,7% респондентов из второй группы считают, что новая система финансирования позволяет полностью охватить животноводство профилактическими мероприятиями и открывает новые возможности для развития физической инфраструктуры.

Расчет объема государственных субсидий исходя из поголовья скота привел к изменению суммы государственного финансирования. В целом каждый пятый респондент отметил существенное увеличение бюджетного финансирования после перехода на новую систему.При этом наблюдается тенденция снижения государственного финансирования в 40 районах. 20% респондентов из первой группы отметили значительное увеличение государственного финансирования, 40% — небольшое увеличение. Это означает, что новая система улучшила финансовое положение 60% крупных районных центров по борьбе с болезнями животных. Еще большая доля респондентов из второй группы (71,4%) отметили увеличение финансирования, тогда как в третьей группе ситуация была иной. Сокращение государственного финансирования наблюдалось в 54% ветцентров.Каждый третий респондент отметил существенное снижение ставок субсидий.

Объем таких профилактических мероприятий, как вакцинация, выборочный отбор, изучение аллергических реакций, зависит от текущего поголовья и общего уровня развития животноводства в административном районе. При этом более половины опрошенных отметили неудовлетворительное выполнение государственного задания. Только 13% центров смогли выполнить поставленные задачи. Основной причиной этого авторы считают уклонение от обязательных профилактических ветеринарно-санитарных мероприятий.Это связано с недооценкой важности профилактических мероприятий для здоровья животных и окружающей среды, а также с нежеланием фермеров показывать реальное поголовье. В результате правительственный план не всегда соответствует ситуации в конкретном центре. Как правило, неучтенный скот не участвует ни в принудительной (бесплатной), ни в коммерческой санитарно-ветеринарной обработке.

Угроза вспышек опасных заболеваний остается актуальной.Ветеринарам сложно управлять такими заболеваниями в условиях малой осведомленности об их происхождении и течении. Следовательно, данную ситуацию можно рассматривать как ограничение для обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной безопасности на территории. Ситуация осложняется организационными проблемами. Существующая система материально-технического снабжения центров по борьбе с болезнями животных допускает случаи несвоевременной поставки вакцин и диагностических материалов. Более 53% опрошенных считают проблемы обеспечения ветеринарных служб ветеринарными препаратами одними из самых актуальных.

Вторым важным источником финансирования районных центров по борьбе с болезнями животных являются коммерческие услуги. К коммерческим услугам относятся все виды ветеринарной деятельности, не входящие в государственный план. Цены на коммерческие услуги устанавливаются каждым центром по контролю заболеваний индивидуально в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными областным государственным органом – Управлением ветеринарии. Существует единый механизм ценообразования, однако никаких ценовых ограничений или каких-либо иных инструментов регулирования руководство не предусматривает.В результате цена на один и тот же вид услуг варьируется от одного района к другому. Это приводит к недовольству владельцев ферм, расположенных в соседних районах, вызывает социальные конфликты, снижает спрос на ветеринарные услуги.

Проблемы, связанные с ценообразованием, влияют на размер денежных средств, получаемых от оказания коммерческих услуг. Его объем уменьшился в 50% ветцентров, а увеличился в 40% ветцентров, входящих в первую и вторую группы.Это означает, что крупным ветеринарным центрам удалось усилить коммерческую составляющую и повысить свою финансовую независимость в новых условиях.

Респонденты отмечают, что полный перечень коммерческих услуг реализуется лишь половиной ветцентров. В большинстве случаев это связано с особенностями работы ветеринарной сети в конкретном районе. Так, например, не во всех районах есть ветеринарные лаборатории. Другой проблемой является отсутствие юридически оформленных рынков, поскольку это ограничивает возможности ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственных товаров, реализуемых на рынке.В результате 42% ветцентров не могут покрыть свои хозяйственные нужды за счет средств, полученных от оказания коммерческих услуг. Основная часть этих денег уходит на заработную плату и премии работникам. Еще одна важная статья — коммунальные платежи.

Аналогичная ситуация наблюдается и при покупке основных средств. Только 22,3% респондентов считают закупку оборудования основной статьей расходования денежных средств, полученных от оказания коммерческих услуг. По результатам опроса, 13% ветцентров не тратят свои доходы на новое оборудование.В результате в районах со слаборазвитым животноводством ветеринарная служба отстает. Не хватает собственных средств для ветеринарного профессионального обучения.

Респондентам был задан вопрос о возможных путях решения существующих проблем. Большинство опрошенных считают, что для улучшения ветеринарной службы необходимо разработать систему материального поощрения и премирования в случае систематического перевыполнения центром государственного плана. Дополнительные материальные вознаграждения ветеринаров считают справедливыми 80% респондентов из первой группы, 71.4% респондентов из второй группы и 38,5% респондентов из третьей группы.

Около 67% опрошенных отмечают острую необходимость совершенствования ценовой политики коммерческих услуг. Эта мера представляется актуальной 80% респондентов из первой и второй групп. Эти результаты подтверждаются данными, полученными Трегубовым и соавт. (2012), проведенного в ходе опроса ветеринарных врачей Ставрополья по организационно-методическим вопросам деятельности ветеринарной службы.В 2012 г. на проблему неадекватного уровня цен указывали 74,1% респондентов.

Оснащение центров современным оборудованием и транспортом также рассматривается как важный вопрос. На важность мероприятий по обновлению оборудования указали 85,7% респондентов из второй группы и 61,5% респондентов из третьей группы.

Многие из вышеперечисленных проблем характерны и для других регионов России (Ильиных, 2013; Никитин, Акмуллин, Трофимова, 2012), поэтому меры, предложенные по результатам опроса, актуальны для улучшения ветеринарной службы.

Обобщая результаты опроса, авторы приходят к выводу, что реформа ветеринарной службы имеет неоспоримые положительные организационные и экономические результаты. Наиболее значимые из них – укрепление коммерческой базы ветеринарной службы, оптимизация штата, материальное стимулирование работников, расширение возможностей для заработка финансовых ресурсов, использование новых технологий. Несомненно, все эти факторы будут способствовать развитию сельских территорий и оздоровлению окружающей среды.С другой стороны, расширение рыночных отношений вызвало дальнейшее расслоение сети районных центров по борьбе с болезнями животных по финансово-экономическому состоянию, возможностям устойчивого развития и обеспечения продовольственной безопасности.

В основном нет возможности оказывать коммерческие услуги в достаточном объеме на малопоголовых территориях из-за малой востребованности, отсутствия ветеринарных лабораторий и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы.В таких центрах по борьбе с болезнями животных ограничены возможности адекватных ставок заработной платы, наблюдается техническая отсталость и неудовлетворенность работников условиями труда. Эти проблемы могут дополнительно усугубляться отсутствием транспорта у сельских ветеринарных служб, несвоевременным обеспечением лекарственными препаратами и т. д. В результате могут отрицательно сказаться профилактические мероприятия, а объем лекарственных средств, используемых при вспышках болезней животных, увеличивается.

Отсутствие мер, направленных на корректировку условий работы этих центров, может привести к спиральному развитию неблагоприятных последствий, ухудшению условий ветеринарной безопасности и, как следствие, дальнейшему сокращению поголовья скота, что в совокупности отрицательно влияет на продовольственную безопасность региона.Поэтому целесообразно ограничить дифференцирующие признаки рынка, которые со временем могут стать значащими. Это неприемлемо с точки зрения социальной, экологической и экономической значимости ветеринарной службы.

В странах с развивающейся экономикой необходимость государственного регулирования организационно-экономических аспектов ветеринарной службы обусловлена ​​ее близостью к инфраструктурным отраслям. Вопрос развития рыночного механизма и повышения его эффективности является важной и до сих пор нерешенной проблемой производственной инфраструктуры в системе рыночной экономики России.Одна из основных причин заключается в том, что многие отрасли производства можно рассматривать как естественные монополии. Следовательно, скорость либерализации и ее границы в разных отраслях, а также получаемый эффект различны.

По данным Сулакшина и соавт. (2007), естественная монополия как объект государственного регулирования – это сфера экономической деятельности, где конкуренция ограничена в силу специфики производственного процесса или противоречит общественным интересам. Для выявления отраслей, которые можно было бы отнести к естественным монополиям, авторы предлагают выделять четыре типа рыночных границ: экономические, технологические, социальные и стратегические.

При таком подходе можно предположить, что ветеринарная инфраструктура также имеет определенные черты естественной монополии. Ведущим элементом являются социальные границы рынка, согласно которым социальная значимость ветеринарной безопасности соотносится с вопросами обеспечения продовольственной безопасности. В данном контексте актуальны и экономические границы рынка, так как конкуренция в сфере карантинных и опасных болезней животных в условиях несовершенства рынка, обычно наблюдаемого в развивающихся странах, может иметь негативные экономические последствия для сельскохозяйственного производства.Таким образом, конкуренция в сфере предупреждения карантинных и опасных болезней животных возможна, но требует общественного или государственного регулирования в части создания условий для обеспечения продовольственной безопасности. Следует отметить, что в развитых странах государство всегда играло важную роль в развитии и регулировании ветеринарной службы (Enticott, 2014; Kellar, 2012).

Степень опасности болезней животных, которые должны быть устранены ветеринарной службой, можно рассматривать как социальные и технологические границы рынка, за пределами которых конкуренция достаточно эффективна.Однако следует отметить, что понятие технологических границ рынка тесно связано с территориальной ограниченностью. В области ветеринарии этот фактор достаточно важен в связи с территориальной рассредоточенностью поголовья. Поэтому во избежание местных монополий должна быть представлена ​​определенная степень государственного вмешательства и общественного контроля в сфере ветеринарной практики, не связанной с опасными болезнями животных. Это вмешательство должно касаться регулирования тарифов на услуги, развития субъектов ветеринарной сети, корректировки дифференцирующей и санитарной функций рынка, т.е.е. те аспекты, которые были отмечены респондентами в ходе опроса.

По результатам опроса авторами сформирована диаграмма причин и следствий повышения эффективности ветеринарной службы, отражающая значимость различных факторов (рис. 1).











Рисунок 1. Причины и эффекты в улучшении эффективности ветеринарных услуг
Источник: Разработка авторов

Описание элементов представлены на рисунке 1, а связи между ними приведены в таблице 1.


.


Полученные факторы третьего уровня, упомянутые более чем на 60% респондентов



Полученные факторы третьего уровня, упомянутые на 20-60% респондентов


Результирующие факторы третьего уровня назвали менее 20% опрошенных

1.1
Целевое субсидирование ветеринаров в сельской местности

1.2
Улучшение управления персоналом

1,21
Бонусы для ветеринаров для лучшей производительности

1,22
Оптимизация кадрового состава ветеринарной службы

1,23
Повышение обеспеченности квалифицированными специалистами

1,


Успешное обучение ветеринарных служащих

1.31
1.31

Обучение предпринимательства для ветеринаров
8

1.32
Обмен опытом работы с ветеринарами из других регионов и стран, профессиональное обучение

2.1
Современное оборудование для ветеринарных учреждений

2.11
Наличие современного оборудования

2,12
Наличие транспорта

2,13
Реконструкция зданий, принадлежащих ветеринарных услуг

2,2
Наличие ветеринарных препаратов

2.21
Своевременное обеспечение ветеринарными препаратами районных центров по борьбе с болезнями животных

2.22

Улучшение методов дозирования лекарств

2.3
2.3
Внедрение новых технологий до медицинского лечения животных

2.31
Сотрудничество с научно-исследовательскими центрами, Университеты

3.1 3.1 3.1
Regulatoratory Рамки для работы ветеринарной службы

3.11
3.11
Контроль цен на услуги

3.12


Улучшение развития и контроля правительственного плана

3.2
Эффективные договоренности с клиентами

3.21
Пояснительная работа по необходимости профилактических мер

3.22

Улучшение законодательства, направленного на сокращение неравномерного животноводства №

3.23
Официальная формализация нерегулируемых рынков

3.3



Поддержка ветеринарных центров в районах с небольшим количеством животноводства №

3.31
3.31
Создание денежных резервов к поддержке ветеринарных объектов

3.32
Дифференцированный подход к расчет субсидий по государственному плану
Только участники со статусом Gold могут продолжить чтение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Родственные

Россия: назревающий казачий раскол имеет тревожные последствия для безопасности

Два креста из красных роз отмечают место, где в декабре прошлого года в Пятигорске, Россия, примерно в 170 милях к востоку от Сочи, в результате взрыва заминированного автомобиля погибли три человека.Всего через несколько недель нападавшие убили шестерых местных жителей и бросили их тела в машинах, окруженных взрывчаткой, на окраине города.

Насилие потрясло Ставропольский край, единственный преимущественно славянский район Северного Кавказа. Он также сосредоточил внимание на местных казаках, ярых националистических элементах, посвятивших себя отстаиванию российской власти и пресечению радикального исламского мятежа, унесшего за последние два года сотни жизней.

«Как мы можем простить им это?» — спросил 61-летний Юрий Чуреков, начальник или атаман незарегистрированной группы под названием «Кавказское линейное казачье войско».Чуреков имел в виду исламских боевиков, которые, как он подозревает, совершили недавние теракты в Ставрополе.

В последние годы местные власти в южных регионах все больше полагаются на казаков как на дополнительные силы безопасности, поддерживающие сотрудников МВД в охране порядка в поселках и поселках. Подчеркнув эту тенденцию, более 800 казаков из соседнего Краснодарского края были призваны для обеспечения безопасности Сочи во время зимней Олимпиады.

Казаки также стали мощной политической силой в последние годы, получая растущую финансовую поддержку от президента Владимира Путина, который похвалил их за их «известный традиционный патриотизм» и их «уникальную и довольно положительную роль» в «продвижении идей государственности в сознании нашего народа.Многие, в том числе и официальная российская перепись, считают казаков народом, самобытной национальной группой, стоящей отдельно от обычного русского славянского населения.

На Ставрополье местные власти начинают сталкиваться с реальностью наделения властью людей, чей «традиционный патриотизм» переплетается с лютой либертарианской жилкой, а «идея государственности» исторически укоренена в личной лояльности царю, а показывая ненависть к государственному аппарату.

«Казак — прежде всего свободный человек. Он должен быть свободным человеком. Да, он государственник, он защитник своей Родины. … Но со своей территорией и своим управлением. А если нет этих двух черт, он не казак», — сказал Чуреков.

Такое отношение вызывает вопросы о том, насколько хорошо власти могут контролировать и контролировать казаков, наделенных полномочиями правоохранительных органов. Некоторые местные наблюдатели спрашивают: соблюдают ли казаки закон, занимаясь предотвращением преступлений? Кроме того, недавние события усилили опасения, что некоторые казачьи элементы пытаются использовать свой высокий статус для личной экономической выгоды.Ситуация также стимулирует раскол среди казаков, усугубляя атмосферу нестабильности.

Сегодня казачьи группы в России делятся на две основные категории: зарегистрированные в правительстве и независимые коалиции. Официальный реестр содержит 11 отдельных войск, или войск, по всей России, включая аванпосты в Москве, Владивостоке и Ставрополе, где проживает Терское казачье войско.

Официально признанные группы получают государственную поддержку, как правило, в виде денег или земли, и активно сотрудничают с правоохранительными органами.По закону казаки не могут носить оружие или производить аресты, но они осуществляют патрулирование и выполняют то, что их лидеры называют «педагогической» функцией в отношении людей, подозреваемых в совершении преступлений. Они утверждают, что их влияние исходит исключительно от морального веса их присутствия.

«У полиции есть полицейские цели: аресты, наложение штрафов, все содержание правовой системы», — сказал Сергей Мохов, полевой атаман Ставропольского городского казачества, официально зарегистрированного формирования.«Наша задача — объяснить человеку, почему он не должен этого делать, что это нехорошо».

Термин казак происходит от турецкого слова qasaq, что означает свободный человек или авантюрист. На протяжении своей истории казаки играли множество, часто чередующихся, ролей: угнетателя и угнетаемого, вассала и мятежника, рьяного завоевателя и защитника угнетенных. Их история запятнана насилием против евреев и мусульман, и они также участвовали в восстаниях против царей, в первую очередь в восстании Пугачева в 1770-х годах.Они сыграли важную роль в расширении Российской империи, но они также имели тенденцию придерживаться дальних стран, стремясь оставаться вне досягаемости имперской власти.

После десятилетий гонений со стороны коммунистов в эпоху поздней перестройки началось возрождение казачьих традиций. В 1990-е годы тогдашний президент Борис Ельцин заручился благосклонностью казаков как в качестве политических партнеров на неспокойном юге, так и в качестве поддержки на поле боя против чеченских повстанцев.

Некоторые в Ставрополе теперь выступают против включения казаков в официальные правоохранительные структуры, утверждая, что это размывает чистоту казачьей идентичности, подчиняя традиционно владетельных воинов местным бюрократам. Эти недоброжелатели также указывают на то, что они считают неправильным управлением фондами и землей, выделенными для использования казаками, сомнительным выбором вождей и неадекватными ответами на недавние нападения на славянскую молодежь.

«Есть определенный раскол [среди казаков], потому что диалоги разные.Официальные казаки, они получили немного земли, занимаются какой-то торговлей, их атаманы сыты, — говорит Сергей Попов, координатор движения «Русское единство Кавказа», многолетний советник правительства. — Второе — идеологическое. часть, а та часть построена совсем на других принципах».

В июне прошлого года атаман официально признанного Терского казачьего войска Сергей Клименко оказался в центре скандала после того, как направил письмо президенту Путину с требованием передать казакам особо ценные региональные активы.Список пожеланий включал доступ к рыбной ловле на Каспийском море (и прибыльной торговле икрой), контроль над знаменитым коньячным заводом в Дагестане, власть над минеральными водами и курортами в регионе и 100 000 гектаров пахотных земель.

К октябрю Клименко был вынужден уйти в отставку из-за обвинений в коррупции и утрате доверия к своему руководству. Некоторые из его сверстников утверждали, что он не принес «ничего, кроме обещаний, интриг и краха хозяина». Постоянный преемник еще не выбран, и продолжающаяся нестабильность вызвала резонанс в сообществе.

«С нарастающей тревогой слежу за ситуацией, происходящей внутри казачьего движения на Северном Кавказе», — заявил ИА «Регнум» вице-губернатор Ставропольского края Иван Ковалев. «Предельно очевидно, что состояние казачества во многом определяет путь развития Ставрополья и всего края».

Уход Клименко последовал вскоре после ухода в отставку губернатора области Валерия Зеренкова, чье отношение к запрету на ношение хиджабов в местных школах, как сообщается, спровоцировало межэтническую напряженность.Уход Зеренкова ознаменовал собой четвертую смену руководства за много лет в неспокойном регионе.

Беспорядок среди официально признанных казаков, наряду с быстрой сменой высшего политического руководства региона, может открыть путь для самоутверждения казаков, настроенных более линчевательно и справедливо, таких как Чуреков, лидер казачьего войска, не признанного официальными лицами.

Чуреков, дородная фигура с сосудистыми звездочками на правом виске, хотел бы, среди прочего, увидеть «возвращение к методам [генерала Алексея] Ермолова», человека, чья жестокость вдохновила Пушкина на написание строки, Склони свою снежную голову, покорись, Кавказ, идет Ермолов.» Похоже, он также предпочитает, чтобы местные жители брали закон в свои руки.

«Когда количество разгневанных, пострадавших людей пройдет точку невозврата, тогда ни милиция, ни армия, ни президент, ни вы — никто народ не остановит. Если миллион россиян поднимется с вилами в руках , они убьют этих убийц тут же на улицах, — сказал Чуреков, останавливаясь, чтобы поправить рычащий волк на плече. «Это может случиться, это Россия.Каждые 100 лет в России кровавое восстание».

Уведомление об авторских правах: Все материалы EurasiaNet © Институт Открытого Общества

Русская литература по бакланам Phalacrocoracidae

Русская литература по бакланам Phalacrocoracidae

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРА О БАКЛАНАХ
1881-1997 (… 2001)

скомпилировано автор:

Доктор Евгений Шергалин

Шопрусе пер. 175-58, Таллинн 13413, ЭСТОНИЯ
Тел.: (3726) 624549 — Факс: (3726) 599351
Электронная почта: [email protected]ком


Ардаматская Т.Б. 1968. Материалы по биологии большого баклана. // Материалы научной сессии, посвященной 50-летию Астраханского государственного заповедника [Материалы научной сессии, посвященной 50-летию Астраханский государственный природный заповедник. // Астрах. заповедник [Астраханский заповедник]. Астрахань. С.176-177.

Белик В.П. 1989. Антропический фактор в расселении и гнездовании большого баклана на Нижнем Дону. расселение гнездовья большого баклана на Нижнем Дону.// Экол. проблемы Ставрополь. край и сопредельных Экологические проблемы Ставропольского края и прилегающие районы]: Тез. докл. краев. науч.-практ. конф. [Тезисы краеведческих науч.-рез. конф.], 4-6 окт., 1989. Ставрополь. С.156-159.

Бескаравайный М.М., Костин С.Ю. 1998. [Распространение, количество и некоторые особенности размножения баклана и сельди Чайка в Юго-Восточном Крыму. // Беркут. 7 (1-2). 25-29. Табл.2. библ. 7 титул. На Руси. с англ.сумма.

Бирюков В.П., Дорофеев А.М. 1997. Большой баклан (Phalacrocorax carbo L.) — новый гнездящийся вида Белорусского Поозерья. гнездящиеся виды белорусского Поозерья] // Весник Битебскага дзярж. ун-тя [Вестник Витебский государственный университет]. N3(5). С.108-109.

Бирюков В.П., Дорофеев А.М., Захарова, Г.А. 1997. Гнездование большого баклана в орнитологическом. заказнике «Снуды» [Большой баклан, размножающийся в орнитологическом заповедник «Снуды»] // Охраняемые природные территории и объекты Белоруссии.Поозерья: совр. состояние, перспективы развития: Тез. конф. [Защищено природные территории и объекты Беларуси: современное состояние, перспективы развития: Тез. Витебск. С.39-40.

Браунер, А.А. 1914. О гнездовании хохлатого баклана в Крыму. // Орнитологический вестник. Бюллетень], N3, с.227.

Бузун В.А., Гринченко А.Б. 1991. О гнездящихся птицах Ойсульских плавней, малом баклане, огаре и пеганке в Крыму Phalacrocorax pygmaeus, Casarca ferruginea и Tadorna tadorna в Крым].// Редкие птицы Причерноморья. Редкие птицы Причерноморья. Киев-Одесса, «Лыбедь». стр. 182-193. ПП на стр.189-190.

Дайнесман, Л.Г. 1955. Хозяйственное значение большого баклана в дельте Волги. Баклан в дельте реки Волги] // Бюлл. МОИП [Бык. Московского общества естествоиспытателей]. нояб. сер. [Новый серия] Отд. биол. [Отд. биол.]. Т.60, вып.1. С.43-46.

Дюнин А.Г. 1936. Баклан в дельте Волги.// Науч. тр. госзаповедников [Труды Государственные природные заповедники. Сер.1. Астрах. заповедник [Астрахань Заповедник], вып.1, с.66-95. библиогр.: с.78. Резюме в Французский.

Эминов А. 1965. О гнездовании большого баклана в Туркмении [On гнездование большого баклана в Туркмении] // Изв. АН ТССР [Тр. Ак. наук Туркменской ССР]. сер. биол. наук [Серия биол. наук]. N3. С.86-88.

Гагинская А.Р. 1995. Баклан Phalacrocorax carbo как селекционный вид Ленинградской Область, край.// Рус. орнит. журнал [рус. Дж. Орнитол.]. 4 (3/4): 93-96. На англ. с Рассом. сумма.

Генц, К. 1968. О некоторых формах Гнездового поведения большого баклана. поведение большого баклана]. // Орнитология. Вып.9. С.282-288: ил.

Герасимов Н.Н. 1999. [Пелагический баклан Phalacrocorax Баклан Phalacrocorax pelagicus на Карагинском острове. // Биология и охрана птиц Камчатка. Москва, 1: 83-86.На Руси. с англ. сумма. Табл.1. библ. 15 титул.

Гладков Н.А. 1957. Гнездовое размещение. и миграции большого баклана на Каспийском и Аральском морях. миграции большого баклана на Каспийском и Аральском морях. // Труды Второй Прибалт. орнитол. конф. [Проц. из вторая Восточно-Балтийская орн. конф.]. М. С.90-99: ил.

Гладков Н.А. 1965. Рыбоядные птицы и их возможное рыбохозяйственное значение. значение в рыбном хозяйстве].// Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М. 9-15.

Grave, GL 1912. Phalacrocorax carbo Linn. в Смоленской губернии [Phalacrocorax Карбо Линн. в Смоленской губернии]. // Орнитологический вестник, №1, с.57.

Греков В.С. 1965. Материалы по веслоногим, куликам и пастушкам Кызыл-Агачского госзаповедника. и раллиды]. // Труды заповедников Азербайджан [Proc.заповедников Азербайджана]. Выпуск 1. С.80-113.

Grote, H. 1930. Zur Verbreitung von Phalacrocorax aristotelis desmarestii (Payr). // Орнитол. Монацб., Jg.38, h3, S.52-53.

Кафтановский Ю.М. 1953. Некоторые вопросы Экология баклана в дельте Волги и организация борьбы с ним. в дельте Волги и организация борьбы с ней. // Преобразование фауны позвоночных животных страны. Трансформация фауны позвоночных нашей страны.М. С.37-45.

Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Бичерев А.П., Эмтыль М.Х., Пишванов Ю.В., Фарафонтов А.В. 1988. Малый баклан на Северном Кавказе. Кавказ]. // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. редкие животные РСФСР, их охрана и воспроизводство. Материалы для Красной книги. М. П.55.

Кенжегулов К. 1964. К экологии большого баклана в дельте Аму-Дарьи и на Аральском море. в дельте Амударьи и в Аральском море].// Вестник Каракалп. фил. АН УзССР [Вестник Каракалпакского филиала Ак. наук Узбекской ССР]. N4 (18). С.55-60.

Кенжегулов К. 1965. О численности и хозяйственном значении веслоногих птиц в низовьях дельты Аму-Дарьи [О числах и практическое значение пеликанообразных птиц в нижних отделах дельты Амударьи]. // Вестник Каракалпак. фил. АН АзССР [Пуля. Каракалпак. Ветвь АН УзССР]. N3(21). С.49-51.

Кенжегулов К. 1965. О гнездовании кваквы, колпицы и мало баклана на озере Карахожабах [дельта Аму-Дарьи] [О разведении ночная цапля, колпица и малый баклан на Озеро Карахожабах].// Вестник Каракалпак. фил. АН АзССР [Бюлл. Каракалпакского филиала Ак. наук АзССР]. N2 (20). С.78-80.

Хохлов А.Н. 1990. Малый баклан // Итоги изучения редких животных. М. П.74.

Хохлов А.Н., Бичерев А.П. 1986. Новое. место гнездования и зимовки большого баклана в СССР. большого баклана в СССР]. // Орнитология. М., Московский ун-т.Нажимать. №21. С.143.

Кищинский А.А. 1978. Миграции бакланов и пеликанов [Миграции бакланов и пеликанов]. // Миграции птицы Восточной Европы и Северной Азии. Гагарообразные-аистообразные [Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Отряды Gaviiformes-Ciconiiformes]. М., Наука. 270 стр.

Кляйненберг С.Е. 1946. Пеликани и бакланы на рыбной ловле [Пеликаны и бакланов во время рыбалки]. // Природа. N7. стр.92.

Колесников И.I. 1934. Адаптивные признаки. в построении баклана [Адаптивная особенности анатомии баклана]. // Вопросы экологии и биоценологии. биоценология]. /Выпуск 1/, с.138-167. библиогр.: 166 с. Резюме в Английский.

Кривенко В.Г. 1983. Малый баклан [Карликовый баклан]. file://Красная книга РСФСР [Красная книга РСФСР]. М., изд-во «Россельхозиздат». Том 1. Животные. 160-161. библ. 5.

Куниченко А.А. 1986. Изменение в поведении пеликанов и бакланов под воздействием антропогенного фактор [Изменение в поведение пеликанов и бакланов под влиянием антропогенный фактор].// Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л. часть 1. С. 346-347.

Куниченко А.А. 1990. Распределение и Численность малого баклана в Молдове. Баклан в Молдове]. // Материалы 10-й Всесоюзной орнитол. конф. [Материалы 10-го Всесоюзного Орн. конф.], кн. 2. Ч. 2. Минск, Навука и техника. С.3-4.

Курочкин Е.Н. 1958. Бакланы [Бакланы].// Моск. зоопарк [Московский зоопарк]. Выпуск 2. С.79-83: больной.

Линнаниеми, В.М. 1911. Phalacrocorax carbo. L. pesinyt Laatokan rantamilla. // Мед. соц. фауна и флора Фенн., ч.37, с.53-57. На финском языке. Резюме на немецком языке.

Ломадзе Н.Х. 1967. Большой баклан в Восточном Приазовье. Большой баклан Восточного Приазовья. // Природа Северного Кавказа и ее охрана [Природа Северного Кавказа и ее охрана]: Тез. докл. конф. [Тезисы конференции], Нальчик.С.119-120.

Лукас, Ф.А. 1896. Вклад в естествознание. Командорских островов. XI. Череп баклана Палласа. // Проц. Нац. США Муз., т.18, с.717-719; 2 пл. На англ.

Лысенко В.И. 1994. Пигмейский фалакрокоракс. (Паллас, 1773 г.). // Червона книги Украины. Тваринский свет [Красная книга Украины. Животные]. Киев, «Украинская энциклопедия». стр.307. Библ.5 заглавие. На украинском языке. Осипов Д., Гагинская А. 1994. Архипелаг Большой Фискар — еще не охраняемый, но должно быть.// Балтийский бюллетень WWF 5: 27-28. На англ.

Марков В.И. 1960. О современном распространении и численности некоторых видов рыбоядных птиц [О современном дистрибутиве и численности некоторых видов рыбоядных птиц]. // Охрана природы и озеленение. сохранение и озеленение]. Птицы болот. Москва. 4:103-105.

Марков В.И. 1965. Заметки о пеликанах и бакланах Аральского моря. // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве Рыбоядные птицы и их значение в рыболовная индустрия].М., Наука. 156-165: карта.

Михеев А.В. 1989. Видимый дневной пролет бакланов и пеликанов вдоль западного побережья Каспийского моря [Видимый дневной миграция бакланов и пеликанов вдоль западного берега Каспийское море]. // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий «Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий». территории]. Тезисы рег. науч.-практ. конф., 4-6.10.89. Ставрополь. 238-249. Табл.7.

Млокосевич Ю.В.1914. Баклан и возможная утилизация эго [Cormorant и его возможное использование]. // Кавк. Кавказское пчеловодство и птицеводство ведение], N7, с.166-167.

Молчанов Л.А. 1915. О гнездовании хохлатого баклана (Phalacrocorax graculus L.) на южном берегу Крыма [На европейском Разведение баклана (Phalacrocorax graculus L.) на южном побережье Крыма]. // Орнитологический вестник [Орнитологический вестник]. N1, стр.81.

Мордвинов Ю.Е.1993. [Кинематика полета и морфологические особенности Phalacrocorax pelagicus и Phalacrocorax urile по сравнению с другими водоплавающими.] Экология моря, 43: 51-56

Мошков А. 1941. Промысел баклана. // Советский охотник, N5, стр.26-28.

Мустафаев Г.Т., Кязимов К.Д. 1965 год. Жизнь гнездовой колонии рыбоядных птиц в Кызыл-Агачском заповедник [Жизнь гнездовая колония рыбоядных птиц на Кызыл-Агачском заповеднике Заповедник] // Ученые записки. Примечания] / Азерб.ун-т [Азербайджанский университет]. сер. биол. наук [сер. из биол. наук]. N2. С.31-35.

Мустафаев Г.Т., Кязимов К.Д. 1966 год. Результаты статистического изучения экологии рыбоядных птиц на юго-западном Каспии. рыбоядные птицы юго-западного Каспия. // Учен. зап. [Научный. Примечания] / Азерб. не-т [Азерб. унив.]. сер. биол. наук [Серия биол. сц.]. N1. С.27-32.

Мустафаев Г.Т., Кязимов К.Д., Аббасов, ГРАММ.С. 1967. Питание гнездовых птенцов голенастых и веслоногих. кормление гнездящихся птенцов аистообразных и аистообразных птиц в Кызылагачском заповеднике. Пелеканообразные в Кызыл-Агачском заповеднике. // Изв. АН АзССР. сер. биол. наук [Учеб. Ак. наук из АзССР. сер. биол. сц.]. 5: 49-54.

Назаренко Л.Ф., Юзефик М.Ф. 1957. Гнездование малого баклана (Phalacrocorax pygmaeus Pall.) на Днестры: (Материалы орнитофауны Нижнего Днестра). (Phalacrocorax pygmaeus Pall.) на реке Днестр: (Материалы по орнитофауне нижнего течения реки Динестер). // Праци од. ун-ту [Proc. Одесский ун-т. Том 147. сер. биол наук [сер. биол. сц.]. Выпуск 8. С.207-208. В Украинец.

Нечаев В.А., Юдаков А.Г. 1968. О гнездования морских птиц на островах залива Петра Великого (Южное Приморье) [На морская птица, гнездящаяся на островах залива Петра Великий] // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР [Проц. Сибирского отделения Ак. наук СССР]. N15 (150).сер. биол.-мед. наук [Серия биол.-мед. наук]. Выпуск 3. С.93-97: ил. Леонтьев, А.Н. 1968 (1969). Гнездовая колония чаек и бакланов на Торейских озерах [Гнездовая колония Чайки и бакланы в Торейских озерах. // Изв. Забайкалье. фил. геогр. о-ва СССР [Тр. Забайкальского отделения Геогр. соц. из СССР]. Том 4. Выпуск 6. С.79-80.

Никифоров М.Е. 1993. Гнездовая экспансия большого баклана (Phalacrocorax carbo) в совместной kolonii s seroi tsaplei (Ardea cinerea) [Гнездовая колония Великого Баклан (Phalacrocorax carbo) в совместной колонии с серым Цапля (Ardea cinerea)].// Охраняемые животные беларусы. Выпуск 3. Минск. С.26-27.

Оганесов А.К. 1954. Большой баклан в Кызыл-Агачском заповеднике [Гибель в сетях]. Кызыл-Агачский заповедник [гибель в сетях]]. // Природа. N12. стр.114.

Пахульский А.И. 1951. Рыбоядные птицы. Рыбоядные птицы южных морей СССР и их вреди. их повреждения]. М. 94 с. (Материалы к познанию фауны и флоры СССР, изд.Моск. о-вом испыт. Природа [Матер. по изучению фауны и флоры СССР, изд. по Москве Естественный. Соц.], Новая сер. отд. зоол.; Выпуск 30 (45)).

Пахульский А.И. 1957. Роль птиц в рыбном хозяйстве // Роль птиц в рыбном хозяйстве. М. Пищепромиздат. 43 р.

Пальмгрен, Р. 1917. Сторскарфвен, Phalacrocorax carbo (L.), hackande, Финляндия. // Мед. соц. фауна et Flora Fenn., h.43, s.9-13, ил. На шведском с немецким резюме.

Партанский, Н. 1907. Бакланы в Курской губернии [ Бакланы в Курская губерния].// Псовая и ружейная охота [Ружья охота и гончая охота], Тула, книга 1, стр.9.

Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И. 1988 год. Малый баклан в Дагестане. // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство (Материалы к Красной книге РСФСР). РСФСР, их сохранение и воспроизводство. (Матер. Для Красного Книга данных)]. М. 54. ЦНИЛ. ПП на стр.55.

Плеске, Ф.Д. 1896. Кости Фалакрокоракс perspicillatus [Кости Phalacrocorax perspicillatus].// Ежегодник Зоол. музей Акад. наук [Годовой отчет Зоол. Музей акад. наук], т.1, N1-2, с.Х.

Попова М.Ф. 1968. Мио-остеологические особенности шеиного отдела позвоночника некоторых веслоногих ptits [Мио-остеологический особенности шейного отдела позвонка у некоторых Пелеканообразные птицы]. file://Третья зоол. конференция Белорусской ССР, Тез. докл. [Третий зоопарк. конф. Белорусской ССР, Тезисы докладов / АН БССР. Отдел зоологии и паразитологии [Ac.наук из Беля. ССР. Департамент Зоол. и Паразитол.]. Минск. С.68-70.

Потапов Р.Л. 1959. Зимовки бакланов в Южном Таджикистане и их хозяйственное значение. Таджикистан и его практическое значение. // Докл. АН Тадж.ССР [Доклады ак. наук Таджикской ССР]. т.2, №5. С.49-52.

Самусенко И., Никифоров М., Козулин А. 1997. Статус баклан Phalacrocorax carbo в Беларуси: распространение и тенденции населения. // Экология Польши.45, №1. С.119-121. На английском.

Сапетин Я.В. 1968. Материалы по кольцеванию розового пеликана и малого баклана в дельте Терека [Материалы по кольцевание белого пеликана и малого баклана]. // Миграции животных. Выпуск 5. С.113-115.

Скокова Н.Н. 1955. Питание большого баклана в дельте Волги. Кормление большого баклана в дельте Волги. // Вопросы ихтиологии. Вып. 5. С. 170-185: граф.

Скокова Н.Н. 1960. О сезонном размещении и миграции большого баклана на Каспийском подробнее [На сезонных Распространение и миграции большого баклана на Каспии Море]. // Миграции животных [Миграции животных]. Вып.2. С.76-99: ил., карты.

Скокова Н.Н. 1962. О множественном изучении питания птиц-ихтиофагов. кормление птиц-ихриофагов]. // Орнитология. Вып.4. С.288-296: ил.

Скокова Н.Н. 1965. О характере Воздействия большого баклана и голенастых птиц на фауну водоемов дельты Волги и их хозяйственное значение. Большой баклан и аистообразные птицы на фауну водно-болотных угодий дельты Волги и их практическое значение.// Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве Рыбоядные птицы и их значение в рыболовная индустрия]. М. С. 55-70: ил.

Смогоржевский Л.О. 1959. Рыбоядные птахи Украины. Рыбоядные птицы Украины. Кормление и практическое значение. Киев, Киевский ун-т. нажимать. 122 с.: ил. На украинском языке.

Стегманн, Б. 1936. Uber das Flugvermoegen der ausgestorbenen Scharbe Phalacrocorax perspicillatus Pall. // Орнитол Монацб., Jg.44, N5, S.140-153. На немецком.

Stejneger, L., Lucas, FA 1890. Вклад в естествознание. Командорских островов. А. Вклад в историю Баклан Палласа. // Проц. Нац. США Муз., т.12, с.83-94; 3 пл. На англ.

Судиловская А.М. 1951. Отряд веслоногие [Отряд пеликанообразных]. // Птицы Советского Союза. Советский Союз]. Том 1. Москва. Советская Наука. 48-52.

Сушкина А.П. 1932. Некоторые данные по биологии баклана в связи с его вредом для рыбного хозяйства. в связи с нанесением ущерба рыбному хозяйству].Астрахань, Гос. Заповедник. 31 п. с больным. (Труды Астрах. заповедника [Труды Астраханской природный заповедник). Библиогр.: с.31.

Тисаревский С. 1929. Бакланы на. Лубенщини [Баклан на Любенщине]. // Укр. мыслевець та рыбалка [Украинская Охотник и Рыбак], N8, с.19-20. В Украинец.

Точиев Т.Ю., Гизатуллин И.И. 1988 год. Малый баклан в Чечено-Ингушской АССР. Чечено-Ингушской АССР]. // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство (Материалы к Красной книге). РСФСР, их консервация и воспроизводство (Материалы для Красной Книга данных)].М. П.55.

Туаев Д.Г., Васильев В.И. 1969. Современное распространение и число большого баклана в Азербайджане и его хозяйственное значение. большого баклана в Азербайджане и его практических значимость]. // Изв. АН АзССР. сер. биол. наук [Учеб. Ак. наук азерб. ССР. Серия биол. сц.]. N3. С.39-46: илл., карта.

Туаев Д.Г., Васильев В.И., Магеррамов, Ч.М. 1965. Новые данные по питанию большого баклана в условиях юго-западного побережья Каспия. нагул в условиях юго-западного побережья Каспия море].// Учен. зап. [Научный. Примечания] // азерб. не-т. сер. биол. наук [Азербайджанский университет. Серия биол. сц.]. N2. С.103-108: ил.

Тугаринов А.Я. 1947. Веслоногие [Пелеканообразные]. // Животный мир СССР. Новая сер. [Новая серия]; N33. Птицы, т. 1, ч. 3. 125-188. Москва / Ленинград.

Туров С.С. 1947. Жизнь птиц. М., Госкультпросветиздат. 88 с.: ил.

Валх, Б.С. /Валох/ 1930. К вопросу о значении большого баклана в рыбном хозяйстве Азовского моря. Большой баклан в рыбном хозяйстве Азовского моря.// Укр. мисливец та рыбалка [Украинский Охотник и Рыбак], N11/12, с.39-42.

Васильев В.И. К биологии малого баклана в Азербайджане [О биологии малого баклана в Азербайджане] // Изв. АН АзССР. сер. биол. наук [Учеб. Ac. of Sc. Азербайджанской ССР. сер. биол. сц.]. N5/6. С.90-93: ил.

Ветров В.В. 2001. Баклан – племенной виды Луганской области. Беркут, 10 (2): 195. [Баклан ранее был только бродячим и мигрирующим видом в этом регионе. В 2000 и 2001 годах пара гнездилась на рыбном пруду возле Станично-Луганское].[На русском].

Войткевич А.А. 1943. Рост я дифференциация тиреоидэктомированных птенцов Phalacrocorax carbo L. i Pelecanus onocrotalus L. [Рост и дифференциация птенцы Phalacrocoarx carbo L. и Pelecanus onocrotalus L.] // Бюлл. эксперимент. биол. я мед. [Бык. из экспериментальная биология и медицина], т.16, вып.6, с.21-24.

Залетаев В.С. 1960. Материалы по биологии. Рыбоядных птиц восточного и северо-восточного Каспия. птицы восточного и северо-восточного Каспия.// Охрана природы и озеленение. Сохранение и озеленение]. Вып.4. С.11-44: карты.

Зарудный Н.А. 1911. Заметка о Гракуле пелагический пал. [Примечание на Graculus pelagicus Pall.] // Орнитологический вестник, №1, с.18.

Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 1997. Большой баклан Phalacrocorax carbo в Саратовской области. карбо в Саратовской области]. // Рус. Орнит. Журнал [рус. Дж. Орнитол.]. Экспресс-выпуск 24: 18-19.


Создание страницы 29.10.2000
по
С. Вольпони


.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.