- Разное

Союз рыболовов россии: Стать рыболовом | Омское областное общество охотников и рыболовов

Содержание

ОЛЕГ САРАНА: Почему в Астрахани не было митинга рыбаков

В воскресенье, 20 ноября, в 22 городах России рыбаки вновь вышли на улицы. По разным данным, самое большое количество рыбаков собралось в Казани — больше тысячи человек, в столице пятьсот человек, в других от сотни до трёх. Организатором митингов стал зарегистрированный не так давно «Союз рыболовов России».

Новая волна митингов была направлена против очередного законопроекта о «Любительском и спортивном рыболовстве», разработанным Росрыболовством.

В отличии от действующего сейчас закона (против которого весной прошла первая волна митингов), в этой версии Рыбопромысловые участки остаются только на искусственно созданных водоёмах (карьерах), на водоёмах, потерявших рыбохозяйственное значение (в Астрахани — это городские каналы), и на лососёвых речках Сибири, Дальнего Востока и Мурманской области. Правда, в качестве альтернативы РПУ ведомство Крайнего предлагает ввести «Фишкарты» или «Карты рыбака». Собственно, это предложение сделал я с группой рыбаков на встрече с президентом в августе этого года. И ни сколько об этом предложении не жалею, потому что на тот момент других вариантов убедить власть, что мы не халявщики, не было. Я и сейчас считаю, что «Фишкарта» — единственная альтернатива РПУ, не будет эта власть вкладывать деньги в наши реки, не до того им. Задача рыболовного сообщества сделать так, чтобы не разворовали те, что соберут в целевой фонд.

Но организаторы нынешних митингов считают, что государство сначала должно навести порядок на реках, разобраться с браконьерами, гарантировать, что деньги, собранные с рыбаков, не будут разворованы, полностью отменить РПУ, а уже потом — брать плату за рыбалку или вообще не брать. Требования вполне справедливые, только все ли они должны быть адресованы ведомству Крайнего. Росрыболовство живет и работает в той системе координат, которая выстроена в последние 10 лет. Думаю, что катастрофическое для наших рек реформирование рыбоохраны, а попросту её сокращение, произошло по указке сверху, ибо где вы видели руководителя ведомства, старающегося сократить штаты и техническую оснащённость своей вотчины по доброй воле.

Опасение, что деньги рыбаков будут разворованы тоже оправданны, но разве это претензия только к Крайнему? У нас вся страна поражена этой болезнью. Мы возмущаемся, что деньги за рыбалку будут разворованы и молчим, когда часть и очень весомая часть платежей по ЖКХ, оседает в карманах жуликов, что признал недавно сам Медведев.

Одним из требований митингующих была отставка Крайнего. Он не идеал, ещё тот персонаж, но если сравнить его с другими министрами, с тем же Сердюковым, этот хоть делает вид, что идёт на диалог, и под давлением политических обстоятельств, действительно, идёт на уступки, пусть не на радикальные, но идет. Как сказал кто то в интернете: «Уберут Крайнего, поставят Бескрайнего, что от этого изменится?». Целиком согласен с этим высказыванием.

И ещё моё нежелание организовывать митинг в Астрахани, некоторыми интернет ораторами обьявлено чуть ли не предательством интересов рыбаков. Правда, что сделали они для защиты интересов, кроме флуда в интернете, я, честно говоря, не знаю. Я считаю, что митинги — крайняя форма борьбы, эффективная если проводится к месту и ко времени. Сейчас это больше похоже на шантаж власти, к которой я тоже, мягко говоря, не питаю больших симпатий, но без диалога с которой (с той, что у нас есть) вряд ли можно добиться результата, а результат в данном случае — это вменяемый закон. Яркий пример эффективности такой тактики — встреча рыбаков с президентом в Астрахани и проведение общероссийского форума, результатом которых стал новый законопроект (пусть не идеальный, но без РПУ в Астрахани и Европейской части России), ряд поручений президента по увеличению финансирования дноуглубительных и мелиоративных работ в дельте Волги, а также поручение по увеличению количества сотрудников рыбоохраны.

Современный тренд это амплуа — радикального оппозиционера, но нужно смотреть правде в глаза. Организация этих мероприятий, сдвинувших дело с мёртвой точки — целиком заслуга губернатора Астраханской области Александра Жилкина. Вряд ли бы без его желания у президента, который был вообще не в теме, возникла мысль встретится с рыбаками.

Наконец, самое главное, почему я не организовал митинг? Потому что я на рыбалке бываю очень часто и почему-то почти не вижу тех правильных иногородних рыбаков, которые разглогольствуют в интернете. А вижу только тех, которые ловят столько, сколько ловится и сколько можно увезти на своих не дешёвых иномарках. А если это дешёвые машины, рядом с которыми стоят палатки, то на деревьях практически всегда, особенно весной, будут вешала, коптилки, бочки, в последнее время генераторы и морозилки.

Местные тоже не лучше, но большинство из нас не может позволить себе рыбалку в другом регионе…. Да что там, мало кто из астраханцев может позволить себе в Енотаевку съездить. И я твёрдо убеждён, наши реки не бездонные. Хотите брать, нужно давать что-то взамен. Иногородние рыбаки должны платить деньги. И не в федеральный фонд, как этого хочет Крайний, а в фонд того региона, в который они едут на рыбалку. И новый законопроект хотя бы отчасти приближает нас к такому варианту решения проблемы. Если он сейчас не пройдёт Думу, мы, все рыбаки, можем остаться у разбитого корыта, то бишь со старым законом, который никто пока не отменял, по которому мы будем покупать путёвки у владельцев РПУ и рыбалка будет стоить уже других денег. Только, как говорят правильные пацаны, после выборов – «будет поздняк метаться».

Олег Сарана, oleg-sarana.livejournal.com

Р.S. Митинг — не самоцель. Цель — реакция СМИ и власти. Центральная пресса молчит, разве что региональная кое-где откликнулась. Власть пока тоже ничего не заметила или сделала вид, что не заметила. Что на «выхлопе»? А ничего. Вернее, теперь шансы на диалог серьёзно уменьшились. Крайний назовёт нас маргиналами и халявщиками, которые хотят бесплатный сыр, которые всегда против и вести диалог с нами бессмысленно, особенно когда пройдут выборы. История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй в виде фарса. По моему это и произошло.

Samarafishing.ru — Самарский рыболовный портал


Кто Он-лайн

  • Гостей: 99
  • Скрытых: 0
  • Пользователей: 2
  • Сейчас на форуме:

Новички


Поиск




Ловля судака на воблеры
Автор: Bacek
Для меня эта тема относительно новая. Если раньше поимки были несистемными и отчасти случайными, то сейчас удалось добиться стабильных результатов. Уверен, что за десяток осенних рыбалок я не раскрыл всех тайн, но логика в действиях появилась. Поделюсь опытом; уверен, что он пригодится и начинающим, и опытным рыболовам.



Последние темы форума

Вести со льда 2021-2022
[Вести с водоёмов]
Magadan
Вчера
в 21:41:29
Нужна помощь
[Самарский Рыболовный Клуб SAMARAFISHING]
Хрущев
Вчера в 19:10:40
Ледовая обстановка! (о состоянии льда на водоемах)
[Вести с водоёмов]
MaxNSK
Вчера в 18:57:35
Рыбалка в Казахстане.
Вчера в 11:18:43
Обсуждение, вопросы, ответы.
[«Рыболовный Спорт» рыболовный магазин]
Голеусов Алексей
01 Апрель 2022, 23:41:54
Вопросы ФРС Самарской области
[Прочие соревнования и темы обсуждений]
пЫлЫсАтЫй
01 Апрель 2022, 15:23:20
Кражи лодочных моторов с летних лагерей на Волге
[Моторы]
Волгарь
01 Апрель 2022, 15:01:45
ГИМС. Правила. Штрафы.
[Регистрация судов, Правила вождения, Эксплуатация]
Дед
01 Апрель 2022, 11:06:10
Лодочные стоянки
[Регистрация судов, Правила вождения, Эксплуатация]
Сергей/Самара
31 Март 2022, 20:50:04
Не рыболовное.
[Барахолка]
Kadet
31 Март 2022, 20:07:55
Васильевские острова
[Реки и речушки]
Северин
31 Март 2022, 20:05:30
Вопросы и комментарии к отчётам
[Вести с водоёмов]
Siviy
31 Март 2022, 19:30:17
Весна 2022г.
[Вести с водоёмов]
mudzilla
31 Март 2022, 19:20:52
Пруд «Снежное»
[Платные пруды]
Андрей 899
31 Март 2022, 16:31:32
Поиск сокровищ в Самарской области
[Беседка]
diman5699
31 Март 2022, 11:27:39
Маломерный флот
[Барахолка]
HOHOL
31 Март 2022, 09:50:51
Поздравительная
[Самарский Рыболовный Клуб SAMARAFISHING]
Байрон
31 Март 2022, 07:13:04
Ремонт моторов
[Моторы]
sanek75
31 Март 2022, 05:15:55
Обзоры и тестирование спиннинговых снастей и приманок
[Обзоры и тесты спиннинговых снастей]
Bacek
30 Март 2022, 14:38:39
Поступления товаров. Новости. Вопросы. Ответы.
[«СОРОГА — Рыболовный гипермаркет»]
sorogamarket
29 Март 2022, 18:54:42
Самарский форелевый клуб
[Спортивная ловля форели]
пЫлЫсАтЫй
29 Март 2022, 06:31:53
Впечатления! (Фотоотчёты)
[Вести с водоёмов]
ryba_est!!!
28 Март 2022, 19:00:57
Отдам, Приму в дар
[Барахолка]
163samarsky
28 Март 2022, 13:10:35
Задачки на сообразительность
[Беседка]
Иван
27 Март 2022, 23:44:57


Обзоры и тесты снастей


Обзор спиннинга Norstream Bifrost 712LUL
Автор: Bacek
Несмотря на то что зима никак не сдается, весна придет! И если начало сезона — это ловля судака, то уже с майских праздников для меня начинается ловля голавля. Естественно, речь идет не о ловле на майского жука или корку хлеба. Только спиннинг! И если пяток лет назад я ловил только на кренки и вертушки, то теперь это и микроколебалки и силикон. Ловлю в 90% случаев на малых реках. В запрет — в забродных сапогах, после — сплавом. Уже два сезона моим спутником в этих приключениях является спиннинг Norstream Bifrost 712LUL. О нем и пойдет речь в этом обзоре…

Знакомство с Norstream Rebel II 732H
Автор: Bacek
С недавних пор я стал большим поклонником мультипликаторных катушек. Это связано скорее с гигантизмом в приманках, нежели с любовью к технике заброса. Примерно в то же время я начал ловить на диповые минноу и джерки. Логично было соединить две эти любви в одну и завести в своей коллекции кастинговый спиннинг для твичинга больших и упористых воблеров. Все сложилось как нельзя лучше: ко мне в руки на испытания попало предсерийное удилище Norstream Rebel II 732H в кастинговом исполнении…

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N АПЛ21-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 г. N АПЛ21-52

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Корчашкиной Т.Е.,

при секретаре Г.,

с участием прокурора Засеевой Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области о признании частично недействующими подпунктов 10 и 19 пункта 9 Положения о национальном парке «Зигальга», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18 мая 2020 г. N 280,

по апелляционной жалобе региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области на решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. по делу N АКПИ20-839, которым в удовлетворении административного искового заявления ей отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18 мая 2020 г. N 280 (далее — Приказ) утверждено Положение о национальном парке «Зигальга» (далее — Положение).

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также — Минюст России) 25 августа 2020 г. N 59435 и опубликован 25 августа 2020 г. на «Официальном интернет-портале правовой информации» (http://www.pravo.gov.ru).

Подпунктами 10 и 19 пункта 9 Положения на территории национального парка запрещается: любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: промысловая, спортивная и любительская охота (подпункт 10); нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, с добытыми объектами животного мира и полученной из них продукцией, за исключением случаев, связанных с проведением мероприятий по государственному надзору в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий федерального значения, федеральному государственному надзору в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, а также в рамках научно-исследовательских работ уполномоченными должностными лицами (подпункт 19).

Региональная общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области (далее также — Организация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 10 и 19 пункта 9 Положения, ссылаясь на их несоответствие статье 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее — Федеральный закон N 33-ФЗ), запрещающей на территории национальных парков лишь промысловую охоту. Нарушение своих прав усматривает в ограничении права членов Организации на осуществление охоты в рекреационной и хозяйственной зонах, где, как полагает административный истец, подпунктом 2 пункта 10.3 и подпунктом 2 пункта 10.4 Положения охота разрешена. На основании оспариваемых норм Положения Министерство экологии Челябинской области обратилось в арбитражный суд к Организации с иском о прекращении права пользования животным миром по договору о предоставлении в пользование территорий, занятых национальным парком «Зигальга».

Представители Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее — Минприроды России) и Минюста России в суде первой инстанции административный иск не признали, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт принят федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует законодательству Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. административное исковое заявление Организации оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, административный истец в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. В основу принятого решения положены материалы комплексного экологического обследования (далее также — КЭО) участков территории, обосновывающие придание этой территории правового статуса особо охраняемой природной территории федерального значения — национального парка «Зигальга» в Челябинской области, которые в пункте 9.1 раздела 9 содержат рекомендацию установить запрет на осуществление в границах национального парка промысловой, спортивной и любительской охоты и на нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, с добытыми объектами животного мира и полученной из них продукцией. Данную рекомендацию Организация считает незаконной, полагая, что материалы КЭО не содержат доказательств ущерба природным комплексам, объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам, который нанесен или может быть нанесен Организацией при осуществлении ею охотхозяйственной деятельности. Указанный довод был заявлен в суде первой инстанции, но, по мнению административного истца, оставлен судом без оценки.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Минюста России не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного решения не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Проверив оспариваемые положения на их соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, которые регулируют рассматриваемые правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по настоящему административному делу такое основание для признания недействующими оспариваемых норм Положения отсутствует.

Преамбулой Федерального закона N 33-ФЗ предусмотрено, что отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий в целях сохранения уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля за изменением ее состояния, экологического воспитания населения регулируются этим законом.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона N 33-ФЗ положение о национальном парке утверждается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится.

Национальный парк «Зигальга» создан постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2019 г. N 1465 «О создании национального парка «Зигальга» (пункт 1) и отнесен к ведению Минприроды России (пункт 3).

Подпунктом 5.2.69 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г. N 1219, предусмотрено, что Минприроды России самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе положения о национальных парках.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что Приказ издан Минприроды России в пределах полномочий и в соответствии с действующим законодательством с соблюдением порядка введения его в действие, обоснован.

Согласно пункту 1 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации земли национальных парков отнесены к землям особо охраняемых природных территорий.

Подпунктом «е» пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 33-ФЗ на территориях национальных парков запрещена любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: промысловая охота; деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира.

На основании приведенных законоположений правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на территории национальных парков может быть запрещена любая деятельность, если она противоречит целям и задачам национального парка и может нанести ущерб природным комплексам, а перечень видов деятельности, приведенный в статье 15 Федерального закона N 33-ФЗ, осуществление которых запрещается в национальном парке, не является исчерпывающим.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отверг довод Организации о несоответствии оспариваемых предписаний Положения статье 15 Федерального закона N 33-ФЗ, запрещающей, по мнению административного истца, на территории национальных парков лишь промысловую охоту.

Из содержания пункта 9 Положения о национальных природных парках Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 августа 1993 г. N 769 и имеющего большую юридическую силу относительно оспариваемого в части Положения, следует, что на территориях национальных природных парков могут быть запрещены или ограничены любые виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, научной, эстетической, культурной и рекреационной ценности территорий.

Пункт 11 указанного положения Правительства Российской Федерации предусматривает, что конкретные особенности, зонирование и режим каждого национального природного парка определяются в положении о нем.

Как усматривается из материалов дела, решению о создании национального парка «Зигальга» в Челябинской области предшествовали работы по комплексному экологическому обследованию участков территории, обосновывающие придание этой территории правового статуса особо охраняемой природной территории федерального значения.

Так, согласно пункту 2.8 раздела 2 материалов КЭО территория проектируемого национального парка выполняет важную роль как в сохранении участков со значительной концентрацией видов, находящихся под угрозой исчезновения, так и в сохранении эталонных зооценозов. Первостепенной задачей является сохранение эталонных горнотаежных биомов Южного Урала как резерватов типичного регионального биоразнообразия. Эти территории важны для воспроизводства многих аборигенных видов наземных позвоночных животных.

При проведении комплексного обследования территории планируемого национального парка было выявлено, что 2/3 видов животных и птиц, которые регулярно добываются, на территории национального парка встречаются редко, в единичных случаях либо немногочисленны (таблица 8 материалов КЭО).

В пункте 9.1 раздела 9 материалов КЭО рекомендовано установить запрет: на осуществление в границах национального парка промысловой, спортивной, любительской охоты; на нахождение с огнестрельным, пневматическим, метательным оружием, капканами, другими орудиями охоты, с добытыми объектами животного мира и полученной из них продукцией.

В заключении КЭО указано на уникальность территории проектируемого национального парка, особенности которой позволили сохраниться на ней редким видам, занесенным в Красную книгу Челябинской области и Красную книгу Российской Федерации.

Результаты проведенного КЭО утверждены федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды».

Отказывая Организации в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что введенные оспариваемыми нормами Положения ограничения установлены по результатам КЭО территории, обосновывающим придание ей статуса особо охраняемой природной территории федерального значения, и обусловлены необходимостью восстановления численности объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, в границах национального парка и на прилегающей территории.

Довод апелляционной жалобы о том, что рекомендации КЭО незаконны, так как материалы КЭО не содержат доказательств ущерба природным комплексам, объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам, который нанесен или может быть нанесен Организацией при осуществлении ею охотхозяйственной деятельности, не является основанием для отмены обжалуемого решения, так как проверка деятельности Организации, как и проверка законности рекомендаций КЭО, не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках абстрактного нормоконтроля.

Суд обоснованно признал несостоятельным довод Организации о противоречии обжалуемых предписаний подпункту 2 пункта 10.3 и подпункту 2 пункта 10.4 Положения, в которых в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона N 33-ФЗ указаны такие виды разрешенного использования земельных участков в границах рекреационной и хозяйственной зон, как, в частности, охота и рыбалка, со ссылкой на код 5.3 классификатора, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. N 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков». Как следует из содержания кода 5.3 указанного классификатора, он не разделяет виды разрешенного использования земельных участков между охотой и рыбалкой. Таким образом, с учетом пункта 9 Положения приведенным в подпункте 2 пункта 10.3 и подпункте 2 пункта 10.4 Положения видом разрешенного использования земельных участков для охоты и рыбалки на территории соответствующих функциональных зон национального парка «Зигальга» является лишь любительское рыболовство. Разрешение на любой вид охоты отсутствует.

Установив, что Положение в оспариваемой части не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, суд правомерно отказал Организации в удовлетворении заявленного требования по пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом при рассмотрении и разрешении данного дела статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся оценки доказательств, и статьи 330 этого же кодекса, содержащей основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 1 этого кодекса), при этом, как правило, не устанавливаются конкретные обстоятельства дела, не используются доказательства, не связанные с законностью проверяемого нормативного правового акта.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела; обжалуемое решение должным образом мотивировано, вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 — 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу региональной общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области — без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

Члены коллегии

В.Ю.ЗАЙЦЕВ

Т.Е.КОРЧАШКИНА


Зимняя рыбалка ЗПП на Волге

20.02.2017


Завод полупроводниковых приборов регулярно организовывает соревнования по различным направлениям, в которых принимают участие члены Марийского регионального отделения СоюзМаш России.

4 февраля среди работников завода впервые прошли состязания по рыбной ловле «Зимняя рыбалка ЗПП». С наступлением холодов жизнь настоящего рыболова вступает в особую фазу. Ведь зимняя рыбалка – это не менее увлекательное и продуктивное занятие, чем летняя.

Данный вид промысла имеет свою специфику и требует соответствующего подхода во всем. Рыбаки с нетерпением ждали начала холодов, когда водоемы покроются льдом и можно будет приступить к ловле рыбы со льда, который делает доступным любой участок водоема.

К участию в конкурсе были приглашены любители зимнего лова – профессионалы и новички, желающие испытать рыбацкую удачу впервые. Всего в соревнованиях приняло участие 13 человек. Зона для состязаний была разбита на берегу р. Волга, с. Кокшайск республики Марий Эл. Соревнование проводилось в личном зачете в один тур, длительностью 1,5 часа.

Несмотря на мороз и ветер, поболеть за рыболовов приехал генеральный директор АО «ЗПП» — председатель МРО СоюзМаш России Александр Крайнев вместе с сотрудниками завода. Во время рыбалки гостям и болельщикам была предложена культурно-развлекательная программа, подготовленная организаторами мероприятия.

Ловля на турнире оказалась по-настоящему трудоемкой и увлекательной. По итогам соревнований были объявлены победители в следующих номинациях:

  • Номинация «Первая пойманная рыба» – Чиков Владимир;
  • Номинация «Самая маленькая пойманная рыба» –Мартьянов Николай;
  • Номинация «Самый быстрый бурильщик» – Сидуков Василий;
  • Номинация «Самый большой улов по весу» (900 г) – Пасякин Дмитрий;
  • Номинация «Самая большая пойманная рыба» ­ Серяков Михаил.

По завершению рыболовных соревнований, всех участников мероприятия ждала программа с играми, конкурсами и сюрпризами.  Активный отдых на свежем воздухе в этот раз обладал особой красотой: светило яркое солнце, лед переливался разноцветной радугой.

После подвижных игр сотрудники АО «ЗПП» собрались на базе отдыха «Волга» чтобы поздравить рыболовов. Все словно окунулись в сказочную атмосферу: Нептун, владыка морей и океанов, награждал участников дипломами, а победителям вручал грамоты и памятные призы.

Когда церемония награждения подошла к концу, участники согревались горячим чаем с разнообразными угощениями, обменивались эмоциями и ощущениями от прошедшего мероприятия.

«Зимняя рыбалка ЗПП» стала очередным доказательством, что наш корпоративный спорт интересен и разнообразен.

Новости Союза Рыболовов | Моя Рыбалка.ру

Рыборазведение или развод рыболовов?

УЧАСТКИ ДЛЯ ПАСТБИЩНОГО РЫБОВОДСТВА КАК ПУТЬ К СПАСЕНИЮ РПУ

В ходе дискуссий по законопроекту о любительском рыболовстве, которые проходили минувшим летом, Минсельхоз согласился с тем, чтобы полностью отказаться на законодательном уровне как от рыбопромысловых участков для любительской рыбалки (РПУ), так и от предлагаемых взамен них рыболовных участков (РУ). Это решение зафиксировано в специальном документе, подписанном руководителем Рабочей группы Минсельхоза по доработке законопроекта директором Депагропрома М.О. Орловым и советником министра А.И. Осинцевым (подробнее см. «РР» № 44/2013).

Отказ от института РПУ, на которых бизнесмены с рыбаков взимают плату за право ловить рыбу, было главным требованием, прозвучавшим еще на рыбацких митингах 2011 года и вполне отвечает интересам рыболовов-любителей. Вопрос в том, каким именно образом Минсельхоз планирует ликвидировать РПУ.

В вышеупомянутом решении предлагается преобразовать РПУ либо в объекты туристического бизнеса, либо в рыбоводные участки в соответствии с законом об аквакультуре.

Первое подразумевает, что хозяин (пользователь) такого участка лишится права как-либо ограничивать доступ рыболовов к водоему, а его коммерческая деятельность будет заключаться в предоставлении рыболовам сопутствующих услуг в соответствии с Гражданским кодексом, то есть при том условии, что сам рыболов хочет эти услуги получить.

Такой вариант преобразования РПУ представляется вполне оправданным и не вызывает возражений, чего нельзя сказать о втором варианте – превращении РПУ в рыбоводные участки.
Согласно предложению Минсельхоза, действующие РПУ могут быть преобразованы в рыбоводные хозяйства для двух видов аквакультуры – прудовой и пастбищной. Прудовая аквакультура для любительской рыбалки – это, по сути, всем известные «платники».

Экономика такого хозяйства основана на постоянном запуске в водоем купленной или искусственно разведенной владельцем хозяйства рыбы, которую затем за плату вылавливают рыболовы. Такие хозяйства могут функционировать лишь на небольших замкнутых водоемах (прудах и обводненных карьерах), рыбалка на них пользуется практически везде большим спросом, и преобразование в такие хозяйства тех РПУ, которые по своим параметрам для этого подходят, вряд ли вызовет какие-либо возражения у рыболовов.

Совсем другое дело, если речь идет о пастбищной аквакультуре.
Прежде всего, что это такое. Согласно Федеральному закону N 148-ФЗ «Об аквакультуре», который вступает в силу с 1 января 2014 г., пастбищная аквакультура – это один из видов товарной аквакультуры. Она «осуществляется на рыбоводных участках в отношении объектов аквакультуры, которые в ходе соответствующих работ выпускаются в водные объекты, где они обитают в состоянии естественной свободы».
Другими словами, пользователь такого рыбоводного участка запускает в водоем некоторое количество мальков рыбы с тем, чтобы по достижении ими товарного размера выловить рыбу и продать. Правда, выпуск одного малька совсем не означает, что одну взрослую особь можно и изъять: наука должна рассчитать, какая доля от выпущенного количества доживет до товарного размера, и вот только на эту долю и может претендовать пользователь рыбоводного участка пастбищной аквакультуры.

Первый вопрос: на каких водоемах возможно создание рыбоводных участков для пастбищной аквакультуры? Смотрим закон об аквакультуре:

Статья 2. Основные понятия

5) рыбоводный участок – водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации,
используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Статья 4. Рыбоводные участки

1. Рыбоводные участки выделяются в рыбохозяйственных бассейнах, установленных в соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

2. Границы водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками, определяются в соответствии с требованиями Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, никаких ограничений по типу или размеру водоема для создания рыбоводного участка для пастбищной аквакультуры в законе нет. Как видим, такие участки могут создаваться не только на прудах, но и на реках, озерах, водохранилищах и даже на море.

Отсюда вытекает второй вопрос: останется ли рыбалка на водоеме или на участке водоема, переданном для осуществления пастбищной аквакультуры, свободной и бесплатной? К примеру, если предприниматель запустит в водоем тысячу мальков судака (для чистоты примера будем считать, что судака ранее в этом водоеме не было) – будет ли он иметь законное право требовать плату за любую рыбалку на этом водоеме? Вполне вероятно, что такое право ему будет предоставлено – на то она и товарная аквакультура.

При таком развитии событий не будет никаких препятствий для преобразования в рыбоводные участки пастбищной аквакультуры практически любых РПУ, включая и те, которые расположены, например, на Волге, Каме или на подмосковном Озернинском водохранилище. Как не будет никаких препятствий и для того, чтобы новоиспеченные рыбоводы продолжили на своих участках собирать с рыболовов плату за право ловить на этих участках любую рыбу.

Нет никаких сомнений, что нынешние РПУ для любительского рыболовства воспользуются такой возможностью, реорганизуются в компании, якобы осуществляющие пастбищную аквакультуру, и продолжат заниматься той же деятельностью, что и сейчас. Больше того. В законе об аквакультуре ни слова не говорится ни о каких процентах водного фонда, которые могут быть отданы под рыбоводные участки, ни о других ограничениях. Ничего не говорится в нем и об участии общественных организаций и местного населения в решении вопросов, связанных с передачей того или иного водоема или части водоема под рыбоводный участок.

В решении Минсельхоза, о котором говорилось выше, предлагается «разработать критерии выделения рыбоводных участков для организации любительского рыболовства, исключающие

предоставление традиционных мест любительского рыболовства, не нуждающихся в дополнительных улучшениях». То есть популярные среди рыбаков места не должны быть переданы под рыбоводные участки, но при том условии, если эти места не нуждаются «в дополнительных улучшениях». В этой связи уместно задать вопрос: в таком регионе, как, например, Московская область с ее уровнем антропогенной нагрузки на природные объекты, найдется хоть один водоем, который не нуждался бы в дополнительных улучшениях? Да и в отношении любых других регионов кто будет решать, нужны там улучшения или нет?

Напомним, что в перечень РПУ, который был утвержден для Московской области, вошли все подмосковные водохранилища за исключением только Истринского. В 2011 году, благодаря массовым рыбацким митингам, тотальный захват, в том числе и подмосковных водоемов, удалось остановить, были ликвидированы под разными предлогами и многие РПУ в других регионах. С принятием предложений Минсельхоза, открывающих путь для организации платной рыбалки на участках пастбищной аквакультуры, возникает реальная опасность того, что «свободной и бесплатной» рыбалке в России просто придет конец.

Хотелось бы думать, что это преувеличение, но недавний опыт по передаче водоемов под РПУ ясно свидетельствует: аппетиты бизнесменов от рыбалки и связанных с ними чиновников не имеют пределов.

Союз рыболовов самым решительным образом призывает Министерство сельского хозяйства и законодателей обратить особое внимание на возможные социальные последствия вышеуказанного изменения закона «Об аквакультуре» и разработать такой пакет поправок к этому закону и к законопроекту «О любительском рыболовстве», который исключил бы ущемление конституционного права российских рыболовов на доступ к природным богатствам страны.

Алексей ЦЕССАРСКИЙ
Председатель МОО «Союз рыболовов

Источник газета Рыбак Рыбака
http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/20208/

Балахтинский муниципальный район — Служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края

Общество с ограниченной ответственностью «Глобальный Офисный Стандарт»

660012, Россия, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 69-77

Генеральный директор: Черемпеев Виктор Викторович

тел: 8(391)221-50-23, e-mail: [email protected]

 

Красноярская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Саяны»

660094, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 10 «а», строение 1, помещение 1

Председатель Совета: Лукин Михаил Валериевич

 сот: 8-913-030-79-15, e-mail: [email protected]

 

Закрытое акционерное общество «Жилищная коммунальная компания»

350001, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Фурманова, д. 7 (почтовый: 660132, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 30, кв. 323)

Директор: Дутов Денис Владимирович

Тел. 8(391)253-30-39, сот:232-66-35, 8-904-890-66-35, e-mail: [email protected]

 

Индивидуальный предприниматель Брацук Сергей Александрович

662356, Красноярский край, Балахтинский район, п. Приморск,

сот: 8-902-919-29-54

 

Красноярская региональная общественная организация «Приморские охотники»

660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31 «А»

Председатель Правления: Нусс Виталий Николаевич

тел. факс 291-13-08, 232-57-89

 

Общество с ограниченной ответственностью «Буран»

663505, Красноярский край, Манский район, с. Кияй, ул. Голубевская, гараж 1а

Генеральный директор: Дайберт Сергей Викторович

Тел. 8-923-321-68-34, 8 (39149) 8-14-45, e-mail: [email protected]

 

Общество с ограниченной ответственностью «Александровка»

660111, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 43

Директор: Дмитриев Владимир Сергеевич

тел. 224-71-70, 297-37-38

 

Общество с ограниченной ответственностью «Езагаш»

660000, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Солнечная, д. 12, стр. 15, пом. 28

Генеральный директор: Кириллов Алексей Николаевич

8-904-895-00-15

 

Общество с ограниченной ответственностью «Белогорье»

660094, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 3, строение 13, помещение 5

(662340, Красноярский край, Балахтинский район, индивидуальная застройка 2 км Юго-Восточнее п. Балахта)

Директор: Трофимов Дмитрий Александрович

Тел. 8(39148) 2-17-63, 8(391)295-62-79, 252-78-60, сот:8-950-991-90-56, e-mail: [email protected]

 

Общество с ограниченной ответственностью «Жура»

660094, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, д. 3, строение 13, помещение 5

(662340, Красноярский край, Балахтинский район, индивидуальная застройка 2 км Юго-Восточнее п. Балахта)

Директор: Трофимов Дмитрий Александрович

Тел. 8(39148) 2-17-63, 8(391)295-62-79, 252-78-60, сот:8-950-991-90-56, e-mail: [email protected]

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2

(660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Горького, д. 6)

Начальник Красноярской железной дороги – филиала ОАО «Российскийе железные дороги» Владимиров Вадим Владимирович

259-48-02, 292-69-70, e-mail: [email protected]

 

Общество с ограниченной ответственностью «Имени Лопе де Вега»

662340, Красноярский край, Балахтинский район, рп. Балахта, ул. Богаткова, д. 10

Директор: Юртаев Семен Николаевич

тел. 8-923-354-99-60

 

Местная общественная организация охотников и рыболовов Балахтинского района

662340, Красноярский край, Балахтинский район, п.  Балахта, ул. Каткова, 21

Председатель: Велигура Владимир Михайлович

тел. 8 (39148) 2-11-46, сот:8-950-409-30-93, 8-913-193-20-93

 

Некоммерческое партнерство «Спортивный охотник»

660020, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 33 «г»

Директор: Зенченко Сергей Михайлович

сот. 8-908-212-11-10, 292-11-10

 

Союз охотников и рыболовов Красноярья «Охотник»

660079, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мусоргского, зд. 10«А»/1, пом. 1

Почтовый адрес: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, 44 «г»

Директор: Горбунов Дмитрий Юрьевич

сот: 8-967-612-40-00, e-mail: [email protected]

 

Общество с ограниченной ответственностью «В.В.В.»

662351, Красноярский край, Балахтинский район, с. Грузенка, ул. Московская, д. 19    

Директор: Вершкова Елена Владимировна

сот 8-908-209-60-19, 8 (391) 227-69-06, e-mail: [email protected]

 

Манская местная районная общественная организация охотников и рыболовов

663510, с. Шалинское, Манский район, Красноярский край, ул. Комсомольская, 23

Председатель Правления: Анищев Василий Иванович

тел:8(39149)3-51-38, сот. 8-950-436-43-17

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кречет»

660130, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Петра Словцова, д. 12, кв. 62

Директор: Тимошкина Ольга Александровна

тел.8(391)247-27-84, 8-908-010-21-99, 8-953-855-08-08

 

Индивидуальный предприниматель Ильин Сергей Егорович

663510, Красноярский край, Манский район, с. Шалинское

Тел. 8-903-959-25-87, 8-902-975-44-93

e-mail: [email protected]

 

Региональная общественная организация «Красноярское краевое общество охотников и рыболовов»

660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 28 «а»

Председатель правления: Борисенко Юрий Яковлевич

тел. 248-41-09, 248-41-15, 248-40-69, e-mail: [email protected]

 

Общество с ограниченной ответственностью «Урап»

655152, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Линейная, д. 255

Директор: Бородулин Артем Викторович

сот: 8-902-996-99-55, mail: [email protected]

 

Красноярская региональная спортивная общественная организация «Клуб охотников и рыболовов «Бучило»

660118, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мате Залки, д. 15, кв. 217.

Председатель Совета: Попов Андрей Викторович,

сот: 8-904-894-99-01, е-mail: [email protected]

 

Общество с ограниченной ответственностью «СОБОЛЬ»

660127, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мате Залки, д. 11, оф. 200, каб. 4.

Директор: Панов Юрий Александрович,

сот: 8-913-556-86-31, е-mail: [email protected]

«Теперь даже Куйбышевское водохранилище может быть передано в частные руки…»

В ПРЕДДВЕРИИ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ РЫБОЛОВЫ-ЛЮБИТЕЛИ ГРОЗЯТ НОВЫМ МНОГОТЫСЯЧНЫМ МИТИНГОМ

Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», 20 ноября в Казани состоится очередная акция протеста рыболовов-любителей против скандального законопроекта «О любительском рыболовстве». Инициаторы акции вновь требуют отменить рассмотрение документа в Госдуме и отправить главу Росрыболовства Андрея Крайнего в отставку «за систематическую ложь и обман россиян». В Росрыболовстве газете «БИЗНЕС Online» сообщили, что не понимают, против чего рыбаки выступают теперь – все их требования, по мнению чиновников, выполнены.

…С ЗАГОЛОВКОМ «РЫБАКИ! НАС ОБМАНУЛИ!»

Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», 20 ноября в Казани рыболовы РТ вновь выйдут на митинг в рамках всероссийской акции протеста «В защиту рыбаков, рыбы и водоемов, против беспредела на воде!». Проведение мероприятия запланировано возле НКЦ на площади Султана Галиева.

«Все заверения руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего о бесплатной рыбалке в России оказались наглой ложью! Его ведомство подготовило новый драконовский проект закона от 27 сентября 2011 г., где закрепляется принцип платности любительской рыбалки в России, восстанавливаются частные угодья на наших реках и вводятся платные карты рыбака (фиш-карты)», — сказано в официальном обращении рыболовов Татарстана (текст имеется в распоряжении редакции). Его заголовок — «Рыбаки! Нас обманули!»

Напомним, в марте в Казани на площади Свободы (как и в других городах РФ) несколько тысяч рыбаков протестовали против введения платной рыбалки. Они заявили тогда, что, согласно готовящемуся Росрыболовством закону, участки водоемов будут переданы в частные руки, после чего рыбалка на этих участках будет возможна только за деньги. Аналогичные митинги прошли по всей стране (в Казани был самый крупный, он собрал более 3 тыс. человек). Резонанс был настолько большой, что ситуацию пришлось комментировать руководству страны. А премьер Владимир Путин спросил Андрея Крайнего — руководителя Росрыболовства, зачем он пугает платной рыбалкой «нас, простых рыбаков», и велел тому провести общественные обсуждения закона.

После этого законопроект по поручению правительства был представлен на всеобщее обсуждение на сайте фонда общественного мнения. В это же время рыболовы в Казани, как и в некоторых других городах РФ, провели немногочисленный пикет, объяснив его необходимостью дать понять руководству Росрыболовства, что если в законопроекте не будет учтено их мнение – они вновь готовы вывести на митинги тысячи. И теперь этот «час икс» назначен на 20 ноября. Рыболовы недовольны новым законопроектом.

ЗАБОР НА ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Теперь они требуют отклонить от рассмотрения в Госдуме «Закон о любительском рыболовстве». Кроме того, по мнению рыбаков, необходимо отправить руководителя Росрыболовства Крайнего в отставку «за систематическую ложь, обман россиян и руководства страны». А также ввести государственную поддержку любительскому рыболовству, принять госпрограмму по защите водоемов и запретить промышленный лов на Волге и Каме.

«Закон стал еще хуже. В частности, в частные руки может быть передан искусственно-созданный водоем. К нему, например, относится Куйбышевское водохранилище», — сказал газете «БИЗНЕС Online» Роберт Тахавиев, сопредседатель правления «Рыболовы Татарстана». Кроме того, по его словам, в законопроекте есть нестыковки — если, как предлагает Крайний, продавать фиш-карту за рубль в день, то содержание человека, который будет ее продавать, окажется выше полученных доходов.

Как сообщил Тахавиев, теперь рыболовы-любители решили выступить единым фронтом и объединились в структуру «Рыболовы Татарстана». В нее входят федерация рыболовного спорта, татарстанское общественное объединение охотников и рыболовов, общественная организация рыболовов России, другие организации, а сама новая структура вольется в союз рыболовов РФ.

Со следующего года каждый любитель посидеть с удочкой должен будет купить специальное разрешение — фиш-карту

ПРОТИВ ЧЕГО ОНИ ВЫСТУПАЮТ ТЕПЕРЬ?

Руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев рассказал газете «БИЗНЕС Online», что ведомство после весенних выступлений рыболовов «сделало все, чтобы исполнить их требования».

«Представители союза рыболовов работали в комиссии по совершенствованию нормативно-правовой базы спортивно-любительского рыболовства. Таким образом они участвовали в написании проекта федерального закона. И все их пожелания исполнены. А именно – отменены РПУ, введены федеральные карты рыболовов. Словом, руководитель союза рыболовов Алексей Цесарский, как и многие другие, еще в мае выступал за введение фиш-карт», — сказал нашему изданию Савельев.

Кроме того, по его словам, голосование на сайте фонда общественного мнения выявило, что 71% выступил за введение фиш-карт.

«Мы выполнили все просьбы, нашли все компромиссы. Я не очень понимаю, против чего они выступают теперь», — сказал Савельев.

Напомним, ранее рыболовы заявляли, что голосование проходит с подтасовкой. Эти претензии представитель Росрыболовства посоветовал оспаривать в установленном законом порядке.

В разговоре с газетой «БИЗНЕС Online» Тахавиев затруднился ответить, сколько человек примет участие в казанском митинге на следующей неделе. Последний подобный собрал 3 тыс. человек и стал самым многочисленным в РФ.

В марте в Казани состоялся самый крупный в РФ (более 3 тыс. человек) митинг против введения платной рыбалки

ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ

Рыбаки! Нас обманули!

Все заверения руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего о бесплатной рыбалке в России оказались наглой ложью! Его ведомство подготовило новый драконовский проект закона от 27 сентября 2011 г., где закрепляется принцип платности любительской рыбалки в России, восстанавливаются частные угодья на наших реках и вводятся платные карты рыбака (фиш-карты).

Не дадим этого сделать!

Рыбаки объединяйтесь! Только вместе мы сможем противостоять захвату наших водоемов!

Наши реки смертельно больны. И имя этой болезни — беспредел, творимый на нашей земле.

20 ноября 2011 года «Союз рыболовов» проводит всероссийскую акцию протеста — митинг рыболовов «В защиту рыбаков, рыбы и водоемов, против беспредела на воде!»

Рыбаки, нельзя больше терпеть и молчать!

Мы призываем всех, кому небезразлично будущее наших рек прийти в этот день на митинг.

Наши требования:

1. Прекратить уничтожение рек! Нам необходима государственная программа по защите водоемов!

2. Ввести запрет на продажу сетей. Объявить мораторий промышленного лова на Волге и Каме.

3. Отклонить от рассмотрения в Государственной Думе Закон о Любительском Рыболовстве от 27 сентября 2011 г.

4. Руководителя ФАР А. Крайнего — в отставку. За систематическую ложь, обман россиян и руководства страны.

5. Государственную поддержку любительскому рыболовству, как самому массовому и доступному виду активного отдыха, способствующему оздоровлению населения, улучшающему его питание, а также воспитанию подрастающего поколения в духе патриотизма и любви к родной природе.

Рыбаки, объединяйтесь! Все на митинг 20 ноября 2011 г.!
Дадим отпор беспределу, творимому на наших реках!

Воскресенье, 20 ноября, в 11 часов утра на площади Султана Галиева (НКЦ)

Россия переносит военно-морские учения в Ирландию после того, как ирландские рыбаки заявили, что они сорвут их военные учения за пределами исключительной экономической зоны Ирландии «с целью не мешать рыболовной деятельности ирландских судов в традиционных районах рыболовства».

Рыбаки недалеко от Корка на юге Ирландии приветствовали это объявление, а пользователи социальных сетей распространили сообщения, в которых хвалили их за противостояние России.

История продолжается под рекламой

«Это все, что мы хотели. Теперь мы можем передать информацию нашим лодкам: «Слушайте, ребята, уходите, ловите рыбу, не беспокойтесь», — сказал CNN Патрик Мерфи, исполнительный директор Ирландской организации производителей рыбы на юге и западе.

Какая история. Россия отменила военно-морские учения у берегов Ирландии после того, как ирландские рыбаки пригрозили продолжить лов рыбы и мирным путем сорвать военные учения. @donie из CNN поговорил с двумя вовлеченными рыбаками.pic.twitter.com/4BUlljBxqX

— Барри Мэлоун (@malonebarry) 29 января 2022 г.

Военно-морские учения должны были пройти с 3 по 8 февраля примерно в 150 милях от побережья западного Корка, в исключительной экономической зоне Ирландии. Ирландия сохраняет за собой контроль над всеми экономическими ресурсами, включая рыболовство, в пределах зоны, которая может простираться максимум на 200 морских миль от берега.

Международное право разрешает российским военным проводить учения в этом районе. Но рыбаки заявили, что учения поставят под угрозу запасы рыбы и нарушат их традиционные рыболовные угодья.

История продолжается под рекламой

На прошлой неделе Мерфи сообщил ирландской радиосети RTE, что этот район, содержащий «полмиллиарда тонн» путассу и служащий нерестилищем для различных рыб, имеет решающее значение для рыбаков и их семей. . Он выразил обеспокоенность тем, что шумовое загрязнение от российских учений может нанести вред китам и дельфинам, а российские подводные лодки могут запутаться в рыболовных снастях.

«Это наша земля, это наша ферма, здесь мы зарабатываем себе на жизнь.Почему кто-то должен заходить и делать это в наших водах?» он сказал.

В ходе того, что они назвали «мирным протестом», рыбаки пообещали продолжать свою рыболовную деятельность, как обычно, с российскими военными кораблями или без российских военных кораблей.

История продолжается под рекламой

Объявление вызвало аплодисменты в некоторых кругах, но обеспокоенность властей Ирландии и России по поводу возможного неприглядного морского противостояния. Премьер-министр Ирландии Майкл Мартин выразил обеспокоенность по поводу безопасности рыбаков во время запланированной акции протеста.Мерфи сказал, что в прошлый вторник он разговаривал с сотрудником российского посольства, который предупредил, что рыбаки будут «безрассудно» отправлять лодки, сообщает BBC.

Филатов, посол России, сначала назвал полемику вокруг учений «чрезвычайно раздутой» и частью «пропагандистской кампании» о предполагаемой российской угрозе Европе, сообщает BBC.

Мир: ну, нет закона, запрещающего России проводить военные учения на юго-западном побережье Ирландии.

Ирландские рыбаки: Мы отплываем на рассвете.

🇮🇪🇮🇪🇮🇪

— Dr Niamh Ni Loinsigh (@niamh_dr) 26 января 2022 г.

Министр иностранных дел Ирландии Саймон Ковени на прошлой неделе написал министру обороны России письмо с просьбой к Москве пересмотреть вопрос о военно-морских учениях.

Продолжение истории под рекламой

«Я дал понять послу России в Ирландии, что это не приветствуется. Сейчас не время для повышения военной активности и напряженности в контексте того, что происходит с Украиной и в ней в данный момент», — заявил Ковени на прошлой неделе, сообщает CNN.

Спор возник, когда напряженность между Россией и Украиной достигла апогея. Россия сосредоточила десятки тысяч военнослужащих на границе с Украиной, а официальные лица в Вашингтоне и Лондоне предупредили о неизбежности российского военного вторжения.

В субботу Великобритания заявила, что готовится отправить дополнительные силы в Восточную Европу для поддержки союзников по НАТО, после того как президент Байден заявил, что направит в регион часть американских войск с той же целью. Американские военные отдали приказ о «подготовке к развертыванию» для 8500 военнослужащих, несмотря на то, что российские и украинские власти обвинили западных официальных лиц в преувеличении вероятности нападения России.

История продолжается ниже объявления

Ирландия не является членом НАТО.

Мерфи сказал CNN, что разворот России принес некоторое облегчение рыбакам и их семьям.

— Серьезно, здесь достаточно семей, которые потеряли своих близких в море, знаете ли, — сказал он. «И это достаточно опасная опасность, с которой можно столкнуться, не выходя на военные учения».

Брендан Бирн, исполнительный директор Ирландской ассоциации переработчиков и экспортеров рыбы, который также принимал участие в переговорах с представителями российского посольства, сообщил Sky News, что его организация призывает ввести 10-летний мораторий на военно-морские учения любой страны в пределах Ирландии. исключительная экономическая зона.

Россия «возможно, просчиталась» при выборе района для своих учений, сказал он.

«Ирландская рыбная промышленность не собиралась отступать».

Рыбакам дали «гарантию» ненарушения во время учений ВМФ России

Посол России в Ирландии дал рыбакам гарантию, что их рыболовные угодья не пострадают от учений ВМФ.

Представители ирландской рыбной промышленности встретились с послом России на фоне непрекращающегося скандала из-за запланированных военных учений у берегов Ирландии.

Выступая после переговоров с Юрием Филатовым в посольстве в Дублине, Брендан Бирн, исполнительный директор Ирландской ассоциации переработчиков и экспортеров рыбы, сказал, что встреча была очень полезной.

Российские артиллерийские учения в начале февраля пройдут в международных водах, но в пределах контролируемого Ирландией воздушного пространства и исключительной экономической зоны страны.

Брендан Бирн из Ирландской ассоциации переработчиков и экспортеров рыбы (слева) и Патрик Мерфи из Ирландской организации производителей рыбы Юга и Запада (Брайан Лоулесс/Пенсильвания) проводить маневры у юго-западного побережья Ирландии со следующего четверга.

Г-н Бирн сказал, что он был «очень удивлен» обширными знаниями посла в вопросах рыболовства в Ирландии.

По его словам, достигнута договоренность о создании «буферной зоны» между российскими судами и рыболовецкими траулерами на время проведения военных учений.

«Теперь мы пришли к соглашению, в котором есть путь для сосуществования военно-морских учений и нашего рыболовного флота», — добавил г-н Бирн.

«Операция должна вернуться в Москву.

«Было проведено большое мероприятие, связанное с давлением, под которым находится ирландская рыбная промышленность. Значение этого рыболовного угодья для всей рыбной промышленности признано.

Было подробное обсуждение масштабов учений, и мы взяли на себя обязательство не обсуждать их дальше.

«Это был очень хороший день для ирландской рыбной промышленности.

«Мы изучили наши варианты — на встрече была карта.Варианты ясны, и они возвращаются в Москву.

«Есть подтверждение того, что там есть ценные рыбные угодья. Он открыт 1 февраля, и существует традиция, что ирландская рыбная промышленность будет ловить рыбу на этих угодьях.

«Меня очень впечатлил объем знаний посла и сложность ситуации. Если сравнить это с отсутствием участия нашего собственного правительства, нужно задать много вопросов.

» (г-н Филатов) был очень откровенен в отношении масштабов деятельности.”

Патрик Мерфи, исполнительный директор Ирландской организации производителей рыбы юга и запада, сказал, что рыболовные траулеры примут решение о том, будут ли они ловить рыбу в этом районе на следующей неделе.

Брендан Бирн и г-н Мерфи с картой управления рыбным хозяйством у посольства России в Дублине (Брайан Лоулесс/Пенсильвания)

«Мы вернем сегодняшнюю информацию и позитивность, о которой мы договорились», — добавил г-н Мерфи.

«Мы дали понять, что информация является конфиденциальной, и мы не собираемся нагнетать или подрывать проделанную хорошую работу.

«Мы будем общаться с нашими судами, и я очень рад, что у нас состоялась эта встреча, и благодарен, что посол сообщил нам детали, которые развеяли наши опасения.

«Он дал нам гарантию, что отвезет это обратно в Москву и подробно объяснит важность этого района для наших рыбаков.

Он заверил нас, что здравый смысл восторжествует и что часть риторики неверна.

«Мы здесь не для того, чтобы бросить вызов русскому народу, все, что мы здесь делаем, это обеспечить, чтобы наши лодки могли ловить рыбу в их традиционных рыболовных угодьях и делать это безопасным и справедливым образом.

Мистер Бирн добавил: «Будет четкое понимание того, кто и где будет, чтобы обе стороны знали, что будет буферная зона.

«Это важная часть. Есть абсолютная гарантия того, что наши традиционные промысловые угодья не пострадают от российских военно-морских учений».

Санкции против российских судов могут стать бременем для сотрудничества в области рыболовства, считает исследователь .

«Нам нужно поговорить о том, какие проблемы с управлением ресурсами и политикой безопасности могут возникнуть в долгосрочной перспективе. Мы приближаемся к области, в которой мы действительно должны дважды подумать, а не просто слепо следовать санкциям ЕС. Они не сотрудничают с Россией в вопросах рыболовства в Баренцевом море и не рассматривают рыбоохранную зону вокруг Шпицбергена», — говорит он.

Либералы хотят закрыть порты

Как и ЕС, Норвегия также рассматривает возможность введения санкций, которые не позволят российским судам заходить в норвежские порты.Великобритания имеет а.о. уже ввели такой запрет.

На политическом поле в Норвегии представители либералов четко заявляют, что хотят запрета захода российских судов в норвежские порты. Красная партия подчеркивает, что в Норвегии должны быть свои карательные меры, направленные на виновных в войне, а именно на Путина и его окружение олигархов, но что отдельные оценки должны быть сделаны вокруг российского рыболовного флота:

«Мы считаем, что ждать ЕС слишком пассивно.Красные хотят быть строже по отношению к олигархам. Но если мы хотим автоматически копировать санкционную политику ЕС, рыболовный флот является причиной, по которой мы должны проводить собственные оценки и проводить дифференцированную политику, — говорит Мари Сневе Мартинуссен (справа) E24.

В политической программе на норвежском телеканале NRK депутат Ола Эльвестуэн (либералы) недавно заявил, что Норвегия должна усилить санкции против России.

«Мы должны поддержать Украину оружием и техникой; однако мы также должны максимально усилить санкции.Следующим шагом будет закрытие норвежских портов для российских судов и судов, принадлежащих России. Великобритания и Канада уже сделали это. Давно пора и нам. Украинские портовые города стали жертвами массированных обстрелов, и мы не можем допустить, чтобы российские олигархи отправляли свои суда в норвежские порты».

Правительство будет ждать решения ЕС.

Министр рыболовства и морепродуктов Норвегии Бьорнар Скьяран заявил в той же радиопрограмме, что министерство «усердно работает над вопросом закрытия портов».Он указывает, что как Закон о море (ЮНКЛОС), так и международные соглашения устанавливают правила того, что можно делать. На вопрос, почему правительство до сих пор в значительной степени защищает рыбную отрасль от санкций, он отвечает:

«У нас есть определенная география, и мы ее знаем. Мы разделяем Баренцево море с Россией. Мы не можем управлять богатыми рыбными запасами без участия другой страны в этом управлении. Защита этого сотрудничества важна для Норвегии.

bne IntelliNews

Извините, но вы использовали все свои бесплатные статьи здесь в этом месяце для bne IntelliNews. Подписаться продолжить чтение всего за 119 долларов в год.

Ваша подписка включает:

  • Полный доступ к ежедневному контенту bne на bne Веб-сайт
  • Цифровая подписка на наш ежемесячный Флагман bne IntelliNews журнал, доставленный на ваш почтовый ящик
  • Цифровая подписка на «редактора выбирает» электронные письма три раза в неделю выделяя наши лучшие статьи
  • Полный доступ к 10-летнему архиву bne статьи

bne IntelliNews


119 долларов в год

А пока мы также предлагаем бесплатную подписка на бнэ цифровая еженедельная газета подписчикам на пакет онлайн.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть дополнительные варианты подписки, в том числе к печатной версии нашего флагманский ежемесячный журнал:

Больше подписки опции

 

Попробуйте наши ежедневные новости премиум-класса услуга, предназначенная для профессиональных инвесторов, охватывает 30 стран с развивающейся Европа:

Получать IntelliNews PRO

По любым другим вопросам о нашей продукты или корпоративные скидки, пожалуйста свяжитесь с нами по продажи@интеллиньюс.ком

Если вы больше не хотите получать наши электронные письма, отпишитесь здесь.

Как ирландские рыбаки взялись за русский флот и победили

Месяцами, а на самом деле годами, ученые мужчины и женщины в коридорах западных держав собирались вместе, чтобы остановить Россию от провокационных действий. Мыслители, такие как я, написали бесконечные статьи, отчеты и книги с той же целью.У нас, увы, безуспешно. Несколько дней назад другая группа вообще показала, как это делается.

Когда Россия объявила о своем намерении провести военно-морские учения у берегов Ирландии, ирландские рыбаки придумали настолько неожиданное и мощное средство сдерживания, что российский флот перенес учения. Мы должны учиться у них.

В минувшее воскресенье правительство Ирландии сообщило, что начиная с 3 февраля Россия проведет военно-морские учения в исключительной экономической зоне Ирландии.Официальные лица Ирландии заявили, что учения «не приветствуются и нежелательны», но явно не смогли убедить своих российских коллег провести их в другом месте. Действительно, несмотря на то, что Россия продолжает умолять перенести учения, отмечая, например, уникальную морскую дикую природу этого района, ирландское правительство ни к чему не привело. Как заявил на прошлой неделе посол России в Ирландии Юрий Филатов, «нет ничего, о чем можно было бы беспокоиться, беспокоиться или беспокоиться, и я подробно объяснил это нашим ирландским коллегам.»

Учения стали ужасной новостью для ирландских рыбаков, которым грозило потерять один миллион тонн рыбы, сказал Патрик Мерфи, исполнительный директор Ирландской организации производителей рыбы юга и запада. «Это средства к существованию рыбаков и рыбацких семей по всему побережью здесь», — сказал Мерфи радио RTE. «Это наши воды. Вы можете себе представить, если бы русские подали заявку на отправку на материковую часть Ирландии для запуска ракет, как далеко они зашли бы с этим?»

Мерфи сказал, что рыбаки предпримут скоординированные усилия, чтобы остановить русский флот.«Наши лодки отправятся в этот район 1 февраля на рыбалку, — сказал он Politico 25 января. вода. Если это недалеко от того места, где проходят [военные] учения, мы ожидаем, что российские военно-морские силы будут соблюдать правила предотвращения столкновений». Постоянно оставляя свои лодки в водах для учений, рыбаки мирным путем не позволяли русским проводить учения.

Их действие сработало. 29 января Филатов выступил с заявлением, в котором сообщил, что министр обороны России Сергей Шойгу принял решение «в качестве жеста доброй воли» перенести учения ВМФ России, запланированные на 3-8 февраля, за пределы исключительной экономической зоны Ирландии. (ИЭЗ), с целью не препятствовать рыболовной деятельности ирландских судов в традиционных районах рыболовства».

Ирландские рыбаки не только унизили Москву, но и посрамили усилия западных столиц по сдерживанию.И они сделали это, объявив об асимметричном сдерживании. Ирландцы явно не смогли бы плыть в ключевые российские рыболовные воды, чтобы отомстить, причинив вред рыбе, и это было бы, во всяком случае, провокационно. Но они могли заниматься своими мирными делами в ИЭЗ Ирландии в таком большом количестве, что русским было бы трудно выполнять их учения. Это было более изобретательно, чем те угрозы, которые обычно придумывают западные правительства, и эта изобретательность создала такой фактор неожиданности, что русским пришлось отступить.Да, возможно, ирландское правительство пошло на уступки Москве, о которых в заявлении посла не упоминалось, но само собой разумеется, что если бы были какие-то уступки, он бы упомянул о них, чтобы минимизировать унижение России.

При развертывании этого асимметричного сдерживания рыбаки невольно создали шаблон, который западные правительства могли изучить, адаптировать и принять. В «Дилемма защитника» и в других местах я предлагал западным правительствам объединиться со своим частным сектором для создания мощных средств сдерживания.Если, скажем, Китай продолжит принуждать западные компании, западные правительства могут коллективно объединиться с люксовыми брендами своих стран, чтобы угрожать эмбарго на предметы роскоши против Китая. Зачем западным компаниям сотрудничать? Потому что они страдают, когда другие страны прибегают к принуждению, кражам ИС и тому подобным.

Действительно, успех ирландских рыбаков должен научить западные правительства тому, что умная стратегия не является государственной монополией. Рискну предположить, что предприятия и бизнес-ассоциации во многих западных странах выдвинули бы отличные идеи о том, как можно сдерживать угрожающее поведение России, Китая и других стран, не прибегая к угрозе применения военной силы целевыми странами — если бы правительства только спросил их.На самом деле правительства могут открыть для себя этот неиспользованный ресурс: например, одно государство-член НАТО находится в процессе организации новаторских консультаций по вопросам национальной безопасности со своим частным сектором.

В Белом доме есть человек с особой любовью к Ирландии: сам президент. Могу ли я скромно предположить, что администрации Байдена было бы разумно направить приглашение Патрику Мерфи и его людям — приглашение поблагодарить их за предотвращение нового противостояния с Россией и, возможно, также попросить их совета по поводу асимметричного сдерживания в других частях мира.Напоминаю, и только наполовину в шутку: у них послужной список лучше, чем у большинства из нас.

Снижение риска ННН промысла камчатского краба в России | Проекты

Прекращение незаконного, несообщаемого и нерегулируемого рыболовства («ННН») остается одним из самых неотложных приоритетов для достижения здоровых океанских экосистем и защиты благосостояния сотен миллионов людей во всем мире, средства к существованию и продовольственная безопасность которых зависят от рыболовства.

Одним из наиболее эффективных способов борьбы с ННН-промыслом является предотвращение попадания на рынки нелегальной рыбной продукции.Вот почему правительства, предприятия и заинтересованные стороны гражданского общества все больше внимания уделяют сочетанию мониторинга рыболовства, отслеживаемости продукции и нормативного контроля за торговлей, чтобы гарантировать, что все морепродукты, поступающие к потребителям, поступают из законных и ответственных источников.

В недавнем тематическом исследовании WWF работал с Orca Bay Foods, LLC — компанией-импортером/переработчиком морепродуктов, базирующейся в Сиэтле, штат Вашингтон, — чтобы продемонстрировать, что применение некоторых основных инструментов может существенно снизить риск «ННН-инфекции» даже в относительно сложная и многонациональная цепочка поставок.

В центре внимания исследования был камчатский краб, завезенный из России в Соединенные Штаты, выбранный отчасти из-за того, что в прошлом основной промысел связан со значительным ННН-промыслом.

Практический пример пилотного проекта по закупке и отслеживанию камчатского краба в России

Читать отчет

Проект успешно продемонстрировал, что правильное сочетание действий и участников может значительно сократить поток ННН-продукции через международную торговлю.Хотя ни одна система устранения ННН из цепочек поставок не может быть идеальной, проверенная в данном случае система показывает надежные результаты. Если система прослеживаемости, протестированная Orca Bay, будет поддерживаться в рабочем состоянии, она может предоставить существенные гарантии партнерам по цепочке поставок, регулирующим органам и потребителям. Если его распространить на другие компании, занимающиеся тем же промыслом, он может стать передовым примером для всего набора продуктов, поступающих на рынок США.

Еще одним важным выводом является необходимость сочетания действий частного сектора и правительства.Со своей стороны, Orca Bay продемонстрировала, чего может добиться мотивированная компания в середине сложной цепочки поставок морепродуктов. Желание и способность Orca Bay опробовать новый набор внутренних методов ведения бизнеса и привлечь своих партнеров по цепочке поставок стали движущей силой этих усилий.

Регуляторные и административные реформы, предпринятые российским правительством до запуска этого пилотного проекта, были необходимой предпосылкой успеха.

Несмотря на то, что проект был амбициозным, его возможности были ограничены.Чтобы продвинуть эту работу вперед, система должна быть воспроизведена другими участниками подсектора. Он также должен быть частью официального проекта по улучшению рыболовства, направленного на соответствие стандарту Морского попечительского совета. Это будет включать постоянное совершенствование российской практики регулирования, особенно для повышения прозрачности российского лицензирования и мониторинга рыболовства.

Принятие этих мер превратит успешный пилотный проект «доказательства концепции» в передовой и надежный пример того, как промысел, когда-то страдавший от ННН-промысла, может стать примером «наилучшей практики» в смягчении проблемы.

ВМФ России проводит учения по просьбе ирландских рыбаков

В связи с усилением напряженности в связи с наращиванием российских войск вблизи Украины Москва согласилась перенести военно-морские учения, за которыми пристально следят

Ракетный крейсер ВМФ России «Маршал Устинов» в южном направлении в Норвежском море в сопровождении флотского буксира, 25 января (Форсварет)

Опубликовано 31 января 2022 г., 1:22, автор: Морской исполнитель

По просьбе ирландских рыбаков и правительственных чиновников ВМФ России согласился перенести серию запланированных учений за пределы ИЭЗ Ирландии, устранив риск столкновения с ирландскими рыболовными угодьями.

Когда в начале этого месяца Министерство обороны России объявило о планах проведения учений с боевой стрельбой у побережья Ирландии, оно сразу же вызвало возражения со стороны ирландских рыболовов, которые выразили обеспокоенность тем, что это помешает их коммерческой деятельности и потенциально повлияет на морскую флору и фауну. Региональная отраслевая ассоциация, Ирландская организация производителей рыбы юга и запада, предложила необычный план: выйти и протестовать во время учений.

«Насколько мы понимаем, учения с боевой стрельбой не могут проводиться, если в этом районе есть суда, занятые рыболовством, поэтому мы обсуждаем с владельцами и капитанами наших судов план, направленный на концентрацию морского рыболовного флота Уэст-Корк и Керри для проведения мирных протестовать на месте военных учений», — сказал Патрик Мерфи, генеральный директор организации, в интервью отраслевому изданию The Skipper на прошлой неделе.

Мерфи и Брендан Бирн, исполнительный директор Ирландской ассоциации переработчиков и экспортеров рыбы, попросили аудиенции у посла России в Дублине Юрия Филатова. Они встретились в четверг, и после вручения Филатову некоторых местных креветок, выловленных их членами, их заверили, что учения «не окажут неблагоприятного воздействия на традиционные районы рыболовства» (хотя, по словам посольства, никаких гарантий предоставлено не было).

27 января представители @ISWFPO посетили посольство #России в Ирландии.В ходе беседы стороны в конструктивном и позитивном ключе обсудили вопросы, связанные с предстоящими военно-морскими учениями ВМФ России у берегов Ирландии. pic.twitter.com/z6Qg2rmIWt

— Россия в Ирландии (@Rus_Emb_Ireland) 27 января 2022 г.

Свои возражения высказало и правительство Ирландии. «Российские учения у берегов Корка и Керри, хотя и не являются незаконными, но не приветствуются», — заявил на прошлой неделе ирландский Танаист (заместитель главы правительства) Лео Варадкар.

В субботу Министерство обороны России объявило, что оно перенесет район учений за пределы ИЭЗ Ирландии в ответ на эти опасения. «Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу принял решение в качестве жеста доброй воли перенести учения ВМФ России… за пределы исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Ирландии, чтобы не мешать рыболовству. ирландскими судами в традиционных районах рыболовства», — говорится в сообщении министерства.

Военно-морские учения являются одним из нескольких масштабных мобилизационных учений ВМФ, проводимых в настоящее время. В то время как Россия собирает крупные вооруженные силы вдоль северных и восточных границ Украины, насчитывающие более 130 000 военнослужащих, ВМФ России объявил о проведении учений с участием 140 кораблей — в основном в водах вблизи собственных береговых линий России, но также и в открытом море. .

В послужном списке 20 боевых кораблей Черноморского флота, вышедших из своих портов и проводящих учения, и 6 танкодесантных кораблей Северного и Балтийского флотов, следующих в восточном направлении в Средиземном море.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.