Три способа поймать рыбу в круизе на яхте
Будь то яхта или маленькая лодка, открытое море или уединенная бухта, рыбалка – одно из самых увлекательных занятий, и отличный способ провести время с друзьями. Она так же даёт вам возможность рассказывать красивые истории о ваших сражениях, ну и конечно, накормить своих друзей и близких вкусным ужином из свежей рыбы.
Хотя мы не претендуем на роль профессионалов рыбной ловли, мы можем помочь вам с основами. На яхте есть много способов ловли рыбы, как во время переходов так и на якоре, вы всегда можете найти вид рыбалки себе по душе. Мы написали о трёх видах рыбалки которые вы обязательно должны попробовать в вашем круизе на яхте!
Ловля большой рыбы
Оборудование: Вам понадобится короткая, но прочная удочка и достаточно большая катушка для троллинга. Лучше иметь прочную леску на случай, если вы поймаете очень большую и сильную рыбу (приятно помечтать, не так ли?:)).
Основы: Как только вы окажетесь на борту яхты, все, что вам нужно сделать, это закрепить удочку и выпустить леску с кормы. Выберите свою самую яркую приманку! Мы советуем вам впускать леску длиной в 4 раза больше длины вашей лодки, и только когда вы плывете между 2 и 4 узлами, это идеальная скорость для троллинга. Движение лодки вызывает завихрения в воде, и рыба приходит искать пищу. Убедись, что ты вставил настроили трещотку, чтобы услышать, когда рыба клюнет. Птицы, которые ныряют в море, являются хорошими индикаторами присутствия рыбы на поверхности. Птицы обычно означают, что хищники направляют на поверхность мелкую рыбу для кормления, поэтому всегда следуйте за птицами, если можете.
Клюёт: Иногда вы можете часами сидеть без клёва, но вам может повезти, в нужном месте и в нужное время! Если у вас есть клёв, первое, что нужно сделать – это подсечь, увеличить сопротивление на катушке, чтобы рыбе было труднее плыть. Вы не должны препятствовать раскручиванию лески, потому что большая рыба может ее разорвать, но вы можете увеличить сопротивление чтобы рыба устала, и вытащить ее с большей легкостью. Так поступают многие рыбаки. Игра состоит из сматывания лески, когда рыба устает, а затем попытки удержать её, когда она предпринимает отчаянную попытку нырнуть на дно. Это ваше сражение. Когда вы услышите, как уходит леска, притормозите яхту как можно сильнее. Самое трудное — вывести рыбу на поверхность. Обычный способ – откланяться назад вместе с удочкой, используя силу спины, а затем сматывать леску. Будем надеяться, что рыба скоро будет рядом с лодкой, и один из членов вашего экипажа сможет поймать ее и достать на борт!
Рыбалка на небольшую рыбу
Оборудование: Вам нужна более длинная и тонкая удочка и катушка меньшего размера. Процесс состоит в повторяющемся забрасывании и сматывании во время плавания или стоянки на якоре. Леска используется тоньше и приманка меньше.
Основы: Когда вы бросаете якорь, чтобы провести вечер рядом с уединенным острова и замечаете блеск в глубине – это подходящее время для рыбалки! Вы можете осторожно развернуться, потому что прибытие вашей лодки привлечет внимание рыбы. Вы также можете сесть на динги отойти подальше. При изменении глубины или рельефа собираются рыбы. Изолированная скала в море является естественным местом встречи для рыб. Если вы забросите там леску, всё должно получиться!
Клюёт: Если рыба клюёт, надо действовать быстро! Если вы ловите рыбу на рифе, вам может попасться рифовая рыба. Рифовую рыбу лучше не есть, они могут быть заражены токсином и давать вам сигуатеру, пищевое отравление, поэтому лучше отпустите её. Однако, вы также можете поймать хорошего каранге или снеппера, которые идеально подходят для барбекю!
Рыбалка на мелкую рыбу
Оборудование: Вам понадобится просто леска и крючок, который сам является приманкой и имеет подходящий размер для рыбы, которую вы хотите поймать.
Основы: Этот способ идеально подходит для ловли мелкой рыбы, находясь на якоре. Если у вас на борту есть дети, они смогут легко с этим справиться, и им будет очень весело наблюдать за происходящим. Опустите леску вниз, пока она не коснется дна, затем поднимите ее несколько раз (это называется джиггинг), смотайте леску и начните заново.
Клюёт: Вы можете насладиться маленькой рыбой на барбекю, а самую мелкую отпустить
*Вы можете ловить рыбу с яхты при условии соблюдения правил и запретных зон. Оборудование не предоставляется, (за исключением некоторых направлений, уточняйте у менеджера) но вы можете взять его с собой. Уточняйте о различных законодательных актах в зависимости от страны, в которой вы собираетесь ходить на яхте, разрешения могут отличаться.
Якорь для лодки — пвх, корпусной, резиновой
Какой следует выбрать якорь для лодки, чтобы это устройство было надёжным и безопасным во время рыбалки и туристических походов?
Снаряжение лодки прочным, надёжным и удобным якорем является одним из слагаемых успеха на рыбалке. И здесь можно привести простой пример, как ненадёжный якорь может помешать ловле рыбы. Иногда случается, что только дали течение, после того как открыли затворы ГЭС, как начинается отличная рыбалка. Идёт лещ и язь. Рыба до этого сонно дремала в неподвижной воде Волги, поскольку привыкла кормиться на течении. И в самый разгар успешной рыбалки лодка вдруг одним боком уходит по течению, а лески двух «кольцовок» моментально переплетаются между собой, поскольку лодка встала чуть ли не по течению реки. Устанавливалась же она поперёк течения на двух якорях. И, можно сказать, рыбалка испорчена. Самодельный якорь из металлической чушки с приваренными прутками не выдержал напора течения и один из прутков-лап, видимо, разогнулся. Утренний клёв после того как дали течение нередко бывает коротким. И пока рыболов сматывает снасти, выравнивается на растяжках-тросах, ждёт, когда лодка встанет в устойчивое положение, клёв может закончиться. Кроме того, если до этого из кормушек уже успела вымыться часть прикормки, и на дне образовалось кормовое пятно, то теперь всё начинается заново. И когда ещё подойдёт рыба, неизвестно. Другим фактором ослабления или прекращения клёва может быть смена места. Если до этого снасти удачно были установлены рядом с камнем или корягой на дне, где держалась рыба, то теперь новое место может оказаться ровным песчаным плато без каких-либо изменений рельефа дна. Рыба обычно проходит такие места, не задерживаясь.
Получается, что просто подвесить на шнур что-то тяжёлое с приваренной арматурой не всегда является оптимальным вариантом. И это так.
Якорь для лодки на умеренном течении
На умеренном течении простейший якорь весом около 5-6 кг из металлического стержня с приваренными лапами из арматуры может работать без осложнений. Во время ловли на не очень сильном течении подобное устройство, которое называют «кошкой», работает вполне сносно. Если же «кошка» зацепится, когда надо идти домой, то бывает достаточно сильных рывков, чтобы разогнулась лапа, зацепившаяся за дно. Если не удаётся сдёрнуть руками, то поможет мотор. А разогнутую лапу потом обычно возвращают в первоначальное положение, отогнув в сторону цевья.
Якорь для лодки на любом течении
Другой крайностью можно назвать ситуацию, когда прочный сварной якорь по принципу «адмиралтейского» якоря или подобных морских устройств отлично держит тяжёлую лодку на любом течении, но когда требуется сняться с места, такой якорь иногда не даёт это сделать. Он может мёртво зацепиться на дне за камни или ствол морёного топляка. И тогда можно видеть, как рыболовы довольно долго дёргают зацепившийся на дне якорь, уходя на моторе то вниз по течению, то – вверх, то – влево и вправо. И такие спасательные операции по выемке якоря иногда длятся довольно долго.
Какой же якорь следует выбрать для лодки, чтобы это устройство было надёжным и безопасным во время рыбалки и туристических походов?
Якорь для резиновой и пвх лодки
С точки зрения безопасности для резиновой лодки и лодки ПВХ таким якорем может стать устройство в виде гриба. Грибовидный якорь не имеет острых колющих элементов и представляет собой металлический гриб, покрытый к тому же ещё и плёнкой из ПВХ, что делает такой якорь совершенно безопасным для надувных лодок.
Наиболее популярным якорем для металлических корпусных лодок является якорь под названием «Непотеряйка». Его действительно трудно оставить на дне где-нибудь в гряде камней, как бывает с другими якорями. Поэтому заводские модели этой конструкции стали предметом копирования и российские умельцы научились изготавливать такие якоря.
Этот якорь является модификацией морского якоря Денфорта. А для выемки его из грунта используются подвижные лапы или кольцо для крепления фала. При обратном движении кольцо уходит вниз, и якорь свободно высвобождается из зацепа.
Мормышка с блестками
Простая приманка на окуня
В начале глухозимья
Рыбу фугу и японскую скумбрию поймали в Амурском заливе Приморья
3 июля 2018 16:00
Рыбу фугу и японскую скумбрию поймали в Амурском заливе Приморья
Кубок по любительскому лову разыграли среди предприятий и организаций рыбной отрасли Приморья. Главный трофей соревнований завоевала команда «Доброфлот».
В любых соревнованиях по рыбалке главное, чтобы в районе лова была рыба, поэтому сначала организаторы состязания провели промысловую разведку в Амурском заливе.
«За день до начала соревнований в районе “банки Рында” были найдены и обловлены скопления камбалы, поэтому судейский корпус точно знал, что рыба здесь есть, и участники ее поймают», – рассказал главный судья Денис Хализов, отметив, что рыбачить на катере могли от двух до четырех человек.
Пока организаторы разведывали рыбные места, команды готовились к большой рыбалке – закупали снасти, наживку и спиннинги. Среди участников – команда департамента рыбного хозяйства Приморского края, «Восток-1», «Доброфлот», «Интеррыбфлот», «Владморрыбпорт», ТИНРО-Центра и другие.
Первый час соревнований показал, что рыба есть, и ловят ее все. Но как в любой рыбалке у одних клевало лучше, у других хуже. Поэтому некоторые команды переходили с место на место, другие экспериментировали с наживой.
«Так, команда “Дальневосточного союза предприятий марикультуры” использовала свежий гребешок и креветку. Ставку на ракушку сделала и команда «Восток-1», – сказали организаторы.
Необычную тактику лова избрала команда «Доброфлот», применившая рыбацкую инновацию. Так как основным облавливаемым объектом была камбала, то их катер ловил ее в медленном дрейфе на плавучем якоре. Это давало возможность облавливать большие участки морского дна, чем их соперники.
В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову В Приморье разыграли Кубок по любительскому лову
Ровно в полдень по команде судей экипажи катеров подняли снасти на борт и пошли на сдачу уловов к пирсу Токаревской кошки. Там их уже ждали судьи. Процесс определения победителей сделали максимально прозрачным. За взвешиванием и разбором уловов наблюдали представители всех команд.
А вот определить видовое разнообразие судьям помогал привлеченный в качестве эксперта директор «ТИНРО-Центра» Алексей Байталюк.
«Именно он идентифицировал среди уловов рыбу фугу и скумбрию цусимской популяции. В прилове также были терпуг, навага и бычки», – добавили они.
Взвешивание рыбы фиксирует рекордный улов команды «Доброфлот» – 26 килограммов рыбы позволили занять первое место в номинации «Самый большой улов по весу». На втором месте по уловам – Рыбный порт, команда поймала 12 килограммов. Третье место у команды «Восток -1», их экипаж добыл более 8 килограммов.
В номинации «Самая большая рыба» также отличились «доброфлотовцы». Бычок весом более 1,2 килограмма едва уместился на весы, среди их улова и трофейная камбала под килограмм. А вот в номинации «Видовое разнообразие» победила команда ТИНРО. Они поймали семь видов рыб.
По итогам всех номинаций главный приз соревнований – кубок по любительскому лову – завоевал «Доброфлот».
Отметим, организатором соревнований по рыбной ловле среди предприятий и организаций рыбной отрасли выступила Администрация Приморского края в рамках празднования Дня рыбака.
Эту отрасль глава региона Андрей Тарасенко считает одной из важнейших для региона. Руководитель края подчеркивал, что система рыболовства и аквакультуры Приморья требует значительных преобразований.
«Одна из главных задач – снижение стоимости рыбы для жителей края. Другое важное направление работы – восстановление прибрежного рыболовства, обновление рыбопромыслового флота. Приморье – исторически рыбный край, здесь есть много возможностей для развития предприятий береговой переработки, аквакультуры», – обозначил Андрей Тарасенко.
Напомним, обеспечение доступной рыбой и морепродуктами населения страны – одно из поручений Президента России Владимира Путина. Приморские рыбаки вносят серьезный вклад в продовольственную безопасность страны. Около 20% общероссийского вылова обеспечивает Приморский край, треть всей выловленной на Дальнем Востоке рыбы приходится на Приморье.
Руслан Ко, [email protected]
Фото Александра Ратникова
Рыба (символ). История и значение в разных культурах
Обитающая в воде рыба всегда толковалась как лунный символ, олицетворяющий жизнь, любовь, плодовитость и богатство. Во многих культурах по всему земному шару рыбу приносили в жертву подземным богам, а приготовленные из нее блюда ели в определенный день недели. Свойство размножающейся икрой рыбы производить бессчетное потомство сделало ее атрибутом богини любви и плодородия Афродиты, она стала символом беременности и женской плодовитости. Так как водная стихия была опасна и недоступна для человека, рыба всегда ассоциировалась с тайной. Кроме того, в античности рыбы считались спутниками морского бога Посейдона.
Рыба и якорь — символика первых христиан. Рельеф в римских катакомбах.
Первые христиане в римских катакомбах. Картина Ж.-Э. Лежневе
В Древнем Китае рыба была символом любви, изобилия, плодородия и счастья. Две рыбы символизировали двух счастливых супругов. В Индии считали, что бог Вишну в облике рыбы спас мир от потопа. В буддизме рыба ассоциировалась с безграничной свободой, и тот, кто хочет следовать за Буддой, должен быть подобен рыбе, освободивших от страстей и привязанностей.
В европейской алхимии рыба обозначала тайную субстанцию, а пара рыб на алхимической картине мира, которые плывут в одной реке, символизировала раствор серы и ртути.
К. Витц. Чудесная рыбная ловля. После огромного улова Христос сказал своему первому ученику рыбаку Петру: «Не бойся; отныне будешь ловить человеков».
А. Эльсгеймер. Товия и архангел Рафаил. В неканонической книге Ветхого За ве — та «Товит» описано совместное пу те — шест вие юного Товия и архангела Рафаила в поисках средств излечения отца юноши. Архангел помог поймать рыбу, при помощи которой Товий из гнал демонов и вылечил отца от слепоты
«Рентгенографическое» наскальное изображение рыбы-тотема, выполненное аборигенами на полуострове Арнхемленд — в центре древней культуры Австралии
Созвездие Рыб
Однажды дочери прорицателя Нерея нереиды гуляли по морскому берегу. Одна из них, красавица Галатея, как-то отстала от сонма сестер и встретила Акида, высокого и статного сына Семетиды. Галатея и Акид полюбили друг друга. Однако у Галатеи был еще один поклонник — страшный циклоп Полифем, который преследовал ее повсюду. Девушка очень боялась Полифема и старалась избегать его. Однажды Полифем заметил Акида и Галатею, уединившихся в гроте. Он бросился к ним, и от его топота задрожала земля и разволновалось море. В страхе влюбленные кинулись в море и превратились в двух рыб, а в знак любви между рыбами возникла связующая их лента.
Созвездие Рыб. Иллюстрация из астрономического атласа «Уранография» Я. Гевелия
С. Ламберт. Венера и Купидон
«Рыбий пузырь»
Геометрическая фигура Vesica piscis, что переводится как «рыбий пузырь», была составлена пифагорейцами. Соотношение высоты и ширины (265:153) этой фигуры равно 1,73203. Это число почиталось как священное и получило название рыбья мера. Согласно евангелисту Иоанну, 153 — это число рыб, которых вытащили во время чудесной рыбной ловли Иисуса Христа. Развернутый вертикально «рыбий пузырь» является символом женского полового органа, а горизонтально — знаменитой рыбой ранних христиан.
Vesica piscis,или «рыбий пузырь» — древний символ пифагорейцев
Христианские символы Святой Троицы, составленные из рыб и «рыбьих пузырей»
Рыба в геральдике
Три стерляди в гербе Саратова символизируют изобилие рыбы
Герб Рыбинска
Герб Багамских островов
Поделиться ссылкой
Большая рыба Южного океана, или за «белым золотом Антарктики»
Александр Ремесло
С.н.с. лаборатории промысловой океанологии ФГБНУ «АтлантНИРО»
Один из самых тяжелых видов морского рыбного промысла — добыча клыкача, «белого золота Южного океана». Так называют эту деликатесную рыбу за белоснежное мясо, обладающее целебными свойствами и великолепным вкусом.
Вылов клыкача в антарктических водах строго регламентируется Комиссией по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ). На его промысле все суда, вне зависимости от флага страны, могут вести промысел только при обязательном условии — нахождении на борту международных научных наблюдателей. Эту ответственную, почетную и трудную миссию вот уже более десяти лет на судах под российским, испанским, украинским и в основном под южно-корейскими флагами выполняют сотрудники АтлантНИРО. Работа сотрудников АтлантНИРО неизменно получала высокую оценку российских экспертов и экспертов АНТКОМ.
Подъем клыкача на разделочный стол требует больших физических усилий
В прошедший промысловый сезон 2015-2016 г.г. на южно-корейских судах «Санстар» и «Костар» работали зав. лаб. промысловой океанологии Олег Краснобородько и с.н.с. Александр Ремесло.
В зоне АНТКОМ суда работали в морях Росса и Амундсена, в дальнейшем мной были продолжены научно-исследовательские работы и наблюдения в открытой части Юго-Западной Атлантике в районе Патагонского материкового склона.
Работа наблюдателей на ярусоловных судах, ведущих промысел клыкача, комплексная. Она включает в себя биологический анализ целевого вида – клыкача, сопутствующего прилова, анализ ущерба, наносимого ярусным промыслом бентосным организмам, так называемым уязвимым морским экосистемам (VME), гидрометеорологические наблюдения, мечение клыкача, наблюдения за поведением и видовым составом морских птиц и млекопитающих и их «взаимодействием» с судном во время выполнения промысловых операций.
Один из лучших районов для промысла антарктического клыкача — полынья удаленного моря Росса, которая образуется в его внутренней части во время короткого антарктического лета. Даже в это время года рыбалка здесь идет среди плавучих подвижных льдов и айсбергов, что требует от рыбаков большого напряжения и профессионализма. Нередко бывает, что поставленные на чистой воде яруса после смены направления ветра оказываются закрытыми льдом. Во время выборки яруса моряки отталкивают шестами льдины от борта. Корпус судна сотрясается, характерный скрежет от ударов льдин о борт слышен даже в каютах. Выборки и постановки ярусов может остановить разве что штормовой очень сильный ветер. После окончания шторма ледовые поля превращаются в сплошную кашу из битого льда.
Постановка и выборка ярусов требует большого мастерства. Место постановки определяется и осуществляется фишмастером, выборка – штурманами. Яруса отдаются с кормы на ходу судна при скорости 7-10 узлов, выборка производится с правого борта с помощью лебедки при скорости судна около 1 узла.
Под водой яруса обычно находиться от 10-12 часов до нескольких суток, после чего начинается выборка. Вначале на палубу судна поднимут буи, затем якоря, после чего хребтину-линь заводят на ярусоподъемную лебедку. Ярус выбирают не на верхнюю палубу, а через проем на вторую — прямо в рыбцех. Коротко описать весь процесс трудно – на судне множество хитроумных приспособлений, которые были придуманы в результате морского опыта вперемешку с азиатским, «не нашим» мышлением.
Ярус выбирают с наветренного борта под острым углом к холодному обжигающему ветру. В штормовую погоду волны периодически окатывают матросов с ног до головы. На темной ночной палубе невозможно находиться, а они вкалывают без остановки. Занятые работой, они не успевают отвернуться от волн и брызг, которые ударяют в их смуглые лица. Темп бешеный, точно как на скоростном конвейере — ярус выбирают почти без остановки. Запутался – обрезают, снова связывают, но не останавливаются – ведь под водой несколько тысяч крючков и километры невыбранного линя.
Это работа для крепких физически парней, владеющих иностранными языками.
Награда за труд – относительно высокая зарплата и шокирующие своей красотой и величием великолепные антарктические пейзажи.
Однако самое сложное и рискованное – это вхождение в полынью, для чего судам необходимо преодолеть так называемый ледовый пояс, который отделяет полынью моря Росса от вод открытой части океана. Это сплоченные ледяные поля, торосы, среди которых застыли айсберги самых причудливых форм и расцветок. Все это время экипажи находятся в напряжении. Выставляется дополнительная вахта, на баке – впередсмотрящий, самым тщательным образом изучаются спутниковые карты ледовой обстановки.
Во время прохождения ледового пояса периодически случаются трагедии. Несколько лед назад в спасении российского ярусоловного судна «Спарта», получившего большую пробоину, принимал участие южно-корейский ледокол «Араон».
В этом году в сложном положении оказался ярусолов «Санстар», на котором находился автор этих строк. СМИ России и Южной Кореи передали не совсем точную информацию. Это было не столкновение с айсбергом, а наезд судна на подводную часть большой льдины, в результате чего судно оказалось приподняты в положении «Ваньки-Встаньки» и в любой момент могло перевернуться. Моряки прощались с жизнью и обращались к своим азиатским богам на разных языках. На помощь вновь пришел ледокол «Араон» и в итоге судно было освобождено из ледового плена и продолжило работы.
Посмотрите на фотографии и трижды подумайте, прежде, чем уговаривать руководство направить вас за «белым золотом Антарктики».
Примечание автора:
Промысел клыкача – очень сложный и одновременно, если удача сопутствует рыбакам, очень рентабельный. Стоимость обезглавленного разделанного клыкача может превышать 30 тыс. долларов за тонну. В дорогом азиатском ресторане за небольшое блюдо из клыкача придется заплатить около 200 долларов. Основными потребителями клыкача среди азиатских стран являются Япония и Корея, в Европе — Германия, в Америке – США и Чили.
Клыкачей разделяют на два вида: антарктического (Dissostichus mawsoni) и патагонского (Dissostichus elleginoides). Оба вида клыкачей, различить которых под силу только опытному ихтиологу, достигают внушительных размеров. Их вес превышает 100 килограммов, а длина достигает двух метров и более.
У клыкачей большая голова с выдвинутой вперед мощной нижней челюстью, зубы крупные, белые, конические и очень твердые, и служат они не для того, чтобы вырезать из жертвы куски плоти, как, например, это делают акулы, а для того, чтобы ее удерживать и проглатывать целиком.
Клыкачи питаются различными видами глубоководных рыб, включая кальмаров, осьминогов, ракообразных и себе подобных более мелких особей. Не брезгуют клыкачи и падалью, поедая остатки мертвых, затонувших на дно пингвинов и других животных. В свою очередь, клыкач служит обычной и излюбленной пищей для китов-кашалотов, других крупных млекопитающих и, не исключено, что для полярных акул.
Оба вида клыкачей были открыты и описаны сравнительно недавно. В 1888 г. с борта американского исследовательского судна «Альбатрос» у южных берегов Чили была поймана неизвестная полутораметровая рыба, но ее не сумели сохранить. Бочка, в которой она хранилась, была смыта штормовой волной. Осталась фотография, по которой впоследствии специалисты установили, что это был патагонский клыкач.
Не удалось сохранить и первого антарктического клыкача. Впервые в 1911 г. он оказался в руках участников британской экспедиции Роберта Скотта, пытавшиеся достичь Южного полюса в 1910-1912. В море Росса отважные полярники изъяли клыкача у загарпуненного тюленя Уэдделла, который, однако, успел отгрызть голову рыбе, лишив возможности ее подробного изучения и описания. Только через несколько десятилетий еще один антарктический клыкач оказался в руках американских полярников. Его снова отняли у тюленя Уэдделла в море Росса. На этот раз рыба была неповрежденной и даже живой. Она имела длину 135 см и массу 27 кг.
Антарктический клыкач обитает в морях, приуроченных к побережью Антарктиды. Патагонский в большей степени характерен для субантарктических вод Южного океана. В ряде районов ареалы этих двух видов перекрываются. Это самые крупные рыбы из семейства нототениевых (Nototheniidae), обитающих в водах Южного океана. Взрослые клыкачи ведут придонный образ жизни, и обитают на глубине от нескольких сотен до 2000 м и более. Неполовозрелые некрупные особи обитают на меньших глубинах на шельфе.
Клыкачи не только живут, но и размножаются в воде, температура которой близка к точке замерзания. Этому способствуют белки-антифризы, связывающие кристаллы льда в крови рыб, и тем самым препятствующие ее замерзанию и защищающие клетки тканей от экстремальных температур. Продолжительность жизни по некоторым данным может достигать 39 и даже 48 лет.
На Гавайях меч-рыба пронзила насмерть рыбака-любителя
Подпись к фото,Меченосцы могут быть очень агрессивными при нападении на них
На Гавайских островах погиб владелец рыболовного катера, которого пронзила меч-рыба.
По заявлению местных властей, шкипер Рэнси Ллейн заметил крупную рыбу в бухте Хонокохау на главном острове архипелага. Он прыгнул в воду с гарпунным ружьем и загарпунил рыбу, но затем линь от гарпуна запутался в якорной цепи, и рыба оказалась в ловушке.
Она развернулась и атаковала охотника, ударив его в грудь своим мечом.
Шкипер Рэнси Ллейнс 47-ми лет от роду скончался на месте, несмотря на попытки присутствовавших оказать ему первую помощь.
Размер рыбы составлял около 90 см, а ее окостенелое рыло в форме меча достигало примерно такой же длины, говорится в сообщении местного отдела земельных и природных ресурсов.
Полиция ведет расследование этого инцидента.
Умение защищаться
Уроженец Гавайев Ллейнс более 18 лет работал в области организации морских поездок для рыбаков-любителей, и имел более чем 25-летний опыт рыбной ловли в гавайских водах.
«Гавайи — это одно из редких мест в мире, где морские чудовища реально существуют и где можно ставить мировые рекорды, — писал Ллейн на сайте своей компании. — Мне доставляет величайшее удовольствие делиться красотой природы Гавайских островов и их побережья с другими людьми».
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Атакующая рыба-меч способна развивать такую скорость, что может пробить борт деревянной шлюпки
Представитель властей Джон Уитман заявил, что он не впервые слышит о нападении меченосных рыб на человека.
«Это очень агрессивные создания, — сказал он. — Если с ними плохо обращаться, они способны постоять за себя».
Родственница покойного рыбака Калина заявила местному телеканалу, что Ллейнс был «суровым мужиком, таким суровым, что все его боялись, вся бухта его боялась».
По ее словам, те, кто был с ним близко знаком, его любили и уважали, потому что он был очень великодушен.
Звезды — невод, рыбы — мы, боги — призраки у тьмы.
«На всей Земле был один язык и одно наречие. Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там…»
«Ветхий Завет». (Бытие. 11: 1−2)
«Крест, утверждаем мы, — это символ, который в различных формах встречается едва ли не повсюду и притом с самых отдаленных эпох; поэтому, вопреки распространенному мнению, он отнюдь не принадлежит исключительно христианству. Следует даже сказать, что христианство, по крайней мере в его внешнем и общеизвестном аспекте, настолько упустило из виду символический характер креста, что уже рассматривает его только как знак исторического события».
Генон Рене, «Символика креста»
Во II в. н. э. «ранние христиане» переняли у римлян обычай хоронить усопших в катакомбах (богатые римляне устраивали таким образом семейные склепы, они применяли слово «цеметерий» (лат. Coemeterium или cimiterium < др.-греч. κοιμητήριον «спальня») — «усыпальница», «кладбище»). Т. е. перешедшие в христианство родственники и их потомки, получив по наследству склеп- «катакомбу», были первыми погребенными таким образом христианами. «Катакомба» — от греч. katakymbos — углубление.
Вопреки устоявшемуся заблуждению, в подземных туннелях гонимые христиане не прятались, а совершали богослужения в честь усопших мучеников, похороненных там же.
Эта традиция — литургии на мощах святых — сохранилась по сей день. Постепенно катакомбы стали разрастаться, превратились в подземные многоуровневые, по сути, кладбища. Археологи обнаружили множество саркофагов, на которых нанесены фрески и сакральные надписи и символы как раннехристианской, так и дохристианской эпохи.
Начнем вот с такого изображения.
На первый взгляд, все просто- «рыба» — символ Христа (почему именно «рыба»?- чуть ниже). «Якорь», как принято считать — символ христианской надежды на будущее Воскресение, как говорит апостол Павел в послании к евреям (Евр 6:18−20), «надежды, которая для души есть как бы якорь безопасный и крепкий, и входит во внутреннейшее за завесу».
Однако, если внимательно посмотреть на изображение — рыбы две (и чаще всего их на саркофагах по две), причем они разные. И с якорем все не так просто.
Посмотрите на еще одно изображение. Это уже не якорь даже, а фактически, «ключ» — коптский крест, «дедушка» хризмы (хрисмона), открывающий дверь в «мир усопших»:
Коптский крест — Анх (егип. ˁnḫ) — символ, ведущий своё происхождение из Древнего Египта. Известен как египетский иероглиф ☥, а также как один из наиболее значимых символов древних египтян. Также известен как «ключ жизни», «ключ Нила», «бант жизни», «узел жизни», «крест с петлей», «египетский крест», «крукс ансата» (лат. Crux ansata). Используется Коптской православной церковью и Коптской католической церковью в Египте.
«Анкх, «крест бессмертия» часто ассоциируют с вечной жизнь, процессами перерождения, цикличностью мироздания. Вероятно, семантика креста анкх говорит о связи Дуата и Туата (мир живых и мир усопших, потусторонний мир, в мифологии Древнего Египта). Зачастую анкх является символом мудрости, вероятно — символом власти и принадлежности к «касте» просвещенных, людей, осознающих сущность основных законов мироздания».
Здесь обратите внимание на ЗмЕя вокруг солнца.
В этой связи нельзя не сказать о хризме.
Как мы все знаем, этот символ есть проекция трёхмерного креста и, одновременно, монограмма имени Христа. Якобы, образ хризмы (лабарума) явился императору Константину во сне накануне битвы у Мульвийского моста (312 г.). Одновременно он услышал голос, произносящий слова: греч. ἐν τούτῳ νίκα — лат. In hoc signo vinces, то есть «с этим знаком победишь». По настоянию Константина, его солдаты поместили изображение хризмы на своих щитах и на следующий день одержали громкую победу.
По краям монограммы часто помещают греческие буквы α и ω. Такое употребление этих букв восходит к тексту Апокалипсиса: «Аз есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.» (Откр. 1:8; см. также Откр. 22:13).
«ЛАБАРУМ (Лат. Labarum) — Знамя, которое несли впереди древнеримских императоров, с изображением орла на нем как знака верховной власти. Это была длинная пика с пересекающей ее под прямыми углами материей. Константин заменил орла христианской монограммой с девизом (…), что позднее было переведено в In hoc signo vincec. Что касается этой монограммы, она является комбинацией букв Х (Chi) и Р (Rho), начального слога слова Христос. Но Лабарум был эмблемой Этрурии за века до Константина и христианской эры. Он был также знаком Озириса и Гора, которого часто изображают с длинным латинским крестом, тогда как греческий нагрудный крест является чисто египетским. В своем труде «Упадок и гибель» Гиббон раскрыл обман Константина. Этот император, если он вообще когда-то имел видение, должно быть, увидел Олимпийского Юпитера, в вере в которого он и умер».
Источник: Блаватская Е. П. — Теософский словарь
Это монета Константина Великого:
Мы и видим — орел над лабарумом заменил хрисмон, пика упирается в поверженного Змея:
А вот и египетский «змееборец», хрисмоны- хризмы в руках у богов:
В одном из своих писем — «ПИСЬМА ПРОФЕССОРУ Х. КОРСОНУ» (1875−1878), письмо № 7, Блаватская пишет о хризме- СИМВОЛЕ-КЛЮЧЕ (она часто называет хризму «лабарумом»):
«Вы можете проследить его на стенах храмов — от наших современных соборов до храма Соломона, до египетского Карнака, до 1600 г. до P. X. Фиванцы находят его в древнейших коптских записях символов, сохранившихся на каменных табличках, и узнают этот символ, меняющий свои многочисленные формы с каждой эпохой, с каждым народом, с каждым вероучением или культом.
Это также и символ розенкрейцеров, один из самых древних и таинственных. Как и у египетского Crux Ansata, который пришел из Индии, где считали, что он принадлежит к индийской символике древнейших эпох, линии и изгибы «лабарума» могли отвечать назначению многих символов любой эпохи и подходить для любого религиозного культа. Но настоящее, подлинное его значение знают немногие, и те, кто знает, боятся его использовать по причине малодушия и упорных сомнений.
Crux Ansata означал «время, которое должно прийти»; «лабарум» же, будучи известен под другим прозвищем, означал «время пришло». Как Бог, который взирает сверху вниз на проходящие эпохи и остается все теми же неизменными, А и Ω, Альфой и Омегой, так же обстоит дело и с этим символом, с этим могущественным знаком. Вы можете изменять его вид и выбирать любую из его форм, чтобы он соответствовал любому периоду или любой моде, называть его каким угодно именем, но, несмотря на все эти метаморфозы, он останется все тем же, обладающим все той же властью, и всегда как подлинный ключ будет помогать посвященным отпирать дверь «Тайны Тайн».
Другими словами, «якорь» — христианский символ- это тот же крест, анх, хризма, коптский крест — ключ от «Тайны Тайн».
Прижались лодки в люльках входов
к сосцам железных матерей.
В ушах оглохших пароходов
горели серьги якорей.
1912 г. В. Маяковский, «Порт»
(не смогла удержаться, люблю Маяковского).
И не случайно Христос принял смерть именно на кресте- ведь мог бы быть съеден львом, например, как многие «ранние» христиане. Но нет — именно крест как место гибели.
Теперь, почему Христос и «рыба»? Задумайтесь, глядя на живую рыбу…- вы не увидите никаких «страданий», эмоций. Какая связь с Христом?
У меня есть несколько версий (не претендую на истину), причем, они не противоречат друг другу.
Первая —
«Мифы, связанные с сакральными рыбами не дошли до наших дней, только Хатмехит упоминается помощницей Исиды в собирании частей тела Осириса. Известны упоминания о рыбах Абту и Ант, плывших перед ладьей Ра и указывающих ей путь. В главе текста об укусах, высеченном на стеле Меттерниха., Исида говорит, обращаясь к укушенному скорпионом Гору: «Никакое зло не может напасть на тебя, [ибо] в тебе сущность (или флюид) того, что сотворило вещи. Ты сын страны Мескет, ты вышел из небесных вод Нун… Ты брат рыбы Абту, которая предрешает то, что будет, и ты питомец Кота, который живет в Доме Нейт». http://www.a700.ru/animals/fish/88-ryba-egipetskaya-mifologiya.html
вот две эти немного отличающиеся друг от друга «рыбки» (вспомним катакомбы) — плывут под лодкой Ра):
Крестов-ключиков пердостаточно…
Вторая- «…Мумию мертвеца из царского рода, которого отождествляли с Осирисом, иногда изображали в виде спеленутой рыбы-Абидос; ее пеленали с помощью кусков материи. ‘Братом’ этой рыбы был Гор — утренняя звезда. Он сопровождал рыбу-Абидос на тот свет, суля ей воскресение».
— думаю, здесь что человек верующий для себя сразу же увидит аналогии 🙂
Третья и четвертая, обратившись к Блаватской-
Блаватская Е. П. — Тайная Доктрина т.2 ст.10
«Хорошо известно, что самыми ранними христианскими эмблемами — прежде чем были совершены попытки изобразить телесный вид Иисуса — были Агнец, Добрый Пастырь и Рыба. Происхождение последней эмблемы которая так смущала археологов, становится таким образом понятным. Весь секрет заключается в том легко улавливаемом факте, что, несмотря на то, что в «Каббале» царь-мессия называется «Толкователем», или Раскрывателем тайны, и указан, как пятая эманация, в «Талмуде» — по причинам, которые мы сейчас объясним — мессия очень часто обозначается как «Даг», или рыба. Это — наследие от халдеев, и относится — как показывает само имя — к вавилонскому Дагону, человеку-рыбе.
который был наставником и толкователем для людей, которым он показывался. Абарбанель объясняет это имя, утверждая, что знаком времени прихода его (мессии) «является соединение Сатурна и Юпитера в знаке [зодиака] Рыб». Поэтому, так как христиане намеревались отождествить своего Христоса с мессией Ветхого Завета, — они приняли его столь охотно, что забыли, что его истинное происхождение можно проследить еще дальше назад, чем вавилонский Дагон. С каким пылом и подробностями ранние христиане объединяли идеал Иисуса с каким только можно каббалистическим и языческим учением, можно заключить из слов Климента Александрийского, обращенных к своим единоверцам.
Когда они обсуждали выбор наиболее подходящего символа, который напоминал бы им об Иисусе, Климент посоветовал им следующими словами: «Пусть резьба на гемме вашего кольца изобразит или голубя или лодку, гонимую ветром (аргха), или рыбу».
…Рыбы часто изображались на древних христианских медалях; и в катакомбах Рима «Мистический Крест» или «Якорь» стоит между двумя рыбами — его столпами. «Дагдэ» — имя матери Заратуштры, означающее «Божественная Рыба» или Святая Мудрость. «Движитель Вод» — назови мы его «Нараяной» или Абатуром (каббалистический Верховный Отец и Ветхий Деньми) или «Святым Духом» — все они являют одно и то же. Согласно Кодексу Назореев, Каббале и Генезису, Святой Дух, витая над водами, отобразил себя — и «родился Адам Кадмон». Маге по-латыни означает море. Вода имеет касание к каждой вере. И Мария, и Венера — обе покровительницы моря и моряков, и обе также — матери богов Любви, и божественной, и земной. Мать Иисуса именуется Мария или Marian — что на иврите означает зеркало — то, в чем мы находим лишь отражение, но не реальность; а за 600 лет до христианства была Майя, мать Будды, чье имя означает иллюзия — что-то же самое. Другое любопытное «совпадение» мы находим в процедуре выбора Далай-ламы в Тибете. Новое воплощение Будды опознается с помощью удивительной ихтиомантии. Уединившись в Будда-Ла (Храме), Хубилганы кладут в урну три золотые рыбки, и вскоре на одной из этих древнейших эмблем Высшей Мудрости появляется имя ребенка, в коем воплотилась душа последнего Далай-ламы.
Источник: Блаватская Е. П. — Ламы и друзы
Ну и самая, на мой взгляд, искусственная (но традиционная) версия имеет право на жизнь-
ICHTHYS (рыба) — акростих, составленный из первых букв предложения, выражающего исповедание христианской веры: Jesous Christos Theou Yios Soter — Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель.
С наступающим Крещением Господним! В этот праздник принято совершать омовение, окунаться в святую воду подобно РЫБЕ. Помолитесь и посмотрите на посох Иоанна Крестителя…
якорных агрегатов для сбора рыбы для кустарного промысла в Южной и Юго-Восточной Азии: преимущества и риски
Что такое FAD?
FAD — это дрейфующие или закрепленные на якоре буи или плоты, которые привлекают и собирают пелагическую рыбу, что упрощает их поиск и ловлю. Рыбакам давно известно, что рыба собирается вокруг естественных плавучих объектов, таких как бревна или мертвый кит, и что, имитируя этот эффект, можно использовать скопление рыбы. FAD не увеличивают численность рыбы, а только перераспределяют ее на меньшую площадь.Также важно отметить, что дрейфующие FAD и закрепленные FAD имеют совершенно разные применения, воздействия и проблемы управления.
Сегодня во всем мире используются тысячи FAD для промышленного ручного, кошелькового, удельного и линейного рыболовства. Существуют три основных конструкции заякоренных FAD — лонжеронный буй и FAD в Индийском океане, а также гораздо более распространенные кустарные FAD, изготовленные из местных материалов, таких как бамбук и кокосовые листья.
Преимущества закрепленных на якоре FAD
Повышенная продовольственная безопасность
Закрепленные FAD являются важным инструментом для развития устойчивого кустарного и мелкомасштабного коммерческого рыболовства, обеспечивающего продовольствие и средства к существованию прибрежным общинам в развивающихся странах.FAD вносят ценный вклад в обеспечение продовольственной безопасности, помогая удовлетворить растущий спрос на рыбу под влиянием роста населения и последствий изменения климата. Когда количество видов лагун и рифов истощится, прибрежным рыбакам придется перенести промысел в море для поддержания продовольственной безопасности. Программы FAD могут сыграть важную роль в этой передаче усилий.
Вспомогательные меры управления
FAD могут быть полезным инструментом для менеджеров рыболовства, поскольку они могут сократить использование орудий лова или методов, которые могут нанести ущерб среде обитания.Однако FAD должны быть развернуты только в рамках эффективного и совместного управления рыболовством между правительствами, прибрежными сообществами и отдельными лицами.
Более экономичная рыбалка
По сравнению с рыбным промыслом в открытом море, рыбный промысел вокруг FAD может быть более экономичным, поскольку на поиск рыбы расходуется меньше топлива, а коэффициенты вылова вблизи FAD, как правило, лучше.
Прилов и выбросы
\
В отличие от кошелькового промысла на дрейфующих FAD, который может привести к значительному прилову, включая молодь тунца, кустарный промысел на заякоренных FAD с использованием селективных методов мелкомасштабного рыболовства на крючок и удочку дает минимальный прилов.Прилов можно уменьшить, обучив пользователей FAD правильным методам обращения с приловом и выпуску таких видов, как черепахи и птицы, в случае их поимки. Круглые крючки — лучший выбор для большинства техник ловли FAD.
Спорт и туризм
FAD очень популярны среди рыболовов-любителей и любителей спортивной рыбалки. Мелкие рыбаки могут развивать эту деятельность в качестве альтернативного средства к существованию или источника дохода. Действия могут включать в себя аренду или аренду прав на предприятия по охоте и подводной ловле рыбы.
Лонжеронный буй FAD на Галапагосских островах
Безопасность Fisher
Ежегодно тысячи рыбаков теряются в море из-за неблагоприятных погодных условий, поломки судна и / или человеческой ошибки. Рыбная ловля вокруг установленных на якоре FAD безопаснее, чем рыбалка в открытом море, потому что поисковики будут знать, где начать поиск, если кто-то пропадет. Лодка, которая теряет мощность, может привязаться к FAD и ждать спасения, но обычно на FAD ловят несколько лодок, поэтому помощь будет сразу же.
Риски и меры предосторожности
Якорные программы FAD могут быть дорогими
Материалы, эксплуатационные расходы на суда для разведки и развертывания, а также затраты на мониторинг и техническое обслуживание могут варьироваться от 2 000 до 4 000 долларов США на FAD. Перед запуском программы FAD необходимо тщательно рассмотреть вопрос о финансировании.
Вопрос о затратах / выгодах
Инвестиции в программу FAD могут быть неоправданными, если прибыль не превышает затраты. Таким образом, тем, кто предоставляет финансирование, может потребоваться анализ затрат и выгод.Однако это можно сделать только при наличии данных об уловах и усилии. Это один из самых сложных аспектов программы FAD. Одно из решений — получить достоверные данные от наиболее ответственных пользователей FAD, а затем экстраполировать их данные, чтобы отразить общее использование FAD. Пилотная программа с одним или двумя FAD должна быть проведена до инвестирования в более крупную программу FAD.
Короткий срок службы
Некоторые FAD служат несколько лет, но другие исчезают вскоре после развертывания. FAD теряются из-за недостатков конструкции, воздействия окружающей среды, вандализма, краж, укусов акул, повреждений от рыболовных снастей и повреждений от столкновения с судами.Долговечность может быть увеличена путем проведения регулярного мониторинга и технического обслуживания, а также путем разработки программы информирования общественности и кодекса ответственных методов рыболовства в отношении FAD.
Как избежать конфликта пользователей
Без тщательного управления FAD могут вызвать конфликт пользователей. Например, деревенский FAD, вероятно, предназначен для использования сельскими рыбаками, но другие могут ловить там рыбу, и это может привести к конфликту и, возможно, вандализму. Консультации с департаментами рыболовства, морскими департаментами, представителями деревень и пользователями FAD в сочетании с кампанией по информированию общественности могут помочь снизить этот риск.
Чрезмерная эксплуатация
Есть опасения, что пелагические виды, которые скапливаются в FAD, могут стать объектом чрезмерной эксплуатации. Рыбаков следует поощрять к сбору данных об уловах и усилии, чтобы менеджеры рыбного промысла могли контролировать состояние рыбных запасов.
Тонкие экосистемы
FAD могут нарушить хрупкие экосистемы, если они будут развернуты в неправильных местах. FAD не следует размещать в заповедниках или заповедниках и важных экосистемах, которые имеют жизненно важное значение для таких видов, как дюгони.
В Тиморе-Лешти запускают бамбуковый паяо
Морской мусор
FAD, отрывающиеся от якорной стоянки, представляют собой морской мусор и представляют угрозу безопасности мореплавания и морской среде. Следует избегать использования таких материалов, как пластик, в то время как неиспользованные FAD следует опускать на берег. Регулярный мониторинг и техническое обслуживание наряду с обучением рыбаков и кампаниями по повышению осведомленности общественности уменьшат воздействие FAD на окружающую среду.
Необходимость эффективного управления
ПрограммыFAD должны составлять часть эффективного и основанного на сотрудничестве плана управления рыболовством.Правительствам и департаментам рыболовства следует также совместно разрабатывать политику и законодательство по вопросам владения, управления и использования на основе прав FAD.
Это должно охватывать любые ограничения на количество FAD, разрешенные орудия лова и методы, маркировку FAD с помощью огней для предотвращения столкновения с лодкой и то, как рыбаки будут проинформированы о местонахождении FAD. Кроме того, должны быть включены правила утилизации FAD на берегу, типы материалов, которые могут быть использованы для их изготовления, а также санкции за несоблюдение правил.Важно, чтобы этот процесс был проведен до установки ФАД, финансируемых государством.
Обязанности
Для пользователей
Пользователи FAD должны брать только то, что им нужно, и они должны возвращать нежелательные виды обратно в море живыми и здоровыми. Они должны регулярно предоставлять данные об уловах и усилии в местное управление рыболовства, они должны соблюдать местные правила использования FAD и сообщать, если у FAD возникли какие-либо проблемы с обслуживанием или он пропал.
Для правительств
Государства тоже несут ответственность.Кодекс ведения ответственного рыболовства ФАО включает следующее о FAD: : «Государства должны в рамках планов управления прибрежными районами создавать системы управления для… устройств скопления рыбы. Такие системы управления должны требовать одобрения на строительство и развертывание таких… устройств и должны учитывать интересы рыбаков, в том числе кустарных и натуральных рыбаков ». и «Государствам следует обеспечить, чтобы органы, ответственные за ведение картографических записей и карт для целей навигации, а также соответствующие природоохранные органы были проинформированы до размещения или удаления… устройств сбора рыбы. 1 ”
Для одного бамбукового FAD, развернутого деревней, эти требования могут быть излишне сложными, однако для крупномасштабных FAD или там, где должно быть развернуто большое количество FAD, необходимо учитывать вышеупомянутое.
Консультации с сообществами могут помочь избежать конфликта пользователей.
Вывоз желтоперого тунца на берег Филиппин
Выбор места для FAD
FAD следует располагать на таком расстоянии от берега, которое не слишком далеко для безопасного доступа малых судов, но достаточно далеко от берега или рифа, чтобы не мешать естественным скоплениям рыбы.FAD должен находиться рядом с центром рыболовной деятельности, где дно не слишком крутое, а глубина воды составляет от 100 до 1500 м. Морские карты являются важным источником батиметрической информации, такой как глубина и контуры дна, преобладающие течения, а также судоходные пути. Следует проконсультироваться с рыбаками, чтобы указать районы, в которых ранее велся продуктивный промысел пелагических видов. Отделы рыболовства также могут дать совет о том, где расположены продуктивные рыболовные угодья и места, которых следует избегать, например, заповедники или китовые заповедники, рифы или подводные горы, где уже собирается рыба.
Лучшие практики рыбной ловли
Способы ловли рыбы
Наилучшие методы кустарного и мелкомасштабного коммерческого рыболовства вокруг FAD — это методы ловли на крючок и леску, нацеленные на такие пелагические виды, как тунец, морская рыба, махи махи, ваху и радуга, и которые требуют минимальных инвестиций в снасти и оборудование.
Рыболовство и маркетинг
Следует избегать послеуборочных потерь за счет надлежащей практики обращения и поддержания холодовой цепи. Точно так же должен быть создан готовый рынок с покупателями и хорошая клиентская база, чтобы получить максимальную выгоду от программы FAD.
Индийский океан FAD
Март 2013 г.
Обнаружение закрепленных на якоре устройств агрегирования рыбы (AFAD) и оценка моделей использования на основе данных отслеживания судов при маломасштабном рыболовстве
Технологические достижения улучшают нашу способность управлять природными ресурсами. Это особенно актуально для мелкомасштабного рыболовства, где необходимы недорогие источники данных для улучшения нашего понимания промыслового усилия, улова и связанной с этим устойчивости рыбных ресурсов, необходимых для глобальной продовольственной безопасности.GPS-трекеры теперь широко используются для изучения поведения мелких рыболовных хозяйств. 25,40 . Мы обнаружили, что сосредоточение внимания на моделях движения судов является недорогим и надежным подходом к определению рыболовных угодий, а также к пониманию как пространственного, так и временного использования AFAD и, в конечном итоге, к прогнозированию результирующего улова.
Мы признаем, что количество фактических AFAD, используемых нашими отслеживаемыми судами, вероятно, намного больше, чем количество, оцененное в этом исследовании. Частично это связано с нашим требованием о том, чтобы потенциальный AFAD посещался как минимум два раза, прежде чем мы сочли его подтвержденным AFAD.Эти критерии значительно сократили количество зарегистрированных AFAD (со 139 до 72 AFAD). Однако мы допустили ошибку, проявив осторожность, поскольку не смогли провести различие между рыбным промыслом с использованием AFAD и другими видами рыбного промысла, не относящимися к AFAD, такими как ловля на наживку, при котором суда могут быть неподвижны. Кроме того, учитывая, что продолжительность рейса для судна составляет от 5 до 20 дней, месячный период, в течение которого используется трекер SPOT Trace, означает, что в течение нашего периода наблюдения возможно максимум два промысловых рейса.Это ведет к вероятности того, что даже отслеживаемые суда могут иметь дополнительные AFAD, которые они используют за пределами промысловых рейсов, наблюдавшихся в этот исследовательский период.
Другой источник недооценки чисел AFAD может быть связан с параметром расстояния, который мы использовали в нашем анализе. Во время наземных проверок только два из трех посещенных AFAD были обнаружены DBSCAN. Это связано с тем, что радиус движения между двумя FAD (рис. 2) перекрывался. Это возможно, поскольку потоки и ветер перемещают AFAD синхронно, и, таким образом, спутывание уменьшается, что позволяет размещать AFAD ближе друг к другу, чем сумма их радиусов поверхности.Таким образом, расстояние между позициями судов сгруппировало два AFAD, идентифицируя их как один AFAD, учитывая применяемые нами критерии. Значение этого потенциала для нескольких AFAD в кластере DBSCAN состоит в том, что обнаруженные нами местоположения могут фактически представлять гораздо большее количество AFAD, развернутых близко друг к другу. Дальнейшие расширения этой работы могут включать оценку количества AFAD в кластерах с использованием геометрического рисунка границы кластера. Например, граница в форме восьмерки будет означать, что в кластере есть два FAD, а не один.Однако развертывания SPOT Trace должны быть дольше, чтобы предоставить адекватные данные, позволяющие различить эту тонкость.
Поскольку в наше исследование не вошли записи о первом развертывании каждого из AFAD, мы не смогли определить абсолютный срок службы AFAD в регионе. Однако, исходя из данных отслеживания судов, только несколько AFAD были посещены в течение почти одного года, что означает, что AFAD могут выйти из строя менее чем через год. Поскольку запись использования AFAD ведется с точки зрения судна, когда трекер на судне удаляется в конце его месячного развертывания, запись прекращается, в то время как AFAD могут все еще существовать и оставаться в использовании.Если другие суда в исследовании используют тот же AFAD, запись для этого AFAD будет продолжена, но если нет, то она закончится удалением трекера с судна, использующего его. Следовательно, продолжительность жизни AFAD, о которой мы сообщаем, является оценкой, которую следует рассматривать как минимальную продолжительность жизни. Более того, поскольку рыбаки обычно размещают AFAD в конкретном месте рыбной ловли, также возможно, что рыбак развернул новый AFAD в том же месте. Однако, учитывая требуемую точность развертывания, это может быть не таким большим источником ошибок, как недооценка.
И наоборот, из-за длительных периодов бездействия отдельных AFAD (как показано на рис. 4) мы подозреваем, что некоторые AFAD могли быть утеряны и заменены в течение более длительных периодов использования, которые мы наблюдали. Эти периоды бездействия происходят в сезон дождей, который обычно имеет более суровую погоду и более плохие условия для рыбной ловли, особенно для малых судов. Следовательно, мы можем ожидать меньшее количество дней в море или потерю AFAD из-за выхода из строя их причалов в периоды сильного волнения.Однако асинхронность во времени, когда модели неактивности начинаются и заканчиваются, предполагает, что отсутствие промысловой активности вряд ли будет единственным источником наблюдаемых периодов бездействия и что, вероятно, есть вклад в потерю и восполнение AFAD. Имея дополнительные данные отслеживания отдельных судов, можно было бы распутать эти различия, ища тонкие сдвиги в центрах пространственных кластеров, указывающие на новое развертывание. Однако текущих наблюдений недостаточно для обеспечения такого уровня разрешения.
Практика совместного использования AFAD, выявленная в нашем исследовании, раскрывает возможность управления сократить количество развернутых AFAD. Использование AFAD можно максимизировать, расширив круг пользователей за пределы владельцев отдельного AFAD или рассматривая AFAD как ресурс сообщества. Хотя это, возможно, не подходит для всех областей, учитывая, что совместное использование AFAD относительно широко распространено, это представляет собой жизнеспособный вариант. Разработка системы управления, которая позволяет ограничить общее количество AFAD, но предусматривает систему чередующегося доступа, может позволить создать биологически устойчивую систему AFAD при минимизации социальных и экономических потрясений для рыбаков.Более того, это может также снизить стимулы для рыбаков сохранять частные участки AFAD.
Данные по уловам, полученные в результате отбора проб в порту, позволили нам определить факторы, влияющие на общий улов. Количество посещенных AFAD является основным фактором, который существенно влияет на вес улова, полученного судном в промысловом рейсе, с учетом среднего улова судна. Успех поездки увеличивался по мере увеличения количества посещений AFAD, но затем резко снизился после 3 AFAD. Точно так же для данного судна по мере увеличения длины рейса уловы были ниже.
Этой закономерности можно было бы ожидать, если бы рыбаков считали кормовыми центрами в контексте теории оптимального кормодобывания 41 . Суда обычно уходят и возвращаются в один и тот же порт. Предположительно, находясь в море, они пытаются либо максимизировать свой улов, либо, по крайней мере, удовлетворить минимально необходимый улов для покрытия своих постоянных затрат. В любом случае можно ожидать, что рыболовы увеличат продолжительность поездки, если коэффициенты вылова низкие, чтобы попытаться достичь своей цели, с учетом других ограничений, таких как поставка топлива или неблагоприятная погода.В этом контексте, если они посещают AFAD и имеют низкий коэффициент вылова, можно ожидать, что рыбаки перейдут на другой AFAD. Таким образом, вместе количество посещенных AFAD и продолжительность рейса обеспечивают надежный прогноз качества рыболовного рейса с точки зрения отклонения от среднего для данного судна. Эта информация очень полезна, так как предполагает, что данные отслеживания SPOT или другая информация отслеживания судов может использоваться в качестве прокси для отбора проб в порту. Таким образом, удаленный мониторинг судов может использоваться для получения некоторой оценки состояния запаса по коэффициентам вылова или в качестве проверки по отбору проб в порту или журналам для проверки их достоверности.Учитывая быстро падающую стоимость технологий, таких как трекеры SPOT, используемые в этом исследовании, прокси для коэффициентов вылова, подобные разработанному нами здесь, могут облегчить мониторинг всей флотилии. В Индонезии, где на тысячах островов разбросано четверть миллиона малых судов, такая масштабируемость имеет решающее значение, и, учитывая, что Индонезия занимает третье место в мире по улову морских ресурсов ( 42 ), полученные в результате улучшения управления имеют глобальные последствия.
Случай с проблемами управления FAD в Индонезии отражает текущие глобальные проблемы управления FAD, особенно в прибрежном кустарном рыболовстве в тихоокеанских островных странах, где обычно используются AFAD 43 .Мы обнаружили, что развертывание AFAD в Индонезии очень плотное и часто находится в пределах минимального расстояния в десять морских миль, требуемого законом. На основании нашего исследования также ясно, что суда используют более трех предельных значений AFAD, разрешенных действующими правилами. Такая высокая плотность и интенсивность использования могут снижать эффективность AFAD по агрегированию рыбы за счет разделения концентрации рыбы между близкими AFAD и, таким образом, снижения коэффициентов вылова. Более того, текущее концентрированное использование AFAD может также привести к большому количеству потерянных и заброшенных структур AFAD, что окажет значительное воздействие на экосистему и местные среды обитания 44,45 .Рыбаки могли бы развернуть меньше AFAD, тем самым уменьшив их потенциальное воздействие. Регулирование AFAD в Индонезии, которое действует с 2014 года, до сих пор не соблюдается эффективно из-за технических проблем. Более того, среди пользователей этого типа FAD преобладают мелкие рыбаки, средства к существованию и запасы продовольствия которых, вероятно, зависят от дополнительной эффективности, что делает управление более проблематичным.
Расширение текущего исследования с ежемесячного отбора проб на непрерывный мониторинг судов значительно улучшило бы нашу способность распознавать модели использования AFAD, делать выводы о динамике вылова и, в конечном итоге, исследовать потенциал стратегий управления, которые могли бы уравновесить максимальные выгоды от развертывания AFAD и контроль их экологического и социального воздействия.В конечном итоге незначительные технологические усовершенствования, которые продлевают срок службы устройств слежения, а также ссылки на другие подходы к электронному мониторингу, такие как недорогие бортовые камеры или электронные журналы регистрации и записи выгрузки, могут позволить рентабельный мониторинг огромного небольшого флота в Индонезии, что приведет к лучшим результатам рыболовства. по значительно сниженной стоимости. Расширение этих подходов, особенно в случае быстро падающих затрат на технологии, имеет значительные перспективы для улучшения управления во многих рыбных промыслах и секторах в Индонезии и в других местах.
Большинство глобальных FAD управляются региональными рыбохозяйственными организациями (RFMO), и не все страны-члены ввели правила, касающиеся использования FAD. 46,47 (IOTC, 2018). Учитывая большую долю мирового производства тунца, в котором преобладает промысел с плавучих объектов, по сравнению с промыслом на бесплатного стайного тунца 48 , увеличение инвестиций в управление FAD, вероятно, приведет к общему улучшению управления рыболовством и устойчивости вылова.В сочетании с решением проблемы управления очень крупным мелкомасштабным сектором тунца Индонезии, на который приходится половина национального улова, эти правила могут значительно повысить устойчивость в Индо-Тихоокеанском регионе.
Страница не найдена | Офис научных публикаций
— Любые -MFR 82 (3-4), 2020MFR 32 (1) MFR 82 (1-2), 2020MFR 81 (3-4), 2019MFR 81 (2), 2019MFR 81 (1), 2019MFR 80 (4), 2018МФР 80 (3), 2018МФР 80 (2), 2018МФР 80 (1), 2018МФР 79 (3-4), 2017МФР 79 (2), 2017МФР 79 (1), 2017МФР 78 (3-4), 2016МФР 78 (1) -2), 2016MFR 77 (4), 2015MFR 77 (3), 2015MFR 77 (2), 2015MFR 77 (1), 2015MFR 76 (4), 2014MFR 76 (3), 2014MFR 76 (1-2), 2014MFR 75 (4), 2013MFR 75 (3), 2013MFR 75 (1-2), 2013MFR 74 (4), 2012MFR 74 (3), 2012MFR 74 (2), 2012MFR 74 (1), 2012MFR 73 (4), 2011MFR 73 (3), 2011МФР 73 (2), 2011МФР 73 (1), 2011МФР 72 (4), 2010МФР 72 (3), 2010МФР 72 (2), 2010МФР 72 (1), 2010МФР 71 (4), 2009МФР 71 (3) ), 71 (2) 2009 г., 71 (1) 2009 г., 70 (3–4) 2009 г., 70 (2) 2008 г., 70 (1) 2008 г., 69 (1-4), 2007 г. 68 (1-4), 2006MFR 67 (4), 2005MFR 67 (3), 2005MFR 67 (2), 2005MFR 67 (1), 2005MFR 66 (4), 2004MFR 66 (3), 2004MFR 66 (2), 2004MFR 66 (1), 2004MFR 65 (4), 2003MFR 65 (3), 2003MFR 65 (2), 2003MFR 65 (1), 2003MFR 64 (4), 2002MFR 64 (3), 2002MFR 64 (2), 2002MFR 64 (1), 2002MFR 63 (4) ), 2001MFR 63 (3), 2001MFR 63 (2), 2001MFR 63 (1), 2001MFR 62 (4), 2000MFR 62 (3), 2000MFR 62 (2), 2000MFR 62 (1), 2000MFR 61 (4), 1999MFR 61 (3), 1999MFR 61 (2), 1999MFR 61 (1), 1999MFR 60 (4), 1998MFR 60 (3), 1998MFR 60 (2), 1998MFR 60 (1), 1998MFR 59 (4), 1997MFR 59 (3), 1997MFR 59 (2), 1997MFR 59 (1) ), 1997MFR 58 (4), 1996MFR 58 (3), 1996MFR 58 (1-2), 1996MFR 57 (3-4), 1995MFR 57 (2), 1995MFR 57 (1), 1995MFR 56 (4), 1994MFR 56 (3), 1994MFR 56 (2), 1994MFR 56 (1), 1994MFR 55 (4), 1993MFR 55 (3), 1993MFR 55 (2), 1993MFR 55 (1), 1993MFR 54 (4), 1992MFR 54 (3) ), 1992MFR 54 (2), 1992MFR 54 (1), 1992MFR 53 (4), 1991MFR 53 (3), 1991MFR 53 (2), 1991MFR 53 (1), 1991MFR 52 (4), 1990MFR 52 (3), 1990MFR 52 (2), 1990MFR 52 (1), 1990MFR 51 (4), 1989MFR 51 (3), 1989MFR 51 (2), 1989MFR 51 (1), 1989MFR 50 (4), 1988MFR 50 (3), 1988MFR 50) (2), 1988MFR 50 (1), 1988MFR 49 (4), 1987MFR 49 (3), 1987MFR 49 (2), 1987MFR 49 (1), 1987MFR 48 (4), 1986MFR 48 (3), 1986MFR 48 (2) ), 1986MFR 48 (1), 1986MFR 47 (4), 1985MFR 47 (3), 1985MFR 47 (2), 1985MFR 47 (1), 1985MFR 46 (4), 1984MFR 46 (3), 1984MFR 46 (2), 1984МФР 46 (1 ), 1984MFR 45 (10-12), 1983MFR 45 (7-9), 1983MFR 45 (4-6), 1983MFR 45 (3), 1983MFR 45 (2), 1983MFR 45 (1), 1983MFR 44 (12), 1982MFR 44 (11), 1982MFR 44 (8), 1982MFR 44 (6-7), 1982MFR 44 (5), 1982MFR 44 (4), 1982MFR 44 (3), 1982MFR 44 (2), 1982MFR 44 (1), 1982MFR 44 (9-10), 1982MFR 43 (12), 1981MFR 43 (11), 1981MFR 43 (10), 1981MFR 43 (9), 1981MFR 43 (8), 1981MFR 43 (7), 1981MFR 43 (6), 1981MFR 43 (5), 1981MFR 43 (4), 1981MFR 43 (3), 1981MFR 43 (2), 1981MFR 43 (1), 1981MFR 42 (12), 1980MFR 42 (11), 1980MFR 42 (9-10), 1980MFR 42 (7-8), 1980MFR 42 (6), 1980MFR 42 (5), 1980MFR 42 (3-4), 1980MFR 42 (2), 1980MFR 42 (1), 1980MFR 41 (12), 1979MFR 41 (11) ), 1979MFR 41 (10), 1979MFR 41 (9), 1979MFR 41 (8), 1979MFR 41 (7), 1979MFR 41 (5-6), 1979MFR 41 (4), 1979MFR 41 (3), 1979MFR 41 (1) -2), 1979MFR 40 (12), 1978MFR 40 (11), 1978MFR 40 (10), 1978MFR 40 (9), 1978MFR 40 (8), 1978MFR 40 (7), 1978MFR 40 (5-6), 1978MFR 40 (4), 1978 MFR 40 (3), 1978 MFR 40 (2), 1978 MFR 40 (1), 1978 MFR 39 (12) MFR 39 (11) MFR 39 (10) MFR 39 (9) MFR 39 (8) MFR 39 ( 7) СТР 39 (6) СТР 39 (5) М FR 39 (4) MFR 39 (3) MFR 39 (2) MFR 39 (1) MFR 38 (12) MFR 38 (11) MFR 38 (10) MFR 38 (9) MFR 38 (8) MFR 38 (7) MFR 38 (6) MFR 38 (5) MFR 38 (4) MFR 38 (3) MFR 38 (2) MFR 38 (1) MFR 37 (12) MFR 37 (11) MFR 37 (10) MFR 37 (9) MFR 37 (8) MFR 37 (7) MFR 37 (5-6) MFR 37 (4) MFR 37 (3) MFR 37 (2) MFR 37 (1) MFR 36 (12) MFR 36 (11) MFR 36 ( 10) MFR 36 (9) MFR 36 (8) MFR 36 (7) MFR 36 (6) MFR 36 (5) MFR 36 (4) MFR 36 (3) MFR 36 (2) MFR 36 (1) MFR 35 ( 12) MFR 35 (11) MFR 35 (10) MFR 35 (9) MFR 35 (8) MFR 35 (7) MFR 35 (5-6) MFR 35 (3-4) MFR 35 (1-2) MFR 34 (11-12) MFR 34 (9-10) MFR 34 (7-8) MFR 34 (5-6) MFR 34 (3-4) MFR 34 (1-2) MFR 33 (11-12) MFR 33 ( 10) MFR 33 (9) MFR 33 (7-8) MFR 33 (6) MFR 33 (5) MFR 33 (4) MFR 33 (3) MFR 33 (2) MFR 33 (1) MFR 32 (12) MFR 32 (11) MFR 32 (10) MFR32 (8-9) MFR 32 (7) MFR 32 (6) MFR 32 (5) MFR 32 (4) MFR 32 (3) MFR 32 (2) MFR 32 (1) MFR 31 (12) MFR 31 (11) MFR 31 (10) MFR 31 (8-9) MFR 31 (7) MFR 31 (6) MFR 31 (5) MFR 31 (4) MFR 31 (3) MFR 31 ( 2) MFR 31 (1) MFR 30 (12) MFR 30 (11) MFR 30 (10) MFR 30 (8-9) MFR 30 (7) MFR 30 (6) MFR 30 (5) MFR 30 (4) MFR 3 0 (3) MFR 30 (2) MFR 30 (1) MFR 29 (12) MFR 29 (11) MFR 29 (10) MFR 29 (8-9) MFR 29 (7) MFR 29 (6) MFR 29 (5 ) MFR 29 (4) MFR 29 (3) MFR 29 (2) MFR 29 (1) MFR 28 (12) MFR 28 (11) MFR 28 (10) MFR 28 (9) MFR 28 (8) MFR 28 (7 ) MFR 28 (6) MFR 28 (5) MFR 28 (4) MFR 28 (3) MFR 28 (2) MFR 28 (1) MFR 27 (12) MFR 27 (11) MFR 27 (10) MFR 27 (9 ) MFR 27 (8) MFR 27 (7) MFR 27 (6) MFR 27 (5) MFR 27 (4) MFR 27 (3) MFR 27 (2) MFR 27 (1) MFR 26 (12) MFR 26 (11a ) MFR 26 (11) MFR 26 (10) MFR 26 (9) MFR 26 (8) MFR 26 (7) MFR 26 (6) MFR 26 (5) MFR 26 (4) MFR 26 (3) MFR 26 (2 ) MFR 26 (1) MFR 25 (12) MFR 25 (11) MFR 25 (10) MFR 25 (9) MFR 25 (8) MFR 25 (7) MFR 25 (6) MFR 25 (5) MFR 25 (4 ) MFR 25 (3) MFR 25 (2) MFR 25 (1) MFR 24 (12) MFR 24 (11) MFR 24 (10) MFR 24 (9) MFR 24 (8) MFR 24 (7) MFR 24 (6 ) MFR 24 (5) MFR 24 (4) MFR 24 (3) MFR 24 (2) MFR 24 (1) MFR 23 (12) MFR 23 (11) MFR 23 (10) MFR 23 (9) MFR 23 (8 ) MFR 23 (7) MFR 23 (6) MFR 23 (5) MFR 23 (4) MFR 23 (3) MFR 23 (2) MFR 23 (1) MFR 22 (12) MFR 22 (11) MFR 22 (10) ) MFR 22 (9) MFR 22 (8) MFR 22 (7) MFR 22 (6) MFR 22 (5) MFR 22 (4) MFR 22 (3) MFR 22 (2) MFR 22 (1) MFR 21 (12) MFR 21 (11) MFR 21 (10) MFR 21 (9) MFR 21 (8) MFR 21 (7) MFR 21 (6) MFR 21 (5) MFR 21 (4) MFR 21 (3) MFR 21 (2a) MFR 21 (2) MFR 21 (1) MFR 20 (12) MFR 20 (11a) MFR 20 (11) MFR 20 (10) MFR 20 (9) MFR 20 (8) MFR 20 (7) MFR 20 (6) MFR 20 (5) MFR 20 (4) MFR 20 (3) MFR 20 (2) MFR 20 (1) MFR 19 (12) MFR 19 (11) MFR 19 (10) MFR 19 (9) MFR 19 (8) MFR 19 (7) MFR 19 (6) MFR 19 (5a) MFR 19 (5) MFR 19 (4a) MFR 19 (4) MFR 19 (3) MFR 19 (2) MFR 19 (1) MFR 18 (12) MFR 18 (11) MFR 18 (10) MFR 18 (9) MFR 18 (8) MFR 18 (7) MFR 18 (6) MFR 18 (5) MFR 18 (4) MFR 18 (3) MFR 18 (2) MFR 18 (1) MFR 17 (12) MFR 17 (11) MFR 17 (10) MFR 17 (9) MFR 17 (8) MFR 17 (7) MFR 17 (6) MFR 17 (5) MFR 17 (4) MFR 17 (3) MFR 17 (2) MFR 17 (1) MFR 16 (12) MFR 16 (11) MFR 16 (10) MFR 16 (9) MFR 16 (8) MFR 16 (7) MFR 16 (6) MFR 16 (5) MFR 16 (4) MFR 16 (3) MFR 16 (2) MFR 16 (1) MFR 15 (12) MFR 15 (11) MFR 15 (10) MFR 15 (9) MFR 15 (8) MFR 15 (7) MFR 15 (6) MFR 15 (5) MFR 15 (4) MFR 15 (3) MFR 15 (2) MFR 15 (1) MFR 14 (12) MFR 14 (12a) MFR 14 (11) MFR 14 (10) MFR 14 (9) MFR 14 (8) MFR 14 (7) MFR 1 4 (6) MFR 14 (5) MFR 14 (4) MFR 14 (3) MFR 14 (2) MFR 14 (1) MFR 13 (12) MFR 13 (11a) MFR 13 (11) MFR 13 (10) MFR 13 (9) MFR 13 (8) MFR 13 (7) MFR 13 (6) MFR 13 (5) MFR 13 (4) MFR 13 (3) MFR 13 (2) MFR 13 (1) MFR 12 (12) MFR 12 (11a) MFR 12 (11) MFR 12 (10) MFR 12 (9) MFR 12 (8) MFR 12 (7) MFR 12 (6) MFR 12 (5) MFR 12 (4) MFR 12 (3) MFR 12 (2) MFR 12 (1) MFR 11 (12) MFR 11 (11) MFR 11 (10) MFR 11 (9) MFR 11 (8) MFR 11 (7) MFR 11 (6) MFR 11 (5) MFR 11 (4) MFR 11 (3) MFR 11 (2) MFR 11 (1) MFR 10 (12) MFR 10 (11) MFR 10 (10) MFR 10 (9) MFR 10 (8) MFR 10 (7) MFR 10 (6) MFR 10 (5) MFR 10 (4) MFR 10 (3) MFR 10 (2) MFR 10 (1) MFR 9 (12) MFR 9 (11) MFR 9 (10) MFR 9 (9) MFR 9 (8) MFR 9 (7) MFR 9 (6) MFR 9 (5) MFR 9 (4) MFR 9 (3) MFR 9 (2) MFR 9 (1) MFR 8 (12) MFR 8 (11a) MFR 8 (11) MFR 8 (10) MFR 8 (9) MFR 8 (8) MFR 8 (7) MFR 8 (6) MFR 8 (5) MFR 8 (4) MFR 8 (3) MFR 8 (2) MFR 8 (1)
Влияют ли дрейфующие и поставленные на якорь устройства для агрегирования рыбы (FAD) аналогичным образом на привычки кормления тунца? Пример из западной части Индийского океана
https: // doi.org / 10.1016 / j.fishres.2010.11.011Получить права и контентРеферат
Установленные на якорь и дрейфующие устройства агрегирования рыбы (FAD) интенсивно используются в промысле тропического тунца. Как в мелком, так и в промышленном рыболовстве основными объектами промысла являются полосатый тунец ( Katsuwonus pelamis ) и желтоперый тунец ( Thunnus albacares ). Растущее развитие этой практики промысла промышленными кошельковыми сейнерами подняло вопрос о воздействии FAD на сообщества тунца, поскольку они могут действовать как экологическая ловушка.В этом исследовании изучались пищевые привычки полосатого тунца и желтоперого тунца, связанные с стоящими на якоре и дрейфующими FAD в западной части Индийского океана. Был проанализирован рацион 352 тунцов с учетом типа ФАД, онтогенетических вариаций и богатства ресурсов местности. Бедные и богатые пищей районы были определены в соответствии с численностью ротоножек Natosquillavestigatoris , основной добычи тунца, на участках промысла. Состав рациона выражался через функциональные группы добычи.Были обнаружены значительные различия в питании между обоими типами FAD, а также влияние индивидуального размера. Вокруг стоящих на якоре FAD тунец питался разнообразными сообществами прибрежных рыб, личинками и молодью ракообразных, тогда как в рационе тунца, связанном с дрейфующим FAD, преобладало низкое разнообразие эпипелагической добычи. По сравнению с закрепленными на якоре FAD частота пустых желудков была значительно выше, а масса содержимого желудка — значительно ниже среди тунцов, пойманных на дрейфующих FAD.Это усиливалось в районах с плохим питанием, где часто возникали дрейфующие FAD, что позволяет предположить, что эти FAD могут негативно повлиять на рост полосатого тунца и мелкого желтоперого тунца. У более крупных желтоперых тунцов наблюдались различия в своих диетических привычках между закрепленными и дрейфующими FAD, а также между районами с плохой и богатой пищей. Однако дрейфующие FAD не оказали на них такого сильного воздействия, как на молодь желтоперого тунца или полосатого тунца. Наше исследование дает новые сведения о возможных пагубных последствиях FAD для тунца, и это необходимо учитывать в будущих стратегиях устойчивого управления промыслом тунца.
Ключевые слова
Тропический тунец
FADs
Экологическая ловушка
Диета
Западная часть Индийского океана
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Полный текстCopyright © 2010 Elsevier B.V. Все права защищены.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
Устройства для агрегирования рыбы | IPNLF
IPNLF работает над разработкой решений и совершенствованием управления в индивидуальном (удочка, удочка, тролль) промысле тунца с целью повышения благополучия прибрежных рыбных промыслов, а также людей и связанных с ними морей.Признавая проблемы, с которыми сталкивается индивидуальный промысел тунца в отношении FAD, IPNLF работает в следующих областях:
1 — ПОДЪЕМ ПРОФИЛЯ
Индивидуальный промысел часто получает меньше признания на международных рынках и форумах по разработке политики. IPNLF выступает в качестве голоса и защитника индивидуального сектора, помогая «рассказать и продать» историю людей и мест, стоящих за продуктом, чтобы повлиять и продвигать глобальную устойчивость тунца. Наша работа над FAD поддерживает обоснованную пропаганду политического и рыночного признания вклада индивидуального рыболовства в сообщества и государства, в которых они расположены.
2 — УЛУЧШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ
На международных форумах выражается растущее беспокойство по поводу необходимости улучшения управления рыболовством FAD. IPNLF продолжает работать с нашими членами и партнерами из числа НПО, выступая за улучшение международного управления в RFMO, включая пересмотр и усиление мер управления FAD по всему миру. Однако принятия строгих мер, которые улучшили бы доступность данных и ограничили использование dFAD, не произошло.В 2015 году IPNLF, WWF и The Pew Charitable Trusts разработали совместную позицию по управлению рыболовством FAD для Комиссии по рыболовству в западной и центральной частях Тихого океана, которая курирует крупнейшее в мире рыболовство dFAD (IPNLF, 2015). Мы призываем к дальнейшему развитию таких совместных усилий в будущем.
3 — УЛУЧШЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО УПРАВЛЕНИЯ AFADS
Поскольку большинство промыслов с aFAD происходит в территориальных водах (0–12 морских миль от берега), IPNLF работает с отдельными промыслами по отдельности, чтобы обеспечить наличие и соблюдение передовых внутренних мер по управлению aFAD.
4 — ИССЛЕДОВАНИЕ FAD
Научно-технический консультативный комитет IPNLF (STAC) объединяет высококвалифицированных ученых-рыболовов, чтобы определить области, в которых мы можем работать с нашими партнерами для устранения основных пробелов в данных и проведения исследований в области водных ресурсов. Текущие приоритеты исследований включают изучение поведения тунца вокруг сети aFAD на Мальдивах и определение наилучшей практики для размещения aFAD в территориальных водах Индонезии.
5 — ОБМЕН РЕЗУЛЬТАТАМИ
IPNLF использует различные платформы для продвижения текущих исследований, технических отчетов и хорошей работы наших членов.IPNLF использует традиционные инструменты и инструменты социальных сетей для распространения новостей о последних событиях среди мировой аудитории.
(PDF) Совокупная емкость экспериментальных закрепленных на якоре устройств для агрегирования рыбы (aFAD) на северо-востоке Бразилии, выявленная с помощью данных электронной маркировки
Верас и др .: Совокупная емкость aFAD в Бразилии
Ocean and Coastal Research 2020, v68: e20284 13
ДАХЛЕТ, ЛИ, ДАУНИ-БРЕД, Н., АРС, Г., ЗАУЭР, WHH &
ГАЗАЛЛА, М.A. 2019. Сравнительное исследование промысловых запасов тунца
Katsuwonus pelamis (Scombridae) из
Южной Атлантики и западной части Индийского океанов. Scientia Marina,
83 (1), 19-30.
DEMPSTER, T. 2004. Биология ЭШ, связанная с пришвартованными ЭШ
агрегационных устройств (FAD): последствия для разработки
FAD Шери в Новом Южном Уэльсе, Австралия. Fisher-
ies Research, 68 (1-3), 189-201.
ДЕМПСТЕР, Т.& TAQUET, M. 2004. Устройство для агрегации рыбы (FAD)
исследования: пробелы в текущих знаниях и будущих направлениях
экологических исследований. Обзоры в журнале Fish Biology and Fisheries,
14 (1), 21-42.
DUBROCA, L., CHASSOT, E., FLOCH, L., DEMARCQ, H., ASSAN, C.
& MOLINA, A. D. 2013. Подводные горы и промыслы тунца: тунец
горячие точки или шерманские привычки ?. Scientic Papers of the Inter-
National Commission for the Conservation of Atlantic Tunas,
69 (5), 2087-2102.
EIGHANI, M., PAIGHAMBARI, S. Y., TAQUET, M. & GAERTNER, J. C.
2019. Внедрение прибрежных агрегатных устройств Оша (FAD)
на кустарных месторождениях Персидского залива: предварительное исследование. Fishe-
ries Research, 212, 35-39.
FERREIRA, LC, AFONSO, AS, CASTILHO, PC & HAZIN, FH
V. 2013. Среда обитания акулы-няньки, Ginglymostoma cir-
ratum, Ресифи, Северо-Восточная Бразилия: объединенное обследование с
ярусная и акустическая телеметрия.Environ. Биол. Рыбки, 96 (6),
735-745.
FORGET, FG, CAPELLO, M., FILMALTER, JD, GOVINDEN, R., SO-
RIA, M., COWLEY, PD & DAGORN, L. 2015. Поведение и
уязвимость целевой и нецелевой виды на дрейфе
Агрегатирующие устройства (FAD) в кошельке тропического тунца
невод, определенный с помощью акустической телеметрии. Канадский
Журнал рыболовства и водных наук, 72 (9), 1398-1405.
FRÉON, P.И ДАГОРН, Л. 2000. Обзор ассоциативного поведения Эша —
iour: к обобщению гипотезы точки встречи —
esis. Обзоры в журнале Fish Biology and Fisheries, 10, 183-207.
GAERTNER, JC, TAQUET, M., DAGORN, L., MÉRIGOT, B., AU-
MEERUDDY, R., SANCHO, G. & ITANO, D. 2008. Визуальная перепись —
es вокруг дрейфа агрегатирующие устройства sh (FAD): новый подход
для оценки разнообразия sh в водах открытого океана
.Серия «Прогресс морской экологии», 366, 175-186.
GIRARD, C., BENHAMOU, S. & DAGORN, L. 2004. FAD: sh aggre-
запорное устройство или sh притягивающее устройство? Новый анализ
перемещений желтого тунца вокруг плавучих объектов. Животное
Поведение, 67, 319-326.
GIRARD, C., DAGORN, L., TAQUET, M., AUMEERUDDY, R., PEI-
GNON, C. & BENHAMOU, S. 2007. Наводящие способности дол-
phinsh (Coryphaena hippurus ) перемещенных из sh агрег-
стробирующих устройств (FAD), определенных с помощью ультразвуковой телеметрии
etry.Водные живые ресурсы, 20 (4), 313-321.
ГООДИНГ, Р. М. и МАГНУСОН, Дж. Дж. 1967. Экологическое значение —
Отнесение дрейфующего объекта к пелагическим водоемам. Pacic Science,
21 (4), 486-497.
GOVINDEN, R., JAUHARY, R., FILMALTER, J., FORGET, F., SORIA,
M., ADAM, S. & DAGORN, L. 2013. Поведение
skipjack (Katsuwonus pelamis) при движении и желтый тунец (Thunnus alba-
cares) на установленных на якоре агрегатных устройствах (FAD) в районе
на Мальдивах, обследование проводилось с помощью акустической телеметрии.Aquatic
Living Resources, 26, 69-77.
GRAHAM, B. S., GRUBBS, D., HOLLAND, K. & POPP, B. N. 2007. Быстрый онтогенетический сдвиг
в рационе молоди желтого тунца
с Гавайев. Морская биология, 150 (4), 647-658.
HAIMOVICI, M., ANDRIGUETTO, F. J. M. & SUNYE, P. S. 2014. A
pesca marinha e estuarina no Brasil — estudos de caso multi-
дисциплины. Рио-Гранде: Editora da FURG.
ГОЛЛАНД, К., БРИЛЛ, Р.& ЧАНГ, Р. К. С. 1990. Горизонтальные и вертикальные
тические движения тихоокеанского голубого марлина захвачены и выпущены
с использованием спортивного снаряжения. Бюллетень рыболовства, 88 (2), 397-402.
HOLLAND, K. N. & GRUBBS, R.D. 2007. Ловля посетителей подводных гор:
тунца и клюв на подводных горах. В: PITCHER, T. J., MORATO,
T., HART, P. J. B., CLARK, M. R., HAGGAN N. & SANTOS, R. S.
(ред.). Подводные горы: экология, рыболовство и охрана. Оксфорд:
Blackwell Publishing, стр.189-201.
HOLLAND, K. N., JAFFE, A. & CORTEZ, W. 2000. Агрегирующая система sh
(FAD), Гавайи. В: Pêche thonière et dispositifs de
Concentration de Poissons. Карибско-Мартиника, стр. 55-62.
ХАНТЕР, Дж. Р. и МИТЧЕЛЛ, К. Т. 1968. Полевые эксперименты по притяжению
пелагических водоемов к плавучим объектам. Журнал ICES
Marine Science, 31 (3), 427-434.
ДЖОНС, Дж. 1772. Halieuticks Оппиана о природе Эшей и
Эшинг древних.В кн .: КНИГИ, В. (ред.). Жизнь Оппиана и
сочинений, а также каталог его тел. Оксфорд: Театр.
KESSEL, ST, COOKE, SJ, HEUPEL, MR, HUSSEY, NE, SIMPFEN-
DORFER, CA, VAGLE, S. & FISK, AT 2014. Обзор de-
испытаний диапазона действия в водной пассивной акустике телеметрия
исследования. Обзоры в журнале Fish Biology and Fisheries, 24 (1), 199-218.
LESSA, R. & NÓBREGA, M. 2000. Guia de identifycação de peixes mari-
nhos da região Nordeste.Ресифи: Программа REVIZEE / SCORE-NE.
LIMA, J. H. M., LIN, C. F., DIAS NETO, J. & MENEZES, A. A. S. 2000.
Sobre o uso da rede de cerco na pesca de atuns no Brasil.
Boletim Técnico-Cientíco do CEPNOR, 11 (1), 81-115.
LIMA, J. S., ZAPPES, C. A., DI BENEDITTO, A. P. M. & ZALMON, I. R.
2018. Ремесленные хребты и искусственные рифы на юго-восточном побережье
Бразилии: вклад в исследования и управление.
Управление океаном и прибрежными районами, 163, 372-382.
MAGUIRE, JJ, SISSENWINE, M., CSIRKE, J., GRAINGER, R. & GAR-
CIA, S. 2006. Состояние далеко мигрирующих, трансграничных
и других морских ресурсов открытого моря и связанных с ними разновидность.
Рим: Технический документ ФАО по рыболовству.
MARSAC, F. & CAYRÉ, P. 1998. Телеметрия, применяемая к поведению
анализа перемещений желто-тунца (Thunnus albacares, Bonnaterre,
1788) в сети агрегирующих устройств Эша.
Hydrobiologia, 371-372, 155-171.
MATSUMOTO, T., KITAGAWA, T. & KIMURA, S. 2013. ВЕРТИКАЛЬНЫЙ Be-
Повреждение большеглазого тунца (Thunnus obesus) в северо-западном
Тихоокеанском океане на основе данных архивных тегов. Рыболовство Oceanog-
raphy, 22 (3), 234-246.
MBARU, EK, SIGANA, D., RUWA, RK, MUENI, EM, NDORO, CK,
KIMANI, EN & KAUNDA-ARARA, B. 2018. Экспериментальная оценка —
влияние FAD на структура сообщества и хранилища
в прибрежной Кении.Водные живые ресурсы, 31 (6), 1-12.
MEYER, CG, HOLLAND, KN, WETHERBEE, BM & LOWE, CG 2000.
Модели передвижения, использование среды обитания, размер домашнего ареала и
местообитание белых козлов, Parupeneus porphyreus, в морской среде
. бронировать. Экологическая биология рыб, 59 (3), 235-242.
MONTES, N., SIDMAN, C., LORENZEN, K., TAMURA, M. & ISHIDA,
M. 2019. Влияние агрегатных устройств sh на жизнеспособность
активов кожуха кустарного промысла shers в Карибском бассейне.Ocean and
Coastal Management, 179, e104872.
MORALES-NIN, B., CANNIZZARO, L., MASSUTI, E., POTOSCHI, A.
& ANDALORO, F. 2000. Обзор FADs shery в
Средиземном море. Симпозиум по агрегатирующим устройствам для рыбы —
sium, 184-207.
Что такое «тунец без FAD»
«Тунец без FAD» — это тунец, пойманный без устройства для агрегирования рыбы (FAD). Рыбалка с использованием FAD иногда может увеличить вероятность прилова. Однако при правильном управлении FAD могут повысить эффективность рыболовства и считаться устойчивыми.
li: last-child, .rte-editor-block .k-editor-toolbar> li: nth-last-child (2) { позиция: статично! важно; позиция: начальная! важная; } .rte-editor-block .k-editor-toolbar .html-btn { справа: 49 пикселей; верх: 0; позиция: абсолютная; } .rte-editor-block .full-screen-group { тень коробки: нет! важно; позиция: абсолютная; вправо: 60 пикселей; верх: -142px; } .rte-editor-block .full-screen-group: hover { граница: 0! важно; цвет фона: прозрачный! важно; } .rte-editor-block .full-screen-group: before { верх: -3px; } ]]>Что такое устройство для сбора рыбы (FAD)?
Устройство агрегации рыбы (FAD) — это плавающий объект, который отбрасывает тень на воду, чтобы привлечь группы рыб. Закидывая сети и удочки рядом с этими плавучими объектами, рыбаки могут увеличить улов с меньшими усилиями. Однако это может привести к более высокому уровню прилова.
FAD можно разделить на запутанные и неперепутывающиеся.Традиционно FAD производились с использованием сеток или сетчатых материалов. Эти сети могут случайно заманить в ловушку такие виды, как акулы и черепахи. В FAD без запутывания используются веревки или сети, скрученные во избежание запутывания морской фауны.
Как FAD используются в рыбалке?
Существуют различные типы FAD, такие как дрейфующие FAD, которые плавают в море (dFAD), и заякоренные FAD (aFAD), закрепленные на морском дне.Комиссия по тунцу в Индийском океане (IOTC) определяет dFAD как оборудованный буями с приборами для сбора данных о видах тунца. Буи четко обозначены ссылочным номером, позволяющим его идентифицировать, и оснащены спутниковой системой слежения за его положением. Некоторые FAD даже оснащены гидролокатором, который позволяет рыбакам знать, когда и где ловить рыбу, и даже может определять виды рыбы, находящейся под ними.
Некоторые рыбаки используют природные объекты, такие как стволы деревьев, плавающие в воде, или присутствие крупных морских животных, которые любят собираться рыбки.Это называется «естественным» или «привязанным к объекту» рыбным промыслом.
Слева — закрепленный FAD (aFAD), а справа — дрейфующий FAD (dFAD).
li: last-child, .rte-editor-block .k-editor-toolbar> li: nth-last-child (2) { позиция: статично! важно; позиция: начальная! важная; } .rte-editor-block .k-editor-toolbar .html-btn { справа: 49 пикселей; верх: 0; позиция: абсолютная; } .rte-editor-block .full-screen-group { тень коробки: нет! важно; позиция: абсолютная; вправо: 60 пикселей; верх: -142px; } .rte-editor-block .full-screen-group: hover { граница: 0! важно; цвет фона: прозрачный! важно; } .rte-editor-block .full-screen-group: before { верх: -3px; } ]]>Может ли лов тунца с помощью FAD быть устойчивым?
Рыболовный промысел с использованием FAD может считаться устойчивым, если его использование хорошо регулируется.Чтобы получить сертификат устойчивости в соответствии со стандартом MSC Fisheries Standard, управляющие рыболовством должны продемонстрировать, что воздействие их рыболовной деятельности не наносит ущерба морской экосистеме и популяциям рыб. Эта рыболовная деятельность оценивается группой ученых. Если промысел сертифицирован, ежегодные надзорные аудиты проверяют, является ли промысловая деятельность по-прежнему устойчивой. В противном случае действие сертификата приостанавливается, и морепродукты из этого источника больше не могут продаваться с этикеткой с синим рыбным клещом.
Узнайте больше о том, почему «FAD» не всегда означает «плохо».
li: last-child, .rte-editor-block .k-editor-toolbar> li: nth-last-child (2) { позиция: статично! важно; позиция: начальная! важная; } .rte-editor-block .k-editor-toolbar .html-btn { справа: 49 пикселей; верх: 0; позиция: абсолютная; } .rte-editor-block .full-screen-group { тень коробки: нет! важно; позиция: абсолютная; вправо: 60 пикселей; верх: -142px; } .rte-editor-block .full-screen-group: hover { граница: 0! важно; цвет фона: прозрачный! важно; } .rte-editor-block .full-screen-group: before { верх: -3px; } ]]>Должен ли я есть только тунец без FAD?
Экологически чистые морепродукты можно выловить с использованием различных методов и типов рыболовных снастей, включая использование устройств для агрегирования рыбы (FAD). Используемый метод рыболовства является лишь одним из факторов при рассмотрении воздействия рыболовства на окружающую среду. Потребители все чаще ищут утверждения, требующие независимой проверки. При рассмотрении заявлений о рыбе, не содержащей FAD, убедитесь, что она поступает из надежного источника, что заявление подтверждено независимо и что рыба может быть прослежена до ее источника.
Чтобы быть уверенным в том, что вы покупаете экологически чистые морепродукты, обратите внимание на синего рыбного клеща.
.