- Разное

Река лемва карта: A potentially dangerous Request.Path value was detected from the client (?).

Содержание

Лемва, Полярный Урал, Республика Коми

Лемва, Полярный Урал, Республика Коми — www.uralkomi.narod.ru.

Сплав по р. Лемва

Маршрут: г. Инта – р. Лемва – р. Уса – ж/д ст. Абезь – г. Инта.
Сроки: с 25 июня по 20 августа.
Количество дней: 8.
Проживание: в палатках (каркасных).
Передвижение: сплав (байдарки, лодки, катамараны).
Маршрут: спортивно-познавательный.
Необходимое условие: выносливость.


Программа:
Дни Программа
1 Прибытие в г. Инта. Заезд путешественников от г. Инта до р. Лемва на а/м «Урал» — 4-5 часов. Сборка судов. Обучение простейшим приёмам гребли и управления каркасными, надувными судами.
2-7 Обучение простейшим приёмам гребли и управления каркасными, надувными судами. Сплав по р. Лемва, при желании — посещение природных ботанических и геологических памятников (пешком). Купание, отдых и развлечение.
3 Прибытие на ж/д ст Абезь.
  Сплав по реке: 166 км.

         

 

    Место путешествия находится на стыке Полярного и Приполярного Урала. Средняя высота гор 900-1100 м. Характерной особенностью этой части Урала являются платообразные хребты с глубоко расчленёнными ущельями (600-800 м), долинами рек и карами, заполненными многочисленными снежниками.

    Климат Полярного Урала суровый, резко континентальный; холодная, дождливая осень быстро сменяется зимой, а короткая, прохладная весна — летом. Обычно уже в начале сентября вершины хребтов одеваются снежным покрывалом, и только в июне в горах начинает сходить снег. Осадков на Полярном Урале выпадает много: в горах от 800 до 1200 мм в год, причем на западном склоне в 2—3 раза больше, чем на восточном; на равнинах количество осадков снижается до 400—600 мм, из которых примерно половина выпадает зимой, а остальная часть — весной, летом и осенью.
    Характерной особенностью этой части Урала являются платообразные хребты с глубоко расчленёнными ущельями (600-800 м), долинами рек и карами, заполненными многочисленными снежниками. Перевалы пологие, имеющие большую протяжённость, с незначительными высотами от 300 до 500 м над уровнем моря. Средняя высота хребтов — 1150 м. Осевая зона Урала сложена, в основном, наиболее древними метаморфическими породами протерозойского и нижнепалеозойского возраста.
    Зимние дни на Полярном Урале очень коротки. Во второй половине декабря к северу от Полярного круга — полярная ночь. В январе большой ярко-красный диск солнца чуть выглянет из-за горизонта, осветит на несколько часов заснеженные горные хребты, равнинные пространства тундры, и снова над «белым безмолвием» опускается ночь.
    Лето поздно приходит на Полярный Урал. Еще в мае в тундре и в горах завывают метели, и только в июне наступают теплые дни. Весна на Полярном Урале короткая, лето наступает быстро. Солнце летом не заходит за горизонт круглые сутки, теплый воздух струится над землей. Летняя погода на Полярном Урале непостоянна: теплые солнечные дни с температурой воздуха 28—30° в течение нескольких часов могут смениться ненастьем и резким похолоданием, которое почти всегда связано с вторжением циклонов с запада.

         

    ЛЕМВА – заповедная сёмужье-нерестовая река, левый приток р. Уса. Длина реки 200 км, площадь бассейна 9650 кв.км. Берёт начало на западном склоне Приполярного Урала. Значительная часть течения проходит в горной области и предгорьях Урала. Подпитка реки смешанная, с преобладанием снегового. Замерзает в конце октября, вскрывается в конце мая. Река хороша для семейного отдыха и сплава. Сочетание малопосещаемых мест с большим количеством «даров» природы, красотой и безопасностью сделает путешествие незабываемым и интересным. Свежий воздух и кристально чистая вода — самое лучшее лекарство для любого организма. В некоторых местах сплава сердце «ёкнет» от прохождения «прижимов».

Объекты, интересные для посещения:
    Туристам будет интересно побывать на ближайшем от реки (в 8 км) уральском хребте Тисваиз, высота которого достигает 616 м.
    С Лемвы можно совершить экскурсию на месторождение марганцевой руды, которая добывается открытым способом в карьере.
    В долине р. Парнокаю расположены два природных памятника — «Лиственничное» и «Парнокаю»: в первом охраняется участок лиственничника крупнотравного на верхней границе леса, во втором — ельник южнотаёжного типа редкого для верхней границы леса.
    Геологический памятник «Олыся» представляет собой высокие выходы живописных скал, являющихся ядром рифа раннекаменноугольного возраста. В двух километрах выше по реке — околорифовые образования.
    Ботанический памятник «Лемвинский» площадью 36 га. Образован в 1978 г. Объект охраны – реликтовый кустарник «Курильский чай», ценные лекарственные растения: радиола розовая (золотой корень), кровохлёбка аптечная, горец змеиный, купальница европейская, Иван-чай узколистый и др.
    Вдоль реки множество живописных останцев.
    Интересно побывать в пос. Епа – старинное коми селение, расположенное на правом берегу р. Лемва, возникло в к. 19 — нач. 20 вв. Впервые упомянуто в 1904 г. Как и многие удалённые места севера Коми, посёлок «вымирает». Возможно, что уже через десяток лет об этом населённом пункте останутся лишь воспоминания и точка на карте.
P.S.
  • Необходимо учесть, что заброска из Инты до базы «Пачвож» на а/м «Урал» нелёгкая, т.к. дорога грунтовая и ухабистая.
  • Машина довозит путешественников к началу маршрута. Все радиальные выходы проводятся пешком!!! Минимальный набор необходимых вещей и продуктов, туристам придётся нести с собой в рюкзаках.

         

Путешествия, походы, рыбалка, охота на Полярном, Приполярном, Северном Урале

Copyright ©2005 г. Данько В.Ю.


сплав по рекам Кожим и Лемва, Приполярный Урал

о водном (катамараны) туристском походе 2 категории сложности по маршруту:

Москва   — ст. Инта (машина) — р. Балбанью — сплав — р. Кожим — волок — р. Лемва — сплав — р. Уса — ст. Абезь –г. Москва

Андриянов В.М.

1. Справочные сведения о походе…………………………………………………

1.1. Паспорт маршрута………………………………………………………………….

2. Характеристика района похода………………………………………………….

2.1. Обзор района похода……………………………………………………………..

2.2. Подъезд и отъезд с маршрута………………………………………………….

3. Техническое описание маршрута и лоция реки…………………………..                   

3.1. График движения (Таблица дневных переходов)…………………….

3.2. Радиальный выход на хребет Малды-Нырд…………………………….

3.3. Сплав по реке Балбанью…………………………………………………………

3.4. Сплав по реке Кожим…………………………………………………………….

3.5. Волок  с реки Кожим на реку Лемва………………………………………..

3.6. Сплав по рекам Лемва, Уса…………………………………………………….

4. Выводы и рекомендации…………………………………………………………..

5. Приложение……………………………………………………………………………..

5.1. Сведения о материальном оснащении группы………………………..

5.1.1 Средства сплава…………………………………………………………………..

5.2.   Рекомендации по питанию ………………………………………………….

6. Краеведческое задание……………………………………………………………..

1. Справочные сведения о походе

1.1 Паспорт маршрута.

Район путешествия:Приполярный Урал, республика Коми.

Категория сложности: 2 к/сл.

Нитка  маршрута:  г. Москва  — ст. Инта (машина) — р. Балбанью — сплав – р.Кожим — волок — р. Лемва — сплав — р. Уса — ст. Абезь – г. Москва

Средства сплава: 3 четырехместных катамарана

                              1 двухместный катамаран

сплав по р. Балбанью —          15 км;

сплав по р. Кожим —               18 км;

пеший переход на р. Лемва — 16 км;

сплав по р. Лемва —               177 км;

сплав по р. Уса —                    13 км.

Продолжительность похода:21 день; 13.07 — 2.08.97 г.

Число участников: 16(14 уч. + 2 рук.)

Руководитель группы:  Андриянов Владимир Михаилович

Поход проведен: детским туристским клубом «Азимут» ДТДиМ Восточного   округа г. Москвы.

Перечень сокращений в тексте.

Прг. — порог

Прж. — прижим

прк. — перекат

Ф. —   фотография

Ст. — место стоянки

2. Характеристика района путешествия.

2.1. Обзор района похода

Путешествие проходило по западным склонам Приполярного Урала.

Рельеф.

Приполярный Урал — наиболее возвышенная и широкая часть Урала. Отдельные вершины поднимаются тут более 1800 м над уровнем моря, а ширина горной полосы достигает 150 км (на 65 град с.ш.). В этом месте меридиональное направление хребтов Урала изменяется на северо-восточное и Приполярный Урал образует широкую дугу, спускающуюся несколькими ярусами к Ляпинской депрессии (впадине) Западно-Сибирской низменности. По внешней стороне дуги простираются сильно расчлененные хребты высокогорной зоны (более 1 000 м) — Саблинский, Западный и Восточные Саледы, Малды-Нырд, Исследовательский, Народно-Интинский, между которыми текут реки Печорского бассейна. Водоразделом Приполярного Урала, отделяющим Европу от Азии, являются Народо-Интинский и Исследовательский хребты.

Основные очаги современного оледенения находятся на приполярном Урале — в районе горы Народной, на хребтах Восточные Саледы и Сабля. Большинство ледников Урала лежит в глубоких карах на подветренных склонах хребтов. Высота нижних концов языков колеблется от 400 до 1350 м над уровнем моря. Ледники Урала питаются в основном навеянными снегами (вечных снегов на Урале нет. Значительную роль играют также мощные лавины, сходящие с крутых склонов каров.

Уральский Север — лавиноопасный край. Особенно опасные мокрые лавины на Урале сходят обычно с начала апреля, но массовый спад их отмечается в конце апреля — начале мая. Самое позднее падение лавин бывает в конце мая.

Климат Уральского Севера резко континентальный, суровый, с длинной морозной зимой и коротким прохладным летом. Осадков в наиболее возвышенных районах западного склона, выпадает от 1000 до 1500 мм в год.

Зима с обильными снегопадами, сильными метелями, продолжительная и морозная. Отрицательные среднесуточные температуры воздуха и снежный покров держится около 7 месяцев на прилегающих к Уралу равнинах и не менее 9 месяцев в высокогорье (свыше 1000 м). Самый холодный месяц — январь, со средней температурой — 19-23 град, но случаются морозы и в 55 град (на равнине).

Июль — самый теплый месяц. Средняя температура на равнинах + 12-17 град. На высотах 1000 — 1300 м — до +5-10. В наиболее жаркие дни воздух прогревается до + 32-34 град. Солнечная погода на западном склоне в наиболее теплые месяцы года — июле и августе — редко длится больше 10-12 дней.

Растительность Уральского Севера богата и разнообразна. Только в таежных лесах насчитывается около 200 видов высоких растений, их них 28 видов деревьев и кустарников. В горах на небольшом расстоянии можно встретить глухую хвойную тайгу, смешанные леса, субальпийские и альпийские луга с травами и цветами в рост человека, суровую высокогорную и арктическую тундру.

Лес поднимается в горы в среднем до высоты 500 м.

Среди елово-пихтовых лесов обильны моховые и осоково-моховые болота, заросшие пушицей, багульником, полярной березкой, голубикой, морошкой и клюквой. С подъемом в горы исчезают болота и топи, реже лесные завалы. Вместо елей и пихт появляются березы и лиственницы. Выше леса начинаются кустарниковые заросли полярной березки, багульника, голубики, альпийские луга с низкой питательной травой и яркими цветами. Выше кустарниковых зарослей и альпийских лугов (800-1200 м) на склонах хребтов среди каменных россыпей растут невысокие кустарнички, травы, мхи и лишайники.

На Уральском Севере обитают типичные представители фауны тайги и тундры: волк, медведь, росомаха, рысь, лисица, заяц, белка, песец, выдра, куница, горностай, соболь, северный олень, лось; из пернатых — полярная сова, кречет, ворон, белая сова, глухарь, тетерев, куропатка, кедровка, гуси, утки, гагара.В прозрачных водах притоков Печоры, Камы, Кары и Оби водятся семга, хариус, нельма, муксун, таймень, сырок, сельдь и сиг.

Реки Приполярного Урала принадлежат бассейнам Карского моря. Наиболее бурные и порожистые участки с большим падением русла и быстрым течением (до 20 км/ час) находятся в местах прорыва реками хребтов, гряд и увалов или там, где реки прорезают твердые горные породы (Большая Уса, Кожим, Вангыр, Косью, Щугор, Подречье, Илыч). Здесь поляны сужаются, образуя ущелья с отвесными скалистыми берегами высотой 60-100 м.

Водоносность рек края не имеет себе равных на всем Урале (до 40 л/ сек км кв.

До 10 июня ледоход заканчивается на реках Полярного Урала. На крупных реках западного склона — Вишере, Кьсью, Кожиме, Усе6, Каре — ледоход проходит бурно, с высоким подъемом воды, мощными заторами льда.

Озера Приполярного Урала многочисленны. Они в основном ледникового происхождения, лежат в глубоких карах и цирках. Каровые отличаются высоким расположением (выше 800 м), большой глубиной (более 20м), округлой формой, каменистыми, почти лишенными растительности берегами, отсутствием рыбы.

Экономика, население, населенные пункты.

Наряду с добычей полезных ископаемых — каменного угля, нефти, горючего газа, торфа, каменной и калийной солей, горного хрусталя, железа меди, сурьмя, золота, алмазов, свинца и многих других — на Уральском Севере осуществляется заготовка ценной древесины — сосны, лиственницы, кедра, ели. Важное место в экономике края занимает промысел пушнины.

Коренные жители края — коми.

г. Инта – расположен в республике Коми в 50 км к югу от северного полярного круга на ЛБ реки Б. Инта (бассейн реки Печора). Статус города получил в 1954 году.  Численность населения более 60000 человек. Центр добычи каменного угля и деревообработки. В 15 км от города  — железнодорожная станция Инта-1. Есть аэропорт.

Сеть магазинов, почтовые отделения, больница. Музеи отсутствуют.

Интинская ГорСЮТур – адрес:  ул. Куратова 68, тел (821- 45) 376-88

Интинский ПСО – адрес: 169830     ул. Мира 41           тел(821-45) 343-33

Пос. Соно-Вож — 20 дворов, магазина нет

Пос. Епа  — 50 дворов, магазин работает  после 17.00

Пос. Абезь – крупный поселок у одноименной железнодорожной станции. Население более 2000 человек. Есть больница, почта, телеграф, сеть магазинов.

 2.2 Подъезд, выезд с маршрута.

До начального пункта маршрута – г. Инта можно доехать тремя поездами; удобнее ехать на поезде № 120 Москва —  Лабытнанги (отправление 23.45; прибытие – 11.00; время в пути 35 часов 45 мин.).

Машину для подъезда на маршрут необходимо искать в городе(15 км от станции), куда ходит городской автобус, на автобазах. Необходимо найти вездеход с двумя ведущими мостами, так как дорога очень плохая. Ехать нужно от 100 до 110 км в зависимости от места начала сплава.

От места зачалки и разборки судов до станции 1.5 км.  Через станцию проходят 3 поезда до Москвы(1 фирменный)  наиболее удобен поезд 175 Воркута –Москва. Отправляется из Абези в 21.10 прибывает в Москву через 42 часа в 15.10. Стоянка поезда на станции Абезь 5 минут.

 

3.2 Радиальный выход на хребет Малды-Нырд.

17 июля

пройденное расстояние 21(13)

сплав            5

пешком 8(16) км

ходовое время  5 час

От места лагеря вышли на дорогу (103 км), идущую вверх по склону долины р. Балбанью. Прошли по дороге, вверх по долине 1,5 км и начали подниматься без тропы (Ф     ) вдоль русла ручья. Подъем не крутой, сначала по лиственничному лесу, затем по курумнику (30 мин) (Ф,Ф       ).  Далее более крутой подъем к небольшому озеру расположенному в каре. Озеро частично покрыто льдом, склоны кара в снегу ( Ф    ). Ручей вытекает из озера под курумником. Поднялись на хребет над озером, обошли озеро по склону кара и спустились к дороге.

Протяженность 8(16) км (4 часа).

 

 

 

3.3. Сплав по р. Балбанью (лоция реки)

 

Р. Балбанью —левый приток р. Кожим. Протяженность сплава — 15 км.

Уровень воды ниже  среднего, в последующие дни повышение уровня.

Место начала сплава150 м. выше устья правого притока р. Пелингичей. На ЛБ р. Балбанью. Ширина реки 20-25 м. Уклон 5-6 м/ км. Расход 30-40 м3/ сек. Выше лагеря 50 м. — мелководная шивера с прижимом под скалу ЛБ.

В устье р. Пелингичей — порог  1 — мелководная шивера длиной 200 м. Начинается на левом повороте, по правому берегу галечная отмель. Основная струя по центру, затем слева. Правый поворот. На выходе прижим к скале левого берега. Напротив скалы, в центре русла обливник

Прохождение тандемами: вход по центру, затем вдоль ЛБ и вправо ходя от прижима.

Через 100 м — мощная шивера на прямом участке (порог  2). Длина 150м.

Прохождение по центру, на выходе обход камня справа

Через 150 м. Галечный остров. Левая протока основная Длина 100 м. На выходе несильный прижим к скальному правому берегу.

Проход вдоль острова

Через 200 м — порог 3 — мелководная шивера, на выходе прижимы к скале ЛБ. На скале — сарай. От ПБ — галечная гряда.

Прохождение без просмотра по основной струе

Далее 3-4 шиверы в протоках. Длина шивер по 100 — 150 м.

Основные протоки — правые (Ф,Ф         ).

.

Стоянка на ПБ на краю поля. По ЛБ дорога в этом месте спускается к реке.

 

18 июля

пройденное расстояние       7    км

ходовое время                        4  час

 

Ниже система проток протяженностью — 2 км, мелководные шиверы

Прохождение в основном по правым протокам (Ф,Ф          ),

После слияния проток по ЛБ виден пос. Соно-Вож (к берегу реки не выходит). У поселка, на ЛБ — скала (вида издалека). Перед ней порог 4 — шивера средней сложности. Длина 200 м. Осмотр по ПБ. Перед шиверой брод через реку. Ширина основного русла — 20 м. На входе зуб по центру. Основная струя справа. Далее обливники, “бочки” по центру, на выходе от ПБ надводные камни. Прижима к скале нет.

Проход вдоль отмели ЛБ, затем пересечение струи и в слив между камнями от ПБ  и галечной отмелью (см. ФФ        ).

Страховка: береговая –для первого судна, с воды – из улова у ПБ для остальных судов

Ниже (через 200 м) на прямом участке шивера (длиной 80 м) без открытых камней,

Прохождение по основной струе.

Через 100 м за левым поворотом узкая мощная струя, валы до 0,8, постепенное сужение русла, увеличение уклона. Чалка к отмели ПБ, перед правым поворотом.

Прохождение по основной струе.

Порог 5 — мощная шивера длиной 70 м, на выходе — прижим к скале левого берега на правом повороте. Ширина русла 15 м. Перед прижимом у ПБ — надводный камень, слева “бочка”. Слив в прижим под скалу.

Прохождение по струе ближе к камню, затем в улово у ПБ уходя от прижима(Ф,Ф               ) Береговая страховка с ПБ. ЛБ — скальный, высота — 30 м

Через 400 м устье правого притока р. Соно-Вож. По ПБ отвалы золотодобычи.

 

Через 150 м — порог 6 — шивера, средней сложности, длиной 300 м, заканчивающаяся на левом повороте прижимом под скалы ПБ ( Ф,Ф            ). Чалка в улове ЛБ.

Проход по центру, через “бочки” затем вдоль отмели ЛБ уходя от прижима.

Через 400 м — мощная, крутопадающая шивера (дл. 300 м) — порог 7 (Ф      ) с крупными обливными камнями. На выходе гряда зубьев

Проход по центру, затем левее

Через 50 м — порог 8 — мощная шивера. Ориентир — на выходе скалы ЛБ. Вдоль ЛБ галечная отмель. По ПБ — отвалы золотодобычи. Вход мелкий, широко (до 50 м). На выходе круто падающий участок, длиной 50 м. Свал с отмели ЛБ вправо, струя узкая. Ширина русла до 20 м. Вдоль ПБ. Надводные зубья. Чалка справа на галечный пляж. Перед порогом 8, на ПБ у брода хорошее место для стоянки.

Прохождение по центру.

 

Стоянка на поляне ПБ у брода перед порогом 8

19 июля

пройденное расстояние         8 (3-Балбанью, 5 –Кожим)  км

ходовое время                          3  час

Через 300 м сужение до 15 м. Чалка справа. ЛБ — скальный, ПБ — галечный обрыв. За правым поворотом — порог 9 — шивера “Труба” ( Ф,Ф        ). Коридор длиной 200 м с “бочками”, валами до 1 м, отдельные обливники, на выходе слева плита.

Прохождение: вход справа, затем по центру на выходе у ПБ. Страховка береговая. ПБ — изрытый золотоискателями.

Через 300 м на ПБ — лотки, бытовки. Здесь крутой правый поворот, затем левый. ПБ — скальный. Под него сильный прижим. Поворот русла на 90. В центре русла  галечный остров. Осмотр по ПБ. Это порог 10 (см. Ф,Ф              ).На входе мелко.

Вход от ПБ, затем по центру и в улово у галечной отмели уходя от прижима. Прохождение тандемами.

Через 50 м еще один не сильный прижим к скале ПБ.

Прохождение по основной струе.

Через 500 м плавный правый поворот. По ЛБ — скальная стенка сужение до 20 м, возрастание уклона, валы до 0,8 м, отдельные обливники, прижимы к выступающим камням ЛБ. Длина 400 м — порог 11

Прохождение по основной струе.

Через 200 м на плавном левом повороте — порог 12 — шивера с валами до 0,5 м. На входе гряда обливников слева. Длина 100 м (см. Ф       ). На ЛБ — одинокая скальная башня (в стороне от реки). На ПБ — скала красноватого цвета. (Ф         ).

Проход вдоль ПБ по валам и небольшим бочкам.

Через 200 м — устье р. Балбанью (Ф.        ).

 

 

Итого по Балбанью пройдено 15 км за

 

3.4. Сплав по р. Кожим (лоция реки)

 

Протяженность сплава до устья р. Б. Таврота — 18 км.

Уровень воды при сплаве — большой.

Через 1 км от устья р. Балбанью — прп. 1 — сильный прижим к скалам ЛБ (Ф,Ф      ). Берега Кожима — осыпные. Везде следы золотодобычи. Река делает крутой поворот направо, затем налево. Ширина реки — 50 м.

Проходили прп. 1, 2 — вместе, тандемами Вход вдоль ПБ, затем в улово у ПБ.

За левым поворотом — прп. 2 —  порог. Длина 50 м. Скальный коридор. В центре и ПБ в русле надводные камки. Чистый проход у ЛБ.

 

. Через 1 км на правом повороте прп. 3 — шивера, длиной 50 м: в центре надводные обломки скал.

Проход справа.

Ниже на ЛБ — каменный столб ( Ф        ).

 

Далее на поворотах несложные перекаты длиной 50-100 м, не сильные прижимы под скалы. (прп. 4-8). Берега в галечных отвалах, правый берег чаще скальный (Ф,Ф             ).

Прохождение без разведки по основной струе.

 

Стоянка на небольшой поляне ЛБ за прп 8

20 июля

пройденное расстояние         13  км

ходовое время                           6  час

Прп. 11  — шивера длиной 50 м за правым поворотом. Два подводных камня в центре и ближе к ЛБ. Более чистый слив у ПБ.

Проход без разведки по основной струе.

В устье р. Тела-Шор — поселок (см. Ф     ), 15 дворов. Старый подвесной мост.

 

Прп 12-17 — слабые перекаты

Проход без разведки по основной струе

Прп 18 — шивера на крутом правом повороте, длиной 50 м. На ЛБ — высокая скала — мыл Прижим, Правый берег — галечная отмель. Улово справа

 Прохождение тандемами правее центра.

Напротив устья р. М. Таврота — брошенный    поселок.

 

Через 2-3 км устье р. Таврота — чалка на ПБ. На ЛБ. Кожима — золотодобыча.

 

Стоянка на поляне на стрелке Кожима и правого притока Б.Таврота  за впадением притока наего ПБ

Итого по Кожиму пройдено 18 км.

 Все прп. на р. Кожим кроме 1, 2 проходили без просмотра.

3.5. Волок с реки Кожим на реку Лемва.

Протяженность 16 км.

Проводился в две ходки.

1 день: заброска снаряжения за водораздел (10 км) возвращение в лагерь.(10 км)

2 день: перенос лагеря на р. Лемва (16 км).

3 день: заброска остального снаряжения на р. Лемва (6+6 км).

Продолжительность — 2,5 дня

         Чистое время волока (при одном переходе) — 4 м. 20 мин.

Общая протяженность переходов 48 км (32 км с грузом + 16 без груза)

 

20 июля

пройденное расстояние  10 км с грузом + 10 возвращение в лагерь

ходовое время                           7 час

 

21 июля

пройденное расстояние        16 км до Левмы

ходовое время                           6 час

 

22 июля

пройденное расстояние  6 км возвращение за грузом+ 6 км до лагеря

ходовое время                           4 час

 

От устья р. Б.Таврота — старая вездеходная колея идет по ПБ р. Б. Таврота, траверсируя (А-60) склон долины сначала по лесу, затем спускается к ручью — правый.приток  р. Б. Таврота. Ширина ручья — 0,5 м. Здесь лес заканчивается. Левый берег р. Б. Таврота — осыпной. Вездеходная дорога тянется до самой Лемвы, иногда слабо просматриваясь на заболоченных участках и в зарослях карликовой березы.

Через 2 км от начала волока — брод на ЛБ р. Б. Таврота. Ширина реки 10 м, глубина 0,4 ( Ф       ). После брода подъем на склон долины, развилка — идти по левой колее (вверх по долине р. Б. Таврота) До брода около 30 мин.

Далее по склону долины р. Б. Таврота около 1 часа до опушки леса. Колея сухая. Постепенно колея отходит от реки и плавно поднимается вдоль левого склона оврага (А 90),  затем пересекает его и выходит на безлесное водораздельное плато   (Ф,Ф             ) около 1 часа. Пересекая плато, колея проходит по опушке леса и плавно спускается в овраг, (направление оврага — А 60), пересекает его и идет вдоль него. Леса нет, заросли карликовой березы. Воды нет. Колея пересекает два ответвления оврага, иногда она заболочена. Впереди просматривается долина р. Лемва.

Через 1,5 часа от водораздела колея пересекает ручей (ширина 2 м), можно перейти по кочкам. В этом месте овраг поворачивает на север, колея поднимается на горку, затем спускается в низину. За ней лес. Слева распадок ручья. За низиной развилка. Левая колея спускается в распадок. Правая (А 90)  — входит в редколесье и через 200 м круто спускается в долину р. Лемва. От ручья до реки — 30 мин. Далее колея уходит на ПБ Лемвы.

 

Стоянка на ЛБ р. Лемва справа от колеи под склоном. На склоне — лиственницы для строительства рамы. В 200 м. Выше по реке на склоне — избушка. Вдоль реки заросли ивы ( Ф,Ф            ).

 

3.6.       Сплав по р. р. Лемва, Уса (лоция рек)

Протяженность сплава — 190 км.

Уровень воды — большой.

Р. Лемва — в месте начала сплава — ширина 30 м.

Глубина 0,5 м. Расход 30 м куб/ сек. (Ф         ).

Верхний участок р. Лемва — до устья р. Поропоко-ю — 20 км.

Большая скорость течения. Слабые шиверы, перекаты протоки. Прижимы под скалы ( Ф,Ф            ).

Проходили по основной струе без просмотра.

 Через 1 час сплава — брод через реку.

Еще через 30 минут — система проток. Часть проток с завалами. Длина шивер 50-100 м.

Необходимо проходить по левым протокам.

Шиверы заканчиваются у устья р. Пороноко-ю. Перед устьем остров. Напротив устья — на ЛБ р. Лемва — высокая скала ( Ф           ).

Проходили по основной протоке — по левой.

Далее ширина реки 50-60 м. До устья р. Хайна — по берегам встречаются скалы. Ниже песчаные обрывы. Скорость течения большая. Берега однообразные. Ориентировка затруднена.

Ниже р. Хайна -много крупных, лесистых островов. Ширина реки около 100 м (Ф          ).

В 70 км от устья на ПБ остатки поселка.

Через час сплава крупный остров Харута. На ЛБ — ферма.

Единственная деревня на реке — Епа (35 км от устья) на ПБ             (Ф,Ф           ) Ниже деревни много проток, по берегам несколько ферм.

Р. Уса — сплав по Усе — 13 км. Ширина реки 200 м.

На Усе при впадении р. Лемва — крупный остров (Кытыр-Ди).

Лемва впадает в левую протоку Усы.

 В конце острова на левом берегу р. Уса — пос. Старая  Абезь. Возможна стоянка на острове напротив поселка.

 В 3 км ниже на ПБ — ст. Абезь. От реки до станции 1,5 км.

Все перекаты и мелководные шиверы рек Лемва и Уса пройдены по основной струе без просмотра.

Разделы 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 составили Лурье Евгений и Рязанов Василий

 

4. Выводы и рекомендации

1.   Маршрут по рекам Кожим, Лемва — это популярный водный маршрут в 70-80 годы (подъем по р. Кожим, волок на р. Лемва и сплав по ней).

Затем этот район был закрыт в связи с золотодобычей на р. Кожим. Два года назад район открыли для туристов, т.к. золотодобыча сокращается. Реки Балбанью, Кожим вошли в состав национального парка. Для добычи золота в верховья р. Кожим и его первого притока р. Балбанью была простроена дорога, которая позволила добираться в верховья р. Кожим и Балбанью.

Сплав по р. Балбанью в 70-80-е г. не проводился (отчетов  нет). При подготовке похода удалось получить отрывочную информацию о р. Балбанью из устных рассказов туристов побывавших на реке в последний год, два.

Решено было попытаться сплавиться по р. Балбанью. К сожалению, уровень воды в реке во время прохождения маршрута был низким, поэтому пришлось начать сплав от устья р. Пелингитай (отсюда сплав — без проводки судов). Выше — много мелководных участков; это явилось причиной изменения графика движения.На р. Лемва при сплаве был очень высокий уровень воды, что позволило пройти среднее и нижнее течение реки значительно быстрее.

Так как описаний участка маршрута по р. Балбанью не было — все препятствия проходились с просмотром.

2.   Сплав по р. Балбанью наиболее интересная в спортивном отношении часть маршрута. Препятствия — это шиверы, часто с прижимами под скалы. Наиболее сложные препятствия — 5, 8, 9 и 10 — соответствуют 2-3 категории сложности. Долина р. Балбанью очень красива, почти не испорчена золотодобычей. Можно сделать радиальные выходы на озера в верховьях левых притоков р. Балбанью, на хребет Марды-Нырд и даже в район г. Народная (несколько дней).

На прохождение р. Балбанью необходимо выделить 3-4 дня.

На р. Кожим — одно сложное препятствие –1-й сложный прижим к скалам ЛБ в 1 км ниже устья р. Балбанью. Остальные препятствия несложные шиверы, перекаты. Берега изрыты, сложно найти место для стоянки.

В спортивном отношении интереснее сплав по р. Кожим выше устья Балбанью (можно заехать на машине), затем на машине заехать в верховья Балбанью и сплавиться по Балбанью к Кожиму.

3.   Волок на р. Лемва несложен, проходит по старой вездеходной дороге, подъемы незначительны.

4.   Сплав по р. Лемва интересен в тактическом плане. Это прохождение без просмотра многочисленных шивер, перекатов, проток при высокой скорости течения. Сплав по Лемве дополняется сбором грибов, ягод, рыбной ловлей.

Ловить рыбу в реках Балбанью, Кожим — нельзя.

5.   Подъезд к началу маршрута: машина из г. Инта — 100 — 130 км (в зависимости от места начала сплава). Машину надо искать в городе (15 км от ст. Инта). Необходимо оформить разрешение на въезд на территорию национального парка.

Выезд простой: от реки Уса до ст. Абезь — 1,5 км.

6.   Маршрут автономен. На р. Балбанью  — один поселок золотодобытчиков (Соно-Вож), на р. Кожим — поселок в устье р. Тела-Шор, на р. Лемва — пос. Епа в 35 км от конца маршрута. Хотя на всех реках, кроме верхнего и среднего течения р. Лемва, встречаются люди (в основном артели золотодобытчиков).

7.   В учебных целях маршрут интересен разнообразием препятствий, организацией и тактикой прохождения волока, занятиями по изготовлению рам для катамаранов.

8.   Недостаток маршрута: наиболее сложный участок маршрута (р. Балбанью) — в начале. Много комаров — необходимы накомарники и герметичные палатки.

9.   Выбор времени прохождения маршрута: июль — вероятность большой воды, но нет ягод, грибов; август — малая вода.

10. Данный маршрут соответствует 2 к. сл. с элементами 3 к. сл. (р. Балбанью, при большой воде — отдельные препятствия — элементы 4 к. сл.) и может быть использован как учебно-тренировочный водный или пеше-водный маршрут.

11. Список использованной при подготовке к походу и написании отчета литературы:

 

1.      Отчеты  библиотеки МГЦТК №,№  761,1168,1514,2110,2111,2440.

2.      Ильина Л.Л.,Грахов А.Н. Реки Севера Л. Гидрометеоиздат 1987 г

3.      Сюткин А., Чумчев М. Коми АССР краткий справочник Сыктывкар 1966 г.

 

Раздел составил Андреянов В.М.

 

5. Приложение

 

5.1. Сведения о материальном оснащении группы.

 

5.1.1. Средства сплава.

Четырехместный катамаран               — 1,5 т.

Четырехместный катамаран               — 1,3 т.

Четырехместный катамаран     —           1,2 т.

Двухместный катамаран    —                  1,0 т.

Рамы катамаранов изготовляются на месте из дерева

Каждый катамаран снабжен 2 чальными концами длиной до 10м и упорами для канойной жесткой посадки.

Общий вес всех средств сплава приблизительно 95 кг.

 

5.1.2. Состав специального снаряжения.

 

Общественное снаряжение.

 

Весла канойные стеклопластиковые                                — 8 шт.

Весла канойные деревянные                                             — 8 шт.

Запасные  лопасти байдарочные                                      — 4 шт.

Спасконец береговой (морковка)                                      - 1 шт.

Гидроупаковка общественная(продукты, палатки)         — 18 шт.

 

Общий вес общественного спецснаряжения               23 кг

 

 

Личное снаряжение.

 

Спас жилеты надувные (4 емкости, общий литраж —

30л с нижней шлеей)                                                          - 16 шт.

Шлемы хоккейные                                                              —  16шт.

Гидроанараки (серебрянка)                                               — 16 шт.

Гидроупаковки(личные)                                        —            16 шт.

НАЗ (неприкосновенный аварийный запас: спички,

гидроперит, бинт) в двойной гидроупаковке                  —  16 шт.

 

Вес личного снаряжения (на одного участника)            — 2.5 кг

Рекомендации по снаряжению. В связи с тем, что маршрут связан с волоком, основной задачей при подготовке снаряжения было экономия его веса. Рамы для катамаранов изготовляли на месте из стволов молодых пихт, связывая их квадратом из 4 продольных и 4 поперечных слег с двумя диагоналями. Соединения слег — на скрутках из широкой двойной стропы. В качестве запасных весел использовались лопасти от байдарок «Таймень», цевье изготовляли на месте из молодых березовых столов.    

Раздел  подготовил  Бельчук Владимир 

 

5.2. Рекомендации по питанию

Рекомендуем закупить хлеб вгор Инта на 2-3 дня похода, на остальную часть взять сухарей и муки.

Из-за обилия на маршруте ягод грибов и рыбы рекомендуем взять дополнительное количество сахара для варки варенья, соли для засолки рыбы и грибов.

Рекомендуем расфасовывать крупы в пластиковые бутылки от газированной воды в них же рекомендуем хранить масло. Пластиковые бутылки очень прочные и абсолютно герметичны, что особенно важно для водного похода.

Рекомендуем копченую колбасу покупать только отечественного производства и смазывать предварительно ее поверхность растительным маслом для лучшей сохранности.

Крупы: гречку, пшено, рис рекомендуем предварительно промыть просушить и слегка обжарить для более быстрой и качественной готовки. 

 

5.Краеведческое задание 

 

Природные богатства Приполярного Урала

(долины рек Кожим, Лемва, Уса)

 

          6.1 Выбор темы и методика работы.

    Природа Приполярного Урала богата и разнообразна. Здесь добывается каменный уголь и горный хрусталь, ценные породы деревьев ( лиственница и ель ). Этот край славится своей пушниной и рыбой. Готовясь к походу, мы хотели отметить наиболее значительные черты района своего маршрута. Мы остановились на добыче золота, характерной для долины реки Кожим, и охоте и рыболовстве – основных промыслах в долинах рек Лемва и Уса.

   При подготовке  к  маршруту , изучив литературу по этим вопросам , мы ознакомились с историей добычи золота на Урале , охотничьим и рыболовным промыслами и их местом в традиционном хозяйстве народа коми . Во время похода мы собирали материал о современном  состоянии этих отраслей хозяйства . Информацию мы получили от местных жителей : работников заповедника в Инте и на въезде в заповедник , лесника на реке Балбанью, золотодобытчиков, ветеринара в поселке Абезь, рыбаков и охотников из деревень Епа и Старая Абезь. Собранный материал мы проанализировали и сравнили с полученным из книг.

6.2.Основное содержание задания

6.2.1. История добычи золота на Урале.

Первое открытие золота в России произошло в 1732 г. в Архангельской губернии, но существенного значения это открытие не имело. Несравнимо большее значение имело второе открытие, именно на Урале.

Золото на Урале было открыто в 1745 г. Е.С.Марковым. Им был найден обломок кварца с вкраплением золота. На месте находки в 1747 г. начали разрабатывать первое в России Березовское месторождение. Это открытие не было случайным, а явилось результатом того, что на рубеже  XVII-XVIII веков в Уральском регионе интенсивно развивалась горнодобывающая  промышленность.

В XVIII в. на Урале, да и в России в целом, разрабатывались только коренные месторождения золота. В 1814 г. Л.И. Брусницын открыл на Урале россыпное золото и изобрел способ обработки золотосодержащих речных пород промывкой без толчения. Это произвело революцию в золотой промышленности. Поиски, разведка и эксплуатация россыпей развивались очень быстрыми темпами. Так с 1814 по 1823 годы в регионе было открыто более 200 россыпей. Возможность отработки золотоносных россыпей столь простым способом привела к резкому и быстрому снижению добычи рудного золота. Таким образом Урал — родина золотопромышленности в нашей стране. К 1900 г. уральская золотая промышленность захирела, так как богатые россыпи были отработаны, а для освоения коренных месторождений требовались крупные капиталовложения. В результате были созданы акционерные общества с иностранным капиталом. Были выявлены главные районы россыпной золотоносности на Урале, общая протяженность которых составила более 1 000 км. Поиски и разведка россыпей привели к открытию многочисленных проявлений коренной золотоносности.

Большой урон золотой промышленности Урала был нанесен во время гражданской войны. Шахты были разрушены и затоплены, оборудование в существенной мере вывезено. Бесследно исчезли планы горных работ, а также геологическая документация.

В 1929-37 годах были реконструированы старые и построены новые горнодобывающие предприятия. Сырьевая база рудного золота создана путем разведки глубоких горизонтов и ближайшей периферии известных месторождений. Новые месторождения были открыты перед войной, а в послевоенные годы открывались с периодичностью примерно раз в 5-8 лет. В 50-е годы в Сибири и на Дальнем Востоке были открыты крупные месторождения золота, после чего интерес к уральскому коренному золоту резко упал. Однако, в это время в регионе успешно развивались поиски золотоносных россыпей, осуществлялись их разведка и эксплуатация с применением современных технологий: широко использовались электрические драги и гидравлики. В результате второе рождение получили отработанные россыпи. В конце 70-х — начале 80-х годов на севере Урала определился новый район россыпной золотодобычи – на Приполярном Урале

 

.

6.2.2.Руды и типы месторождений.

Месторождения золота подразделяются на коренные (первичные) и вторичные — россыпи, являющиеся результатом разрушения коренных.. Наиболее часто встречающимся типом коренных являются кварцевые золотосодержащие жилы. До недавнего времени он являлся основным, представляющим объект промышленной эксплуатации.

В кварцевых жилах золото содержится в верхних горизонтах в самородковом состоянии, суглублениям же жилы переходит в соединения с колчеданами и не может быть получено путем механической обработки, а требует применения химической обработки. Во многих местах Урала встречается золото, вкрапленное в горные породы: гранит, сланцы, известняки.

Россыпи образовались в результате разрушения коренных пород атмосферными явлениями или реками. В первом случае они располагаются вблизи первоначального месторождения. Во втором — материал переносится на далекое расстояние, на пути претерпевает механические изменения, благодаря сильному трению кусков один о другой, и отлагается в местах, где сила течения уменьшается.

 Рудами золота служат некоторые естественные сплавы и минералы. Но нередко оно находится в металлическом или  самородном виде. Такое золото не бывает, однако химически чистым и обычно содержит различные примеси: серебро, медь и др. Самая высокая проба не превышает 998. Золото из россыпей имеет более высокую  пробу, чем соответствующее рудное. Из естественных сплавов более известен электрум — сплав золота с серебром (60-70%). Эта форма встречается только в жильных месторождениях в вулканических породах (в России — на Алтае).

Из минералов наибольшее значение имеют соединения золота с теллуром (содержание золота доходит до 40%).

Обычной рудою в практическом смысле является серный колчедан, в котором золото находится как в виде тонкой механической примеси, так и в виде химического соединения.

 

Применение драг.

За более чем 100-летний период усиленной эксплуатации россыпи в значительной степени оказались выработанными и остались только россыпи с более бедным содержанием золота, уже с трудом допускавшие возможность применения только ручного труда. Необходимо было обратиться к более дешевым и экономичным способам разработки и добычи: к драгам и экскаваторам. Первая драга на Урале появилась в 1902 году,  экскаватор —  в 1907 году.

6.2.3. Добыча золота на Кожиме .

В настоящее время на Приполярном Урале разрабатываются только россыпные месторождения . В основном россыпи сосредоточены на восточном склоне Уральского хребта, заходя лишь недалеко от водораздела на западный. Исключение составляют верховья рек Печоры и ее притоков. Россыпи на Кожиме разрабатываются уже 10 лет .Практически весь берег по нашему маршруту перерыт драгой . Сейчас драга работает на левом берегу в районе правого притока. Работа ведется круглые сутки . Золото в россыпи содержит примесь платины . Нас удивило , что наряду с драгой применяется и  ручной труд . На том же левом берегу , выше по течению драги , мы встретили несколько старателей , промывающих золото в лотках .Сфотографировать  драгу не удалось из-за плохой погоды : тумана и дождя , который шел весь день .

6.3.Охотничий и рыболовный промыслы и их место в традиционном хозяйстве народа коми.

6.3.1.История.

Охота и рыболовство — древнейшие виды хозяйственной деятельности. У народов коми они сохранили высокую экономическую значимость вплоть до начала  XX века.

Человек появился на территории Коми еще в палеолите. Население, оставившее палеолитические и мезолитические памятники, вело бродячий образ жизни, добывая средства существования охотой и рыбной ловлей. К неолиту относится появление постоянных поселений.

Земледелие и скотоводство стало развивать у коми с X века, хотя по-прежнему сохранилось преобладающее значение охоты и рыболовства.

До XV века торговые и культурные связи коми с русскими носили случайный характер, но с присоединением к Московскому государству постепенно наладился достаточно тесных экономический и культурный контакт. С установлением регулярной рыночной связи в охоте стала преобладать добыча пушнины на продажу. Появились крупные торговцы — скупщики Вывозились меха соболя ,белки, зайца, лисицы, куницы, горностая, норки, выдры и бобра. .

Уменьшение количества зверя ценных пород в более обжитых южных районах явилось причиной переселения части населения на север. Жители вновь основанных селений первоначально занимались исключительно промысловой деятельностью и лишь в дальнейшем, по мере возможности, начинали совмещать охоту и рыболовство с земледелием. Развитие добывающего и лесного промысла на Южном Урале завершило расчленение края на земледельческо-промысловый юг и промыслово-скотоводческий север. Печорский район и в начале ХХ века продолжал играть роль поставщика меха для внутренних и внешних рынков России и рыбы, прежде всего семги. (К началу XIX  века наряду с пушниной товарное значение приобретает добыча дичи).

6.3.2.Охота.

Промысловый сезон у коми охотников подразделяется на два периода — осенний и зимне-весенний. Осенью охотятся  на боровую дичь преимущественно в одиночку в ближних охотничьих угодьях. На дальний зимний промысел пушных зверей охотники  отправляются артелями . Угодья коми охотников представляют собой районы постоянного промысла отдельных охотников и членов их семей. В центре охотничьего угодья находится промысловая избушка и хозяйственные постройки. Такую избушку мы встретили на левом берегу  реки Лемва выше первой стоянки . Избушка небольшая, с односкатной крышей и печкой . Возле нее находились разбросанные кости животных . При дальней охоте часто приходится ночевать в лесу вне избушки. На месте, выбранном для ночлега, обычно сооружается односкатный шалаш. Раньше  охотились и на оленей , а теперь их разводят , перегоняя стада с одного пастбища на другое . Такое пастбище мы встретили на плато при волоке с Кожима на Лемву , и  собирали  там оленьи рога .

 

 

6.3.3.Рыболовство

Рыболовецкий промысел был распространен по всей территории расселения коми и имел давние традиции. Рыба наиболее ценных пород: семга, нельма, сиг предназначалась в основном для рынка, не пользующаяся товарным спросом: щука, налим, окунь и т.д. — потреблялась внутри хозяйства рыбака . Сейчас на территории края располагается заповедник , где охота и рыболовство запрещены .В него входят долины рек Балбанью и Кожим . На Лемве и Усе лов рыбы разрешен , и мы встретили много рыбаков .Значительная часть рыбы добывается  недалеко от деревни .Рыбацкие избушки, построенные в местах постоянного лова рыбы вблизи от селений похожи на охотничьи, но не имеют очага внутри.

Широко распространены  рыболовные заграждения в небольших реках, заливах и старицах. В заграждениях   устанавливаются деревянные ловушки — морды и сетные ловушки — вентеря. Распространена ловля неводами , бреднями , ботальной сетью . Грузила для сетей изготавливают из обоженной глины и камней, зашитых в бересту . Поплавки делают из берестяных трубочек или из дерева.

Распространена ловля удочкой , дорожкой ,  переметом , налимьей тычкой ,водяным змеем , корабликом . Раньше долбили лодки из осины ,сейчас изготавливаю из досок . На крупных лодках  применяются уключинные весла. Чаще гребут стоя, однолопастным веслом, а на маленьких лодках двухлопастным. Для подъема вверх по течению применяются шесты, крупные лодки подымаются с помощью бечевы . На  реках , не имеющих порогов  ( Уса ) , используют моторные лодки .

Большая часть пойманной рыбы засаливается. Очень популярна была квашенная в бочках рыба. Часто для внутреннего употребления  рыбу сушат и вялят .

Далее мы приводим описание и рисунки снастей , которые нам удалось подробно рассмотреть . Сами мы сделали кораблик и поймали на него несколько хариусов .

 
ВОДЯНОЙ ЗМЕЙ

Такой снастью ловят крупную осторожную рыбу, которая держится вдали от берега, у поверхности воды.

Это деревянная доска. Внизу ее укреплена свинцовая пластина, с помощью которой доска на 4\5 высоты в вертикальном положении погружается в воду. Передний и задний край доски заострены, благодаря чему она легче движется в воде. По углам доски укреплены кольца, к ним привязаны два отрезка толстой лески, сходящийся в центре. Их соединяет заводное кольцо. Слева в него леска введена так, что при подсечке может быть вырвана, а правый кусок лески привязан к заводному кольцу. К заводному кольцу привязана и леска, которая идет к берегу и на которой привязано один-два поводка. Начиная ловить, змей опускают в воду под определенным углом к течению. Оно отводит снасть от берега и та перемещается к середине реки до тех пор, пока не займет нужное место. При поклевке подсекают — левые лески выскакивают из заводного кольца, и змей занимает положение, перпендикулярное берегу, и подтаскивать его легко.

 

ВЕНТЕР

Имеет форму колокола. Он состоит из сети, натянутой на нескольких деревянных обручах — эти обручи постепенно уменьшаются в своем диаметре так, что сама сеть суживается и от последнего обруча сходится в острый глухой конец. К 1-му самому большому обручу, служащему входом, прикреплена еще другая воронкообразная сеть, суженный конец которой входит во внутрь вентера и имеет отверстие.

От переднего обруча расходятся в обе стороны крылья, которые крепятся к трем жердям. К нижнему концу жердей и переднему обручу привязывается груз. Глухой конец крепится к месту, который впивается в дно. Вентера ставят поперек реки отверстием к устью по несколько в ряд, и они образуют преграду. Рыба, идущая против течения, встречает препятствие в крыльях, плывет по их направлению, находит отверстие и попадает внутрь вентера.

 

МОРДА

 

Состоит из двух корзин, сплетенных из прутьев, которые укреплены на обручах. Большая корзина имеет глухой конец. Меньшая имеет вид воронки, вставляется в большую.

Морды ставят в мелких рукавах рек по течению, а по обеим сторонам широких концов закладывают пучки из тростника, отчего рыба, идущая против течения, не может пробраться в реку, и найдя отверстия в морде, попадает в нее.

Морды ставятся по несколько в ряд вдоль берега, преимущественно около камней и в отверстия, сделанные из ивовых ветвей заборов, которые называются городками.

 

6.3.4. Фольклор

 

Охота и рыболовство, занимавшие видное место в жизни коми, не могли не оставить своего следа в фольклоре.

Основным блюдом на свадьбе считается рыбный пирог. Жених обязан преподнести рыбный пирог (“чернянь”) в качестве подарка матери невесты. Кроме того, жених д.б. одарить родителей невесты и ее подруг жаренной дичью .

При закладке дома под передний угол хозяева подкладывают крыло рябчика или утки, а при новоселье съедают рыбный пирог для благополучия хозяина.

Отдельные проявления ранних верований сохранялись вплоть до недавнего времени . В первую очередь — это вера в духов-хозяев мест , обеспечивающих успех в охоте и рыбной ловле  и наказывающей неудачей за непочтение к ним или неуважение к добыче . Из духов-хозяев мест ведущее место принадлежало владыке леса, носящему разные наименования : лесной, кривой, длинный, большой. Олицетворением водной стихии был водяной. Живым воплощением лесного духа считался медведь, а хозяина воды — щука . Существовал и культ промысловых животных. Считалось, что убитый зверь возродится в другой особи, поэтому его кости собирали и зарывали.

Перед выходом на охоту практиковалось “очищение огнем”. Перед приемом пищи охотники совершали обряд кормления огня, бросая в него крошки. Перед ночлегом полагалось спросить разрешения у дерева, под которым охотник укладывался спать.

6.4. Заключение .

На примере выбранных промыслов хорошо видны изменения , которые произошли в экономике края . Если в начале века основной статьей дохода был вывоз пушнины и рыбы , то сейчас это добыча угля и золота . Строительство шахт привело к появлению городов и притоку русского населения . Русских теперь в крае больше , чем коми . Коренное население живет , в основном , в деревнях , а рыба и дичь идут не на вывоз , а на внутреннее потребление . Наглядный пример вышесказанному – два населенных пункта в конце нашего маршрута на разных берегах Усы . На левом  — поселок  Старая Абезь , жители которой  (коми ) занимаются оленеводством и рыбной ловлей . На правом – поселок Абезь , возникший на месте лагеря , занятый лесозаготовками и обслуживанием железной дороги , построенной для вывоза угля из шахт Инты и Воркуты .

В заключение хотелось бы добавить , что мы увидели и узнали много интересного о новом для нас районе и получили опыт по сбору материала по новой для нас тематике.

Список используемой литературы

1.      Конаков Н.Д. Охотничий и рыболовецкий промыслы и их место в традиционном хозяйстве народа коми. Автореферат Л. 1979

2.      Урал и его богатства Екатеринбург 1910

3.      Уральская мифология. Тезисы докладов. Сыктывкар 1992

4.      Слукин В.М. Тайны Уральских подземелий. Свердловск 1988

5.      Золото Урала. Коренные месторождения. Екатеринбург 1993  

Маршруты — Югыд Ва — крупнейший национальный парк России. Активный туризм Урала

Территория парка — это один из последних сохранившихся девственных уральских лесов, район высочайших гор Урала. Дикая природа Урала сохранилась здесь практически в нетронутом состоянии.
Климат на приполярном Урале суровый. Зато здесь нет ядовитых насекомых, клещей и змей. На территории парка не было случаев нападения диких животных на туристов и отдыхающих. Самый страшный хищник здешних мест комары и мошки.
Иногда в горах даже в июле месяце может выпасть снег. Именно для такого случая машина, сопровождающая Вас, оборудована спальными местами с отоплением салона, способная вместить всю группу отдыхающих, в любой момент вы сможете согреться и обсушиться.

Предлагаемые туристические маршруты следования автомобильным транспортом «Урал»:

— город Инта — река Кожим — река Дурная — река Сывью.
— город Инта — река Кожим — база отдыха «Сана Вож» — река Пеленгичей — Желанное.
— город Инта — река Кожим — база отдыха «Сана Вож» — река Пеленгичей — устье реки Каталамбию.
— город Инта — река Кожим — база отдыха «Сана Вож» — Хасаварка — река Народа.
— город Инта — река Кожим — база отдыха «Сана Вож» — Николай-шор — река Народа.
— город Инта — река Кожим — база отдыха «Сана Вож» — Халмерью.
— город Инта — река Лемва.

Предлагаемые туристические маршруты следования гусеничным транспортом (вездеход) по Уралу:
Лемва, Мокрая Сыня, Колокольня, Хайма, Хулга, озеро Балбонты, река Хобею, река Вангыр, река Манья, Б. Паток, река Копелла, река Народа.

К началу Вашего отдыха легко добраться и легко его покинуть, именно поэтому он является самым безопасным и удобным для семейного отдыха, детского отдыха и для неопытных туристов. Лучшее время для организации вашего отдыха — с середины июля по конец сентября. Места проведения туров и экскурсий оборудованы стоянками, для того, что бы Вы чувствовали себя здесь в максимальной степени комфортно.

В зависимости от времени, которым Вы располагаете, есть возможность организовать сплав по реке Кожим разной часовой продолжительности и экскурсионной насыщенности. По желанию могут быть организованы другие виды водного туризма.
Ваш отдых может начинаться с базы отдыха «Сана Вож», расположенной на притоке реки Балбань-ю, в самом сердце гор Урала. За время пребывания на тур базе отдыхающие совершают ряд однодневных экскурсий по окрестностям приполярного Урала: на вершины хребтов, к ледникам и водопадам, к горным озерам, по звериным тропам вдоль рек и ручьев. А также — с первой стоянки по левому берегу реки Кожим «Ю».

В ходе экскурсий отдыхающие знакомятся с редкими видами растений, любуются с высоких берегов Кожима и Балбан-ю, величественными памятниками природы до второй стоянки «Г». После полного ярких впечатлений дня снять усталость вам поможет баня, и задушевный разговор у костра. Самые смелые и выносливые могут проявить себя в сфере горного туризма и подняться на вершины Уральских горных хребтов, чтобы полюбоваться величественной панорамой всего Приполярного Урала. Желающие могут познакомиться с бытом коми оленеводов. Отсюда удобно пешком или на автомобиле посетить хрусталеносные штольни вблизи третьей стоянки «Хрустальная».
После знакомства с окрестностями базы «Сана-вож» возможен сплав по реке Кожим. Река Кожим, пробивая себе дорогу через горные хребты, то пенится на перекатах, то замирает на глубоких ямах с прозрачной водой, сквозь которую можно разглядеть ее таинственных обитателей: европейского и сибирского хариуса, гольца-палию, благородного атлантического лосося.
Наши сотрудники помогут Вам в организации активного отдыха на природе в кругу семьи или с детьми, предложат оптимальные туристические экскурсионные маршруты, а также проведение видео и фотосессии.

Внимание! Профессиональная фото- видеосъемка на территории Национального парка осуществляется с разрешения администрации на основании Договора, согласно Положения «о Государственном учреждении «Национальный парк «Югыд Ва».

Рыбы предгорных озер водосбора реки Пага (бассейн реки Лемва, полярный Урал) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

1мы аЗаа А.аГёу З. Іааа). А пТпоааа ТапоГТё ёбоёТоаоГй бПоаиаёам аТпаіи

аёаТа Зйа, ТоГТпуйёбпу ё паТё па7аёпоаа7.

Река Лемва впадает в крупнейший печорский приток р. Уса, имеет общую длину 180 км и площадь водосбора 9650 км2 [1]. В свою очередь р. Лемва принимает ряд собственных притоков, среди которых реки Большая Надота, Парнокаю, Хайма, Нерце-та, Грубею, Харута, Пага, Юньяга и другие. Здесь расположено более 2000 озер общей площадью 50,6 км2.

Впервые состав ихтиофауны р. Лемва, включавший 16 видов рыб, приведен Е.С. Кучиной [2]. Впоследствии видовой список рыбного населения этой реки был дополнен двумя видами [3]. Вместе с тем до настоящего времени информация о фауне рыб местных лесных, тундровых, предгорных и горных озер ограничивалась упоминанием об обитании в бассейне р. Лемва предполагаемого ледникового реликта — ряпушки [4].

Материал и методы

В настоящей работе приведены результаты ихтиофаунистических исследований предгорных озер бассейна правого р. Пага, предпринятых в июне-июле 2007 г. Длина р. Пага составляет 108 км, площадь бассейна -1900 км2 [1]. На водосборе этой реки находится 366 озер суммарной площадью 5,2 км2.

Всего изучено шесть разнотипных проточных озер, расположенных среди тундровых ландшафтов предгорьев западных склонов Полярного Урала, в среднем течении р. Пага (рис. 1). Пять из них оказались населенными рыбой. Собраны материалы, характеризующие разнообразие рыбного населения, размерно-возрастную и половую структуру, пространственное распределение и относительную численность населяющих эти озера рыб.

Были изучены озера Пагаты, Кыбанты и безымянные озера, условно обозначенные нами как Пагаты-«верхнее», озера 1 (единственное из изученных в работе лишено рыбного населения в связи со значительной разницей высоты расположения в рельефе этого водоема и р. Пага и, соответственно, невозможностью захода сюда рыбы по протоке для нагула в период открытой воды), а также озера 2 и 3 (табл. 1). Озера Пагаты и Пагаты-«верхнее» обладают большей частью изрезанными высокими берегами, лишь изредка поросшими ивняком, тогда как берега озера Кыбанты представляют собой поросшие преимущественно березняком моренные валы. Мелководные озера 1, 2 и 3, а также некоторые участки берегов озера Пагаты имеют пологие, местами за-

Таблица 1. Некоторые характеристики озер бассейна среднего течения р. Пага

№ Г еографическое или Координаты Координаты Площадь Высота над уровнем моря (м) Наибольшая / средняя глубины (м) Характер Хозяйственная

п/п условное название (с.ш.) (в.д.) (га) дна деятельность

1 Пагаты 660 22’28.8’’ 62047’07.2’’ 97 126 18/3 ПКМ Туризм, рыболовство

2 Пагаты-«верхнее» 660 23’55.3’’ 62049’36.0’’ 37 120 9/3 ПКМ Рыболовство

3 Кыбанты 660 20’43.4’’ 62044’24.5’’ 17 118 13/7 ИКМ Рыболовство

4 Озеро 1 660 23’05.2’’ 62051’05.3’’ 50 156 1,5/1,3 ИКМ Нет

5 Озеро 2 660 24’57.4’’ 62055’03.5’’ 26 162 1,6/1,0 ИКМТ Нет

6 Озеро 3 660 24’43.7’’ 62053’56.4’’ 30 158 0,9/0,7 ИКМ Нет

Примечание: ИКМ — илисто-каменистое, ИКМТ — илисто-каменисто-песчаное, ПКМ — песчано-каменистое дно.

болоченные берега, поросшие тундровой растительностью.

Водная растительность всех озер в период исследований была представлена весьма бедно в связи с поздними в 2007 г. календарными сроками (вторая половина июня) рас-паления льда; отмечены лишь заросли рдестов и водные мхи на озерах Пагаты, Пага-ты-«верхнее» и Кыбанты. Вода во всех озерах слабощелочная (рН от 7,6 до 7,85), характерны низкие электропроводность (8-9 ш8/еш) и мутность — от 5 (в отсутствие ветра) до 10 (при волнении) КТи. Температура воды в озере Пагаты в период разрушения льда соответствовала 2-30 С, к началу июля она прогрелась до 18-200 С в глубоководных озерах и до 24-260 С — в мелководных.

Сбор ихтиологических материалов выполнен с использованием общепринятых методов ихтиологических исследований [5]. Отлов рыбы произведен ставными жаберными сетями (стандартный ряд «финских» сетей длиной 30 м, высотой 1,8 м и ячеей 10, 20, 30, 40, 50 и 60 мм). Регистрировали дату, время, расположение орудий лова, величину и состав уловов, а также

следующие показатели: длина по Смитту, промысловая длина, общая масса тела, пол и стадия зрелости. Возраст рыб определяли по чешуе.

Относительную плотность рыб характеризовали при помощи показателя ее индексной оценки из расчета среднего количества отловленных за единицу времени и на единицу рыболовного усилия экземпляров (экз./ ус. час). Для оценки уровня видового разнообразия использованы следующие индексы: PIE=1-Xp2(i), S=(Z[p2(i)]-\ Sg=[SV p(i)]2, H= — Ep(i)logp(i), SH=exp(H) [6, 7].

Определение глубины озер осуществляли с использованием эхолота «Wide 3D View» (Techsonic industries INC., USA). Ориентирование на местности и отметки точек отбора проб для возможного в дальнейшем проведения мониторинга выполнены при помощи приемника GPSMAP 60C («Garmin», США/ Тайвань). Температуру воды, рН и электропроводность измеряли при помощи портативного полевого многоканального измерителя Cond 330i/SET (WTW, Германия), мутность — с использованием портативного тур-бидиметра 2100Р (HACH, США).

Т ■ ■ АіяїАПІІЛ’Л.1

1

Рисунок 1. Карта-схема расположения исследованных озер в бассейне р. Пага

Результаты

Всего в изученных в работе озерах установлено восемь видов рыб (табл. 2), относящихся к семи семействам — Coregonidae, ТкушаШёав, Esocidae, Cyprinidae, Lotidae, Percidae, Cottidae и трем ихтиофаунистичес-ким комплексам — арктический пресноводный, бореальный предгорный и бореальный равнинный [8]. Максимальное видовое разнообразие установлено в крупнейшем в этом районе озере Пагаты (площадь его зеркала составляет 1.2 км2, а площадь водосбора -14,5 км2 [1]): здесь выявлено семь видов рыб (рис. 2). Сразу заметим, что, несмотря на имеющиеся у нас опросные данные о наличии в озере Пагаты пеляди, обнаружить этот вид не удалось.

Как видно из рис. 2, в полном соответствии с характерными для биологических сообществ высоких широт закономерностями [9] в составе уловов в изученных в работе озерах преобладали один-два вида, тогда как на долю всех остальных приходилось не бо-

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Пагаты

Озеро 2

Ичир йхариус щщука шгольян и налим перш нокунь ц подкаменщик

Рисунок 2. Состав уловов рыб в озерах бассейна среднего течения

р. Пага (%)

Юп

9-

8

7-

6

5-

4

3-

2

1-

0

Пагаты

Пагаты-» верхнее»

Кыбанты

I

I I I I I I I I I I I I Л

Озеро 2

Озеро 3

Рисунок 3. Относительная плотность рыб в озерах бассейна р. Пага (экз./ус. час)

лее четверти. Среди доминантов лидирующее положение чаще принадлежало хариусу, однако в озере Пагаты-«верхнее» он уступил эту роль окуню, оставаясь на позиции субдоминанта. В озере Кыбанты, так же как и Пагаты с примыкающим к нему озером Пагаты-«верхнее», регулярно облавливаемых рыбаками-любителями и туристами, абсолютно преобладали окунь и ерш. Последний вид оказался доминантом в озере Пагаты-«верхнее».

Особо отметим, что в период нереста хариуса, пришедшегося в 2007 г. на окончание второй-начало третьей декады июня, этот вид составлял основную долю уловов в озере Пагаты, а после окончания его икрометания доминировал окунь. В то же самое время максимальное среди всех изученных озер преобладание хариуса установлено в озерах 2 (97,4%) и 3 (82%).

Хариус и окунь населяют — временно или постоянно — все пять обладающих рыбным населением озер. Повсюду, кроме озера 3, найден ерш. Гольян входит в состав ихтиофауны всех трех глубоководных озер. Налим выявлен в двух из них, но не зарегистрирован в озере Кы-банты, хотя его присутствие здесь вполне вероятно. Только в озере Пагаты обнаружены чир и подкаменщик, а в озере Кыбанты — щука.

Судя по результатам расчетов относительной плотности рыб (рис. 3), численность практически всех видов в большинстве обследованных водоемах оказалась или удовлетворительной (как повсеместно в случае с хариусом и окунем и, в озерах Пагаты-«верхнее» и Кыбанты — с гольяном и ершом), или чрезвычайно низкой (чир, щука, налим, подкаменщик).

Особое внимание следует обратить на варьирование плотности у хариуса, который в ряде случаев (озеро 3 и,

Озеро 3

■ чир

И хариус В щука Ш1 гольян

■ налим ЕЗ ерш Н окунь

Ш подкаменщик

Таблица 2. Рыбное население озер предгорных тундр бассейна среднего течения р. Пага

Семейство Название Латинское название Озе] ра

ы т k П ые тн гр С и ы т н Ю ы К Озеро 1 Озеро 2 Озеро 3

Coregonidae Чир Coregonus nasus (Pallas, 1776) + —

Пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1789) —

Thymallidae Европейский хариус Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) + + + — + +

Esocidae Щука Esox lucius (Linnaeus, 1758) + —

Cyprinidae Гольян речной Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) + + + —

Lotidae Налим Lota lota (Linnaeus, 1758) + + —

Percidae Ерш Gimnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) + + + — +

Окунь Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758) + + + — + +

Cottidae Подкаменщик Cottus gobio (Linnaeus, 1758) + —

Таблица 3. Биологическая характеристика уловов хариуса в озерах среднего течения бассейна р. Пага

Количество возрастных групп Доля особей из преобладающей возрастной группы, % Средняя длина, мм минимум-максимум Средняя масса, г минимум-максимум Доля половозрелых особей, % Средний возраст

Озеро Пагаты

6 4+ = 56,6 290±4,99 199-420 254,6±14,87 70-789 43,4 4,5

Озеро Пагаты-«верхнее»

5 4+ = 69,2 237,1±8,0 164-357 137,8±16,66 41-444 11,5 3,9

Озеро 2

3 4+ = 66,7 307,5±6,09 270-366 290,4±15,69 200-454 95,2 4,7

Озеро 3

5 5+ = 48,1 294,9±7,06 177-340 263,5±15,02 61-419 88,9 4,5

Русло р, Пага

4 4+ = 66,7 308,4±20,69 255-430 325,1±75,13 165-814 33,3 5,0

в особенности, озеро 2) продемонстрировал исключительно высокие значения показателя. Действительно, максимальная величина относительной плотности хариуса выявлена в озере 2 — 9.33 экз./ус. час, тогда как минимальная — в озерах Пагаты и Кыбанты — 0.17 экз./ус. час. То обстоятельство, что этот вид оказался наиболее многочисленным в мелководных, промерзающих до дна в подледный период водоемах, хорошо коррелирует с уменьшением его доли в уловах в озере Пагаты по мере приближения к завершению периода его икрометания. Можно предположить, что в пик вегетационного периода, совпадающего с периодом интенсивного «цветения» озер (особенно мелководных) вследствие массового развития водорослей, в первую очередь сине-зеленых [10], хариус поки-

дает эти водоемы и мигрирует в более глубоководные озера и русло р. Пага.

В пользу этого предположения говорят результаты сравнительного анализа значений биологических показателей уловов хариуса в различных озерах (табл. 3), в соответствии с которыми сразу после нереста из озера Пагаты (и, возможно, транзитом через этот водоем из р. Пага) большинство из половозрелых особей с половыми продуктами в состоянии посленерестового выбоя мигрирует в озера 2 и 3, в то время как неполовозрелые больше тяготеют к глубоким озерам. Об том говорит, в частности, тот факт, что в озерах 2 и 3 доля половозрелых особей составляет 89-95%, а в Пагаты-«верхнее» -лишь 11,5%. Аналогичная картина наблюдается и в отношении уловов хариуса в озере

Таблица 4. Значения индексов разнообразия рыбной части водных сообществ озер бассейна среднего течения р. Пага

Название Р1Е Н 8 §8 §Н

Пагаты 0,6767 0,5879 3,0927 4,9295 1,8002

Пагаты-«верхнее» 0,6145 0,5024 2,594 3,743 1,6527

Кыбанты 0,6556 0,5242 2,9037 3,8551 1,6891

Озеро 2 0,6152 0,5033 2,5985 3,7519 1,6542

Озеро 3 0,2956 0,2049 1,4197 1,7689 1,2275

Пагаты в период непосредственно после икрометания. Все это указывает на чрезвычайно важную роль многочисленных мелководных проточных тундровых озер в онтогенезе хариуса для его нагула в восстановительный посленерестовый период.

Сравнительно низкий средний возраст уловов и соответствующие размерно-весовые показатели хариуса, а также отсутствие характерного для популяций рыб Севера большого количества возрастных групп и, в частности, особей в возрасте 9+ лет и старше объективно свидетельствуют о перелове хариуса в результате ведущегося здесь достаточно интенсивного лова. При этом часть жизненного цикла подвергающегося чрезмерному лову хариуса проходит в полностью лишенных следов пребывания человека водоемах, таких как озера 2 и 3.

Как следует из табл. 4, рыбное население озера Пагаты заметно разнообразнее по сравнению с остальными обследованными в работе озерами не только по числу входящих в него видов, но и по величине индексов разнообразия. С этих позиций с Пагаты сравнимо лишь озеро Кыбанты, уступающее первому по числу видов в составе уловов и цен-

ности видового состава, но отличающееся большей эквитабильностью — равновозмож-ностью видов в рыбной части сообщества [7]. С другой стороны, наименее разнообразное по числу входящих в состав рыбного населения видов и в отношении величины индексов разнообразия озеро 2 характеризуется не только абсолютным доминированием ценного промыслового вида хариуса, но и его чрезвычайно высокой численностью по крайней мере в некоторые периоды года. В отличие от этого водоема, высокая рыбохозяйственная ценность ихтиофауны и одновременно высокое разнообразие рыбного населения характерны для озера 2.

Таким образом, в ходе впервые предпринятых ихтиофаунистических исследований предгорных озер бассейна среднего течения р. Пага выявлено восемь видов рыб, относящихся к семи семействам: чир, европейский хариус, щука, речной гольян, налим, окунь, ерш и подкаменщик. Полученные данные позволяют судить о функциональной дифференциации входящих в данную озерно-речную систему разнотипных водоемов при прохождении рыбами различных фаз жизненного цикла.

Список использованной литературы:

1. Гидрологическая изученность. Ресурсы поверхностных вод. Северный Край. Т.3. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 613 с.

2. Кучина Е.С. Ихтиофауна притоков р.Усы // Рыбы бассейна р.Усы и их кормовые ресурсы. — М.-Л.: 1962. — С. 176-211.

3. Пономарев В. И., Юркин О.М. Новые данные по ихтиофауне бассейна реки Усы // Биологические аспекты сохранения видового разнообразия на Европейском Севере. — Сыктывкар, 1996. — С.79-86. — (Тр. Коми научного центра УрО Российской академии наук, №148).

4. Пономарев В.И., Сидоров Г.П. Обзор ихтиологических и рыбохозяйственных исследований в бассейне реки Печора // Водные организмы в естественных и трансформированных экосистемах Европейского Северо-Востока. — Сыктывкар, 2002. — С. 5-33. — (Тр. Коми научного центра УрО Российской АН, №170).

5. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 376 с.

6. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М.: Наука, 1982. — 288 с.

7. Терещенко В.Г., Терещенко Л.И., Сметанин М.М. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. — М.: Наука, 1994. — С. 86-98.

8. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1980. — 182 с.

9. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: Пер. с англ. Т.1. — М.: Мир,1989. — 667 с.

10. Биоразнообразие экосистем Полярного Урала / Отв. редактор М.В. Гецен. — Сыктывкар, 2007. — 252 с.

Туристские маршруты МО ГО «Инта»

Национальный парк «Югыд ва»

На территорию Интинского района приходится треть площади Национального парка «Югыд ва». Это крупнейшая по величине территория, обладающая ценнейшими природными комплексами и, в отличие от заповедника, доступная для широких масс любителей природы.

Природные достопримечательности района

На территории парка находятся высочайшие вершины Приполярного и Северного Урала. Самая высокая вершина Урала — гора Народная, высотой 1895 м. находится на северо-восточных рубежах парка. Наиболее высокие вершины – Манарага, Колокольня, Карпинского, Неройка, Тельпос-из, Сабля.

Скала «Монах» на правом берегу р. Кожим ниже устья ручья Нортнича-Ёль, в 10 км. выше ж/д моста представляет собой живописные выходы известняков с богатым комплексом ископаемой фауны.

Сывьюсский — скалы до 20 метров высоты, протяженностью 350 м вдоль левого берега р. Кожим ниже устья реки Сывью, в 18 км. выше ж/д моста, в которых можно найти различные окаменелости силурийского возраста. Скалы сложены крутонаклонными пластами различных пород.

Каменная баба — каменный останец на левом берегу р. Кожим, в 1 км. ниже устья р. Балбанью. Этот 30-метровый останец напоминает издали фигуру женщины, вблизи него расположен второй истукан – «Старик-хозяин». Останец представляет собой массив водорослево-коралловых известняков – типичный риф, сформировавшийся на границе мелководного шельфа и глубокой части моря. В эпоху палеолита здесь находился жертвенный комплекс, о чем свидетельствуют найденные археологами обугленные кости оленей и лосей, наконечники стрел, ножи, скребки, керамические черепки. Возраст некоторых находок датируется четвертым тысячелетием до н.э.

Скала «Риф» на правом берегу р. Кожим, напротив устья ручья Нортнича-ель, в 8 км выше железнодорожного моста. Памятник представлен отдельным коническим массивом известняков, в котором хорошо выражены крустификационные структуры и в обилии находятся организмы-рифостроители. Это единственное подобное обнажение на Приполярном Урале.

Урочище Каюк-нырд – скальное обнажение на р. Кожим: красивые причудливые скалы по обоим берегам обнажают древние слои доломитов. Название скалы Каюк-нырд в переводе с коми означает «нос лодки». Кожим здесь делает большую петлю вокруг отвесной двадцатиметровой треугольной скалы и поворачивает на 180 градусов, разливаясь широким озером.

Среди популярных горных вершин части парка, расположенной в предела МО ГО «Инта» следует также отметить Пик Карпинского, гору Варсанофьевой – самую высокую вершину хребта Малды-Нырд, хребет Обе–из, вершину Старуха.

Наиболее живописными, а также популярными у туристов являются реки парка – Балбанью и Кожим.

.

Куда обращаться

Национальный парк «Югыд ва»

Экскурсионные туры выходного дня

Комбинированные, снегоходно – лыжные, пешие, водные туры и маршруты, сплавы и др.

Адрес дирекции: 169570, Республика Коми, г.Вуктыл, ул. Комсомольская, 5

Тел./факс 8(82146) 24-7-63.

сайт: yugydva.komi.com

.

Адрес интинского филиала:

г.Инта, ул. Дзержинского, 27 а,

Тел./факс 8(82145) 62-0-93,

.

Туристическая компания «Лингва Тур»

— водно–экскурсионный маршрут по Приполярному Уралу

Адрес: 167000, г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, 119, 2 этаж

Тел.: 8(8212) 20-18-59

сайт: linguatour.ru

.

«Здравницы республики»

— Пеше-водный тур «Сердце Урала» (сплав по реке Косью)

— водный тур «Стремительный Кожим» (сплав на катамаранах)

пеший тур «Восхождение на самую высокую вершину Урала»

— пеше-водный тур «Знакомство с Уралом»

Адрес: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 33/45

Тел: (8212)39-12-66, 39-12-71

E-mail:

сайт: gokomi.ru

.

Турфирма «Инполяр»

Активные туристические маршруты на Приполярный Урал, в оленеводческие хозяйства

Тел.:(8-82145) 6-37-01, 8 904 8639071

сайт: inpolar.narod.ru

.

Турагентство «Инта-тур»

Этнографические и активные туристические маршруты на Приполярный Урал. Фототуры

Тел.:(8-82145) 6-13-06

сайт: tour-ural.narod.ru

.

Турагентство «Вэртас Тур»

— сплав по реке Лемва

— рыбалка на Большой Саръюге

— тур «Пага — река с заливами»

Адрес: г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, 133

тел. (8212) 280-444

сайт: vertastour.ru

.

Источники:

www.yugydva.komi.com

agiks.ru

tourism-komi.ru

gokomi.ru

Республика Коми: путеводитель / [cост. С. Журавлев]. — Изд. первое. — М. : Авангард, 2004.

www.tomovl.ru/vyktul.htm

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2006 году / Мин-во природных ресурсов и охраны окружающей среды РК. — Сыктывкар, 2007. – С.195.

Национальный парк «Югыд ва» [Текст] = National park Yugyd va : фотоальбом. — [Б. м. : б. и.], 2007 (Сыктывкар : Коми республиканская типография) . – С. 144.

Национальный парк Югыд Ва / под ред. В. И. Пономарева. — М. : Дизайн. Информация. Картография, 2001. – С. 207 : ил.

Полярный Урал 2021

В июле 2021 года прошел одиночный маршрут с ж/д станции Полярный Урал почти до Инты длиной около 400 км за 14 дней. Было желание сходить в продолжительный по времени и дистанции поход. Непременного желания идти одному не было, но ни у кого из друзей пойти со мной не получилось, поэтому отправился в одиночку.

Маршрут и детали

Маршрут разбит на две совершенно разные части. Первая неделя — горы, вторая неделя — дорога по тундре вдоль европейского склона Уральского хребта. Дело в том, что значительные перепады высот сильно нагружают колени. А колени свои я с недавних пор берегу, поэтому горную часть делать больше недели не рискнул.

Ниже показаны разные слои с сайта nakarte.me, который очень помог в планировании похода и подготовке карт для навигатора и печати.

ст. Полярный Урал → долина р. Собь → оз. Макар-Рузь → р. Степ-Рузь → р. М. Хараматолоу → слияние ручья Лекхойла с р. Бурхойла → радиальное восхождение на г. Пайер → вдоль Бурхойлы до Пятиречья → вдоль Хойлы до оз. Верхняя Хойла → по безымянному ручью (впадает в Хойлавис) вверх по течению → перевал между высотами 1069,9 и 1094,8 → оз. Малая Лохорта → вдоль р. Средняя Лохорта к подножью горы Хордъюс (далее все вдоль хребта) → р. Пага → р. Кокпела → р. Северная Чигимхарута → р. Северная Колокольня → р. Б. Хоймал → р. Парнокаю → база Почвож → р. Лемва → по насыпной дороге в сторону Инты

13 июля. День 1

День сегодня очень насыщенный. В 3 утра вылетел из Москвы в Салехард, купил в Спортмастере газ и поехал на пароме через Обь в Лабытнанги, откуда поездом около 3 часов до станции Полярный Урал.

В поезде на станции Харп подсел только что освободившийся зек Вова, я дал ему телефон позвонить товарищам в Ноябрьск. Вова просил готовить пузырь и лекарства. Судя по всему, скоро Вова возвращается в Харп. Расспросив меня о моих планах, он искренне недоумевал, как можно приехать сюда отдыхать.

Стартовал в 15 часов по Москве (время в походе не менял, хотя был то в Коми, то в Ямало-Ненецком автономном округе, а между этими субъектами РФ разница 2 часа) со станции Полярный Урал. У станции стоят несколько домиков. Местные жители интересуются у проводников, не передавали ли хлеб — вопрос хорошо показывает, в какой глухомани я оказался.

Не стал сразу выходить на вездеходную дорогу, идущую по правому берегу Соби. Пошел по левому берегу, тундра ровная, твердая, идти приятно. На перевале около озера Макар-Рузь высотой чуть больше 500 метров температура опустилась градусов до пяти, из-за чего мошкара исчезла.

Хотел остановиться напротив ручья Кузь-Ты-Вис, но там как раз техника «Конгор-Хрома» добывала руду. Огромный бульдозер сбрасывал камни вот с такой горы, выделяющейся своим черным цветом и срезанной вершиной.

В результате несколько километров вниз по течению ручей Макар-Рузь довольно пыльный, брать оттуда питьевую воду не стал. Пришлось идти еще километров пять, чтобы дойти до чистого ручья, а гора с техникой скрылась из виду. Прошел 28 км к 23 часам. Солнце погружается под горизонт только на один градус, так что темнота не была помехой для движения.

Пытаюсь осознать, что я наконец-то в походе по Полярному Уралу, мысли о котором посещали меня последние несколько лет. Рюкзак весит 23 кг и будет легчать в день почти на полкило. Не самый большой стартовый вес для одиночного двухнедельного похода в этой местности, но можно было бы собраться и полегче. С трудом верится, что еще сегодня утром я был в Москве.

14 июля. День 2

Вчера я пересек водораздел и из Европы пришел в Азию. Сегодня мне нужно перейти реки Степ-рузь и Большая Хараматолоу, затем выйти на Малую Хараматолоу и пройти вдоль нее до ручья Оник-Шор.

Утро солнечное, погода изумительная. От подъема до выхода прошло полтора часа, и нельзя сказать, что я куда-то спешил. При этом нет никакого разделения труда (кто-то готовит завтрак, кто-то собирает палатку). То есть, натурально, палатку кто-то собирает и завтрак кто-то готовит, но это один и тот же человек.

Вышел в 8:45 в шортах и кроссовках. Мошка и комары есть, но в движении хлопот не доставляют. Часа через полтора наткнулся на стоянку геологов с обилием техники, где пообщался с одним из оставшихся рабочих. Он-то меня и просветил, кто и что добывает напротив ручья Кузь-Ты-Вис.

Скоро стал опасаться, что обгорю — солнце печет, прямо курорт какой-то. С трудом нашел тень и устроил длительный привал. Заодно сменил шорты на штаны, а кроссовки на ЭВА-сапоги. В кроссовках идти удобно, но день начался с переправы, а с сырыми ногами идти хотя и не холодно, но можно с легкостью их натереть. Надел куртку, чтобы не обгорели руки, хотя жарко даже в футболке.

На привале пью кофе и любуюсь на ручей Макар-Рузь, живописно растекающийся по азиатской тундре близ Уральского хребта. Улыбаюсь, глядя на эту красоту. Так я больше нигде не улыбаюсь, только в горах или рядом с ними. Я уже соскучился по этой улыбке.

Через полчаса меня обогнал еще один геолог на вездеходе. Про мой маршрут он уже все знал от своего коллеги. Предложил подвезти. Но я, конечно, полон сил и желания пройти маршрут от начала до конца, так что благодарю, но отказываюсь.

Потихоньку понимаю, что такое одиночный поход. Каждый шаг должен быть обдуман, любая мелочь может привести не просто к сходу с маршрута, а к катастрофе.

Вездеходные дороги, по которым я шел, в районе Большой Хараматолоу идут через болота и местами трудно проходимы. Переходя эту реку, зачерпнул воды в сапоги. Как покажет дальнейший поход, большинство переправ было бы комфортно проходить в броднях, а моим сапогам почти всегда не хватает буквально 10 сантиметров высоты. В итоге весь поход я перед реками переодевался в тапки, а после переправы обратно. Утомляет, когда таких переправ 3-5 в день, зато ноги всегда чистые. У меня ведь есть бродни, но после похода 2013 года, где все ручьи были по щиколотку, я решил, что они не понадобятся. Досадный промах.

Пока сушился на берегу, реку пересек вездеход. Водитель, вероятно, увидев меня, решил сделать привал, в результате чего я познакомился с группой, которую забрасывали от Харпа на Пятиречье для сплава по реке Тань-ю до Оби. Хоть я и пытался отказаться, но меня накормили. Причем такими продуктами, которых мне ближайшие пару недель не видать — хлеб, сосиски, огурцы, помидоры. Да, есть у сплава свои преимущества перед пешим походом.

Перейдя М. Хараматолоу, обнаружил, что попал не на ту дорогу, которая предусмотрена маршрутом. До нужной дороги было по прямой метров семьсот, и я решил прорваться напрямик через лес. Это были тяжелые семьсот метров — ивняк, обрывы, ручьи, высокая трава, под которой не видно, куда ступаешь. Умаялся. Ночую под лиственницей.

Мошки много, поэтому ем в палатке. Пока гречка, которую я накладываю прямо в заваривающееся сублимированное мясо, остывает в палатке, я готовлю чай (на это нужно не больше 5 минут даже с приличным ветром, горелка очень радует). Сегодня прошел 29 км, отбой около полуночи, незадолго до рассвета. Засыпаю мгновенно.

15 июля. День 3

Начался день с трех часов неприятных болот, да еще и на голодный желудок — решил у стоянки не завтракать, было слишком много мошки. Позавтракал, дойдя до приличной дороги, пересекающей М. Хараматолоу. Там чуть-чуть покапал дождь, но все же непогода обошла стороной. Продолжаю движение, радуясь, что на завтрак с полноценным отдыхом хватает сорока минут. Дальше река течет в симпатичном лиственничном лесу, где я и встретил еще один вездеход, едущий навстречу.

Водитель остановился, сначала спросил обо мне и маршруте, почему один (все задают этот вопрос). Потом поинтересовался, не встречал ли я вчера вездеход до Пятиречья с водниками. Я ответил на все вопросы, и вот по ощущениям наступил момент, когда пора прощаться. Однако после непродолжительной паузы вместо ожидаемого «ну что, удачи на маршруте» водитель, глядя мимо меня, произнес:

— Жданов Ямалтур.

— Что? — опешил я.

— Жданов Ямалтур, — спокойно повторил мужчина. — Это моя турфирма.

— А-а, обязательно запомню!

Подозреваю, что далее на маршруте будет не так людно.

Двигаюсь дальше по приличной вездеходной дороге. Прилична она, правда, пока не проходит через болото. Здесь вездеходы разъезжаются по разным колеям, идти по которым так же плохо, как и просто по болоту. Наконец, мне пора сворачивать в горы, чтобы оборудовать стоянку для радиального восхождения на гору Пайер, высочайшую на Полярном Урале. Продираюсь через километр карликовой березы и следую вдоль реки Бурхойла, затем сворачиваю на ручей Лекхойла. Здесь уже симпатичнее, а то тундра и дороги успели наскучить.

Сегодня прошел около 30 км. Лагерь поставил рядом с небольшим озерцом, образованным Лекхойлой незадолго до впадения в Бурхойлу. Тут весьма живописно. Завтра я должен оставить палатку и отправиться на Пайер с легким рюкзаком. Но, честно говоря, настрой у меня что-то так себе. Очень устаю. Рюкзак тяжеловат для таких переходов, мошка действует на нервы, особенно в сочетании с болотами. Вдобавок вчера я все-таки натер мозоли, идя в сырых кроссовках. После этого добавил вторую пару носков и стал каждые несколько часов смазывать ступни силиконовым кремом. Это тоже требует времени, а идти и так приходится целый день, чтобы не выбиваться из графика. Наверное, я переоценил свои возможности. Все мышцы болят. Ну ладно, утро вечера мудренее, посмотрим, что будет завтра.

16 июля. День 4

Проснулся с гораздо более бодрым настроением, чем ложился вчера. Поскольку темнота пока не будет препятствием для движения, сплю долго, выхожу около 10 утра. До перевала, с которого начинается не самый простой подъем по гребню с элементами скалолазания, от моей стоянки километров одиннадцать. Далековато, наверное, зато теперь я все это расстояние пройду без рюкзака. Погода близка к идеальной. На самых высоких вершинах висят облака (Пайера отсюда еще не видно), но надеюсь, что они поднимутся по мере моего приближения.

Поднимаюсь к истокам Лекхойлы. Сначала решаю идти по правому берегу, в результате набираю лишние 200 м высоты, которые приходится сбросить, снова спустившись к ручью, чтобы все-таки перейти его.

Наконец, подбираюсь к последнему озеру, в которое обрывается юго-восточный склон Пайера. Здесь высота 683 метра, по прямой до перевала метров семьсот, но там высота уже 940 метров. Почему-то добирался я до этого озера целых четыре часа, хотя дорога была более или менее ровная и последнее озеро всего на 300 метров выше стоянки. А ведь мне предстоит подняться еще почти на 900 метров.

С перевала открывается отличный вид в Европу, где течет ручей Харута-Шор. Далекая европейская тундра безмятежно греется в солнечных лучах. А на перевале из Азии дует такой ветер, что я внимательно всматриваюсь в долину, по которой пришел: не летит ли там моя палатка. После перевала остается набрать еще 560 метров высоты по довольно острому гребню.

Когда я подошел к перевалу, облако висело на высоте где-то 1200 метров. В итоге оно поднялось до 1400 метров, оставив только последние сто метров высоты в тумане. Так что видимости с вершины не было, а я хотел посмотреть на озеро Кечпельты, откуда мы стартовали на вершину в 2013 году. Гребень подарил довольно много острых ощущений. Приходилось постоянно задействовать руки, чтобы продвигаться вверх. Кое-где гребень шириной всего в пару метров, и в обе стороны довольно крутой обрыв. В общем, идти нужно очень внимательно. В целом идти несложно, но местами страшновато. Гребень заканчивается внезапно, и вдруг открывается вид на каменное плато. Где-то здесь расположен тур, символизирующий вершину. Олег Чегодаев в каком-то видео правильно назвал его «самая высокая помойка на Полярном Урале». Не понимаю, откуда у людей желание оставить на вершине всякую дрянь — флаги, еду, какой-то мусор. В результате тут пасется туча жирной мошкары.

Делать на вершине нечего — облачно, обзора нет. Предстоит длинный спуск. Ох, и не люблю же я спускаться! Когда хожу не в одиночестве, на подъемах я обычно опережаю группу, а на спусках отстаю. Но сейчас меня подгоняет облако, которое спускается вслед за мной. Гора как будто приподняла шляпу, чтобы я смог с удобством добраться до вершины. Отправляюсь назад тем же маршрутом, разве что иду по другой стороне Лекхойлы, по левому берегу.

На обратный путь уходит столько же, сколько на путь от лагеря до вершины — 7 часов. В итоге к полуночи добираюсь до палатки, готовлю ужин и заваливаюсь спать. Навигатор насчитал 31 км.

17 июля. День 5

Наконец-то утро выдалось облачное, и удалось как следует выспаться. В солнечные дни с трех утра в палатке уже жарковато, а к пяти начинается самая натуральная баня. Постирал вещи и искупался в озере у стоянки — как заново родился. «Искупался», впрочем, громко сказано, озерцо совсем мелкое.

Вчера был безумно красивый день, ради него одного уже стоило проделать этот неблизкий путь на Полярный Урал. Суровые горы со снежниками, россыпи валунов, издалека похожие на растворимый кофе. Озера с прозрачной ледяной водой и айсбергами. Запредельная тишина, подчеркнутая звенящим журчанием ручьев. Перевалы и гребни на маршруте, вид которых пугает своей неприступностью. И ни души вокруг — только ты и исключительно твоя ответственность за все, что сегодня произойдет. Местами было даже не по себе, слишком неуместным себя ощущаешь в компании этих монументальных вершин, которые много чего повидали за свою историю длиной в сотни миллионов лет.

Сегодня мне надо по плану дойти до Пятиречья, двигаясь вдоль Бурхойлы. Как раз туда ехали водники, которых я встретил на Б. Хараматолоу 3 дня назад. Выхожу поздно, в 13:20, переход сегодня не очень большой.

Без особых приключений добираюсь до Пятиречья. Пройдя 24 км, упираюсь в первую переправу, реку Левая Пайера. В моих сапогах ее не перейти, надо переобуваться в кроки, но не очень понятно, куда идти дальше. Ясно, что будет много переправ на коротком отрезке. Решаю отложить все переправы на завтра и ставлю лагерь. Все равно ложусь только к полуночи, прилично устав.

18 июля. День 6

Поскольку мысли перед сном были о сегодняшних переправах, приснился интересный сон. Снилось, будто снаружи послышалась музыка. Я вылезаю из палатки и вижу двух совершенно пьяных туристов. «Ну и где здесь переправа?», — возмущенно вопрошает один из них. Махнув рукой, они начинают переходить реку в первом попавшемся месте, изрядно промокнув. Самое интересное, что на другом берегу — какая-то Венеция. Стоит огромный город с каналами, по которым плавают гондолы. Во сне все это смотрелось довольно гармонично.

Сегодня надо снова пересечь водораздел и выйти на европейский склон к озеру Верхняя Хойла. Должно быть красиво, потому что маршрут пересекает Уральский хребет, а значит, я буду шагать в окружении горных вершин.

Около пяти утра начался дождь, но через пару часов прекратился. Вышло солнце, и палатка успела высохнуть, пока я собирался. Первое, что увидел, выглянув из палатки — молодой олененок, спокойно уходящий от меня в лес.

Решил не завтракать, а сначала разобраться с переправами. Надел кроссовки, чтобы не переобуваться перед каждой переправой. Это было разумное решение, за пару километров пришлось раз семь переходить ручьи глубиной от стандартных «по колено» до более редких «по пояс». Перейдя все реки, надел сапоги и понял, что не знаю, как выходить на реку Хойла, по которой мне предстоит подняться до сегодняшней стоянки. Вижу по спутниковым картам, что до реки есть дорога, но вдоль реки растет лес и вряд ли там идти лучше, чем выше по склону горы. В итоге решаю идти через лес по азимуту. Лес красивый, но начинается дождь, вся трава и деревья намокают, а я вместе с ними. Идти неудобно, жарко, влажно, держать направление очень тяжело.

В итоге три километра по прямой я шел три часа. Когда я наконец выбрался из леса и увидел долину Хойлы, радости было едва ли не больше, чем при достижении вершины Пайера. С чувством выполненного долга спускаюсь к реке и завтракаю.

Путь вверх по реке радует красивыми видами. Хойла в верховьях имеет глубину метра полтора, что для местных рек нетипично. Прямо по моему маршруту идет вездеходная дорога, но зачастую по ней текут ручьи.

Впервые встретился дикий лук. Организм требует свежей зелени, поэтому я основательно заправляюсь луком. Не сразу соображаю, что ростки без цветков гораздо съедобнее. Нашел также немного голубики. Большая часть еще не поспела, но несколько созревших ягод все-таки удалось найти.

Сегодня приходилось часто пересекать очень медленные, но глубокие ручьи в заболоченных областях по обе стороны от Хойлы. Пару раз видел, как в этих ручьях очень быстро, километров двадцать в час, проносится рыба средних размеров.

Переходя водораздел незадолго до конца дня, специально обращал внимание на ручьи. И действительно, в какой-то момент все они начинают течь в другую сторону, в Европу. Прощаюсь с Азией, в этом походе мы больше не встретимся.

Наконец, появляется цистерна, про которую писал еще Александров в «Трансурале-89», а сразу за ней и озеро Верхняя Хойла. Это самое крупное озеро, которое я увижу за весь поход, в длину около двух километров. Красиво. В нем плавают стаи мальков. Берега болотистые, палатку ставлю на сырой мягкий мох.

Как всегда, к концу дня я порядочно вымотался. Ужинаю и мгновенно засыпаю. Из-за мошкары опять приходится есть в палатке.

19 июля. День 7

Сегодня предстоит один из самых сложных переходов. Оставив позади озеро, мне надо свернуть вверх по безымянному ручью, впадающему в Хойлавис, и дойти до его истока. От стоянки нужно подняться почти на 500 метров до перевала, с которого, судя по карте, очень крутой спуск. Дело осложняется тем, что эту часть маршрута я придумывал сам и не уверен, проходим ли вообще этот спуск. Если все получится, то я спущусь по еще одному безымянному ручью к реке Средняя Лохорта и заночую на европейском склоне где-то у подножия Хордъюса. На этом должна закончиться горная часть маршрута, дальше предстоят длинные однообразные переходы вдоль Уральского хребта, чтобы добраться до дороги, ведущей от гор в Инту. Где-то там и кончится мой маршрут, но это будет еще через неделю.

К сожалению, надувной коврик стал сдуваться, хотя и не полностью, часа за три. А спать на нем исключительно комфортно, гораздо лучше, чем на пенке. Досадно, но мне даже нечем его ремонтировать. В качестве страховки я взял легкую пенку массой 220 г. Большинство ночей палатка стоит на мягком мху, так что спать все равно достаточно мягко и не холодно.

Двигаюсь к перевалу. Надеюсь, что спуск с него с рюкзаком окажется для меня посильной задачей. Поднимаюсь все выше, у симпатичного озерца незадолго до перевала решаю пообедать, хотя обычно между завтраком и ужином обхожусь ореховой смесью. Но гречки, кускуса и сублимированного мяса у меня с приличным запасом, так что можно себе позволить и обед, раз удается двигаться точно по плану без отставания.

Наконец, выхожу на перевал и смотрю вниз. Страшновато, но проходимо, во французских Альпах несколько раз по таким спускался. Правда, там я не ходил с двадцатью килограммами за плечами. Но вообще-то к рюкзаку я уже привык, тем более что стал он уже полегче.

Судя по карте, чуть правее спуск более пологий. С перевала не очень понятно, о чем речь, поэтому оставляю рюкзак и иду посмотреть, не легче ли там будет спуститься. Оказывается, что там осыпи, хотя и более пологие, но куда более опасные. А самый очевидный путь вниз с перевала состоит не только из валунов, но и из скал и земли — есть, за что зацепиться. Концентрируюсь до предела и потихоньку спускаюсь. К счастью, совсем нет насекомых. Спуск дался довольно просто, так что я быстро прохожу крутой склон.

Самое сложное позади. Продвигаюсь по левому берегу Средней Лохорты еще километров десять после перевала и ставлю лагерь. До этого я по привычке искал самые укромные места, чтобы палатку не сильно трепало ветром, но тут я специально выбрал самое продуваемое место, чтобы наконец отдохнуть от насекомых. Ветер сильный и постоянный, комаров сдуло напрочь, от чего настроение сильно улучшается. В качестве ветроэкрана для горелки использую себя и пенку.

На последней фотографии мой дневной рацион. Четыре банки слева — кофе, сахар, чай, специи. Справа кускус и гречка в варочных пакетах, над ними сублимированное мясо (2 порции), шоколадки на завтрак и на ужин, 4 хлебца Finn Crisp; пачка ореховой смеси на два дня. Раскладка получилась 390 граммов в сутки. Удивительно, но пока хватает.

Долина Средней Лохорты заболочена, идти не очень приятно. Но в какой-то момент, где-то около полуночи, светлая полярная ночь подарила удивительные мгновения безмятежности, когда рядом никто не жужжит, в спокойной глади очередного озера отражаются краски заката (или уже рассвета), а надо всей этой застывшей безлюдной красотой раздаются протяжные крики какой-то птицы. На душе было светло и спокойно.

Ну что же, на этом горная часть маршрута заканчивается. Дальше — длинные переходы по заболоченной тундре.

Шариковая ручка потекла, не выдержав перепадов давления, поэтому заметки стал наговаривать на диктофон в мобильном телефоне. Для одиночного похода — милое дело, а то ведь и поговорить не с кем. Доставая телефон, наткнулся еще и на паспорт. Эти привычные в обычной жизни вещи смотрятся здесь поразительно неуместно.

20 июля. День 8

Теперь мне предстоит пройти около 180 км до первого островка цивилизации, базы Почвож. Там я наверняка встречу людей. А сегодня пятый день я в полном одиночестве.

Правда, видел медведя. Спускаясь с гор на дорогу, увидел его внизу в тундре. Он рыскал неподалеку от полосы ивняка, вероятно, в поисках мышей и ягод. Дорога шла мимо, но еще метров двести приближала к медведю. Максимальное сближение составило метров восемьсот, но все равно было довольно волнительно.

Сегодня был сильный и долгий дождь, заставший в болотах, которым все не было конца. Очень утомительно. Потом начался сильнейший ветер, мошкару сдуло, дождь утих, штаны стали высыхать, но я стал замерзать. Остановился, сделал горячий кофе, надел свитер — жизнь стала куда приятнее. Сейчас лежу в палатке, дождь все еще накрапывает, но я наконец-то во всем сухом и теплом. Смена декораций солнце-дождь сопровождалась очень красивыми видами, солнечными лучами, падающими на отдаленную тундру посреди свинцовых туч.

21 июля. День 9

Утром, пока чистил зубы у ручья, состоялась первая за шесть дней встреча с человеком. Это был оленевод Александр с собакой по кличке Поть. Они увидели мою палатку с холмов и заглянули поздороваться. Я отдал Александру оказавшуюся лишней бутылку с чаем, он взамен добавил немного сахара. Попили чаю с сухарями, с полчасика пообщались. Их четыре человека, дежурят в стаде сутки поодиночке, остальные трое на стоянке. Тоже спрашивал, не страшно ли мне одному, хотя от оленевода не ожидал такого вопроса. Они ездят за продуктами в село Мужи на малой Оби. Сейчас туда по Кокпеле сплавляется его товарищ, а оттуда должна прийти воздушная подушка с провизией.

Оглянувшись с холма после начала движения, увидел стадо на две тысячи голов. Олени сбились в тесную кучу и ходили по кругу, выглядит интересно.

Вскоре начались жуткие болота. И новая напасть — слепни. Они и раньше бывали, но по 2-3 штуки. И все равно было неприятно, потому что уж очень громко жужжат. А тут их уже несколько десятков вокруг, начали жалить, довольно болезненно.

В сочетании с тремя часами болот обилие слепней и мошкары ввергли меня в уныние в начале сегодняшнего перехода. Пересекаю речку за речкой, у Погурея вспоминаю, как где-то у его истоков плутал Александров в 89 году. Во второй половине дня облака исчезли и очень жарит солнце, а руки у меня и так уже заметно загорели.

Пока иду, решаю вопрос, что делать, если предложат подвезти на вездеходе. Будучи ввергнут в уныние, решаю, что соглашусь, так как самая интересная часть маршрута уже позади. Но вездеходов тут не видать.

Сегодня как-то незаметно съел четырехдневную норму орехов.

День кончился доконавшим меня затяжным болотистым подъемом на 200 метров и таким же спуском к ручью Тумбялавож. Стоянка около этого ручья получается какой-то неуютной, да и сам ручей какой-то болотистый. Кипячу воду дольше обычного.

22 июля. День 10

Последние три дня прохожу по 35-38 километров. Такой же темп надо выдерживать до конца похода. Иногда дорога приличная, но в среднем больше половины времени приходится идти по болотам. В результате устаю не меньше, чем на первой половине маршрута. Но уже как-то втянулся. Настроение в порядке.

Утром моросило, поэтому выхожу без завтрака. Завтракаю на одном из первых привалов, когда распогодилось. Безусловный плюс одиночного похода — не надо ни с кем советоваться по поводу времени приема пищи. Также для меня немаловажно, что идти можно в своем темпе. Иначе либо ты тормозишь группу, либо группа тормозит тебя.

На пути появляется стадо оленей. Животным почему-то не захотелось, чтобы мой путь разделил их на две части, и они поскакали мне наперерез, пока все не оказались с одной стороны от моего пути. Оленеводов и собак не заметил.

Пейзажи, конечно, нынче совсем другие, не горные. Но и в них есть своя прелесть. Бесконечная тундра до горизонта справа, а слева горы.

Дороги по сравнению двумя предыдущими днями стали более рельефными, постоянно опускаешься и поднимаешься метров на 200 между ручьями. Погода в целом очень удачная. Ведущим состоянием души можно было бы назвать умиротворение, рождаемое видами вечерней тундры и осознанием того, что поход проходит по плану и должен быть закончен в срок. Но когда начинается болото, где высокая трава скрывает многочисленные кочки, между которых можно провалиться по колено, где приходится продираться через ивняк и прочие радости Полярного Урала в течение пары часов — тогда умиротворение сменяется остервенением. Оно, правда, быстро проходит, как только болота кончаются.

Поразительно, насколько прочны сапоги из ЭВА-материала. Уйму торчащих веток они сломали, но пока никаких повреждений. А весит пара всего 715 г.

Некоторые фразы из упомянутого отчета Александрова «Трансурал-89» мне запали в душу и теперь самопроизвольно вспоминаются. Например, «таким был этот угасающий день». Каждый день я завершаю с этой фразой, повторяя ее про себя последние три часа, когда в быстром темпе шагаю до долгожданной стоянки. А сегодня утром эта фраза пришла мне в голову вскоре после старта. Сильно смеялся.

23 июля. День 11

Снился сон, что я оказался в Канаде, где меня по знакомству приняли в хоккейную команду, одетую в форму суворовских кадетов. Когда меня представляли тренеру, у меня рот был набит шоколадом, и разговор как-то не клеился.

Около ручья Няньворгавож много свежих человеческих следов, в том числе бутылки от водки и окурки. Интересно, откуда сюда приезжают. Здесь же следы медведя. Приятно, что они идут навстречу.

Обедаю на реке Северная Колокольня. После обеда растягиваюсь на гальке и с десяток минут отдыхаю. Красота. Просто пляжный отдых какой-то.

Уже третий день подряд после заката температура падает градусов до пяти, мошкара исчезает, отличные условия для ходьбы. Сегодня прошел 36 км.

Стоянку делаю в очень красивом месте, на обрыве около ручья Грубеювож. Последние пару километров дорога была в идеальном состоянии. Ночами нынче становится ощутимо темнее, чем в начале похода. Во-первых, я удаляюсь от полярного круга на юг, а во-вторых, солнце удаляется от точки летнего солнцестояния. Интересно, какой из эффектов вносит больший вклад в увеличение продолжительности ночи.

Дорога по сравнению с двумя предыдущими днями стала более плоской и в среднем получше. Появилось много следов подкованных лошадей. В целом природа все больше похожа на ту, что я встречал в начале похода в Азии, появился лес. Возможно, европейский склон по каким-то причинам более суровый в климатическом плане, поэтому аналогичные условия здесь начинаются на 200 км южнее, чем на азиатской стороне.

24 июля. День 12

Сегодняшний день ничем не должен отличаться от предыдущих — продолжаю движение вдоль главного хребта в сторону Инты. Пройдя 25 километров к шести вечера, замечаю где-то в километре справа от дороги три палатки. Решаю, что стоит подойти поздороваться, тем более что туристов не на вездеходах я тут еще не встречал.

Сворачиваю с дороги и направляюсь к палаткам по высокой траве, ивняку и крайне неудобным кочкам. Сразу же промокаю, потому что недавно прошел дождь. Пройдя половину пути до палаток, обнаруживаю, что это вовсе не три палатки, а большая палатка и сарай. Понимаю, что это не туристы, но разворачиваться уже глупо. Вскоре на меня выскакивают с гавканьем четыре лайки, но выглядят они не очень страшно, а самая младшая так и вовсе тычется в меня носом, чтобы ее погладили. Из палатки испуганно выбегают люди (как оказалось потом, они думали, что собаки лают на медведя, больше-то здесь не на кого). Это оленеводы Петруха, Леня и Яша из Саранпауля (никак не могу отделаться от ощущения, что деревня с таким названием должна быть где-нибудь в Бразилии). Ребята оказались очень гостеприимными хозяевами, накормили сначала вареной олениной, потом жареной. Вкусно, раньше я пробовал только вяленую. Сначала я думал только попить чаю и пойти дальше, но вскоре начался дождь, который продолжался до следующего утра. Так что я переночевал с оленеводами в их большой палатке.

25 июля. День 13

Ребята рассказали, как можно срезать путь (восемь километров вместо пятнадцати), и что впереди меня ожидает пять человек на базе Почвож — бригадир оленеводов с женой, еще один оленевод и двое сторожей из Инты.

Вчера я наконец-то закончил день не вымотавшимся, а в хорошем настроении за интересной беседой, пройдя меньше обычного. Утром Леня напоил меня чаем, и я отправился в путь. Дорога болотистая и уходит вверх, почему-то ноги ватные и каждый шаг дается с огромным трудом.

За завтраком обнаруживаю, что забыл спальник в палатке у оленеводов. Когда собираешь свою палатку, забыть что-нибудь сложно, а тут все было не как обычно. Оцениваю серьезность положения. На самом деле, в палатке мне не бывает холодно, спальник почти не застегиваю, теплой одежды хватает, при необходимости можно залезть ногами в рюкзак, поэтому переночевать я могу без риска замерзнуть. Но сегодня я надеюсь заночевать на базе Почвож, а на следующий день до вечера сесть на попутную машину до Инты. Значит, в лучшем случае ставить палатку уже не придется. Так что не успеваю расстроиться — решаю, что это будет моя маленькая благодарность ребятам за теплый прием.

Прихожу на базу, до нее около 15 км. Сначала здороваюсь с Василием, бригадиром оленеводов, и передаю привет от ребят. Потом подхожу к дому сторожей поздороваться и расспросить, как отсюда проще всего добраться до Инты. Меня сразу же приглашают в дом, кормят супом и поят чаем. Выясняется, что сегодня двигаться дальше смысла нет, по дороге ехать до Инты около пяти часов, несмотря на небольшое расстояние (75 км), потому что дорога состоит преимущественно из ям. Сторожа Илья и Александр тоже оказываются очень гостеприимными хозяевами, не жалеют конфет, а я просто не могу остановиться, поедая их. Видимо, сказывается скромный паек в 390 граммов в сутки. У Ильи живут родственники в Ивантеевке, и он знает удивительные тонкости про город моего детства Юбилейный: платформы «Болшево» есть по направлениям Фрязино и Фрязево. Очень неожиданно встретить здесь человека, обладающего такими знаниями.

Вечером мы идем в чум к Василию на сеанс связи. В чуме есть спутниковый интернет — чудеса, да и только. Василий заводит генератор, я подключаюсь по вайфаю и звоню жене. Также выясняем, что меня могут сегодня увезти в Инту, но это оказывается дорого и не нужно, так как самолет до Сыктывкара, куда я направляюсь, будет только послезавтра.

26 июля. День 14

Ночью опять шел дождь, и утром продолжает моросить. Выхожу в 5 утра. Илья провожает меня почти 3 км до перевала через хребет Тисваиз, откуда очень далеко видно дорогу, по которой мне предстоит идти. В 2003 году в Почвоже начали добывать марганец, но к 2005-ому все почему-то заглохло. По дороге до перевала Илья показывает заброшенный карьер с черной рудой. Дав ценные советы и пожелав удачи, Илья прощается со мной. Сердечно благодарю и продолжаю движение по дороге, которая радует качеством и красивыми видами. Скорее всего, это последний день похода.

До реки Лемва около 9 км от базы. Там зачастую можно встретить рыбаков, как мне рассказали сторожа. Так и получается. Переправляюсь через реку, мысленно торжествуя, что в последний раз мне приходится переодеваться для переправы. Подхожу к компании рыбаков, здороваюсь, заодно как раз решаю позавтракать. Меня, конечно же, приглашают к столу и призывают угощаться всем, что на нем лежит. Мое внимание привлекает только что поджаренный на костре черный хлеб и большая пачка плавленного сыра «Виола». Очевидно, соскучившийся по жирному организм отключает мозговые центры, ответственные за вежливость и адекватность, потому что останавливаюсь я, только когда огромная коробка сыра уже почти опустела. Очень неловко, но и смешно тоже. Я рассказал, что сегодня у меня четырнадцатый день похода, так что мои новые знакомые вроде бы не обижаются. В машине у них места нет, но у них есть друзья, ушедшие порыбачить. Договариваемся, что если у них место окажется, то они меня подберут по дороге, а я двигаю дальше. Успеваю пройти километров пятнадцать, прежде чем оказаться в автомобиле. Почему-то все встретившиеся в походе люди относятся ко мне чрезвычайно доброжелательно.

Вот и все, поход закончился. Последние пару часов я спокойно шел по дороге и благодарил за эти две недели погоду, горы, солнце, облака, ветер, дождь. Особенно благодарил свои колени, которые не всегда в походах ведут себя хорошо.

Заключение

Пройден довольно необычный маршрут, разбитый на две сильно отличающиеся части — неделя гор и неделя тундры. Первая часть маршрута вплоть до озера Верхняя Хойла вдохновлена и почти повторяет начало титанического маршрута Н. Александрова «Трансурал-89». Любопытно, что до озера я дошел на 3 дня быстрее, но мой рюкзак был почти в два раза легче, да и самая сложная часть маршрута Александрова начинается как раз там, где я ухожу в тундру.

Из сложностей я бы выделил очень длинные переходы. Я специально так и планировал маршрут, чтобы проверить свои ходовые качества. За 2 недели, конечно, проверяется еще и психологическая устойчивость. С этим проблем не возникало. Хоть я и эмоционально реагировал на особенно неприятные болота с мошкой, но каждое утро вставал бодрым и с желанием продолжать движение по маршруту. Правда, погода баловала, сильный дождь в пути заставал только дважды. Все остальное время дождь был или слабый, или во время стоянок.

Почти каждый день я заканчивал изрядно вымотавшимся, сил ни на что не оставалось. Я даже электронную книгу не раскрыл ни разу, просто не вспомнил о ней. Никогда я книгу в походы не брал, но тут решил, что будет приятно скрасить одиночество чтением. Как оказалось, 14 ходовых часов в день к этому не очень располагают.

Я не впервые пошел в поход один. По французским приморским Альпам я очень часто ходил в одиночку с 1-2 ночевками и забирался, бывало, в довольно дикие места, где туристов тоже весь день не встретишь. Но это совсем другая продолжительность и доступность. В двухнедельном походе на Полярном Урале одиночество ощущается совсем иначе.

Такие походы — лучшее время подумать о себе, о своей жизни. Отсюда предоставляется редкая возможность посмотреть на нее со стороны.


Водоохранная зона рек и озер на карте Республики Коми

Водоохранная зона рек, озер и водохранилищ Республики Коми


Данные о границах водоохранных зон актуальны на 03.04.2022 г.

Границы зон размещаются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации на публичной карте ПКК © Росреестр 2010-2021 на основе данных из ФГИС ЕГРН (Единый Государственный Реестр Недвижимости).

Ссылка на страницу ниже содержит все необходимые настройки для загрузки по умолчанию границ водоохранной зоны на публичной кадастровой карте Росреестра без дополнительных действий. Обращаем внимание, что ссылка открывается в новом окне. Центром карты являются координаты административного центра субъекта Российской Федерации.


По карте вы можете определить наличие участков водоохранных зон и прибрежных защитных полос на всех водоемах республики, включая реки — Печора, Вычегда, Мезень, Вашка, Луза, Уса, Колва, Ижма, Вымь, Шапкина, Сысола, Илыч, Тобыш, Цильма, Сула, Адзьва, Лая, Кобра, Большая Роговая , Щугор, Пижма, Яренга, Весляна, Локчим, Летка, Нем, Косью, Кара, Ёлва, Косма, Вишера, Мезенская Пижма, Сэбысь, Лыжа, Нившера, Созьва, Северная Мылва, Ёрса, Большой Илеша, Нерица, Кожим, Ухта, Большой Кочмес, Лемью, Кожва, Айюва, Когель, Силова-Яха, Мыла, Юр-Яга, Воркута, Лемва, Подчерье , Чёрная Кедва, Верхняя Лупья, Воль (Выль, Волжемка), Ирва, Велью, Ворыква, Большая Визинга, Хоседа-Ю, Ежуга, Пысса, Великая, Прупт, Унья, Большая Лоптюга, Малая Визинга, Северная Кельтма, Сойва, Белая Кедва, Чикшина, Лоптюга, Вочь, Ед, Черная, Лехта, Березовка, Сюзью, Федоровка, Весляна, Нибель, Пожег, Пута, Коин, Ропча, Уса, Южная Мылва, Лопь-Ю, Лопь-Ю, Ёртым, Тимшер, Вуктыл, Большая Мутная, Поруб, Чуб, Пожег, Большой Томан, Евва, Низьма, Мыла, Большой Паток, Большая Ляга, Большая Янгыта, Пилыс, Исакова, Кылым, Нижний Двойник, Содзим, Угдым, Вадма, Лебедь, Ын, Вохта, Черь-Вычегодская, Верхняя Чукча, Расъю, Видз-Ю, Зырянская Ежуга, Лопь-Ю, Лун-Вож, Ёртом, Пив-Ю, Тобысь, Лопь-Ю, Лымва, Большая Инта, Ус, Кук-Ю, Мыдмас и другие.

Или по населенным пунктам республики, например по городам — Воркута, Вуктыл, Емва, Инта, Микунь, Печора, Сосногорск, Сыктывкар, Усинск, Ухта и т.д.

Река Лемва

Поле адреса — введите адрес, город, штат, название места, почтовый индекс или любое другое название местоположения в это поле, а затем нажмите кнопку найти , чтобы получить пару координат широта-долгота. Ваш результат будет отображаться в поле под кнопкой поиска или справа от нее (в зависимости от ширины устройства, на котором вы это просматриваете).

Поля широты и долготы — введите широту и долготу места, которое вы пытаетесь найти, затем нажмите кнопку найти .Опять же, ваш результат будет отображаться в поле под кнопкой поиска или справа от нее.

Место загрузки
Чтобы отцентрировать карту на паре координат широта-долгота , введите координаты в поля LAT (широта) и LNG (долгота), а затем щелкните карту местоположения. кнопка.
Чтобы найти широту и долготу местоположения , введите его удобочитаемую форму (т. е. адрес, название места или почтовый индекс и т. д.) в поле LOC, а затем нажмите кнопку загрузки (ключ возврата также будет отправлен). Широта, долгота и адрес местоположения будут отображаться в поле «Выбранное местоположение», если попытка была успешной.
а также кнопки доступны только в том случае, если в полях ввода есть содержимое.
Чтобы найти адрес из пары координат широты и долготы , введите координаты в соответствующие поля (LAT для широты и LNG для долготы).Поля координат принимают десятичные градусы, десятичные градусы минут или десятичные градусы минут и секунд. Нажмите или введите return/enter для отправки. Опять же, результаты будут отображаться в поле «Выбранное местоположение».
Нажмите кнопку очистки, , чтобы очистить поля ввода.
Параметры карты

Управляет текущими параметрами карты через выбор меню.

Тип карты выбирает базовый слой карты и таким образом управляет общим видом карты.

Меню оверлеев является множественным выбором. Установите флажки для слоев, которые вы хотите наложить на базовый слой. Используйте ползунок каждого наложения, чтобы управлять его прозрачностью/непрозрачностью.

Меню zoom управляет уровнем масштабирования карты (вы также можете использовать +/- управление картой). Его диапазон зависит от выбора слоя.

Высота карты Нажмите и перетащите маленькую серую ручку в нижней части карты, чтобы отрегулировать ее высоту.Измените размер окна, чтобы увеличить или уменьшить ширину карты.


Сбросьте карту до значений и размера по умолчанию, щелкнув значок кнопка сброса карты.
Нажав на кнопка загрузит ваше местоположение на карту.

карт местности. А-палеогеографическое положение изучаемого разреза;…

Контекст 1

… в турнейское время бассейн Северного Урала располагался в палеотропической области в северо-западной части Уральского пролива (рис.1). Район исследований расположен в Лемвинском тектоническом поясе, сложенном батиальными отложениями среднепалеозойского возраста, надвигающими шельфовые отложения (например, Юдин, 1994; Пучков, 2002; Пучков, 2010). Лемвинский тектонический пояс состоит из ряда надвиговых покровов. Рассматриваемый разрез (бассейн р. Лемва, руч. Нянь-Ворга, N 65°57’30.64″ E 62° 3’6.21″, рис. 1) расположен в покрове Грубею (Юдин, 1994). представлены силицитами, сланцами и аллохтоновыми обломочными известняками, слагающими циклиты Боума.Отложения, получившие название найнворгинской свиты, чрезвычайно разломно-складчатые, слагают небольшие покровы. Поэтому трудно найти непрерывные разрезы свиты ( Овнатанова и др. …

Контекст 2

… в турнейское время Северо-Уральский бассейн располагался в палеотропической области в северо-западной части Уральский пролив (рис. 1) Район исследований расположен в Лемвинском тектоническом поясе, сложенном батиальными отложениями среднего палеозоя, надвигающими шельфовые отложения (т.грамм. Юдин, 1994; Пучков, 2002; Пучков, 2010. Лемвинский тектонический пояс сложен рядом надвиговых покровов. Рассматриваемый разрез (бассейн р. Лемва, руч. Нянь-Ворга, N 65°57’30,64″ E 62° 3’6,21″, рис. 1) расположен в покрове Грубею (Юдин, 1994). Верхний девон-нижний карбон Неппе Грубею представлен силицитами, сланцами и аллохтонными обломочными известняками, слагающими циклиты Боума. Отложения, получившие название найнворгинской свиты, чрезвычайно разломно-складчатые, слагают небольшие покровы.Поэтому трудно найти непрерывные разрезы формации ( Овнатанова и др. …

Frontiers | Митохондриальное генетическое разнообразие, структура популяции и обнаружение антильских и амазонских ламантинов в Колумбии: новые районы и новые методы

Введение

Ламантины относятся к отряду Sirenia и семейству Trichechidae, с тремя видами, обитающими в тропических районах мира: два на американском континенте, вест-индский ламантин ( Trichechus manatus ) и амазонский ламантин ( Trichechus inunguis ), и один в Африке ( Trichechus senegalensis ).Западно-индийский ламантин распространен от Флориды до северо-востока Бразилии и подразделяется на флоридский подвид ( T. manatus latirostris ) и антильский подвид ( T. manatus manatus ) (Домнинг и Хайек, 1986). Антильский подвид населяет Большие Антильские острова, карибское побережье Центральной и Южной Америки, Гайаны и Бразилию (Self-Sullivan and Mignucci-Giannoni 2008). Амазонский ламантин обитает в реках и притоках бассейна Амазонки (Marmontel et al., 2016).

МСОП классифицировал антильского ламантина как находящегося под угрозой исчезновения (Self-Sullivan and Mignucci-Giannoni 2008), а амазонского ламантина как уязвимого (Marmontel et al., 2016), при этом популяции обоих видов имеют тенденцию к сокращению из-за разрушения среды обитания , прямой улов и негативное взаимодействие с промыслом. В Колумбии оба вида считаются находящимися под угрозой исчезновения (Trujillo et al., 2006a; Trujillo et al., 2006b), охраняются законом и включены в национальные планы управления уже более 15 лет (Trujillo et al., 2013). Кроме того, инициативы по сохранению успешно включили местные сообщества в программы мониторинга ламантинов и в программы реабилитации выброшенных на берег или осиротевших ламантинов с высокими показателями успеха в возвращении этих животных в их естественную среду обитания (Trujillo et al., 2013). Интересно, что антильские ламантины в Колумбии в основном встречаются в реках бассейнов Магдалена, Сину, Сан-Хорхе, Атрато и Ориноко, при этом некоторые особи из определенных популяций, расположенных вблизи побережья, на короткое время перемещаются в морские места обитания и возвращаются в пресноводные среды обитания (Caicedo-Herrera et al., 2013).

Эти природоохранные инициативы опирались на популяционную генетическую информацию для принятия обоснованных решений относительно мест выпуска реабилитированных животных. Популяционный генетический состав колумбийских антильских ламантинов изучался в течение 30 лет, обнаружив высокое генетическое разнообразие митохондриальной ДНК (García-Rodríguez et al., 1998; Vianna et al., 2006; Satizábal et al., 2012), самый высокий по сравнению с популяциями из Северной Америки, Карибского бассейна, Центральной Америки, Гайаны и Бразилии, и немного более низкое генетическое разнообразие при анализе ядерных микросателлитных локусов (Satizábal et al., 2012). Кроме того, популяции, по-видимому, структурированы в зависимости от рек их происхождения, что свидетельствует о женской филопатрии и опосредованном мужчинами потоке генов (Satizábal et al., 2012). Информация об амазонских ламантинах скудна, поскольку доступ к образцам ограничен. Однако первоначальные результаты предполагают относительно высокое митохондриальное генетическое разнообразие, но сниженное ядерное генетическое разнообразие (Satizábal et al., 2012).

Несмотря на то, что были достигнуты успехи в понимании генетического компонента двух видов ламантинов в Колумбии, остается много вопросов относительно их генетического разнообразия и филогеографических моделей в речных бассейнах, пробы которых ранее не отбирались из-за проблем с логистикой или безопасностью (т.э., бассейн реки Атрато). Кроме того, обнаружение и мониторинг ранее необнаруженных групп ламантинов является приоритетом для создания новых местных инициатив по сохранению в стране. Анализ ДНК окружающей среды (eDNA) выступает в качестве фундаментального метода (Ruppert et al., 2019), который позволяет осуществлять быстрый мониторинг биоразнообразия (Deiner et al., 2017). ДНК каждого организма непрерывно выделяется в окружающую среду (почву, воду или воздух) через кожу, слюну, чешуйки, фекалии, мочу, слизь или кровь (Li et al., 2020). Однако в водной среде ДНК остается в воде в течение ограниченного времени . По этой причине анализ эДНК дает нам портрет биологического сообщества, обнаруженного в определенном месте в определенное время (Bakker et al., 2017). Экологическая ДНК ранее успешно использовалась для обнаружения ламантинов во Флориде ( Trichechus manatus latirostris ), Кубе ( Trichechus manatus ) и Камеруне ( Trichechus senegalensis ) (Hunter et al., 2018).

Эта работа направлена ​​на разработку генетического анализа, который включает ранее не отобранные популяции в Колумбии, и оценку потенциального использования технологии eDNA для обнаружения и мониторинга популяций ламантинов по всей стране в качестве инструмента для определения конкретных мест, где можно начать новые инициативы по сохранению ламантинов по всей стране. страна.

Методология

Места отбора проб

Для обоих видов ламантинов образцы кожи ( T. manatus = 35 и T.inunguis = 4) были получены от животных, находящихся на свободном выгуле, живых или мертвых животных или содержащихся в неволе в рамках программ реабилитации в 14 местах по всей Колумбии (рис. 1, дополнительная таблица S1) в период с 2014 по 2020 год. были получены предыдущие образцы или не проводились никакие предыдущие попытки отбора проб, включая Санта-Марту, залив Морроскильо, залив Ураба, Канал-дель-Дике, болото Аяпель и провинцию Сезар. Также были получены новые образцы из мест с ранее изученными популяциями (Vianna et al., 2006; Satizábal et al., 2012), таких как бассейн рек Медио и Бахо-Магдалена (река Магдалена и болото Паредес), бассейн рек Сину, бассейн рек Сан-Хорхе, бассейн рек Ориноко (реки Ориноко и Мета) и Пуэрто-Нариньо (река Амазонка). бассейн).

РИСУНОК 1 . Места отбора проб тканей антильских и амазонских ламантинов (новые в этом исследовании): 1. Болото Тотумо, Йондо, Антиокия, 2. Болото Сан-Сильвестре, 3. Болото Паредес, 4. Агуачика, Сезар, 5. Маганге, 6. Канал дель Дике, 7. Э.Л. Коршаль, Боливар, 8.Залив Циспата, 9. Болото Лорика, 10. Болото Аяпель, 11. Некокли, залив Ураба, Антиокия, 12. Санта-Марта, Магдалена, 13. Река Мета, 14. Пуэрто-Нариньо, Амазонас. Цвета на карте относятся к цветам в сетях гаплотипов.

Экстракция ДНК, амплификация и секвенирование

ДНК экстрагировали с использованием набора Quick-DNA Miniprep от Zymo Research (см. инструкции производителя). Концентрации ДНК проверяли с помощью нанокапли и анализировали на 0,8% агарозном геле для оценки качества ДНК. Приблизительно 410 п.н. митохондриальной контрольной области (CR мтДНК) амплифицировали с использованием праймеров CR-4 и CR-5 и в соответствии с протоколами Satizábal et al.(2012) и Вианна и соавт. (2006). Успешно амплифицированные продукты ПЦР очищали с помощью магнитных шариков и секвенировали на ABI 3500 в Андском университете.

Анализ данных мтДНК

Последовательности редактировались и выравнивались вручную с помощью Geneious Prime (www.geneious.com). Чтобы обнаружить потенциальные новые гаплотипы среди новых образцов, включенных в это исследование, сравнение с гаплотипами, определенными García-Rodríguez et al. (1998), Cantanhede et al. (2005), Вианна и др. (2006), Satizábal et al.(2012), Лима и др. (2019), Vilaça et al. (2019) и Luna et al. (2021). Для T. manatus они включали последовательности, полученные из Флориды, Кубы, Доминиканской Республики, Пуэрто-Рико, Мексики, Белиза, Панамы, Колумбии, Венесуэлы, Французской Гвианы и Бразилии. Для T. inunguis они включали образцы из перуанской Амазонки и бразильской Амазонки. Для T. manatus для сравнения использовалась вся длина последовательности 410 п.н., и последовательности из образцов в этом исследовании были объединены с последовательностями, ранее полученными Satizábal et al.(2012). Для T. inunguis последовательности были укорочены до 361 п.н., чтобы можно было провести сравнение с последовательностями из предыдущих исследований, последовательности из образцов в этом исследовании были объединены с последовательностями, ранее полученными Satizábal et al. (2012). Гаплотипы определяли с помощью MacClade (Maddison and Maddison, 2000). Сети гаплотипов были построены с использованием методологии статистической экономии программного обеспечения TCS Vs 1.21 (Clement et al., 2000), реализованной в программном обеспечении PopArt (Leigh and Bryant, 2015).Для T. manatus были построены две сети гаплотипов, одна из которых включала только гаплотипы, обнаруженные в местах отбора проб в Колумбии (данное исследование и Satizábal et al., 2012), а вторая включала гаплотипы из мест отбора проб в Колумбии, а также гаплотипы, обнаруженные во Флориде. Карибского бассейна, Центральной и Южной Америки. Для T. inunguis была построена одна сеть гаплотипов, включающая все гаплотипы из колумбийской амазонки (данное исследование плюс Satizábal et al., 2012), а также гаплотипы из образцов перуанской и бразильской амазонок.Для T. manatus анализ структуры популяции был проведен в соответствии с двухэтапным подходом. При первом подходе для определения генетической дифференциации между ними использовались только колумбийские места отбора проб. Второй подход сравнивал места отбора проб в Колумбии со всеми другими местами из Флориды, Карибского бассейна, Центральной и Южной Америки, включенными в предыдущие генетические анализы. Для T. inunguis были проведены сравнения между колумбийскими местонахождениями Амазонки и перуанскими и бразильскими местонахождениями Амазонки.Все эти анализы генетической дифференциации были выполнены с использованием анализа молекулярной дисперсии (AMOVA), реализованного в Arlequin (Excoffier and Lisher, 2010), на основе обычной статистики FST и Φ ST с использованием 10 000 случайных перестановок. Расчеты гаплотипического ( h ) и нуклеотидного ( π ) разнообразия проводили в программе Arlequin Vs 3.5 (Excoffier, Lisher, 2010).

Отбор проб ДНК из окружающей среды, лабораторные процедуры и биоинформатический анализ

В период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. полевые исследования проводились в бассейнах рек Магдалена, Сан-Хорхе, Сину, Атрато, Ориноко и Амазонка, а также в заливах Морроскильо и Ураба, в чтобы собрать образцы воды для проверки возможности анализа эДНК для обнаружения присутствия обоих видов ламантинов в 21 месте отбора проб (рис. 2, дополнительная таблица S2).Во всех локациях использовались наборы для сбора от компании NatureMetrics. Метод отбора проб заключался в использовании ведра, предварительно стерилизованного 90% этанолом и покрытого пластиковым пакетом, который менялся после каждого отбора проб. Сначала проба воды объемом 1 л отбиралась вдоль линейного разреза с использованием бутыли емкостью 1 л, предварительно очищенной 90% этанолом, примерно через каждые 50 м. После того, как было собрано 7 л, началась фильтрация воды путем прикрепления стерильного шприца на 60 мл к фильтрующему диску с размером пор 0,8 мкм с пластиковым корпусом для предотвращения загрязнения фильтра из-за манипуляций.Как только вода перестала проходить через фильтр, шприц отсоединили, и для защиты фильтра использовали шприц меньшего размера с консервирующим буфером. После каждого эпизода отбора проб ведро снова очищали этанолом и накрывали новым мешком в следующем эпизоде ​​отбора проб. Все процедуры во время отбора проб проводились с использованием стерильных перчаток, чтобы предотвратить заражение ДНК человека во время фильтрации проб (Martinelli-Marin et al., 2020; Lozano-Mojica and Caballero, 2021). Одно место, известное как «Батальон», недалеко от канала дель Дике, использовалось в качестве положительного контроля для обнаружения эДНК, учитывая, что по крайней мере 3 T.manatus содержатся в полувольном состоянии в искусственном озере на этом участке.

РИСУНОК 2 . Места отбора проб ДНК в окружающей среде: 1. Болото Чукури, 2. Река Сан-Хуан, 3. Болото Паредес, 4. Болото Де-лас-Флорес, 5. Канал-дель-Дике, 6. Болото Эль-Флорал, 7. Озеро Батальон, 8. Болото Лорика, 9. Залив Циспата, 10. Болото Аяпель, 11. Устье реки Атрато, 12. Устье реки Сурики, 13. Болото Марриага, 14. Бухта Рио-Негро, 15. Река Мета, 16. Река Вита, 17. Река Ориноко, 18. Заповедник Боджонави, 19.Пуэрто-Нариньо, 20. Озеро Тарапото, 21. Озеро Кабальо-Коча. Ярко-розовые места обнаружения положительной эДНК ламантина: 5. Канал дель Дике, 7. Озеро Батальон, 8. Болото Лорика, 11. Устье реки Атрато.

Фильтры были отправлены в компанию Nature Metrics (Эгам, графство Суррей, Англия), где были проведены амплификация и секвенирование экстракции ДНК. ДНК из каждого фильтра получали с использованием набора Qiagen Tissue Mini (см. инструкции производителя), изменяя некоторые этапы для получения повышенных выходов ДНК. После этого ДНК очищали с помощью набора DNeasy PowerClean Pro Cleanup для удаления ингибиторов ПЦР.Затем ДНК, полученную из каждого фильтра, амплифицировали с использованием 12 повторных и отрицательных и положительных контролей амплификации с использованием 12s праймеров для позвоночных (Riaz et al., 2011). Хвосты добавляли к 5′-концу праймеров для комплементарности индексным праймерам Illumina Nextera. Смесь для амплификации для каждой реплики содержала 1X DreamTaq PCR Master Mix (Thermo Scientific), 0,4 мкМ каждого из праймеров с хвостами, 1 мкл ДНК и воду для ПЦР (Thermo Scientific) до общего реакционного объема 10 мкл.Все ПЦР проводились вместе с отрицательными контрольными образцами и фиктивным сообществом видов рыб, о которых известно, что они не встречаются в Колумбии. Условия ПЦР включали начальную денатурацию при 95°C в течение 2 мин, затем 10 циклов по 20 с при 95°C, 30-секундный этап отжига приземления (-0,5°C за цикл), начиная с 60°C, и 40 с. при 72°С, 35 циклов по 20 с при 95°С, 30 с при 55°С и 40 с при 72°С, и конечная стадия элонгации при 72°С в течение 5 мин.

Успех амплификации был подтвержден с помощью гель-электрофореза.Все реплики ПЦР объединяли и очищали с использованием магнитных шариков MagBind TotalPure NGS (Omega Biotek) в соотношении 0,8:1 (шарики:ДНК) для удаления димеров праймеров. Библиотеки для секвенирования были приготовлены из очищенных ампликонов с использованием комбинированного подхода с двойным индексом (в соответствии с протоколом подготовки библиотеки для метагеномного секвенирования Illumina 16S). Библиотеки объединяли в эквимолярных концентрациях и секвенировали на Illumina MiSeq с набором V2 2 × 250 п.н., конечную библиотеку загружали при 12 пМ с 10% контрольным шипом PhiX.

Чтения FASTQ с парными концами для каждого образца были объединены с USEARCH v11 (Edgar, 2010) с не менее чем 80-процентным совпадением совпадений. Прямые и обратные праймеры вырезали из объединенных последовательностей с помощью cutadapt 2.3 (Martin, 2011) и сохраняли, если длина обрезки составляла от 80 до 120 п.н. Эти последовательности были отфильтрованы по качеству с помощью USEARCH, чтобы оставить только те с ожидаемой частотой ошибок на основание 0,01 или ниже, и дереплицированы по образцу, сохранив одиночные элементы. Уникальные чтения из всех образцов были очищены от шума в одном анализе с помощью UNOISE (Edgar, 2016), требуя, чтобы оставшиеся ZOTU (OTU с нулевым радиусом) имели минимальное количество 8.ZOTU были сгруппированы при 99% сходстве с USEARCH. Таблица OTU-by-sample была создана путем сопоставления всех дереплицированных считываний для каждого образца с репрезентативными последовательностями OTU с USEARCH при пороге идентичности 97%.

Консенсусные таксономические отнесения были сделаны с помощью PROTAX (De Camargo et al., 2017; Axtner et al., 2019) и BLAST (Altschul and Koonin, 1990; Camacho et al., 2009) поиска репрезентативных последовательностей в базе данных nt . Попадания BLAST имели минимальную электронную оценку 1e-20 и длину попадания не менее 90% последовательности запроса.Идентификация из любого источника была принята, и все случаи соответствовали уровню, на котором они были сделаны. Назначения на уровне вида требовали по крайней мере одного совпадения BLAST со сходством ≥99%, а присвоения на уровне рода требовали совпадения на уровне сходства ≥95%. Там, где этим критериям соответствовало несколько попаданий, общедоступные записи GBIF для Колумбии использовались для разрешения конфликтов, где это было возможно. Отнесения PROTAX с вероятностью ≥0,95 были приняты, при этом отнесения на уровне видов и родов также требовали подтверждения на уровне ≥99% и ≥95% соответственно.OTU, которые были похожи на ≥99% и имели схожие модели совместного появления, были объединены с LULU (Frøslev et al., 2017), а обнаружение с низкой численностью <0,05% или <10 прочтений (в зависимости от того, что больше) на образец не учитывалось. OTU, идентифицированные выше уровня заказа, а также OTU, идентифицированные как происходящие от человека или домашнего скота, также были удалены.

Результаты

Структура популяции и генетическое разнообразие контрольного региона митохондриальной ДНК

Одиннадцать CR-гаплотипов мтДНК были идентифицированы среди 84 T.manatus , собранных в местах отбора проб в Колумбии (данное исследование и Satizábal et al., 2012). В этом исследовании были идентифицированы два новых гаплотипа (гаплотипы XX1 и ZZ1, инвентарные номера Genbank MZ395961 и MZ395962), идентифицированные в канале дель Дике и в бассейне реки Сину. В сети гаплотипов, объединяющей гаплотипы, обнаруженные только в колумбийских местах отбора проб (рис. 3), эти 11 гаплотипов были распределены между двумя кластерами гаплотипов (I и II), ранее идентифицированными для T. manatus CR (Vianna et al.(2006) и Satizábal et al., 2012). Каждый из вновь идентифицированных гаплотипов принадлежал к кластеру I и кластеру II соответственно. Гаплотип ZZ1 был обнаружен в одном новом образце из бассейна реки Сину, отличающемся одним мутационным шагом от А05, сгруппированного в кластере I, ранее идентифицированном также в образцах из бассейна реки Сину (рис. 3). Гаплотип XX1, идентифицированный в одном образце из Канал-дель-Дик, отличающийся одним мутационным шагом от E01, сгруппирован в кластер II. Гаплотипы C01 (кластер I) и E01 (кластер II), по-видимому, являются двумя предковыми гаплотипами в популяциях Колумбии.Карта регионов выборки с гаплотипами T. manatus и их частотами в каждом из этих регионов представлена ​​на рисунке 4. В сети гаплотипов, построенной с использованием гаплотипов, идентифицированных из T. manatus из Флориды, Карибского бассейна, Центральной и Южная Америка, гаплотипы из Колумбии снова были распределены между этими двумя кластерами, а образцы из Бразилии и Французской Гвианы сгруппированы в кластер III (дополнительный рисунок S1). Для образцов из T. inunguis , включенных в это исследование, все четыре имели один и тот же гаплотип Ti10, общий гаплотип, обнаруженный в колумбийской реке Амазонка, перуанской Амазонке, реках Укаяли, Мараньон и Напо (рис. 5).

РИСУНОК 3 . Сеть гаплотипов для Trichechus manatus из мест отбора проб в Колумбии, полученная в результате анализа TCS. Размер круга представляет частоту каждого гаплотипа. Кластеры I и II относятся к кластерам гаплотипов, ранее определенным Vianna et al. для T. manatus . (2006) и Satizbal et al. (2012).

РИСУНОК 4 . Trichechus manatus мтДНК Гаплотипы контрольной области и их частоты, обнаруженные в каждом колумбийском месте отбора проб, включенном в это исследование.

РИСУНОК 5 . Сеть гаплотипов для Trichechus inunguis из колумбийской Амазонии, а также из перуанской и бразильской Амазонии, полученная в результате анализа TCS. Размер круга представляет частоту каждого гаплотипа.

Для T. manatus образцы из рек Санта-Марта, залива Ураба и канала дель Дике не могли быть включены в анализ популяции из-за небольшого размера выборки (n ≤ 2). Значительная дифференциация населения на уровне F st была обнаружена в бассейне реки Сину и провинции Сезар, реках Медио-Магдалена и Бахо-Магдалена; между провинцией Сезар и бассейнами рек Магдалена Медио и Мета/Ориноко; между реками Бахо-Магдалена и Медио-Магдалена и бассейнами рек Мета/Ориноко, а также между бассейнами рек Магдалена-Медио и Мета/Ориноко.На уровне Φ st дифференциация была обнаружена между провинцией Сезар и рекой Магдалена Медио, бассейном реки Сан-Хорхе и бассейнами рек Мета/Ориноко; между заливом Морроскильо и рекой Магдалена-Медио и между бассейном реки Сан-Хорхе и рекой Бахо-Магдалена (таблица 1). Когда в анализ AMOVA были включены популяции из Флориды, Карибского бассейна, Центральной и Южной Америки, значительная дифференциация была обнаружена почти во всех районах Колумбии и среди этих популяций, как по F st , так и по Φ st 90 140 уровней (дополнительная таблица S3).Отсутствие дифференциации на уровне F st было обнаружено среди залива Морроскильо и Доминиканской Республики, Четумаль Мексика и Гайана и среди бассейнов рек Мета/Ориноко и Чьяпас Мексика и Четумаль Мексика. Отсутствие дифференциации на уровне Φ st было обнаружено между провинцией Сезар и Четумаль, Мексика, между заливом Морроскильо и Четумаль, Мексика и Гайана, между бассейном реки Сину и Четумаль, Мексика, а также между бассейнами рек Мета/Ориноко и Чьяпас, Мексика. .Для T. inunguis значительная популяционная дифференциация была обнаружена как на уровне F st , так и на уровне Φ st между Колумбийской рекой Амазонкой и всеми местами бразильской Амазонки. Однако было обнаружено отсутствие дифференциации между колумбийской рекой Амазонкой и большинством мест в перуанской Амазонке, включая перуанскую реку Амазонку, реки Напо и Мараньон (таблица 2).

ТАБЛИЦА 1 .Попарно Fst (внизу по диагонали) и Φ st (вверху по диагонали) значения для митохондриальной контрольной области (410 п.н.) среди 7 T. manatus колумбийских географических местоположений. Три места (Санта-Марта, Канал-дель-Дике и залив Ураба) были исключены из анализа из-за небольшого размера выборки.

ТАБЛИЦА 2 . Попарно Fst (внизу по диагонали) и Φ st (вверху по диагонали) значения для митохондриальной контрольной области (361 п.н.) среди 11 T.inunguis географических местоположения.

Для T. manatus разнообразие гаплотипов ( h ) было самым высоким для канала дель Дике и залива Ураба, с одним гаплотипом, определенным для каждого из двух образцов в каждом месте. Залив Морроскильо также показал высокое разнообразие гаплотипов, за ним следуют бассейн реки Сину и бассейны рек Мета / Ориноко. Бассейн реки Сан-Хорхе, Медио-Магдалена и река Бахо-Магдалена имели схожие, но несколько более низкие уровни разнообразия гаплотипов, а провинция Сезар показала самое низкое разнообразие гаплотипов (таблица 3).Разнообразие нуклеотидов ( π ) было самым высоким для канала дель Дике и залива Ураба, за которым следовали залив Морроскильо, провинция Сезар, бассейн реки Сину и река Бахо-Магдалена, а самые низкие значения были обнаружены в бассейнах рек Медио-Магдалена и Мета / Ориноко. Когда разнообразие гаплотипов и нуклеотидов сравнивали с таковыми в других местах из Флориды, Карибского бассейна, Центральной и Южной Америки, более высокие значения, обнаруженные в Колумбии, были аналогичны тем, которые были обнаружены в Пласенсии, Белизе, Четумале, Мексике и Французской Гвиане (дополнительная таблица S4). ).Для T. inunguis разнообразие гаплотипов ( h ) было одинаковым среди колумбийской реки Амазонки и восточной реки Амазонки, реки Негро, реки Салимойнс и Тефе и немного ниже, чем значение для реки Джапура (таблица 4). Разнообразие нуклеотидов ( π ) было одинаковым в колумбийской реке Амазонке и восточной реке Амазонке, реке Напо и Тефе и немного ниже, чем в реке Укаяли, реке Негро и реке Джапура (таблица 4).

ТАБЛИЦА 3 .Статистика генетического разнообразия T. manatus из мест отбора проб в Колумбии. Разнообразие гаплотипов ( h ) и разнообразие нуклеотидов ( π ) (в %) показано для каждого географического местоположения (±SD). Местоположение Санта-Марта было исключено из-за небольшого размера выборки ( n = 1).

ТАБЛИЦА 4 . Статистика генетического разнообразия T. inunguis . Разнообразие гаплотипов ( h ) и разнообразие нуклеотидов ( π ) (в %) показано для каждого географического местоположения (±SD).

T. manatus и T. inunguis Обнаружение эДНК

Пробы воды были успешно отобраны в 21 месте в Колумбии для обнаружения обоих видов. эДНК T. manatus была успешно обнаружена в семи фильтрах из четырех местоположений. Большинство случаев обнаружения произошло в Канал-дель-Дике: три обнаружения, за которыми следуют два обнаружения в Батальоне (положительный контроль), одно в болоте Лорика (бассейн реки Сину) и одно в устье реки Атрато.Количество прочтений эДНК T. manatus колебалось от 57 до 737 прочтений на фильтр, при этом наибольшее количество прочтений было получено из Батальона (таблица 5). Не было обнаружено T. manatus для болота Аяпель (бассейн реки Сан-Хорхе) или бассейна реки Ориноко. Прочтения, идентифицированные как T. manatus в наборе данных, были идентичны (100% сходство, 100% охват) тем последовательностям 12s РНК T. manatus , которые ранее были депонированы в Genbank под номерами доступа KX381539.1, AM8.1, AY012104.1 и U60183.1. Процент прочтений для целевых видов по сравнению с общим количеством прочтений в каждом фильтре был включен в Таблицу 5.

ТАБЛИЦА 5 . Положительные результаты обнаружения эДНК T. manatus в фильтрах, собранных в четырех из 18 возможных мест в Колумбии. Целевой последовательностью был гипервариабельный ген 12sRNA в мтДНК. Также показано общее количество чтений, обнаруженных в каждом фильтре, а также процент, соответствующий T.manautus manatus читает общую сумму для фильтра. Номера фильтров здесь соответствуют n -му положительному фильтру для местоположения, а не правильному номеру упомянутого фильтра.

В отрицательном контроле было очень низкое общее количество прочтений 2273), из которых 2081 соответствовали ДНК человека, а остальные 192 прочтения были разделены на 51 OTU, при этом в семи OTU было от 10 до 18 прочтений, а в остальных было менее 10 читает. Во всех случаях количество прочтений, обнаруженных в образцах, было выше, чем в отрицательном контроле после фильтра для каждого образца, равного 0.05% и не менее 10 чтений, применяемых в процессе фильтрации.

К сожалению, T. inunguis не был обнаружен в трех точках отбора проб в колумбийской реке Амазонка.

Обсуждение

Подтверждение предыдущих результатов для

T. manatus и первоначальных результатов из новых районов отбора проб

В этом исследовании представлена ​​новая информация о структуре митохондриальной популяции и генетическом разнообразии антильских и амазонских ламантинов в Колумбии.Поскольку после мирного процесса, подписанного между правительством Колумбии и Революционными вооруженными силами Колумбии — Народной армией (на испанском языке: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia — Ejército del Pueblo, FARC) в 2016 году, становится доступно больше регионов, становится доступной новая и дополнительная информация. о популяциях диких животных в этом регионе. Это относится к популяциям антильских ламантинов в заливе Ураба и бассейне реки Атрато, о которых было известно мало или совсем не было известно. Кроме того, становятся возможными новые возможности для запуска программ мониторинга и сохранения в этих новых областях, и именно по этой причине обнаружение ламантинов с помощью анализа эДНК является быстрой и недорогой альтернативой их определению.

Этот новый анализ подтверждает ранее описанные закономерности структуры популяции, в том числе значительную дифференциацию между популяциями антильских ламантинов из бассейнов рек Бахо Магдалена и Магдалена Медио, между бассейнами рек Магдалена и Мета/Ориноко, а также между реками Сину и Магдалена (Satizábal et др., 2012). Небольшой размер выборки из залива Морроскильо, возможно, предотвратил значительную дифференциацию между этой точкой отбора проб и другими точками отбора проб на уровне F st .Однако на уровне Φ st была обнаружена значительная дифференциация между заливом Морроскильо и рекой Магдалена Медио, возможно, из-за присутствия одного гаплотипа (A1), который не был обнаружен в реке Магдалена. Отсутствие существенной дифференциации на уровне F st между бассейном реки Сан-Хорхе и реками Сину и Магдалена (включая место отбора проб в провинции Сезар) может еще раз подтвердить возможность сообщения между этими двумя бассейнами через поймы. (я.e., болота в бассейне реки Сан-Хорхе и в бассейне реки Магдалена) или за счет связи, поддерживаемой животными, перемещающимися из реки Сину на побережье через канал дель Дике в реки Бахо-Магдалена и Сан-Хорхе, как это предлагается в Satizábal et др. (2012). Анализ глобальной генетической дифференциации подтвердил и поддержал дифференциацию колумбийских популяций с населением из большинства других географических мест во Флориде, Карибском бассейне, Центральной и Южной Америке. Отсутствие дифференциации между некоторыми местами отбора проб может быть вероятным результатом совместного использования некоторых гаплотипов, таких как гаплотипы A01, C01 и E01, гаплотипы, которые, по-видимому, являются наследственными и широко распространены в популяциях из Центральной Америки, Колумбии и Карибского бассейна.Митохондриальное генетическое разнообразие, по-видимому, является высоким для большинства колумбийских мест отбора проб и сходно с уровнями, обнаруженными во Французской Гвиане и Мексике, что подтверждает результаты Vianna et al. (2006) и Satizábal et al. (2012).

Интересно, что один новый гаплотип (XX1) был обнаружен в одном из образцов, собранных в Канал-дель-Дике, одном из новых мест, отобранных в этом исследовании. Канал дель Дике был первоначально построен в XVI веке для соединения реки Магдалена и ее болота с Картахенским заливом (Бенитес Уртадо, 2017).С годами он стал одним из основных входов пресной воды в Картахенский залив, а из-за большого количества наносов, переносимых рекой Магдалена (Restrepo et al., 2014), канал практически утратил судоходность и стал один из основных источников загрязнения залива и болот в этом районе (Tosic et al., 2019). Удивительно, что в Канале до сих пор можно найти ламантинов, обнаруженных как при непосредственном наблюдении, так и при успешном обнаружении эДНК, и в настоящее время в этом районе предпринимаются усилия по сохранению с помощью местных сообществ (Fundación Omacha, личн.комм.). Кроме того, доступ к новым регионам отбора проб, таким как залив Ураба, позволяет нам получить более четкое представление об уровнях генетического разнообразия антильских колумбийских ламантинов.

Новые модели структуры популяции

T. inunguis и важность потока генов, опосредованного самками

Для амазонских ламантинов, даже при увеличении размера выборки для колумбийской реки Амазонки на три образца, модели, касающиеся структуры популяций, по-видимому, меняются, предполагая большее генетическое сходство между колумбийскими группами реки Амазонки и группами перуанской реки Амазонки и ее притоков, включая реки Мараньон, Укаяли и Напо, и предполагая значительную митохондриальную генетическую дифференциацию между колумбийской рекой Амазонкой и восточной рекой Амазонкой и ее притоками в Бразильская Амазонка, что противоречит некоторым выводам Satizábal et al.(2012). Аналогичная картина дифференциации популяций между западной и восточной частями бассейна реки Амазонки была обнаружена для речного дельфина Sotalia fluviatilis (Caballero et al., 2018). Эти результаты также подтверждают опосредованный женскими половыми органами поток генов в реках западной части бассейна Амазонки, что является важным результатом для программ управления природоохранной деятельностью, одной из целей которых должно быть поддержание этой связи. Препятствия для связи из-за строительства плотин и гидроэлектростанций могут иметь разрушительные последствия для популяций амазонских ламантинов (Arraut et al., 2017).

Использование эДНК для обнаружения антильских и амазонских ламантинов в Колумбии

Это исследование, насколько нам известно, является первым случаем, когда анализы эДНК используются для обнаружения обоих видов ламантинов в колумбийских реках, болотах и ​​заливах. Положительные результаты обнаружения были получены в четырех из 18 мест отбора проб для T. manatus , включая одно место, которое использовалось в качестве положительного контроля, поскольку было известно, что ламантины обитают в небольшом озере в месте под названием Батальон, и не было получено положительных результатов обнаружения для . Т.inunguis в любом из трех опробованных мест отбора проб. Таким образом, хотя показатели обнаружения были низкими, этот метод по-прежнему является многообещающим для дальнейшего использования для обнаружения этих видов в стране. Интересно, что в некоторых районах, где результаты эДНК были положительными, например, устье реки Атрато и канал дель Дике, исследования ламантинов практически не проводились. Эти положительные результаты могут затем указать области, в которых следует провести дополнительные исследования, и области, где можно было бы начать природоохранные инициативы с местными сообществами.

Отсутствие положительных результатов в других районах, где были взяты пробы, может быть связано со многими факторами, в том числе с факторами окружающей среды, такими как pH воды. Известно, что ДНК имеет тенденцию к более быстрой деградации в кислой среде (Seymour et al., 2018). Некоторые из озер Амазонки, отобранных для этого исследования, известны как озера с «черной водой» (например, Тарапото и Кабальо-Коча). Черные воды характеризуются низким pH и высоким содержанием танина, что может повлиять на устойчивость эДНК в этих озерах.Сезон, в который были собраны образцы, сезон межени, также мог повлиять на успех нашего обнаружения, поскольку ламантины могли уйти от болот и озер в более глубокие воды в основных руслах рек. Пробы отбирали поверхностно, на глубине не более 1 м. Если животные остаются в районах с большей глубиной, это также может быть фактором, влияющим на скорость обнаружения. Низкая численность амазонских ламантинов также может снизить вероятность обнаружения их ДНК в воде (Goldberg et al., 2016). В этом случае, возможно, другая методология с использованием видоспецифичных праймеров, а также методология, направленная на обнаружение минимальных количеств эДНК в образце, например, кПЦР и цифровая капельная ПЦР (ддПЦР), могли бы помочь улучшить наши возможности обнаружения для именно этот вид (Baker et al., 2018; Hunter et al., 2018). Интересно, что в образцах Амазонки и Ориноко мы обнаружили эДНК других водных млекопитающих, включая речных дельфинов Inia geoffrensis (Martinelli-Marin et al., 2020), дельфинов тукукси Sotalia fluviatilis (Martinelli et al., в обзоре) и гигантских речных выдр Pteronura brasiliensis (Martinelli-Marin et al., 2020).

Тем не менее, обнаружение эДНК представляется многообещающим методом, который все еще можно использовать для обнаружения ламантинов в Колумбии, и можно продолжать совершенствовать этот метод для повышения показателей обнаружения. Кроме того, можно было бы разработать сравнительный набор данных последовательностей 12 s из доступных в настоящее время образцов ламантина, чтобы можно было определить присутствие конкретных гаплотипов 12 s в областях, отобранных с помощью эДНК, как это было сделано для других водных организмов. например, морские беспозвоночные (Shum and Palumbi, 2021).В настоящее время мы не можем этого добиться. Поскольку в настоящее время у нас нет последовательностей 12 s ламантина из Колумбии, мы не можем проводить прямое сравнение с нашими данными эДНК, поскольку артефакты ПЦР и ошибки секвенирования могут завышать количество гаплотипов 12 s, обнаруженных с помощью метабаркодирования, как было показано в других исследованиях ( Эльбрехт и др., 2018).

Другим положительным потенциалом анализа eDNA является его потенциал для использования в гражданских научных проектах с сообществами, живущими рядом с популяциями ламантинов. Вовлечение сообщества позволит брать пробы в труднодоступных местах и/или продолжать брать пробы для целей мониторинга.Кроме того, их участие в сборе проб воды и их фильтрации может улучшить оценку ламантинов сообществом и способствовать их защите.

Значение этого исследования для сохранения

Результаты этого исследования подтверждают необходимость продолжения генетического мониторинга популяций ламантинов в Колумбии, особенно когда животных нужно выпускать обратно в их естественную среду обитания, поскольку среди T. manatus существует значительная митохондриальная генетическая дифференциация. популяции в основных речных бассейнах страны и новые митохондриальные гаплотипы находятся до сих пор.Хотя в идеале для этих животных следует также учитывать информацию, полученную с помощью ядерных маркеров, амплификация и секвенирование митохондриальной контрольной области является дешевой и быстрой альтернативой для природоохранных органов и НПО, которые могут взять на себя получение исходной генетической информации, полезной для программ сохранения. Для T. inunguis важно поддерживать связь между руслами и притоками реки Амазонки в регионе Западной Амазонки, и запланированные проекты строительства плотин и гидроэлектростанций должны быть тщательно оценены, чтобы предотвратить потерю связи между популяциями ламантинов.Обнаружение ДНК в окружающей среде становится многообещающим методом для определения областей в стране, где могут быть предприняты новые природоохранные инициативы, и интересным методом для включения в проекты гражданской науки, которые будут разрабатываться с местными сообществами в районах распространения ламантинов.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях. Названия репозитория/репозиториев и регистрационные номера можно найти ниже: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/, MZ395961: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/, MZ395962. Необработанные данные (чтения) были доступны в репозитории DRYAD (https://datadryad.org/stash/share/Qtb2EFuCHoZdUSrMnKu6m2FeWJ01x1_mL0IO96mkauA).

Заявление об этике

Исследование на животных было рассмотрено и одобрено Комитетом CICUAL Университета Лос-Андес.

Вклад автора

SC: провел лабораторные анализы, провел статистический анализ, собрал образцы эДНК, написал рукопись.MO-G: провел лабораторный анализ, провел статистический анализ, рассмотрел рукопись. ЛБ: провел статистический анализ, рассмотрел рукопись. JL: собрал образцы эДНК, провел статистический анализ, рассмотрел рукопись KA-G: собрал образцы ламантинов, рассмотрел рукопись DC-H: собрал образцы ламантинов, рассмотрел рукопись. AM-G: собраны образцы ламантинов, рассмотрена рукопись.

Финансирование

Финансирование этого проекта было получено из частного пожертвования Университету Анд, инициативы Programa de Investigación Facultad de Ciencias Университета Лос-Андес и Proyecto Vida Silvestre (Ecopetrol, SantoDomingo Fund, Fondo Acción and Wildlife Общество охраны природы (WCS)).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.

Благодарности

Образцы для этого проекта были предоставлены многими коллегами и др., а также добровольцами из Fundación Omacha, Cabildo Verde, Fundación Asomanatí и природоохранными органами, региональной автономной корпорацией де-лос-Риос-Сину-и-Сан-Хорхе (CVS), региональной автомобильной корпорацией. Сантандер (CAS) и Кардик. Мы благодарны Ю. Мона, И. Гомес, К. Россо, Д.А. Кирога, М. Луна, Дон Мора, Сеферино, М. Мартинелли-Марин, Л. Болдрич, К. Ромеро, К. Лассо, Б. Кастанеда, Р.Эспиноса-Фореро, А. Гонсалес, всем рыбакам и жителям Бокас-дель-Караре и Марриага за их помощь и гостеприимство во время процесса отбора образцов эДНК. Особая благодарность A. Crampton-Platt и N. Swan (NatureMetrics) за помощь в описании методов. Разрешения на сбор образцов ламантинов были получены Universidad de los Andes, номер разрешения IBD0359 от Ministryio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Колумбия.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2021.726916/full#supplementary-material

Ссылки

Альтшул, С.Ф., и Кунин, Е.В. (1990). Повторный поиск профиля с помощью инструмента PSI-BLAST-Aa для обнаружения в базах данных белков. Тенденции. Биохим. науч. 23, 444–447. doi:10.1016/s0968-0004(98)01298-5

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Арраут Э. М., Арраут Дж. Л., Мармонтель М., Мантовани Дж. Э. и Ново Э. М. Л. d. М. (2017).Узкие места на путях миграции амазонских ламантинов и угроза гидроэлектростанций. Акта Амаз. 47, 7–18. doi:10.1590/1809-4392201600862

CrossRef Full Text | Google Scholar

Экстнер Дж., Крэмптон-Платт А., Хёриг Л. А., Мохамед А., Сюй, К. С. Ю., Ю, Д. В. и др. (2019). Эффективный и надежный лабораторный рабочий процесс и база данных Tetrapod для крупномасштабных исследований ДНК в окружающей среде. GigaScience 8. doi:10.1093/gigascience/giz029

CrossRef Full Text | Google Scholar

Бейкер К.С., Стил Д., Никирк С. и Клинк Х. (2018). Экологическая ДНК (eDNA) после китов: цифровая ПЦР капель для обнаружения и идентификации видов. Фронт. мар. 5, 133. doi:10.3389/fmars.2018.00133

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Баккер Дж., Вангенстин О.С., Чепмен Д.Д., Буссари Г., Баддо Д., Гаттридж Т.Л. и др. (2017). ДНК окружающей среды выявляет разнообразие тропических акул при разных уровнях антропогенного воздействия. Науч. Rep. 7, 16886. doi:10.1038/s41598-017-17150-2

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бенитес Уртадо, Массачусетс (2017). История и Actualidad-дель-Канал-дель-Дике. Ревиста Культ. Юнилибре 16, 79–88.

Google Scholar

Кабальеро С., Холлац К., Родригес С., Трухильо Ф. и Бейкер К. С. (2018). Структура популяции речных и прибрежных дельфинов Sotalia Fluviatilis и Sotalia Guianensis : закономерности ядерного и митохондриального разнообразия и значение для сохранения. Дж. Херед. 109, 757–770. doi:10.1093/jhered/esy049

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Caicedo-Herrera, D., Mona-Sanabria, Y., Espinosa-Forero, R., Barbosa-Cabanzo, J., Farias-Curtidor, N., Gongora-Correa, N., et al. (2013). «Aplication de tecnologías VHF y satelital para seguimiento de manaties Trichechus manatus como una estrategia para su manejo y conservación en la cuenca baja y media del río Sinú, Departmento de Córdoba», in Diagnóstico del estado de conocimiento de conocimiento acuáticos в Колумбии.Министерство охраны окружающей среды и защиты окружающей среды, Фонд Омача, Международный фонд охраны природы и Всемирный фонд дикой природы . Редакторы Ф. Трухильо, А. Гертнер, Д. Кайседо и М. К. Диазгранадос (Богота, Колумбия: Ослев), 273–312.

Google Scholar

Камачо К., Кулурис Г., Авагян В., Ма Н., Пападопулос Дж., Билер К. и др. (2009). Blast+: архитектура и приложения. BMC Bioinformatics 10, 421. doi:10.1186/1471-2105-10-421

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кантанхеде, А.М., Да Силва В.М., Фариас И.П., Хрбек Т., Лаззарини С.М. и Алвес-Гомес Дж. (2005). Филогеография и популяционная генетика амазонского ламантина, находящегося под угрозой исчезновения, Trichechus inunguis Natterer, 1883 (Mammalia, Sirenia). Мол. Экол. 14, 401–413. doi:10.1111/j.1365-294X.2004.02413.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Де Камарго, У. М., Сомервуо, П., и Оваскайнен, О. (2017). Protax-Sound: вероятностная основа для автоматизированной идентификации звуков животных. Плос Один 12, e0184048. doi:10.1371/journal.pone.0184048

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Дайнер К., Бик Х. М., Махлер Э., Сеймур М., Лакурсьер-Руссель А., Альтерматт Ф. и др. (2017). Метабаркодирование ДНК окружающей среды: изменение того, как мы исследуем сообщества животных и растений. Мол. Экол. 26, 5872–5895. doi:10.1111/mec.14350

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Домнинг, Д. П.и Хайек Л.-А. С. (1986). Межвидовая и внутривидовая морфологическая изменчивость ламантинов (Sirenia: Trichechus ). Mar. Mammal Sci 2, 87–144. doi:10.1111/j.1748-7692.1986.tb00034.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Эдгар, Р. К. (2016). Unoise2: улучшенная коррекция ошибок от Illumina 16s и секвенирование ампликонов ITS. BioRxiv [Epub перед печатью]. doi:10.1101/081257

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эльбрехт, В., Вамос, Э. Э., Стейнке, Д., и Лиз, Ф. (2018). Оценка внутривидового генетического разнообразия по данным метабаркодирования ДНК сообщества. PeerJ 6, e4644. doi:10.7717/peerj.4644

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Excoffier, L., and Lischer, H.E.L. (2010). Arlequin Suite Ver 3.5: новая серия программ для выполнения анализа популяционной генетики под Linux и Windows. Мол. Экол. Ресурс. 10, 564–567. doi: 10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Frøslev, T.G., Kjøller, R., Bruun, H.H., Ejrnæs, R., Brunbjerg, A.K., Pietroni, C., et al. (2017). Алгоритм обработки данных ампликона ДНК после кластеризации позволяет получить надежные оценки биоразнообразия. Нац. Комм. 8, 1188.

Google Scholar

Гарсия-Родригес А.И., Боуэн Б.В., Домнинг Д., Минуччи-Джаннони А., Мармонтель М., Монтойя-Оспина А. и др. (1998). Филогеография вест-индского ламантина ( Trichechus manatus ): сколько популяций и сколько таксонов? Мол.Экол. 7, 1137–1149. doi:10.1046/j.1365-294x.1998.00430.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Голдберг К. С., Тернер К. Р., Дайнер К., Климус К. Э., Томсен П. Ф., Мерфи М. А. и др. (2016). Критические соображения по применению методов ДНК из окружающей среды для обнаружения водных видов. Методы Экол. Эвол. 7, 1299–1307. doi:10.1111/2041-210x.12595

CrossRef Full Text | Google Scholar

Хантер М., Мейгс-Френд Г., Ferrante, J., Takoukam Kamla, A., Dorazio, R., Keith-Diagne, L., et al. (2018). Исследования экологической ДНК (eDNA): новый подход к оценке встречаемости в уязвимых популяциях ламантинов. Энданг. Вид Рез. 35, 101–111. doi:10.3354/esr00880

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ли, Дж. В., и Брайант, Д. (2015). Popart: Полнофункциональное программное обеспечение для построения сети гаплотипов. Методы Экол. Эвол. 6, 1110–1116. doi:10.1111/2041-210x.12410

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ли, М., Shan, X., Wang, W., Ding, X., Dai, F., Lv, D., et al. (2020). Качественное и количественное определение с использованием технологии эДНК: тематическое исследование Fenneropenaeus Chinensis в Бохайском море. Аква. Рыба. 5, 148–155. doi:10.1016/j.aaf.2020.03.012

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лима К.С., Магальяйнс Р.Ф., Мармонтель М., Мейреллес А.С., Карвалью В.Л., Лавернь А. и др. (2019). Гибридный рой ламантинов вдоль береговой линии Гвианы, своеобразная среда под влиянием шлейфа реки Амазонки. акад. Бюстгальтеры Cienc 91, e201. doi:10.1590/0001-37652019201

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лозано Мохика, Дж. Д., и Кабальеро, С. (2021). Применение метабаркодирования эДНК для изучения разнообразия позвоночных в водоемах Северной Колумбии. Фронт. Экол. Эвол. 8, 617948. doi:10.3389/fevo.2020.617948

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луна, Ф. Д. О., Бивер, К. Э., Нуриссон, К., Бонде, Р.К., Аттадемо, Ф.Л.Н., Миранда, А.В., и соавт. (2021). Генетическая связь вест-индского ламантина в южном ареале и ограниченные доказательства гибридизации с амазонскими ламантинами. Фронт. мар. 7, 574455. doi:10.3389/fmars.2020.574455

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мэддисон, Д. Р., и Мэддисон, В. П. (2000). МакКлэйд: анализ филогении и эволюции характера . Сандерленд (Массачусетс) США: Синауэр.

Google Scholar

Мармонтель, М., де Соуза, Д., и Кендалл, С. (2016). Trichechus inunguis. Красный список МСОП. Угроза. спец. 2016 г., eT22102A43793736. doi:10.2305/iucn.uk.2016-2.rlts.t22102a43793736.en

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мартин, М. (2011). Cutadapt удаляет последовательности адаптера из операций высокопроизводительного секвенирования. EMBnet ж. 17, 10. doi:10.14806/ej.17.1.200

CrossRef Full Text | Google Scholar

Мартинелли-Марин Д., Лассо К.А. и Кабальеро С.(2020). «Diversidad y riqueza de vertebrados de la Reserva Natural Bojonawi y áreas adyacentes (Оринокия, Колумбия), оценка частичного анализа окружающей среды ADN», в VIII. Biodiversidad de la Reserva Natural Bojonawi, Вичада, Колумбия: rio Orinoco y planicie de inundación. Редакция серии Fauna Silvestre Neotropical . Редакторы К. А. Лассо, Ф. Трухильо и М. А. Моралес-Бетанкур (Богота, Колумбия: Instituto de Investigacion en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt), 345–370.

Google Scholar

Рестрепо, Дж. К., Ортис, Дж. К., Пьерини, Дж., Шроттке, К., Маза, М., Отеро, Л., и др. (2014). Сток пресной воды в Карибское море из рек северо-запада Южной Америки (Колумбия): величина, изменчивость и последние изменения. J. Hydrol. 509, 266–281. doi:10.1016/j.jhydrol.2013.11.045

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Риаз Т., Шехзад В., Виари А., Помпанон Ф., Таберле П. и Куасак Э. (2011).ecoPrimers: вывод новых маркеров штрих-кода ДНК из анализа последовательности всего генома. Нукл. Кислота. Рез. 39, е145. doi:10.1093/nar/gkr732

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Рупперт К.М., Клайн Р.Дж. и Рахман М.С. (2019). Прошлые, настоящие и будущие перспективы метабаркодирования ДНК окружающей среды (eDNA): систематический обзор методов, мониторинга и приложений глобальной eDNA. Глоб. Экол. Консервация 17, e00547. дои: 10.1016/j.gecco.2019.e00547

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Satizábal, P., Mignucci-Giannoni, A.A., Duchêne, S., Caicedo-Herrera, D., Perea-Sicchar, C.M., García-Dávila, C.R., et al. (2012). Филогеография и расселение речных ламантинов в зависимости от пола ( Trichechus inunguis и Trichechus manatus ) в Южной Америке. Плос Один 7, e52468. doi:10.1371/journal.pone.0052468

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Селф-Салливан, К.и Мигуччи-Джаннони, А. (2008). Trichechus manatus подвид. манатус. Красный список МСОП. Угроза. спец. 2008 г., e.T22105A9359161. doi:10.2305/iucn.uk.2008.rlts.t22105a9359161.en

CrossRef Full Text | Google Scholar

Сеймур М., Дюранс И., Косби Б. Дж., Рэнсом-Джонс Э., Дайнер К., Ормерод С. Дж. и др. (2018). Кислотность способствует деградации многовидовой ДНК окружающей среды в лотических мезокосмах. Комм. биол. 1, 4. doi:10.1038/s42003-017-0005-3

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Шум, П.и Палумби, С. Р. (2021). Тестирование мелкомасштабных экологических градиентов и внутривидовой дифференциации для сотен видов лесных водорослей с использованием гаплотипов из метабаркодирования. Мол. Экол. 30, 3355-3373. doi:10.1111/mec.15851

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Тосич М., Рестрепо Дж. Д., Лонин С., Искьердо А. и Мартинс Ф. (2019). Качество воды и отложений в Картахенском заливе, Колумбия: сезонная изменчивость и потенциальное воздействие загрязнения. Устье, прибрежный шельф Науч. 216, 187–203. doi:10.1016/j.ecss.2017.08.013

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Трухильо Ф., Кайседо Д., Кастельбланко Н., Кендалл С. и Ольгин В. (2006a). «Manatí del Caribe Trichechus manatus », в Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Серия Libros rojos de especies amenazadas Колумбии. Conservación Internacional Colombia, Ministryio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial .Редакторы Х. В. Родригес-Махеча, М. Альберико, Ф. Трухильо и Дж. Йоргенсон (Богота, Колумбия: Conservación Internacional and Ministryio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial), 161–165.

Google Scholar

Трухильо Ф., Гертнер А., Кайседо Д. и Диасгранадос М. К. (2013). Diagnóstico del estado de conocimiento y conservación de los mamíferos acuáticos в Колумбии . Богота, Колумбия: Ministryio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Fundación Omacha, Conservación Internacional y WWF.

Google Scholar

Трухильо Ф., Кендалл С., Ороско Д. и Кастельбланко Н. (2006b). «Manatí Amazónico Trichechus inunguis », в Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Серия Libros rojos de especies amenazadas Колумбии. Conservación Internacional Colombia, Ministryio de Medio Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial . Редакторы Х. В. Родригес-Махеча, М. Альберико, Ф. Трухильо и Дж. Йоргенсон (Богота, Колумбия: Conservación Internacional and Ministryio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial), 167–172.

Google Scholar

Вианна Дж. А., Бонде Р. К., Кабальеро С., Хиральдо Дж. П., Лима Р. П., Кларк А. и др. (2006). Филогеография, филогения и гибридизация трихехид-сирен: значение для сохранения ламантинов. Мол. Экол. 15, 433–447. doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02771.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Виласа, С. Т., Лима, К. С., Маццони, С. Дж., Сантос, Ф. Р., и Де Туази, Б. (2019). Геномика ламантинов поддерживает особый заповедник вдоль береговой линии Гвианы под влиянием шлейфа реки Амазонки. Устье, прибрежный шельф Науч. 226, 106286. doi:10.1016/j.ecss.2019.106286

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филогеография и распределение по половому признаку среди речных популяций ламантинов (Trichechus inunguis и Trichechus manatus) в Южной Америке

Abstract

Филогеографические закономерности и половое расселение изучены в речных популяциях вест-индских ( Trichechus manatus) и амазонских ламантинов ( T.inunguis ) в Южной Америке с использованием последовательностей 410 п.н. D-loop (контрольная область, митохондриальная ДНК) и 15 ядерных микросателлитных локусов. Этот многолокусный подход был ключом к распутыванию сложных паттернов потока генов среди популяций. Анализ D-петли выявил структурирование популяций среди всех рек Колумбии для T. manatus, , в то время как микроспутниковые данные не показали никакой структуры. Две основные популяции T. inunguis , разделяющие колумбийскую и перуанскую Амазонию, были подтверждены анализом D-петли и микроспутниковыми данными.В целом, мы предоставляем молекулярные доказательства различий в характере расселения между полами, демонстрируя рассредоточение потоков генов по мужской линии у речных ламантинов. Эти результаты контрастируют с ранее сообщаемыми уровнями структуры популяции, показанными микроспутниковыми данными в популяциях морских ламантинов, обнаруживая низкие ограничения среды обитания для потока генов в речных средах обитания и более значительные ограничения расселения самцов в морской среде.

Образец цитирования: Satizábal P, Mignucci-Giannoni AA, Duchêne S, Caicedo-Herrera D, Perea-Sicchar CM, García-Dávila CR, et al.(2012) Филогеография и расселение речных ламантинов в зависимости от пола ( Trichechus inunguis и Trichechus manatus ) в Южной Америке. ПЛОС ОДИН 7(12): е52468. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052468

Редактор: Винсент Лоде, Ecole Normale Supérieure de Lyon, Франция

Поступила в редакцию: 24 августа 2012 г.; Принято: 13 ноября 2012 г.; Опубликовано: 20 декабря 2012 г.

Авторское право: © 2012 Satizábal et al.Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания оригинального автора и источника.

Финансирование: Спонсоры: Programa de Jóvenes Investigadores de Colciencias, Virginia Gutiérrez de Pineda (2010), Proyecto Semilla-Universidad de los Andes и Proyecto Profesor Asistente-Universidad de los Andes. Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Различия в поведении самцов и самок при расселении могут оказывать сильное влияние на динамику популяции. Расселение, обусловленное самцами (MBD), часто описывалось у млекопитающих [1], [2], [3] и было предложено для ламантинов, у которых самки филопатричны, а самцы мигрируют, что подразумевает поток генов между популяциями [4], [ 5]. Поток генов, управляемый мужчинами, может быть стратегией против конкуренции мужчин за самок, инбридинга и конкуренции за ресурсы [6].

Исследования, включающие телеметрию и полевые наблюдения за западно-индийскими ( Trichechus manatus ) и амазонскими ( T . inunguis ) ламантинами, выявили сезонную и зависящую от уровня воды миграцию [5], [7], [8], [ 9], [10]. Эти перемещения, по-видимому, обусловлены изменениями температуры воды, доступности пищи и пространства [5], [8]. Тем не менее, есть доказательства привязанности к месту у особей, самки демонстрируют меньшие домашние ареалы, чем самцы [5]. Сообщалось также о репродуктивных миграциях для системы беспорядочного спаривания ламантинов, когда взрослые самцы перемещаются на большие расстояния, сопровождая эстральных самок, образуя временные брачные стада [4], [11], [12].

Популяционная генетика является полезным инструментом для понимания динамики популяций самцов и самок западно-индийских и амазонских ламантинов. Однако низкая выборка из-за загадочного поведения ограничила определение структуры популяции ламантинов. Использование нескольких несвязанных локусов для популяций с меньшим размером выборки повышает точность оценок популяционной генетики [13], [14], [15] и обеспечивает решение для изучения динамики популяций ламантинов. Праймеры для амплификации высокополиморфных ядерных микросателлитных локусов, наследуемых двумя родителями, были разработаны для флоридского ламантина [16], [17], [18] и эффективно использовались для изучения структуры популяции ламантинов во Флориде, Пуэрто-Рико, Белизе и Мексике. 19], [20], [21].

Предыдущие исследования с использованием унаследованной от матери D-петли (контрольная область, митохондриальная ДНК) показали высокий уровень структурирования между популяцией T. manatus , показывая три основных кластера гаплотипов [22], [23] и одну панмиктическую популяцию для T. inunguis в Бразилии с высокой генетической изменчивостью и возможным демографическим расширением [23], [24]. Микроспутниковые данные подтвердили разделение населения между популяциями Флориды и Пуэрто-Рико [21], системами водно-болотных угодий Мексиканского залива и Карибского побережья Мексики [20], а также между Белиз-Сити-Кейс и системой Южной лагуны в Белизе [19]. .

В этом исследовании мы проверили гипотезу MBD для речных ламантинов Вест-Индии в Колумбии, где популяции распределены в основном в реках и болотах [25], и амазонских ламантинов в Колумбии и Перу, сравнив уровни структурирования популяции между мтДНК D-петлей и 15 микросателлитных локусов. Эти результаты имеют значение для оценки пределов миграции популяции, что может помочь определить эффективные единицы сохранения и улучшить глобальные и местные планы действий по управлению для эффективной защиты популяций ламантинов обоих видов.

Материалы и методы

Заявление об этике (исследования на животных)

Методология сбора образцов для этого проекта была одобрена Университетом Лос-Андес, Комитетом по этике факультета наук, и проводилась в соответствии с протоколами Карибской сети странствий, чтобы избежать страданий животных.

пробы были собраны в рамках Национального плана управления колумбийскими ламантинами Вест-Индии и Амазонки. Они были предоставлены Фондом Омача (колумбийская неправительственная организация) и собраны сотрудниками колумбийских региональных природоохранных органов (Corporaciones Autónomas Regionales-CARs) в ходе программ реабилитации и выпуска ламантинов за последние 20 лет.Перуанские образцы были собраны PRODUCE-DIREPRO (региональный орган) и проанализированы в Перуанском научно-исследовательском институте Амазонки (IIAP) в Икитосе. Региональные природоохранные органы в Колумбии и Перу не требуют получения разрешений на сбор для конкретных проектов (Министерство окружающей среды: Декрет 309 от 2000 г., Статья 2, Парафо 1 (Законодательство прилагается)), поскольку эти учреждения входят в Национальную экологическую систему Министерства. охраны окружающей среды (Sistema Nacional Ambiental в Колумбии).

Образцы фекалий были собраны над толщей воды у диких особей. Образцы костей были получены от туш ламантинов, незаконно убитых местными рыбаками и изъятых региональными властями. Образцы крови и тканей были взяты у живых спасенных людей; кровь была получена из переднего грудного плавника с помощью 1,5-дюймовой иглы, а ткань была собрана из хвостового плавника с использованием утвержденных протоколов.

Сбор проб и выделение ДНК

Образцы кожи, крови и фекалий были взяты у диких и содержащихся в неволе ламантинов.Образцы костей, кожи и мышц были взяты из туш. Кожу, мышцы и фекалии сохраняли в 70% этаноле, а образцы крови — в буфере для лизиса ЭДТА [10 мМ NaCl, 100 мМ ЭДТА, 100 мМ Трис (рН 8) и 1% (масса/объем) SDS]. Всего было отобрано 97 проб из 39 для T. inunguis и 58 для T. manatus .

амазонских ламантина были отобраны из четырех притоков Амазонки и пяти конкретных мест: (I) колумбийская река Амазонка ( n  = 6), (II) перуанская река Амазонка ( n  = 7), (III) река Укаяли ( n  = 13), (IV) река Мараньон ( n  = 9) и (V) река Напо ( n  = 5) (рис. 1).Образцы западно-индийских ламантинов были отобраны в шести различных местах Колумбии: (I) река Сину ( n  = 17), (II) северная река Магдалена ( n  = 19), (III) река Сан-Хорхе ( n  = 10 ), (IV) Сьенага-де-Паредес реки Магдалена ( n  = 7), (V) река Мета ( n  = 2) и (VI) река Ориноко ( n  = 3) (рис. 2). Северная река Магдалена считалась местом отбора проб, отличным от Сьенага-де-Паредес (болото) реки Магдалена, поскольку она расположена в среднем бассейне Магдалены и не связана напрямую с рекой Магдалена.Экстракцию ДНК проводили с использованием фенол-хлороформного протокола [26].

ПЦР-анализ и секвенирование

Гипервариабельная часть мтДНК CR длиной 410 п.н. D-петля была амплифицирована с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием двух пар праймеров, в зависимости от качества ДНК. Образцы хорошего качества амплифицировали с парой праймеров CR4 и CR5 [22], каждая ПЦР-смесь из 30 мкл реакции содержала 1X реакционный буфер (10 мМ Трис-HCl, 50 мМ KCl, pH 8,3), 1,5 мМ MgCl 2 , 200 мкМ дНТФ, 2 ед. БСА, 0.5 мкМ каждого праймера и 1 ЕД ДНК-полимеразы Biolase (Bioline USA). Условия ПЦР-амплификации: 94°С в течение 2 мин, 34 цикла 94°С в течение 30 с, 55°С в течение 45 с и 72°С в течение 40 с, с конечным периодом удлинения 72°С в течение 10 мин. Образцы низкого качества (фекалии и кости) амплифицировали с использованием пары праймеров LTMCR01 и HDDCR01 и ранее опубликованных условий ПЦР [27]. Объем реакционной смеси содержал 10 мкл Maxima® HotStart PCR Master Mix (Fermentas) и 0,5 мкМ каждого праймера. Вся очистка образцов и секвенирование ДНК были выполнены Macrogen Inc.(Сеул, Южная Корея) на анализаторе ДНК 3730xl (Applied Biosystems).

Фрагментный анализ 15 полиморфных микросателлитных локусов ( TmaKB60, TmaA02, TmaE01, TmaE02, TmaE07, TmaE08, TmaE11, TmaE26, Tmah23, TmaJ02, TmaK01, TmaF14, TmaM79, TmaSC5, TmaSC13 ), был [], полученный в соответствии с условиями ПЦР Kellogg [28] и визуализированный на генетическом анализаторе Applied Biosystems ABI 3100 (Universidad de los Andes). Все особи были генотипированы по крайней мере по 12 локусам. Выпадение аллелей проверяли путем случайного повторения анализа фрагментов для 10 образцов гомозигот на локус.

Заявление о последовательностях

Новые гаплотипы, описанные в этой рукописи, были депонированы в GenBank под инвентарными номерами: [JX982639: JX982651].

Анализ данных

410 п.н. D-петля последовательности и ранее зарегистрированные гаплотипы, доступные в Genbank (номер доступа [AY963840: AY963893], [AY738549: AY738579]) [22], [23], [24], были выровнены вручную с использованием MacClade версии 4.08 [ 29]. Последовательности T. inunguis были проанализированы с использованием двух подходов: первый включал последовательности длиной 410 п.н. из рек Колумбии и Перу, а второй уменьшал длину последовательностей до 361 п.н., чтобы включить последовательности и географическую информацию о бразильских реках (Хапура, Тефе, Негро, Solimões, Amazonas, Para), полученный от Cantanhede и др. .2005. Количество гаплотипов ( h ), нуклеотидов ( π ) и гаплотипов ( Hd ) индексов разнообразия для каждой популяции [30] были оценены в ARLEQUIN версии 3.5 [31] и DNASP версии 5.10. 01 [32]. Сети гаплотипов были построены с использованием алгоритма Median Joining Network (MJN) в версии NETWORK 4.6.1.0 [33].

ARLEQUIN использовали для оценки количества аллелей на локус ( N A ), уровней полиморфизма, проявляемых микросателлитными локусами, отклонений от равновесия Харди-Вайнберга (HWE) (цепь Маркова 100000, этапы дезапоминания 100) и сцепления неравновесие (LD) (перестановки 10000). Значения P были скорректированы с использованием поправки Бонферрони для множественных сравнений.

Наличие нулевых аллелей оценивали путем сравнения ожидаемой и наблюдаемой гетерозиготности с помощью MICRO-CHECKER версии 2.2.3 с поправкой Бонферрони [34] с последующей рандомизацией аллелей (10000 повторов) в каждой популяции и локусе с использованием пользовательского R-кода версии 2.14.2 [34]. 35] (R Script S1: доступен в качестве вспомогательной информации). Чтобы проверить эффект включения возможных локусов с нулевыми аллелями, была выполнена начальная загрузка локуса с использованием пользовательского кода в R (R Script S2: доступен в качестве вспомогательной информации).Этот метод основан на случайной выборке локусов с заменой и повторном анализе структуры популяции. В частности, нулевые аллели вызывают более низкую гетерозиготность, чем ожидается при случайном скрещивании, следовательно, искусственно высокую дифференциацию популяции. Если наши оценки структуры популяции основаны на нулевых аллелях в каком-либо отдельном локусе, то его исключение из набора данных в бутстрепных повторах покажет более низкую структуру популяции, чем у исходного набора данных.

Независимые генеалогии были получены в байесовской модели для микросателлитных локусов по видам, предполагая процесс видообразования при рождении и смерти [36], как это реализовано в версии 1 BEAST.7.1 [37]. Параметры: 100 миллионов длин цепей MCMC с частотой выборки 1000. Сходимость MCMC диагностировали с помощью TRACER версии 1.5 [38] путем проверки того, что ESS (оценочный размер выборки) для всех параметров составлял не менее 200. Затем деревья выборки суммировались. в дерево достоверности с наивысшей кладой, отбрасывая 10 миллионов шагов при выжигании с помощью TREEANNOTTATOR версии 1.7.1 (Drummond & Rambaut 2007) и рисуя в FIGTREE версии 1.3.1 [39]. Монофилию популяций по каждой генеалогии оценивали с использованием пользовательского кода R (R Script S3: доступен в качестве вспомогательной информации) и пакета APE версии 3.0–2 [40].

STRUCTURE версии 2.3.3 [41], использовали для идентификации генетического подразделения. Десять независимых симуляций для значений кластера популяции ( K ) от 1 до 10 были проведены без априорного назначения популяции с использованием LOCPRIOR до улучшения обнаружения слабой структуры популяции [42]. Моделирование проводилось в рамках смешанной модели с 1 миллионом повторений цепи Маркова Монте-Карло (MCMC) и приработкой 100 000 шагов. Количество кластеров оценивалось и суммировалось с использованием специальной статистики Delta K [43], реализованной в веб-версии 0 STRUCTURE HARVESTER.6,92 [44], а дисперсия между запусками оценивалась с использованием CLUMPP версии 1.1.2 [45].

Среди и внутри популяционной подгруппы для D-петли и микросателлитных локусов оценивали с использованием индекса фиксации Райта F ST , коэффициента инбридинга F IS и молекулярной дисперсии (AMOVA) [31], [46] в АРЛЕКИН. Тест значимости корреляции между матрицей парных расстояний F ST для мтДНК и микросателлитных локусов был выполнен с использованием теста Мантела по Спирмену (непараметрический) с 100 000 перестановок с использованием пакета VEGAN в R [47].

Темпы миграции среди популяций были оценены с использованием байесовского подхода коалесцентного вывода в версии 3.2.17 MIGRATE-N [48]. Четыре модели миграции были протестированы для T. inunguis и пять для T. manatus в соответствии с возможными географическими барьерами:

  1. T. inunguis , M 0 : Отсутствие миграции среди популяций, M 1 : Одна панмиктическая популяция, M 2 : Полная симметричная миграция среди всех популяций, M 3 : [Колумбийская Амазония Амазонка], [Перуанская Амазонка – Укаяли], [Укаяли – Мараньон], [Перуанская Амазонка – Напо], [Перуанская Амазонка – Мараньон].
  2. T. manatus , M 0 : Отсутствие миграции среди популяций, M 1 : Одна единственная панмиктическая популяция, M 2 : Полная симметричная миграция среди всех популяций, M 3 : [Сину – Северная Магдалена – Сан-Хорхе — Сьенага-де-Парад Магдалены], [Мета — Ориноко], M 4 : [Сину — Сан-Хорхе], [Сину — Северная Магдалена], [Северная Магдалена — Сан-Хорхе], [Северная Магдалена — Сьенага-де-Магдалена де Парадес ], [Мета – Ориноко].

Всего для каждой модели миграции было выполнено три независимых анализа с длиной цепочки 100000000, чтобы обеспечить выборку из стационарного распределения.Сходимость MCMC оценивали путем визуального осмотра кривых всех параметров. Во всех случаях каждый параметр имел эффективный размер выборки не менее 300. Наилучшая модель миграции для каждого вида была выбрана на основе байесовских факторов среднего гармонического вероятности (пример этого метода см. в Beerli & Palczewski). , 2010 [49]), используемый в качестве аппроксимации предельного правдоподобия модели [50]. Сначала модели были ранжированы в соответствии с их гармоническими средними правдоподобия, а затем коэффициенты Байеса для каждой модели по сравнению с другими моделями.которые были рассчитаны с наибольшей вероятностью.

Результаты

Митохондриальное генетическое разнообразие

Шестнадцать 410bp D-loop гаплотипов были обнаружены для колумбийских и перуанских амазонских ламантинов, в том числе 12 новых гаплотипов ( Ti01-Ti12 ) (рис. 3) и девять гаплотипов для колумбийских вест-индских ламантинов, включая один новый гаплотип ( G03 ) (рис. 4). Последовательности новых гаплотипов были отправлены в Genbank под номерами доступа: [JX982639: JX982651].При назначении резервирования гаплотипа с использованием последовательностей 361BP для T. inunguis, гаплотипы Ti02 и Ti03 и Ti03 были сокращены до одного гаплотипа ( Ti02 ), Haplotype Ti08 был избыточна к гаплотипу H28 , гаплотипы Ti09 и T01 были избыточны по отношению к гаплотипу H05 , а гаплотип S04 был избыточен по отношению к гаплотипу h22 . Среднее значение π среди особей T. inunguis при использовании последовательностей из 410 п.н. было равно 0.472% (стандартное отклонение (СО) 0,055%), а общее значение Hd составило 0,885 (СО 0,035), что свидетельствует о самом высоком разнообразии колумбийской популяции амазонок (таблица 1). При использовании последовательностей 361 п.н. среднее значение π составляло 0,718% (стандартное отклонение 0,113%), общее значение Hd составляло 0,903 (стандартное отклонение 0,019), а наибольшее разнообразие было обнаружено в реке Пара. Последовательности T. manatus были более разнообразными, чем последовательности T. inunguis при использовании последовательностей 410 п.н., со средним значением π из 3.018% (стандартное отклонение 0,315%), и в целом Hd 0,76 (стандартное отклонение 0,052), и менее разнообразны по сравнению с последовательностями 361 п.н., которые включали бразильские реки. У западно-индийских ламантинов реки Сину было самое высокое митохондриальное разнообразие (таблица 1).

Рисунок 3. T. inunguis Медианная сеть присоединения (MJN).

а) 361bp MJN колумбийской, перуанской популяций и ранее опубликованных бразильских популяций [24]. б) 410bp MJN колумбийских и перуанских ламантинов. Оба MJN выявили один кластер гаплотипов D-петли для амазонских ламантинов (см. 2005∶1-Хапура, 2-Тефе, 3-Негр, 4-Солимоэнс, 5-Амазонас, 6-Пара)). Названия гаплотипов записываются за пределами круговых диаграмм гаплотипов, а названия популяций записываются внутри.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052468.g003

Табл. индексы разнообразия с 95% доверительными интервалами и оценки числа аллелей на локус по 15 микросателлитным локусам ( N A ), средней наблюдаемой гетерозиготности ( H O ) и средней ожидаемой гетерозиготности ( H E ), для Т.inunguis и T. manatus популяции.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052468.t001

Как ранее было показано Cantanhede et al. 2005 г. и Вианна и др. 2006 г., один разнообразный кластер Median Joining Network (MJN) был получен для гаплотипов D-петли T. inunguis с использованием подходов 361 п.н. и 410 п.н., причем все гаплотипы были тесно связаны между собой (рис. 3). В отличие от T. inunguis, T.manatus содержали гаплотипы из двух кластеров MJN, которые отличаются по меньшей мере 23 мутациями и соответствовали ранее зарегистрированным кластерам, полученным García-Rodríguez et al. 1998 г. и Вианна и др. 2006. Реки Сан-Хорхе, Мета и Ориноко Гаплотипы T. manatus присутствовали только в кластере 2 (рис. 4).

Рисунок 4. T. manatus Медианная сеть присоединения (MJN).

MJN показывает два кластера D-петли гаплотипов колумбийских ламантинов (см. Рисунок 2 для сокращений названий популяции).Имена гаплотипов записываются вне круговых диаграмм гаплотипов, а названия популяций записываются.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052468.g004

Микросателлитная генетическая вариация

Все 15 микросателлитных локусов имели от 5 до 12 аллелей на локус для T. inunguis, и от 4 до 13 для T. manatus . Оба вида показали высокое аллельное разнообразие и низкий уровень гетерозиготности, при этом наблюдаемая гетерозиготность ( H O ) ниже, чем ожидаемая гетерозиготность ( H E ) на локус на популяцию (таблица 1).Выпадение аллелей было отклонено, поскольку не было обнаружено значительных различий между генотипами, наблюдаемыми при случайном повторении гомозиготных особей. Неравновесия по сцеплению не наблюдалось, и большинство локусов в популяции демонстрировали отклонения от HWE, по крайней мере, для одной популяции (за исключением T. inunguis : TmaKB60, TmaE02, TmaSC13, TmaSC5 и T. manatus: TmaSC05 ).

Мы нашли доказательства наличия нулевых аллелей во всех локусах Т.manatus, и 8 локусов в T. inunguis ( TmaA02, TmaE01, TmaE07, TmaE08, TmaE26, Tmah23, TmaJ02, TmaM79 ) как минимум в одной популяции. Различия в уровнях популяционной структуры были обнаружены для каждой бутстрепной реплики аллеля. Кроме того, рандомизация аллелей выявила более высокие частоты гетерозигот по сравнению с наблюдаемыми значениями для каждого локуса в популяции из-за избытка гомозигот.

Структура населения

Популяции не были монофилетическими ни в одном из генеалогических деревьев микросателлитных локусов ни у одного из видов.Количество популяционных кластеров согласно СТРУКТУРЕ после использования специальной статистики Delta K и дисперсии между сериями составило K  = 2 у обоих видов. Ни один из полученных кластеров не соответствовал выбранным популяциям. Два кластера, показанные для T. manatus , не коррелировали с двумя кластерами D-петли , показывая не только различия в уровнях структуры среди микросателлитных локусов и митохондриальных D-петли , но также и в их эволюционной траектории.

Оценки F IS для T. manatus и T. inunguis были значительными ( P <0,05), что указывает на высокий уровень инбридинга в популяциях 0,456 и 0,282 соответственно. Различия между популяциями, использующими 410BP последовательности D-loop последовательности, продемонстрировали структуру между перуанскими и колумбиями T. inunguis маната ( φ st = 0,151, p = 0,039), быть ниже, но значительным с микросхемами ( φ СТ  = 0.080, P <0,001) (табл. 2). Структура среди этих групп не очень очевидна в сети. Однако можно определить, что колумбийская амазонка имеет только один общий гаплотип ( Ti10 ) с перуанской, в то время как остальные ее гаплотипы уникальны для этой популяции, в отличие от перуанской популяции, которая имеет более одного общего гаплотипа среди них (рис. 3b). .

При включении 361 п.н. последовательностей D-петли была обнаружена структура популяции, показывающая две основные группы: перуанскую популяцию, включающую все перуанские притоки реки Амазонки, и колумбийскую и бразильскую популяцию, включающую колумбийскую часть реки Амазонки и все другие реки. и притоки Бразилии ( φ ST  = 0.188, P <0,001).

В колумбийском уровень структуры T. manatus был даже выше, что выявило пять различных популяций: река Сину, река Северная Магдалена, река Сан-Хорхе, река Сьенага-де-Паредес реки Магдалена и реки Мета и Ориноко ( φ ST  = 0,349 , P <0,001), или четыре группы, если исключить Мета и Ориноко из-за малых размеров выборки (Мета: n  = 2, Ориноко: n  = 3) (табл. 3). Однако существенных различий между местоположениями микроспутниковых данных обнаружено не было.

Mantel Test представлял никаких корреляций между парами F ST дистанционных матрицы для любого вида ( T. inunguis : R = 0,268, P = 0,383, и T. Манат : R = -0,107, Р  = 0,641).

Низкая структурированность среди популяций, показанная микросателлитными данными, может быть связана с потоком генов среди популяций, управляемым мужчинами, или наследственным полиморфизмом, если времени еще недостаточно для реципрокной монофилии [51]. Чтобы проверить, имеет ли место миграция в настоящее время среди популяций, и исключить возможность наследственного полиморфизма, показатели миграции, оцененные в MIGRATE-N, поддерживали текущую миграцию среди всех популяций в T.inunguis (M 2 ), а среди географически изолированных популяций T. manatus (M 3 ), и отверг модель отсутствия миграции (M 0 ) для обоих видов (табл. 4). Хотя эти модели с микросателлитными данными не позволяют различать расселение по признаку пола, эти результаты контрастируют со структурными индексами для митохондриальных данных, указывая на управляемый мужчинами поток генов как на объяснение отсутствия структуры в микросателлитных маркерах.

Обсуждение

Речные южноамериканские ламантины обитают в темных водах, из-за чего полевым экспертам трудно понять динамику их популяции. Этот многолокусный подход позволил изучить филогеографические модели и генетику популяций, открыв окно для понимания текущего состояния этих популяций и их уровней связности.

Филогеографические закономерности

Сложный кластер связанных гаплотипов для T. inunguis предполагает быстрое расхождение с предковой популяцией с низкой, но значительной структурой между колумбийской и перуанской популяциями.Колумбийским амазонским популяциям не хватает структурированности по сравнению с бразильскими ламантинами T. inunguis , что подразумевает две большие популяции амазонских ламантинов, самую западную популяцию, которая включает образцы из перуанских рек Амазонки, и восточную популяцию, которая включает образцы из колумбийских и амазонских рек. в Бразилии. Это разделение может быть вызвано изоляцией расстоянием и историческими географическими закономерностями, в то время как взаимосвязь между ламантинами в пределах западных и восточных популяций может быть связана с пульсом паводка [52], когда особи населяют более мелкие притоки и поймы в период половодья и мигрируют в основных рек в период межени [8].Этот паттерн также был предложен для других амазонских водных позвоночных, таких как тамбаки ( Colossoma macropomum ), тукукси ( Sotalia fluviatilis ), кайман ( Caiman crocodilus ) и пираруку ( Arapaima gigas ) среди прочих [1]. 53], [54], [55], [56]. Необходимы дальнейшие исследования эволюционной истории амазонских ламантинов с использованием более широкого набора молекулярных маркеров, чтобы обеспечить более точную молекулярную датировку, что приведет к более надежной филогеографической гипотезе о происхождении и разнообразии этого вида.

Высокое генетическое разнообразие было обнаружено для обоих видов в соответствии с анализом D-loop (таблица 1). Популяции T. manatus продемонстрировали высокий уровень структуризации между реками Сину, Сан-Хорхе и Магдалена. Структура также была обнаружена в пределах рек, с высокой дифференциацией между Северной Магдаленой и Магдаленской Сьенага-де-Паредес (таблица 3). Структура, обнаруженная среди Северной Магдалены, Сан-Хорхе и Сьенага-де-Паредес на реке Магдалена, не ожидалась, поскольку у них, похоже, отсутствуют какие-либо очевидные физические или географические барьеры, подтверждающие гипотезу женской филопатрии.Несмотря на небольшой размер выборки, это предварительное свидетельство структуризации популяции между реками Ориноко и Мета, поэтому необходим дальнейший анализ с увеличением размера выборки для этих рек.

Рассеивание потоков генов по признаку пола

Если бы самки рассредоточились, то при анализе митохондриальных и микросателлитных данных можно было бы ожидать отсутствие структуры между популяциями, в то время как рассредоточение самцов и филопатрия самок показали бы популяционную структуру для митохондриальных данных, но отсутствие или меньшие уровни структуры для микросателлитных данных, как сообщалось. для других водных млекопитающих (т.э., амазонский дельфин [ Inia geoffrensis ], Hollatz et al. 2011 г.; кашалоты [ Physeter macrocephalus ], Lyrholm et al. 1999 г.; сумеречные дельфины [ Lagenorhynchus obscurus ], Cassens et al. 2005 г.; и морская свинья Далла [ Phocoenoides dalli ], Escorza-Treviño & Dizon 2000 [57], [58], [59], [60]). Микросателлитные данные показали высокие частоты гомозигот для всех популяций T. manatus и T.inunguis , что подтверждает наличие нулевых аллелей и отклонений от HWE. Однако эта закономерность может быть вызвана другими факторами, такими как инбридинг, эффект Валунда (в результате субструктуры в отобранных популяциях) или общие полиморфизмы предков. Наши результаты предполагают наличие более вероятных объяснений [61]: если бы присутствовали нулевые аллели, ожидаемым паттерном был бы избыток гомозигот во всех популяциях и во всех популяциях [61]. Если эта закономерность сохраняется по локусам внутри популяций, как это наблюдалось для популяций T.manatus и T. inunguis , гипотеза о нулевом аллеле отвергается, и нельзя сбрасывать со счетов возможности других факторов, объясняющих низкий уровень H O . Нулевая миграция среди популяций была наименее поддерживаемой миграционной моделью, в которой отвергалась возможность наследственного полиморфизма как силы, порождающей отсутствие структуры среди популяций (таблица 4). MBD создает смесь популяций, поскольку отобранные самцы могут быть либо резидентами, либо иммигрантами, что подтверждает эффект Валунда как основного фактора, определяющего дефицит гетерозигот в популяциях речных ламантинов Южной Америки [62].

F ST попарные расстояния микросателлитных локусов и D-петля не коррелировали, при этом микросателлитные данные выявили поток генов между почти всеми популяциями каждого вида. Высокая поддержка модели полной симметричной миграции среди всех популяций T. inunguis и низкая значимая структура между колумбийской и перуанской Амазонии контрастируют с более высокими уровнями структуры D-петли , обнаруженной для популяций T. manatus , оказывая поддержку амазонской импульс наводнения как мощная сила, соединяющая популяции, способствуя потоку генов между ними.

Модель миграции, поддерживаемая для T. manatus , согласуется с географическими барьерами среди выбранных популяций, где реки Мета и Ориноко изолированы от рек Сину, Сан-Хорхе и Магдалена. Эти результаты подтверждают миграцию самцов ламантинов между реками Сан-Хорхе и Магдалена, а также между реками Магдалена и Сину через Карибское побережье Колумбии; область между этими реками состоит из морских побережий и систем водно-болотных угодий [63], которые могли бы обеспечить источники пресной воды для успешной миграции самцов.Мы попытались использовать интроны хромосомы Y (DBY7, TML-SMCY и SMCY17) [64], [65] для решения гипотезы MBD. Однако они не предоставили полезной информации из-за общего полиморфизма предков среди видов, не обнаруживающих полиморфизмов. Для дальнейшего анализа мы рекомендуем разработать Y-связанные микросателлитные локусы [66]. Эти рассредоточенные перемещения самцов между соседними популяциями следует проверять с помощью спутниковой радиотелеметрии GPS.

Низкое разнообразие, обнаруженное по микроспутниковым данным, согласуется с ранее опубликованными оценками разнообразия западно-индийских ламантинов в Белизе, Мексике, Пуэрто-Рико и Флориде.Тем не менее, структура популяции морских вест-индских ламантинов контрастирует с потоком генов в речных популяциях [19], [20], [21]. manatus миграция самцов ограничена ресурсами пресной воды, чтобы избежать стрессоров осморегуляции [67], сильными течениями и наличием зарослей водорослей, которые ограничивают их расселение по глубоким водам [68], [69], в то время как речные самцы в основном ограничены сильными течениями и уровни воды [8], [10], способность перемещаться на большие расстояния, больше полагаясь на поведенческие, акустические или химические сигналы для преследования самок [4].

Последствия сохранения

Амазонские и вест-индские ламантины перечислены Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (МСОП) как уязвимые с 1982 г. [70] и Приложением I к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. (CITES) с 1975 г., при этом популяции сильно пострадали от деградации среды обитания и интенсивной охоты в прошлые века [6], [25], [71], [72], [73].

Структура популяции, обнаруженная у речных ламантинов Вест-Индии и Амазонки при использовании унаследованной по материнской линии D-петли , должна учитываться в текущих программах реинтродукции, поскольку важно выпускать животных на место их происхождения, даже если самцы рассеиваются среди популяций, поскольку ранее предложенный Vianna et al. 2006. Высокое разнообразие гаплотипов D-петли южноамериканских речных ламантинов показывает, что динамика рек может играть ключевую роль в поддержании генетического разнообразия популяции.

Стратегии сохранения южноамериканских ламантинов должны защищать речные популяции не только локально, но и в более широком масштабе, поскольку это имеет решающее значение для поддержания связи между популяциями. Это включает в себя связь между прибрежными системами водно-болотных угодий между реками Магдалена и Сину на карибском побережье Колумбии, чтобы стимулировать использование водных экологических коридоров самцами T.manatus между этими двумя популяциями, чтобы гарантировать поток мужских генов и снизить вероятность инбридинга.

Благодарности

Мы благодарим сотрудников и волонтеров Fundación Omacha, Центра сохранения ламантинов Пуэрто-Рико Межамериканского университета, ACOBIA-DWAzoo, DIREPRO-Loreto, CVS (Региональная автономная корпорация де лос-Вальес-дель-Сину-и-дель-Сан-Хорхе) и Fundación Botánica y Zoológica de Barranquilla за помощь в сборе образцов и их поддержку.Мы выражаем особую благодарность в Перу Л. Х. Веласкесу, Х. Санчесу, Х. Портокарреро и команде ACOBIA-DWAzoo, а в Колумбии — Э. Ойоле, Ю. Моне, Н. Гонгоре за их помощь в сборе образцов и их усилия в сохранение ламантинов в их соответствующих районах. Мы благодарны Н. Кастельбланко, К. Аревало, В. Пиньерос, Г. Хименес, П. Блур и К. Корреа за доступ к дополнительным образцам ламантинов. Мы также благодарим Laboratorio de Biologia y Genética Molecular (LBGM) IIAP за использование их лаборатории для проведения генетического анализа перуанских ламантинов и C.Мора за поддержку его лаборатории в Университете Лос-Андес. Мы благодарны за комментарии к анализу и рукописи, предоставленные Р. Боуи и А. Амескита, а также двум анонимным рецензентам.

Авторские взносы

Идея и разработка экспериментов: PS ГАК ААМГ. Выполнены опыты: ПС ААМГ ДЧ КМПС ФТ ГАК ЦРГД. Проанализированы данные: ПС СД ГАК ААМГ. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты для анализа: PS SJC AAMG. Написал газету: PS. Внес вклад, прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи: AAMG DCH CMPS FT SJC CRGD SD.

Каталожные номера

  1. 1. Prugnolle F, De Meeus T (2002) Вывод о расселении по признаку пола на основе популяционных генетических инструментов: обзор. Наследственность 88: 161–165.
  2. 2. Лоусон Хэндли Л.Дж., Перрин Н. (2007) Прогресс в нашем понимании расселения млекопитающих по признаку пола. Молекулярная экология 16: 1559–1578.
  3. 3. Добсон С.Ф. (1982)Конкуренция за самцов и преимущественное расселение молодых самцов у млекопитающих. Поведение животных 30: 1183–1192.
  4. 4.Андерсон П.К. (2002)Среда обитания, ниша и эволюция систем спаривания сирен. Журнал эволюции млекопитающих 9: 55–98.
  5. 5. Бенгтсон Дж. Л. (1981) Экология ламантинов ( Trichechus manatus ) в реке Сент-Джонс, Флорида: Миннесотский университет.
  6. 6. Лучший RC (1984) Водные млекопитающие и рептилии Амазонки. В: Sioli H, редактор. Амазонка: лимнология и ландшафтная экология могучей тропической реки и ее бассейна. Додечет, Нидерланды: Dr.Издательство Junk W. 371–412.
  7. 7. Deutsch CJ, Reid JP, Bonde RK, Easton DE, Kochman HI и др.. (2003) Сезонные перемещения, миграционное поведение и верность местонахождению вест-индских ламантинов вдоль атлантического побережья Соединенных Штатов. Монографии дикой природы: 1–77.
  8. 8. Arraut EM, Marmontel M, Mantovani JE, Novo E, Macdonald DW, et al. (2010) Меньшее из двух зол: сезонные миграции амазонских ламантинов в Западной Амазонке. Журнал зоологии 280: 247–256.
  9. 9. Хартман Д.С. (1979)Экология и поведение ламантина ( Trichechus manatus ) во Флориде. Специальная публикация, Американское общество маммологов, стр. 28–35.
  10. 10. Лучший RC (1983) Очевидное голодание в засушливый сезон у амазонских ламантинов (Mammalia: Sirenia). Биотропика: 61–64.
  11. 11. Rathbun GB, Reid JP, Bonde RK, Powell JA (1995) Размножение свободноживущих ламантинов Флориды. Министерство внутренних дел США, Национальная биологическая служба.135−156 стр.
  12. 12. Reynolds IJE (1981) Аспекты социального поведения и структуры стада полуизолированной колонии вест-индских ламантинов, Trichechus manatus . Млекопитающие 45: 431–452.
  13. 13. Kalinowski ST (2004) Требуют ли полиморфные локусы больших размеров выборки для оценки генетических расстояний? Наследственность 94: 33–36.
  14. 14. Хелед Дж., Драммонд А.Дж. (2008) Байесовский вывод об истории размера популяции на основе нескольких локусов. Эволюционная биология BMC 8: 289.
  15. 15. Felsenstein J (2006) Точность оценок вероятности слияния: нужно ли нам больше сайтов, больше последовательностей или больше локусов? Молекулярная биология и эволюция 23: 691–700.
  16. 16. Гарсия-Родригес А.И., Морага-Амадор Д., Фармери В., Макгуайр П., Кинг Т.Л. (2000)Выделение и характеристика маркеров микросателлитной ДНК у флоридского ламантина ( Trichechus manatus latirostris ) и их применение у избранных сиренских видов. Молекулярная экология 9: 2161–2163.
  17. 17. Pause KC, Nourisson C, Clark A, Kellogg ME, Bonde RK, et al. (2007) Маркеры полиморфной микросателлитной ДНК флоридского ламантина ( Trichechus manatus latirostris ). Примечания по молекулярной экологии 7: 1073–1076.
  18. 18. Трингали М.Д., Сейюм С., Карни С.Л., Дэвис М.С., Родригес-Лопес М.А. и соавт. (2008) Восемнадцать новых полиморфных микросателлитных маркеров находящегося под угрозой исчезновения флоридского ламантина, Trichechus manatus latirostris . Ресурсы молекулярной экологии 8: 328–331.
  19. 19. Хантер М.Э., Ауил-Гомез Н.Е., Такер К.П., Бонде Р.К., Пауэлл Дж. и др. (2010) Низкая генетическая изменчивость и свидетельства ограниченного расселения белизского ламантина, имеющего региональное значение. Охрана животных 13: 592–602.
  20. 20. Нуриссон С., Моралес-Вела Б., Падилья-Салдивар Дж., Такер К.П., Кларк А. и др. (2011) Доказательства существования двух генетических кластеров ламантинов с низким генетическим разнообразием в Мексике и последствия для их сохранения. Генетика 139: 833–842.
  21. 21.Хантер М., Минуччи-Джианнони А., Такер К., Кинг Т., Бонде Р. и др. (2012) Ламантины Пуэрто-Рико и Флориды представляют собой генетически разные группы. Генетика сохранения. В прессе.
  22. 22. Гарсия-Родригес А.И., Боуэн Б.В., Домнинг Д., Минуччи-Джаннони А., Мармонтель М. и др. (1998) Филогеография вест-индского ламантина ( Trichechus manatus ): сколько популяций и сколько таксонов? Молекулярная экология 7: 1137–1149.
  23. 23. Вианна Дж. А., Бонде Р. К., Кабальеро С., Хиральдо Дж. П., Лима Р. П. и др.(2006) Филогеография, филогения и гибридизация трихехидных сирен: последствия для сохранения ламантинов. Молекулярная экология 15: 433–447.
  24. 24. Cantanhede AM, Da Silva VM, Farias IP, Hrbek T, Lazzarini SM, et al. (2005) Филогеография и популяционная генетика находящегося под угрозой исчезновения амазонского ламантина, Trichechus inunguis Natterer, 1883 (Mammalia, Sirenia). Молекулярная экология 14: 401–413.
  25. 25. Монтойя-Оспина Р.А., Кайседо-Эррера Д., Миллан-Санчес С.Л., Минуччи-Джаннони А.А., Лефевр Л.В. (2001) Статус и распространение западно-индийского ламантина, Trichechus manatus manatus , в Колумбии.Биологическая консервация 102: 117–129.
  26. 26. Sambrook J, Russell DW (2001)Молекулярное клонирование: лабораторное руководство. Нью-Йорк: пресса CSHL.
  27. 27. Muschett G, Bonacic C, Vianna JA (2009) Неинвазивный метод отбора проб для генетического анализа вест-индского ламантина ( Trichechus manatus ). Наука о морских млекопитающих 25: 955–963.
  28. 28. Kellogg ME (2008) Генетика сохранения сирен и цитогенетика флоридского ламантина ( Trichechus manatus latirostris ): Университет Флориды.
  29. 29. Мэддисон Д.Р., Мэддисон В.П. (2000) MacClade 4: Sinauer Associates.
  30. 30. Nei M (1987) Молекулярная эволюционная генетика. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
  31. 31. Excoffier L, Lischer HEL (2010) Комплект Arlequin, версия 3.5: новая серия программ для выполнения анализа популяционной генетики под Linux и Windows. Ресурсы молекулярной экологии 10: 564–567.
  32. 32. Розас Дж., Санчес-ДельБаррио Дж. К., Мессегер X, Розас Р. (2003) DnaSP, анализ полиморфизма ДНК с помощью коалесцентных и других методов.Биоинформатика 19: 2496–2497.
  33. 33. Bandelt HJ, Forster P, Röhl A (1999)Сети с медианным соединением для вывода о внутривидовой филогении. Молекулярная биология и эволюция 16: 37–48.
  34. 34. Остерхаут С., Хатчинсон Б., Уиллс Д., Шипли П. (2003) Версия MicroChecker. 2 (2): 3 Доступно: http://www.microchecker.hull.ac.uk/.
  35. 35. Ихака Р., Джентльмен Р. (1996) Р.: язык для анализа данных и графики. Журнал вычислительной и графической статистики: 299−314.
  36. 36. Wu CH, Drummond AJ (2011)Совместный вывод моделей микросателлитных мутаций, истории популяции и генеалогии с использованием многомерной цепи Маркова Монте-Карло. Генетика 188: 151–164.
  37. 37. Драммонд А., Рамбо А. (2007) ЗВЕРЬ: байесовский эволюционный анализ путем выборки деревьев. BMC Эволюционная Биология 7: 214.
  38. 38. Rambaut A, Drummond A (2003) Tracer: программа для анализа результатов байесовских программ MCMC, таких как BEAST и MrBayes.Оксфорд, Великобритания. Доступно: http://evolve.zoo.ox.ac.uk/software.html.
  39. 39. Рамбо А., Драммонд А. (2010) FigTree v1. 3.1. Институт эволюционной биологии Эдинбургского университета.
  40. 40. Paradis E, Claude J, Strimmer K (2004) APE: анализ филогенетики и эволюции языка R. Биоинформатика 20: 289–290.
  41. 41. Причард Дж.К., Стивенс М., Доннелли П. (2000) Вывод о структуре популяции с использованием данных о многолокусном генотипе. Американское генетическое общество 155: 945–959.
  42. 42. Hubisz MJ, Falush D, Stephens M, Pritchard JK (2009) Вывод слабой структуры населения с помощью информации о выборочной группе. Ресурсы молекулярной экологии 9: 1322–1332.
  43. 43. Эванно Г., Регнаут С., Гуде Дж. (2005) Определение количества групп людей с помощью программного обеспечения СТРУКТУРА: имитационное исследование. Молекулярная экология 14: 2611–2620.
  44. 44. Эрл Д.А., фонХольдт Б.М. (2011) STRUCTURE HARVESTER: веб-сайт и программа для визуализации выходных данных STRUCTURE и реализации метода Эванно.Ресурсы по сохранению генетики: 1–3.
  45. 45. Якобссон М., Розенберг Н.А. (2007) CLUMPP: программа сопоставления и перестановки кластеров для работы с переключением меток и мультимодальностью при анализе структуры населения. Биоинформатика 23: 1801–1806.
  46. 46. Excoffier L, Smouse PE, Quattro JM (1992) Анализ молекулярной дисперсии, выведенный из метрических расстояний между гаплотипами ДНК: применение к данным об ограничении митохондриальной ДНК человека. Генетика 131: 479–491.
  47. 47. Оксанен Дж., Киндт Р., Лежандр П., О’Хара Б., Стивенс М.Х.Х. и др. (2007) Веганский пакет. Экологический пакет сообщества. Доступно: http://wwwR-projectorg.
  48. 48. Beerli P, Felsenstein J (1999) Оценка максимальной вероятности скорости миграции и фактической численности населения в двух популяциях с использованием метода объединения. Генетика 152: 763–773.
  49. 49. Beerli P, Palczewski M (2010) Единая структура для оценки панмиксии и направления миграции между несколькими точками отбора проб.Генетика 185: 313–326.
  50. 50. Lartillot N, Philippe H (2006) Вычисление коэффициентов Байеса с использованием термодинамического интегрирования. Систематическая биология 55: 195–207.
  51. 51. Питерс Дж. Л., Болендер К. А., Пирс Дж. М. (2012) Поведенческие и молекулярные источники конфликта между ядерной и митохондриальной ДНК: роль расселения голарктической морской утки по признаку самцов. Молекулярная экология 21: 3562–3575.
  52. 52. Джанк В.Дж., Бэйли П.Б., Спаркс Р.Е. (1989) Концепция импульса паводка в системах река-пойма.Канадское специальное издание по рыболовству и водным наукам 106: 110–127.
  53. 53. Сантос MCF, Руффино М.Л., Фариас И.П. (2007)Высокий уровень генетической изменчивости и панмиксии тамбаки Colossoma macropomum (Cuvier, 1816) в основном русле реки Амазонки. Журнал биологии рыб 71: 33–44.
  54. 54. Васконселос В.Р., Хрбек Т., Да Силвейра Р., де Туази Б., Мариони Б. и др. (2006) Генетический анализ популяции Caiman crocodilus (Linnaeus, 1758) из Южной Америки.Генет Мол Биол 29: 220–230.
  55. 55. Hrbek T, Farias IP, Crossa M, Sampaio I, Porto JIR и др. (2005) Генетический анализ популяции Arapaima gigas , одной из крупнейших пресноводных рыб бассейна Амазонки: значение для ее сохранения. Охрана животных 8: 297–308.
  56. 56. Кабальеро С., Трухильо Ф., Вианна Дж. А., Барриос-Гарридо Х., Монтьель М. Г. и др. (2010) Разнообразие митохондриальной ДНК, дифференциация и филогеография южноамериканских речных и прибрежных дельфинов Sotalia fluviatilis и Sotalia guianensis .Латиноамериканский журнал водных млекопитающих 8: 69–79.
  57. 57. Hollatz C, Vilaça ST, Redondo RAF, Marmontel M, Baker CS и др. (2011) Система реки Амазонки как экологический барьер, определяющий генетическую дифференциацию розового дельфина (Inia geoffrensis). Биологический журнал Линнеевского общества 102: 812–827.
  58. 58. Лирхольм Т., Леймар О., Йоханнесон Б., Гилленстен У. (1999) Расселение кашалотов по половому признаку: противопоставление митохондриальной и ядерной генетической структуры глобальных популяций.Труды Лондонского королевского общества, серия B: Biological Sciences 266: 347–354.
  59. 59. Cassens I, Van Waerebeek K, Best PB, Tzika A, Van Helden AL, et al. (2005) Доказательства расселения самцов вдоль побережья, но отсутствия миграции в пелагических водах сумеречных дельфинов ( Lagenorhynchus obscurus ). Молекулярная экология 14: 107–121.
  60. 60. Escorza-Treviño S, Dizon AE (2000)Филогеография, внутривидовая структура и расселение по признаку пола дельфина Далла, Phocoenoides dalli , выявленные с помощью анализа митохондриальной и микросателлитной ДНК.Молекулярная экология 9: 1049–1060.
  61. 61. Девуди Дж., Нейсон Дж.Д., Хипкинс В.Д. (2006)Снижение ошибок оценки в микроспутниковых данных по диким популяциям. Примечания по молекулярной экологии 6: 951–957.
  62. 62. Goudet J, Perrin N, Waser P (2002) Тесты на расселение по признаку пола с использованием генетических маркеров, унаследованных от обоих родителей. Молекулярная экология 11: 1103–1114.
  63. 63. Наранхо Л.Г. (1992) Экологические изменения в колумбийских водно-болотных угодьях. В: Сохранение водоплавающих птиц и водно-болотных угодий в 1990-х годах — глобальная перспектива.Пляж Сент-Питерсберг, Флорида, США. 132–159.
  64. 64. Хеллборг Л., Эллегрен Х. (2003) Y-хромосома, консервативные закрепленные меченые последовательности (YCATS) для анализа молекулярной экологии ДНК, специфичной для самцов млекопитающих. 12: 283–291.
  65. 65. Трингали М., Дэвис М., Родригес-Лопес М., Болен Э., Салливан Дж. и др. (2008) Одновременное использование генов X- и Y-хромосомы SMCX, SMCY и DBY для определения пола у флоридского ламантина ( Trichechus manatus latirostris ).Наука о морских млекопитающих 24: 218–224.
  66. 66. Hurles ME, Jobling MA (2001)Гаплоидные хромосомы в молекулярной экологии: уроки человеческого Y. Молекулярная экология. 10: 1599–1613.
  67. 67. Селф-Салливан С., Смит Г.В., Паккард Дж.М., Лакоммар К.С. (2003) Сезонное появление самцов антильских ламантинов ( Trichechus manatus manatus ) на Белизском барьерном рифе. Водные млекопитающие 29: 342–354.
  68. 68. Домминг Д.П., Хайек Л.С. (1986)Межвидовые и внутривидовые морфологические вариации ламантинов (Sirenia: Trichechus ).Наука о морских млекопитающих 2: 87–144.
  69. 69. Боссарт Г.Д. (1999) Флоридский ламантин: на грани исчезновения? Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации 214: 1178–1183.
  70. 70. Торнбэк Дж., Дженкинс М. (1982) Красная книга млекопитающих МСОП, часть 1: Таксоны млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения, в Америке и Австралазийском зоогеографическом регионе (за исключением китообразных). Гланд, Швейцария: МСОП.
  71. 71. Rosas FCW (1994) Биология, сохранение и статус амазонского ламантина Trichechus inunguis .Обзор млекопитающих 24: 49–59.
  72. 72. Deutsch CJ (2008) Trichechus manatus . Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения: МСОП, 2011 г. Доступно: www.iucnredlist.org.
  73. 73. Marmontel M (2008) Trichechus inunguis . Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения: МСОП, 2011 г. Доступно: www.iucnredlist.org.

%PDF-1.6 % 358 0 объект > эндообъект 410 0 объект >поток 2002-05-08T12:16:272018-04-06T14:43:51+02:002018-04-06T14:43:51+02:00Acrobat Distiller 4.05 для Windowsapplication/pdfuuid:415c403a-0b11-4e95-9320-f224c960948cuuid:1b951976-9751-42e3-a8a9-951b5843891c конечный поток эндообъект 354 0 объект > эндообъект 353 0 объект > эндообъект 355 0 объект > эндообъект 149 0 объект > эндообъект 153 0 объект > эндообъект 156 0 объект > эндообъект 209 0 объект > эндообъект 212 0 объект > эндообъект 215 0 объект > эндообъект 218 0 объект > эндообъект 411 0 объект >/ProcSet[/PDF/Text/ImageC]/XObject>>>/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 420 0 объект >поток

Страница не найдена — Морской Аквариум Клируотер

Клируотерский морской аквариум

249 Наветренный проход
Клируотер, Флорида 33767

727-441-1790

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подписаться

Магазин Карьера и стажировки Контакты


Примите участие

Волонтер • Пожертвовать • Раздать припасы • Пожертвования лодок и транспортных средств


© 2022 Морской Аквариум Клируотер

Политика конфиденциальности • Условия и положения • Доступность

КОПИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ И ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ CLEARWATER MARINE AQUARIUM, НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАЦИИ, БАЗИРУЮЩЕЙСЯ В FL (РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР .Ch452), МОЖНО ПОЛУЧИТЬ В ОТДЕЛЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПО БЕСПЛАТНОМУ ТЕЛЕФОНУ 1-800-435-7352 В РЕСПУБЛИКЕ ШТАТ ИЛИ ПОСЕТИВ www.800helpfla.com. РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, УТВЕРЖДЕНИЕ ИЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ ГОСУДАРСТВА. Идентификационный номер федеральной налоговой службы: 59-2086737.

Паразитофауна диких антильских ламантинов (Trichechus manatus manatus) Андского региона, Колумбия | Parasites & Vectors

  • Trujillo F, Gartner A, Caicedo D. Diagnóstico del estado de conocimiento y conservación de los mamíferos acuáticos en Colombia.Богота: Министерство охраны окружающей среды и устойчивого развития ФО, Международная организация по охране природы и Всемирный фонд дикой природы; 2013.

    Google ученый

  • Монтойя-Оспина Р.А., Кайседо-Эррера Д., Миллан-Санчес С.Л., Минуччи-Джаннони А.А., Лефевр Л.В. Статус и распространение вест-индского ламантина, Trichechus manatus manatus , в Колумбии. Биол Консерв. 2001; 102:117–29.

    Артикул Google ученый

  • Бертрам Г., Бертрам Ч.Р.Современные Sirenia: их распространение и статус. Biol J Linn Soc. 1973; 5: 297–338.

    Артикул Google ученый

  • Бек С., Форрестер Д.Дж. Гельминты флоридского ламантина, Trichechus manatus latirostris , с обсуждением и кратким изложением паразитов сирен. J Паразитол. 1988; 74: 628–37.

    КАС Статья Google ученый

  • Дойч К., Селф-Салливан К., Минуччи-Джаннони А. Trichechus manatus . Красный список исчезающих видов МСОП. Версия 2014.2. 2008 г. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T22103A9356917.en. По состоянию на 3 ноября 2018 г.

  • Кинтана-Риццо Э., Рейнольдс Дж. Региональный план управления западно-индийскими ламантинами ( Trichechus manatus ). Госье, Гваделупа, Франция: Карибская программа по окружающей среде, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде; 2008.

    Google ученый

  • O’Shea TJ, Beck CA, Bonde RK, Kochman HI, Odell DK.Анализ моделей смертности ламантинов во Флориде, 1976–1981 гг. Дж Управление дикой природой. 1985; 49:1–11.

    Артикул Google ученый

  • Дьерауф Л., Гулланд FM. Справочник CRC по медицине морских млекопитающих: здоровье, болезни и реабилитация. Бока-Ратон: CRC Press; 2001.

    Книга Google ученый

  • Гомес Борхес Х.К., Камара Алвес Л., Глория Фаустино МАД. Cryptosporidiose: uma revisão sobre a sua implicacão na conservação dos mamíferos aquáticos.Биота Неотроп. 2007; 7:3.

    Google ученый

  • Bossart GD. Флоридский ламантин: на грани исчезновения? J Am Vet Med Assoc. 1999; 214:1178–83.

    КАС пабмед Google ученый

  • Мигнуччи-Джианнони А.А., Уильямс Э.Х., Тойос-Гонсалес Г.М., Перес-Падилья Х., Родригес-Лопес М.А., Вега-Гуэрра М.Б. и др. Гельминты выброшенного на берег ламантина в Доминиканской Республике.Вет Паразитол. 1999; 81: 69–71.

    КАС Статья Google ученый

  • Боссарт Г.Д., Баден Д.Г., Юинг Р.Ю., Робертс Б., Райт С.Д. Бреветоксикоз у ламантинов ( Trichechus manatus latirostris ) из ​​эпизоотии 1996 г.: макроскопические, гистологические и иммуногистохимические особенности. Токсикол патол. 1998; 26: 276–82.

    КАС Статья Google ученый

  • О’Ши Т.Дж., Ратбан Г.Б., Бонде Р.К., Бюргелт К.Д., Оделл Д.К.Эпизоотия флоридских ламантинов, связанная с цветением динофлагеллят. Мар млекопитающих. 1991; 7: 165–79.

    Артикул Google ученый

  • Flewelling LJ, Naar JP, Abbott JP, Baden DG, Barros NB, Bossart GD, et al. Бреветоксикоз: красные приливы и гибель морских млекопитающих. Природа. 2005; 435:755–6.

    КАС Статья Google ученый

  • Ландсберг Дж., Флевелинг Л., Наар Дж. Karenia brevis красные приливы, бреветоксины в пищевой цепи и воздействие на природные ресурсы: достижения десятилетия. Вредные водоросли. 2009; 8: 598–607.

    КАС Статья Google ученый

  • Castelblanco-Martínez DN, Bermúdez-Romero AL, Gómez-Camelo IV, Rosas FCW, Trujillo F, Zerda-Ordoñez E. Сезонность использования местообитаний, смертность и размножение уязвимого антильского ламантина Trichechus manatus manatus в Река Ориноко, Колумбия: последствия для сохранения.Орикс. 2009; 43: 235–42.

    Артикул Google ученый

  • Хадсон П.Дж., Добсон А.П., Новоборн Д. Делают ли паразиты добычу уязвимой для хищников? Красный тетерев и паразиты. Дж Аним Экол. 1992; 61: 681–92.

    Артикул Google ученый

  • Дашак П., Каннингем А.А., Хаятт А.Д. Новые инфекционные болезни диких животных – угроза биоразнообразию и здоровью человека. Наука. 2000; 287:443.

    КАС Статья Google ученый

  • Møller AP, Nielsen JT. Малярия и риск хищничества: сравнительное исследование птиц. Экология. 2007; 88: 871–81.

    Артикул Google ученый

  • Томпсон Р., Лимбери А., Смит А. Паразиты, новые болезни и охрана дикой природы. Int J Паразитол. 2010;40:1163–70.

    КАС Статья Google ученый

  • Велес Х., Хирцманн Х., Ланге М., Чапарро-Гутьеррес Х., Тауберт А., Эрмосилья К.Встречаемость эндопаразитов у диких антильских ламантинов ( Trichechus manatus manatus ) в Колумбии. Int J Parasitol Parasites Wildl. 2018;7:54–7.

    Артикул Google ученый

  • Bonde RK, Oʼshea T, Beck C. Руководство по спасению и вскрытию туш западно-индийского ламантина ( Trichechus manatus ). Спрингфилд, Вирджиния, США: Национальная служба технической информации; 1983.

    Google ученый

  • Bossart GD, Mignucci-Giannoni AA, Rivera-Guzman AL, Jimenez-Marrero NM, Camus AC, Bonde RK, et al.Диссеминированный токсоплазмоз у антильских ламантинов Trichechus manatus manatus из Пуэрто-Рико. Орган «Дис Аква». 2012; 101:139–44.

    Артикул Google ученый

  • Лейнсон Р., Наифф Р., Бест Р., Шоу Дж. Eimeria trichechi н. сп. от амазонского ламантина, Trichechus inunguis (Mammalia: Sirenia). Сист Паразитол. 1983; 5: 287–9.

    Артикул Google ученый

  • Бандо М., Ларкин И.В., Райт С.Д., Грейнер Э.К.Диагностические стадии паразитов флоридского ламантина, Trichechus manatus latirostris . J Паразитол. 2014; 100:133–8.

    Артикул Google ученый

  • Аптон С.Дж., Оделл Д.К., Боссарт Г.Д., Уолш М.Т. Описание ооцист двух новых видов Eimeria (Apicomplexa: Eimerüdae) флоридского ламантина, Trichechus manatus (Sirenia: Trichechidae). J Протозол. 1989; 36: 87–90.

    Артикул Google ученый

  • Карвальо В., Мейреллес А., Мотта М., Майя Д., Кампелло М., Бевилакуа К.Встречаемость Pulmonicola cochleotrema (син. Cochleotrema cochleotrema ) (Digenea: Opisthotrematidae) у антильских ламантинов ( Trichechus manatus manatus ) в Бразилии. Lat Am J Aquat Mamm. 2009; 7: 47–52.

    Артикул Google ученый

  • Hernández-Olascoaga A, Olivera-Gómez LD, Morales-Vela B. Helmintos parasitos en heces de manatí Antillano Trichechus manatus manatus (Sirenia: Tricheachidae) в Мексике: Мексиканский залив и Карибский бассейн.Гидробиология. 2017;27:39–44.

    Артикул Google ученый

  • Колон-Ллавина М.М., Мигнуччи-Джаннони А.А., Маттиуччи С., Паолетти М., Наскетти Г., Уильямс Э.Х. Дополнительные записи многоклеточных паразитов карибских морских млекопитающих, включая генетически идентифицированных анизакидных нематод. Паразитол рез. 2009;105:1239.

    Артикул Google ученый

  • Borges JCG, Alves LC, da Gloria Faustino MA, Marmontel M.Встречаемость Cryptosporidium spp. у антильских ламантинов (T richechus manatus ) и амазонских ламантинов ( Trichechus inunguis ) из ​​Бразилии. J Zoo Wildl Med. 2011;42:593–596.

    Артикул Google ученый

  • Borges JCG, dos Santos Lima D, da Silva EM, de Oliveira Moreira AL, Marmontel M, Carvalho VL, et al. Cryptosporidium spp. и Giardia sp. у водных млекопитающих на севере и северо-востоке Бразилии.Орган «Дис Аква». 2017;126:25–31.

    Артикул Google ученый

  • Buaka Muanke P, Niezrecki C. Определение местоположения ламантина с помощью акустического массива. J Acoust Soc Am. 2006; 119:3405.

    Артикул Google ученый

  • Надлер С.А., Хадспет Д.С. Рибосомная ДНК и филогения Ascaridoidea (Nemata: Secernentea): значение для морфологической эволюции и классификации.Мол Филогенет Эвол. 1998; 10: 221–36.

    КАС Статья Google ученый

  • Нюландер JAA. МрМоделтест 2.3. Программа распространяется автором. Центр эволюционной биологии Упсальского университета. 2004. http://www.abc.se/~nylander/. По состоянию на 2 марта 2018 г.

  • Ронквист Ф., Хюльзенбек Дж., Тесленко М. Проект руководства по MrBayes версии 3.2: учебные пособия и обзоры моделей. 2011. http://evolution.genetics.washington.edu/phylip/software.old.html По состоянию на 22 февраля 2018 г.

  • Вайросдик Х., Чепмен А., Минуччи-Джаннони А.А., Ривера-Перес С.И., Бонде Р.К. Внутренние паразиты двух подвидов вест-индского ламантина Trichechus manatus . Орган «Дис Аква». 2018; 130:145–52.

    Артикул Google ученый

  • Виросдик HL. Эпидемиология Toxoplasma gondii и обследование других паразитов у западно-индийского ламантина ( Trichechus manatus ).2016. https://trace.tennessee.edu/utk_gradthes/4274/. По состоянию на 12 января 2018 г.

  • Хейл К., Бриски Дж. Снижение иммунокомпетентности в сильно ограниченной популяции эндемичной новозеландской птицы. Аним Консер. 2007; 10: 2–10.

    Артикул Google ученый

  • Педерсен А.Б., Джонс К.Е., Нанн К.Л., Альтизер С. Инфекционные заболевания и риск исчезновения диких млекопитающих. Консер Биол. 2007; 21:1269–79.

    Артикул Google ученый

  • Пилер Э.Дж., Ойдтманн Б.К., Мидтлинг П.Дж., Миоссек Л., Гозлан Р.Э.Интродукция неместных водных животных привела к возникновению болезней в Европе. Биол вторжения. 2011;13:1291–303.

    Артикул Google ученый

  • Hermosilla C, Silva LM, Kleinertz S, Prieto R, Silva MA, Taubert A. Изучение эндопаразитов свободно плавающих усатых китов ( Balaenoptera musculus, B. physalus, B. Borealis ) и кашалотов ( Physeter macrocephalus ) с использованием не/малоинвазивных методов. Паразитол рез.2016; 115:889–96.

    Артикул Google ученый

  • Маршалл М.М., Наумовиц Д., Ортега И., Стерлинг К.Р. Протозойные патогены, передающиеся через воду. Clin Microbiol Rev. 1997; 10:67–85.

    КАС Статья Google ученый

  • Мацубаяси М., Канамори К., Садахиро М., Токоро М., Абэ Н., Харитани М. и др. Первая молекулярная идентификация Entamoeba polecki у поросенка в Японии и значение обострения илеита при коинфекции Lawsonia intracellularis .Паразитол рез. 2015; 114:3069–73.

    Артикул Google ученый

  • Salles JM, Salles MJ, Moraes LA, Silva MC. Инвазивный амебиаз: обновленная информация о диагностике и лечении. Expert Rev Anti Infect Ther. 2007; 5: 893–901.

    КАС Статья Google ученый

  • Понсе-Гордо Ф. Йирку-Помайбикова, К. Balantidium coli . Глобальный проект по водным патогенам, часть третья.специфические выделяемые патогены: экологические и эпидемиологические аспекты. 2017. https://www.researchgate.net/publication/325701431_Balantidium_coli. По состоянию на 16 августа 2018 г.

  • Джонс Дж., Дубей Дж. Токсоплазмоз, передающийся через воду — последние разработки. Опыт Паразитол. 2010; 124:10–25.

    КАС Статья Google ученый

  • Томпсон Р.А. Паразитарные зоонозы и дикая природа: одно здоровье, распространение и деятельность человека. Int J Паразитол.2013;43:1079–88.

    Артикул Google ученый

  • Швабе CW. Крупный рогатый скот, священники и прогресс в медицине. Миннеаполис, Миннесота, США: University of Minnesota Press; 1978.

    Google ученый

  • Кук Р., Кареш В., Ософски С. Манхэттенские принципы «Один мир — одно здоровье». Один мир, одно здоровье: наведение междисциплинарных мостов к здоровью в глобализованном мире.Нью-Йорк: Общество охраны дикой природы; 2004.

    Google ученый

  • Schurer J, Mosites E, Li C, Meschke S, Rabinowitz P. Общинный эпиднадзор за зоонозными паразитами в мире «Единого здоровья»: систематический обзор. Одно Здоровье. 2016;2:166–74.

    КАС Статья Google ученый

  • Bossart GD. Морские млекопитающие как виды-сторожа для океанов и здоровья человека.Океанография. 2006; 19: 134–137.

    Артикул Google ученый

  • Yang J, Scholten T. Фиксатор кишечных паразитов, позволяющий использовать процедуры концентрации и постоянного окрашивания. Ам Джей Клин Патол. 1977; 67: 300–4.

    КАС Статья Google ученый

  • Untersuchungsmethoden Bauer C. В: Schnieder T, редактор. Ветеринарно-медицинская паразитология.3-е изд. Штутгарт: Пари; 2006. с. 84–104.

    Google ученый

  • Heine J. Eine einfache Nachweismethode für Kryptosporidien im Kot. ZBL Vet Med B. 1982;29:324–7.

    КАС Статья Google ученый

  • Kleinertz S, Hermosilla C, Ziltener A, Kreicker S, Hirzmann J, Abdel-Ghaffar F, et al. Желудочно-кишечные паразиты свободноживущих индо-тихоокеанских афалин ( Tursiops aduncus ) в северной части Красного моря, Египет.Паразитол рез. 2014; 113:1405–15.

    КАС Статья Google ученый

  • де Вос А., Фо С.Э., Мартик Дж., Дикинсон Дж., Джарман С.Н. Новое определение видов добычи и паразитов синих китов в северной части Индийского океана. Front Mar Sci. 2018;5:104.

    Артикул Google ученый

  • Hermosilla C, Silva LM, Navarro M, Taubert A. Антропозоонозные эндопаразиты у живущих на свободе «городских» южноамериканских морских львов ( Otaria flavescens ).Дж Вет Мед. 2016;2016:1–7.

    Артикул Google ученый

  • Nunes CM, Lima LGF, Manoel CS, Pereira RN, Nakano MM, Garcia JF. Методы подготовки образцов фекалий для ПЦР-диагностики тениоза человека. Rev Inst Med Trop Сан-Паулу. 2006; 48:45–7.

    Артикул Google ученый

  • Кокузава Т., Итикава-Секи М., Итагаки Т. Определение филогенетических взаимоотношений между видами Eimeria , паразитирующими на крупном рогатом скоте, на основе последовательности ядерной 18S рДНК.J Vet Med Sci. 2013;75:1427–31.

    КАС Статья Google ученый

  • Ларкин М., Блэкшилдс Г., Браун Н., Ченна Р., Макгеттиган П., Маквильям Х. Clustal W и Clustal X версия 2.0. Биоинформатика. 2007; 23: 2947–8.

    КАС Статья Google ученый

  • Дарриба Д., Табоада Г.Л., Доалло Р., Посада Д. jModelTest 2: больше моделей, новая эвристика и параллельные вычисления.Нат Методы. 2012;9:772.

    КАС Статья Google ученый

  • Guindon S, Gascuel O. Простой, быстрый и точный алгоритм для оценки больших филогений по максимальному правдоподобию.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.