- Разное

Какая рыба водится в пахре: какая рыба водится, ловля на реке в районе Ям

Содержание

Какая рыба водится в Пахре

В Подмосковье протекает река Пахра. Она является притоком Москвы-реки и одним из самых привлекательных мест для рыбаков, расположенным вблизи большого города.

Какую рыбу можно поймать в Пахре

В водоеме обитает более 20 разных видов представителей ихтиофауны.

Рельеф реки довольно разнообразный, поэтому здесь можно выловить как любителей быстрого течения, так и представителей озер и прудов.

Здесь обитают:

В речке нет представителей семейства осетровых, а также сома и судака, но это не уменьшает возможностей любителей разного вида ловли: спиннингистов, донщиков или поплавочников.

Рыбалка на леща

В большом количестве на реке водится лещ, выловом которого, в основном, занимаются любители поплавочных снастей.

Особенно активна рыбалка на него с конца августа и до середины сентября. Лещ начинает объединяться в большие стаи и мигрировать в сторону устья реки от платины у Яма.

Главное в это время удачно обнаружить рыбий косяк. Наслаждаться количеством и качеством выловленной рыбы можно в течение 7 дней. Именно столько времени стая рыб находится на одном месте.

Правый берег реки наиболее удобен для ловли леща с берега. Но наибольшее количество рыбы можно выловить на участке рядом с поселком Яма. Здесь тихое течение и можно выловить крупного леща.

Где можно поймать трофейные экземпляры

На участке реки недалеко от поселка Володарский можно выловить крупные особи карасей, окуня, щуки, голавля.

Рыба обитает на глубине, далеко от берега, поэтому лучше использовать донку с кормушкой.

Во время открытия платины намечается активный клёв рыбы, так как она начинает своё перемещение в поисках корма.

В это время можно добыть карася, сазана, а общий улов в удачный день, по отзывам рыбаков, может составлять до 10 килограмм.

Популяция карпа на реке ограничена, но количество компенсируется весом. Некоторые выловленные особи достигают более 9 килограмм.

Особенности зимней рыбалки на Пахре

В этот сезон на жерлицу хорошо ловится щука. На любом участке реки можно поймать карпа окуня, увесистого леща.

Во время оттепели хорошо клюёт карась. Рыбаки знают, что его можно найти недалеко от зимовальных ям.

Хищные рыбы зимой находятся на тех участках, где слабое течение, но есть свежие струи, они то и являются местом выхода рыбы.

Рыбалка на Пахре плодотворна в любое время года.

Рыбалка на пахре | Рыбалка

Пахра является правым притоком Москва-реки и проходит по территории Москвы и Московской области. Её длина равна 135 километрам, а бассейн реки составляет 2581 квадратный километр. Питается Пахра в основном от талых вод, но покрывается льдом уже в ноябре. Иногда случается, что река не замерзает: это происходит из-за повышенного сброса сточных вод, которые, как правило, достаточно тёплые. Ледоход начинается в марте-апреле; апрель-май – начало половодья.

Особенностью Пахры является её извилистое русло, которое петляет через каждые сто метров, поэтому проблема обследования рельефа дна реки остаётся первостепенной. Для этого нужно запомнить несколько моментов: изучить каково направление течения и насколько оно стремительно или спокойно; какова глубина выбранного места, и насколько чистое дно; выбрать достаточно удобное место для укрепления удочки.

Случается, что рыболов уже побывал на выбранном месте ранее, но несмотря на, казалось бы, знакомое место, рыбалка может быть совершенно иной, чем в прошлый раз. С этим тоже надо считаться, и быть готовым к любым сюрпризам природы.

Опираясь на опыт профессионалов, можно попробовать порыбачить на участке у деревни Домодедова, где рыбалка бывает очень хорошей, и место это считается рыбным. В этом месте Пахра принимает в свои «объятия» речку Рожайку, которая известна рыболовам большим количеством разных рыбных пород. На этом участке используют спиннинги, поплавочные удочки и донные снасти. В этом месте самый хороший клёв бывает знойным летом и в зимние морозы.

В остальное время рыбалка не особенно интересная. Для любителей рыбной ловли Пахра вызывает интерес обилием очень крупных лещей, которые охотятся обычно в углублениях. Рельеф реки изобилует выходом ключей из известняковых трещин, что также привлекательно для такой рыбы, как лещ. Пахра протекает по территории посёлка Ям, где течение реки достаточно спокойное. Это позволяет вытаскивать лещей на простые удочки небольшого размера. Но тишина должна быть – полная. Любой звук может отпугнуть эту рыбу, и ждать придётся очень долго (если вообще дождётесь).

Прежде, чем начать ловить лещей (обычно в первые числа июня лещ ловится на глубине двух-трёх метров), нужно исследовать рельеф дна специальным прибором. Если рельеф неровный – это будет лучшим вариантом для ловли. В июле лещ уходит на более глубокие места, и в это время его вылов может осуществляться только 11-метровым удилищем; другая снасть не принесёт успеха в рыбалке.

Перед тем, как начать прикармливать выбранное место, нужно исследовать дно. В идеале оно не должно быть слишком илистым и твёрдым. После того, как вы освободили берег от растительности и зарослей, нужно два или три раза протащить снасти до того места, где вы собираетесь прикармливать леща и даже намного дальше.

Далее следует техника прикормки, которая предусматривает заброс в воду более 10 больших шаров прикормки. Они кладутся скученно под хлыст. После 15-минутной паузы можно начинать рыбалку с использованием обычной наживки, ею может быть мотыль. На Пахре рыба клюёт сразу, но сначала небольшая, потом мало-помалу начинает клевать более крупная рыба. Потом клёв прекращается, но отчаиваться не надо – перерыв в поклёвке означает начало клёва леща.

В среднем течении реки обитают голавли, так как здесь присутствуют корневые породы.

Но в целом река Пахра отличается своими чистыми водами. Этот факт притягивает сюда не только рыболовов, но и обычных отдыхающих. Ловят рыбу по всей Пахре. Здесь водятся густера, карась, язь, плотва, линь и др. Можно встретить также и те породы рыб, которых разводят в рыбных хозяйствах. И они нередко забредают в Пахру. Речь идёт о карпах и толстолобиках.

Зачастую охотники за лещом обнаруживают порванные толстолобиком снасти, так как на вылов 15-20-килограммовых особей лещовая снасть не рассчитана. Те рыболовы, которые охотятся за хищными породами рыб (щука, судак, окунь), будут довольны рыбалкой на описываемой реке. Щук здесь очень много, и размер этой хищницы может быть разным.

Обычно вылов щуки происходит с помощью спиннинга на быстром течении реки и на берегах с густой водной растительностью; приманки могут быть самыми разными. Судак здесь встречается не так часто, как щука и окунь. Правда этот хищник не очень крупный. Встречается также и жерех, но крайне редко: в настоящее время – это исчезающий вид из рек Подмосковья.

В зиму на Пахре рыбалка также хороша, как и в тёплое время года. В этот период рыболовы бурят лунки, и активный клёв на мотыля таких рыб как лещи и окуни, плотва и густера радуют сердце заядлого рыбака. С помощью жерлиц в зимний период охотятся на щуку. Рыболовы, которые предпочитают комфортную рыбалку, могут выбрать платный формат этого увлечения.

На платных местах по понятным причинам рыбы всегда более, чем достаточно, «вылизанное» и хорошее дно и другие прелести рыболовного бизнеса. Единственным недостатком является большое число рыбаков, а это иногда раздражает любителей порыбачить в одиночестве и тишине.

Автор: Н.К

Рыболовные места в Подмосковье, река Пахра, Зеленовский омут

Река Пахра, Зеленовский омут, перспективное место для рыбной ловли.

Находится практически рядом с городом Москва, удобно добираться на автомобили и на общественном транспорте.

Зеленовский омут расположен рядом с селом Зелёная Слобода, сельское поселение Чулковское, Раменский район Московской области.

Координаты Зеленовского омута 55.518545, 37.993710

Река Пахра, Зеленовский омут на карте:

В данном месте неширокая река Пахра переходит в озеро после чего обратно возвращается в неширокую реку. В данном месте присутствую небольшие пороги, пересекающееся течение вследствие чего на входе в озеро образуется большое скопление корма для рыбы, и в нем постоянно скапливается плотва, окунь, уклейка и соответственно хищники.

Место достаточно перспективное для рыбалки, и из больших плюсов можно съездить на пару часов вырвавшись из Москвы, добраться можно на автомобили либо на общественном транспорте.

Кто обитает и чем ловить в Зеленовском омуте, река Пахра

В данном месте обитают следующие виды рыб:

  • уклейка,
  • окунь,
  • судак,
  • щука,
  • плотва,

Используемые снасти для рыбной ловли следующие:

  • поплавочная удочка,
  • легкий фидер до 60 грамм,
  • пикер,
  • донные снасти,
  • спиннинг, отлично подойдет ультралайт для ловли окуня.

Как добраться до реки Пахра, Зеленовский омут

На личном автомобиле:
От МКАД едем по Рязанскому шоссе до моста через Москву-реку, переезжаем мост и уходим направо на Старорязанское шоссе. Оттуда на первом светофоре уходим на Володарское шоссе и перед мостом через реку Пахра поворачиваем налево в поселок Константиново. Проезжаем около 1-3 километров до деревни Зеленая Слобода. Там оставляем машину и далее пешком, либо если внедорожник ищем подъезд к реке.

Маршрут на карте:

 

На общественном транспорте:

Добираемся до метро Выхино, оттуда садимся на автобус № 416 и едем до остановки Зеленая Слобода.

Рыбалка на реке Пахра: платная и бесплатная

Пахра всегда была одним из излюбленных мест заядлых рыбаков в Подмосковье. Река в изобилии одарит подлещиком и плотвой, а иногда и пахринским карасем, который достигает больших размеров.

Пахра является самым крупным притоком Москвы-реки, ее исток расположился возле Наро-Фоминска, на берегах реки расположились такие поселки как Красная Пахра, Шишкин лес, Дубровцы и город Подольск. Протяженность реки около 130 км.
Ловить рыбу можно в любой части Пахры, даже там, где ширина и глубина ее незначительна, где русло реки не превышает 4 метров в ширину.

Выбор места для ловли рыбы

Особенностью Пахры является то, что она сильно петляет, каждые 100 или даже 10 метров рельеф местности меняется. Поэтому начинающие рыбаки часто сталкиваются с проблемой, когда рельеф дна необходимо проверить, прежде чем начинать ловлю рыбы.
При выборе места следует учитывать множество факторов:
Направление и силу течения;
Глубину дна;
Наличие хорошего места для установки удочки;
Чистоту дна.
Даже если вы попадаете на это место не первый раз, ловля может быть совершенно разной – даже если в прошлом году место было рыбным, в нынешнем году ситуация может измениться. Многие рыбаки рекомендуют новичкам постоянно рыбачить на одном месте, игнорируя прогнозы товарищей по увлечению.
Пахра славится лещом, который водится тут в большом количестве, при чем размеры рыбы не могут не радовать заядлых рыбаков.

  • Рыбалка на реке Пахра
  • Рыбалка на реке Пахра
  • Рыбалка на реке Пахра

Лещ предпочитает русловые ямы, глубиной 3-4 метра. Хорошо ловить крупного леща на береговых свалах, особенно если они не очень выраженные, имеют плато, а также ближнюю и дальнюю бровки. При ловле проверять следует обе бровки, рыба может быть на любой из них.
Пахра летом превращается во множество мелких прудов, поэтому на глубоких слоях может наблюдаться недостаток кислорода. В летнее время года очень хорошо ловить плотву, она в больших количествах обитает в заливах, а также на глубоком дне.
Одним из рыбных мест является территория около деревни Домодедово, там, где в Пахру впадает Рожайка. Рожайка интересна тем, что в ней водится огромное количество разнообразной рыбы. Это ходовая речка, здесь успешной может быть ловля на спиннинг, поплавочную удочку и донку.
Лучше всего рыба клюет жарким летом и зимой, в хорошие морозы, а вот в предзимний период рыба ловится плохо.

Виды рыбы

В Пахре водится огромное количество самой разной рыбы, в ее водах есть караси, щуки, язи, карпы, линь, жерех, пескарь, окунь и так далее, но чаще всего здесь все же устраивается ловля на леща.

Как ловить леща на Пахре

Одним из лучших мест для ловли такой рыбы на Пахре является местность около поселка Ям. Здесь течение слабое, леща можно ловить даже на небольшие удочки, главное в данном случае соблюдать абсолютную тишину, даже единоразовый шум надолго отпугнет рыбу.
В начале лета глубина ловли составляет 2-3 метра, в середине рыба будет уходить глубже. Прежде чем начинать рыбачить, с помощью специального прибора проверяют дно, лучше, если на нем будут неровности – это увеличивает шансы поймать рыбу.

  • Рыбалка на реке Пахра
  • Рыбалка на реке Пахра
  • Рыбалка на реке Пахра

Начиная с середины лета, ловить леща следует только на удилище длиной около 11 м. Перед началом прикормки нужно тщательно проверить дно, лучше чтобы оно было не слишком твердым и не слишком заиленным. Теперь рекомендуется очистить береговое пространство, затем несколько раз прогнать оснастку по всей длине проводки до места прикорма и далеко после него. Только потом следует приступать к прикорму леща.
Сейчас очень многие компании производят прикормку для рыбы, выбрать наиболее подходящую можно только путем проб и ошибок. Начальный прикорм обычно делается вручную, в водоем забрасывают 15 шаров размером с апельсин. Шары следует класть под хлыст как можно более кучно.

Рыбалка на реке Пахра

После укладки следует подождать минут 15-20, затем можно начинать ловлю на самую простую наживку, в качестве которой можно использовать 1 или 2 мотылей.
Как правило, при рыбалке на Пахре, клевать начинает быстро, но сначала идет очень мелкая рыба. Постепенно мелкая рыба сменяется более крупной, в конечном итоге можно поймать и леща. Затем в клеве наступает перерыв, и в этот момент начинающие рыбаки могут подумать, что клев закончился и начать громко разговаривать. Это основная ошибка, так как перерыв обычно обозначает начало клева на леща.
Если же первая рыба была крупной, скорее всего, она будет и последней.

Платная и бесплатная рыбалка на Пахре

Как и в любом другом месте, рыбалка здесь может быть платной или бесплатной. Пахра – очень перспективное место, здесь много рыбных мест, они располагаются вдоль всей реки. Преимущества ловли рыбы на платных местах очевидны – здесь хорошо оборудованная территория, много рыбы, хорошее и чистое дно. Однако, есть и недостатки ловли рыбы в таких местах – здесь всегда много людей, а значит порыбачить в тишине вам вряд ли удастся.

Рыбалка на реке Пахра

Рыбалка -волшебная страна!

На нашей Земле существовало немалое число разных цивилизаций, но многие из них канули в лету. Но все же самая наидревнейшая цивилизация – Рыболовная, живет и процветает до наших дней. Наверняка, у каждого мужчины есть “ ген рыбака”. У одних он дремлет безмятежно до поры до времени, у других же еще с детства мощно пульсирует, давая немалый стимул радоваться жизни.

Но так ли просто стать счастливым человеком – настоящим умелым рыболовом? Неужели для этого стоит всего лишь купить охапку снастей, немного научиться ими пользоваться, найти рыбу и набить ей свой садок? Неужели это и есть настоящее рыбацкое счастье? Нет, это не совсем правильный путь в эту волшебную страну. Для начала человек должен прийти к своему ощущению Природы. И не важно, впитал ли он это чувство с молоком матери, воспитал его в себе на протяжении многих лет или просто получил в подарок от матушки Природы.

Река или озеро могут однажды дать понять, что ты свой, что они тебе доверяют и подарят искреннюю сценку из своей жизни. Это может быть щучий нерест на мелководье. Это может быть жереховый бой в прозрачных, быстрых струях. А может быть просто какая — нибудь косуля, вышедшая на берег реки и совершенно тебя не испугавшаяся. И если тебе не захотелось взять камень или палку, если не пришло неудержимое желание убить, и ты просто не дышишь, боясь помешать природному таинству, значит, Природа приняла тебя, пришло время покупать снасти.

Пусть еще потенциально, пусть еще в зародыше, но ты уже настоящий рыбак. Если ловля по-настоящему увлечет, если начнешь жить по ее “понятиям,” когда в голове будут одни крючки, поплавки да воблеры, то с удивлением поймешь, что жизнь прекрасна и удивительна.

У нас свой язык и свои понятия, как говорят мастера: “Рыбалка объединяет нас в единое племя, обладающее своими законами и даже языком. Вот попробуйте точно, чтобы всем было понятно, простым литературным языком описать хотя бы сход леща после трехчасового ожидания. Не получиться!

А еще на водоеме перед водной гладью все равны, куда девается вчерашний работяга, и допустим директор завода, вместе забросившие удочки в предутреннюю дымку тумана, стелющегося над “клюющей водой”, с зудящими и гудящими мириадами голодных комариных глоток!? Здесь мы все просто рыболовы, и практически не спавши, наскоро хлебнув чайку, но до предела счастливые, наслаждаемся каждым мигом, таинством общения с Природой.

Ведь на реке или озере всегда кругом настоящие чудеса! На водоеме также чудеса творят подогнанные под себя верный спиннинг, удочка, фидер, приманки и прикормки. И совсем неважно куплено это все за много, много денег или собрано и скомпоновано на коленке дома или реки, важно, что это будет рабочая вещь и будет ловить, да и ещё как!

А если уж совсем не ловится то на берегу всегда найдется опытный рыболов который всегда подскажет как и на что ловить, особенно вечером у костра под рыбацкие согревающие в осенние холода “cто грамм”. Ведь на берегу такие уникумы встречаются, что будь здоров, расскажут такое, что только успевай записывать!

И о ловле спиннингом и удочкой, способах прикормки и привады, секретах ловли корабликом и кружками и многое, многое другое. Однако человеку, решившему заняться рыбалкой или просто перейти на иной, более высокий уровень, приходится весьма непросто.

Пропуская через себя море чужого опыта, пока наработаешь свой рыболовный опыт, зачастую выбросишь в трубу кучу времени и денег. И часто тому виной становится не совсем корректная рыболовная литература, телевидение, а теперь уж и Интернет, где безапелляционные рекомендации “экспертов” сильно завязаны на интересах торговых рыболовных марок. Особенно это заметно в многоликом спиннинге и конкретно в безграничном мире спиннинговых приманок. Но ничего, не стоит отчаиваться все придет с опытом, ведь каждого упорного рыбака ждет именно его большой трофей.

И в принципе не столь важно будет это большая щука, сом или судак. И пускай нас рыболовов, частенько подначивают мол, вы– тихо помешанные. Не надо обращать внимания, “нерыбаки” иначе живут, иначе думают, иначе отдыхают, иначе строят планы на отпуск и выходные. А нам если на дачу надо, то червячков заодно подкопаем, если на пляж жена тянет то и ладно – здесь же найдем клевый омуток, что за мысом спрятался. А надо в лес за грибами или ягодами? Тоже нормально, можно заодно нарваться на незнакомое линево-карасиное озерцо.

Народу то в нашей “дивизии’’ каждый год прибывает, бывает, и до полуночи готовишься, часок “кимарнешь” и к воде. А там особо хорошие местечки уже заняты по принципу ‘’ недельку я ловлю, затем недельку мой брат ловит, потом снова я”. Если не полениться и пройтись по берегу, то можно найти разделение по территориальному признаку.

Тут хлопцы из такой-то деревни ловят, там из другой, а там городские своей кампанией сидят, вырвались на выходные. Но ничего, всем места хватит, мы же все рыбаки, практически земляки. Оно и понятно, конечно все хотят отдохнуть, сварить на природе энергетически ценной ушицы, вырваться из душных городов. Но все места занять невозможно, до хороших мест можно и пешочком дойти, а где нет подъездов там и людей практически нет, значит и рыбы больше. Было бы желание и терпение и без улова не останешься!

 

Автор Евгений Близнец

Река Пахра — Куда поехать на рыбалку — Газета Рыбак

19.06.2013

Река Пахра хорошо известна рыболовам Московского региона с давних времен. По свидетельству Л.П. Сабанеева, в месте слияния Пахры и Москвы- реки в 19 веке был организован своего рода рыбопромысловый участок для любительского лова. За право половить там рыбку надо было заплатить подрядчику, который в свою очередь платил большую арендную плату в каз­ну. В этом же месте у села Мячково еще в 14 веке в каменоломнях добывали «белый камень» для строительства белокаменной Москвы. Длина реки 129 км, и в нее впадает 230 речек и ручьев.


Недавно один мой товарищ спросил, когда я уже наконец объеду все рыболов­ные точки в Подмосковье. Я только ус­мехнулся: да жизни не хватит объехать все интересные места. Ведь на одной та­кой реке, как Пахра, например, или Дуб­на, интересных мест может быть десятки, если не сотни. Приехал, нашел перспек­тивное место, прогулялся до излучины, а там местечко еще интереснее. Тут ому­ток, там перекат, чуть дальше речка впа­дает, а еще дальше коряжник.

Вот и на этот раз: посмотрел на карту, приглянулось местечко на повороте рус­ла Пахры – небольшой разлив с острова­ми. Подъезд к реке вроде есть, взял удоч­ки да и поехал.

Если честно, я даже не помню, ловил я когда-нибудь на Пахре или нет. Если и ловил, то давно, и где – не вспомню. В общем, с речкой я реально познакомил­ся только сейчас.

Компанию мне составил мой стар­ший сын, который как раз закончил все свои школьно-ученические дела. Когда выезжали из Москвы, солнце только на­чалось подниматься, а когда доехали – ехать всего ничего, – никакого солнца уже не было, его закрыли темные облака, и, похоже, собирался дождь.

Машину оставил на обочине дороги, она в этом месте подходит к реке совсем близко. Спустился к воде на разведку и обнаружил трех фидеристов. Уловом они пока похвастаться не могли, но одного подлещика уже поймали. Еще один встре­ченный мною рыбак поймал чуть боль­ше. Это обнадеживало.

Пахра в этом месте очень напомнила мне Дубну, на которой я недавно рыбачил.

Сразу было понятно, что на удочку из- за быстрого течения в этом месте ловить не просто. Вот на пикер – самое то. Сыну в руки пикер, сам же взял удочку. Поклев­ки начались сразу же. Только вот реализо­вать их у Васи никак не получалось. Сиг­нализатор надрывается, пищит, антенна трясется, а первой рыбки все нет.

Я переделываю свой мах в полудонку и присоединяюсь к сыну. Клюет постоян­но, только поймать не можем. Чудеса. На­садка – опарыш. Рыба срывает, обглады­вает, но не засекается. С перловкой и гер­кулесом то же самое. Полчаса мы только и делали, что кормили неведомых рыб, меняя насадки.

   Но рано или поздно эта загадочная ситуация должна была как-то разрешить­ся. Положение спас червяк, на которого удалось выловить первую рыбку – матро­сика. Тут же ловлю на перловку плотву. Ну, думаю, дело пошло. Но пошел дождь. Да такой сильный, что ловить стало не­комфортно.

   Отправил ребенка в машину, а сам продолжил ловить. Дождь на клеве практически не отразился. Клевало все так же хорошо, вот толь­ко ловилось все так же плохо. Сосед смотал удочки и, посетовав на слом погоды, уехал домой. У меня уезжать не было никакого желания. Надо же раскусить эту хитрую рыбу.

   Через час дождь закончился. Может, пришло время разобраться с рыбой? Но пока что с ней стал раз­бираться местный хищник: вовсю гонял мелочь прямо у меня под ногами. Точнее, под нависшими над рекой ветка­ми деревьев. Да крупный такой хищник, только вот кто именно, понять не смог.

   Перемещаюсь на то место, где ловил сосед. Оно мне показалось более интерес­ным. Пикер в сторону, полностью сосре­дотачиваюсь на удочке. Ловлю подряд не­сколько плотвиц, пару мелких голавли­ков и пяток окуньков. А где же лещ?

   Василий выбрался из машины и стал уговаривать меня ехать домой. Говорю, что без леща не уедем. Он обреченно бе­рет в руки фидер – и практически тут же ловит подлещика.

– Домой? – спрашиваю я.

– Нет, – отвечает он, – еще чуть-чуть половим.

Смеюсь – и еле успеваю поймать свою удочку, которую чуть было не ута­щили в воду. Есть подлещик и у меня. Со­блазнился геркулесом. Без паузы ловлю еще одного. Видно, подошла стайка. У Ва­си обрыв, но я так и не понял, на рыбе или на коряге. Он уверен, что была большая рыба. Вполне может быть. То, что она тут водится, я уверен.

  Нам, правда, очень большую ры­бу поймать не удалось: вновь начавший­ся дождь прогнал-таки нас с реки. Но Ва­ся изъявил желание еще раз половить на этой речке, и я с ним солидарен. Надо же поймать крупного леща на реке Пахре.

 

ПРОЕЗД

На личном автотранспорте

По трассе М4 «Москва – Дон» до по­ворота направо на Подольск (11 км от МКАД), далее снова направо. Через де­ревню Домодедово до светофора. На све­тофоре направо на Макарово. Река будет слева от дороги.

 

На общественном транспорте

Электричкой с Павелецкого вокзала до станции Домодедово, далее автобусом № 57 до остановки «Заболотье». Этот же автобус идет от станции Подольск.

Мы в Google+ Рыбак-Рыбака

Автор

Константин Алексеев, Москва

Номер выпуска

25/2013

Статью прочитало  

27805
  Рейтинг: 2.54

фото и отзывы туристов. Рыбные места :: SYL.ru

Тем, кто давно уже мечтает на время отстраниться от суеты мегаполиса, стоит отправиться на рыбалку. Тем более что совсем неподалеку от столицы в живописной местности Подмосковья расположены прекрасные рыбные места. Один из самых крупных притоков реки Москва — Пахра — считается довольно привлекательным местечком для заядлых любителей рыбной ловли. Плодотворная рыбалка на Пахре способна доставить массу позитивных эмоций и прекрасный результат в виде достойного улова рыбаку. Здесь по берегам Пахры разместилось множество уютных поселков, окружающие ее пейзажи поистине радуют глаз.

Местоположение

Извилистая река Пахра является одним из правых притоков Москвы, общая ее протяженность – 135 км. Площадь ее водного бассейна составляет 2580 км². Ознакомившись со всем ее движением, можно наглядно увидеть, что река Пахра на карте относится к бассейну Оки.

В зимний период она покрывается прочным слоем льда, а теплой весной снова вскрывается от ледяного покрова. На берегах этого водоема размещено множество прекрасных городов и деревень, где можно увидеть строения старинной архитектуры. Старинное поселение Остров – еще одно подтверждение этому. Течение этой реки довольно тихое и спокойное, идеально подходящее для летнего купания.

Рыбалка на реке Пахра: места

Уникальной особенностью этой прекрасной речки является то, что она довольно сильно петляет, за счет чего каждые 10 метров рельеф может меняться. Именно по этой причине новички в сфере рыбной ловли сталкиваются с проблемой, когда перед началом рыбалки необходимо тщательно проверить рельеф дна.

Даже если любитель нашел рыбные места в процессе прошлой ловли, это вовсе не означает, что в этом году клевать там будет столь же хорошо, как и в прошлом году. Несмотря на эти пессимистические прогнозы, многие опытные рыбаки советуют новичкам рыбачить исключительно на одном и том же месте.

К самым популярным местам рыбной ловли относятся участки реки вблизи плотины у небольших живописных деревень Шаганино и Новленское. Эти прекрасные места являются довольно перспективными для опытных рыбаков. Ниже речной плотины Новленское успешно ловится обычным нахлыстом и прочным спиннингом голавль и крупный жерех. Ниже этих плотин в водохранилищах, созданных в данных местах, может встретиться трофейный лещ и карп. Чаще всего люди рыбачат на участке этой реки от устья впадающей в нее Рожайки вплоть до плотины у Яма. В районе Ям рыбная ловля не менее плодотворна.

Виды рыбы

В чистых водах витиеватой реки Пахры водятся такие виды не хищных рыб, как плотва, уклейка, елец, жерех, голавль, прекрасный карась, лещ, густера, линь, сазан, окунь, ерш, хищная щука, пескарь.

Здесь практически отсутствует сом, судак, рыбы семейства осетровых тут также не встретишь, но практически любой рыболов, будь то донщик, спиннингист либо поплавочник, сможет найти себе занятие по душе за счет неограниченных возможностей здешней рыбалки.

Ловля леща

Для многих любителей традиционной поплавочной снасти рыбалка на Пахре ассоциируется с исключительно мирной рыбой, с лещом в первую очередь. Водится он тут в неограниченном количестве, да и размеры также впечатляют. В период окончания лета и начала осени лещ начинает сбиваться в стройные косяки и начинает миграцию по направлению от плотины у Яма к устью прекрасной речки Ржайки. Это время не только активного перемещения леща, но и период его кормежки. Именно тогда ловится он просто превосходно, и рыбалка на пахре в районе Ям способна принести достойный результат. Косяк стоит в этом месте продолжительностью от 5 до 7 дней, тут важно вовремя обнаружить максимальную точку улова. Возможность стать обладателем увесистого леща предлагает рыбалка на реке Пахра, места вблизи которой одно лучше другого.

Для ловли леща в это время стоит обратить пристальное внимание на ее правый берег. Это связано с тем обстоятельством, что русло реки по правую сторону наиболее близко расположено к берегу, за счет чего очень удобно рыбачить прямо с берега. Сам по себе лещ — рыба довольно чуткая, на лодку быстро реагирует, поэтому удобнее будет ловить его, стоя на живописном берегу прекрасной реки Пахры.

Главное, на что стоит обратить внимание при ловле этой особи, — выбор соответствующей снасти с учетом глубины, дистанции и поведения рыбы. Для ловли с берега лучше всего будет применять болонскую либо традиционную матчевую снасть. Тут все зависит от погодных условий, например, при ненастье и боковом ветре лещ прекрасно идет на матчевую снасть. А в ясную безветренную погоду актуальна болонская снасть со средней длиной удилища 6-7 метров.

Одним из лучших мест на Пахре для ловли увесистого леща считается живописная местность вблизи поселка Ям. Течение здесь довольно слабое, поэтому важно в процессе ловли соблюдать тишину, ведь даже небольшой шум способен спугнуть рыбу надолго.

В течение жаркого летнего периода средняя глубина ловли составляет 2-3 метра, позже рыба начинает уходить на большие глубины. До начала рыбалки на Пахре в районе Ям необходимо при помощи специального прибора тщательно проверить дно на предмет неровностей, ведь именно они увеличивают шансы поймать внушительного трофейного леща.

Платные и свободные места ловли

Эта река является достаточно привлекательным местом для многих желающих порыбачить, поэтому здесь имеются как платная рыбалка на Пахре, так и бесплатные участки водоема для ловли. При этом достоинства рыбной ловли на платном водоеме вполне очевидны: хорошо оборудованная территория, чистое подготовленное дно, множество разнообразной рыбы. Но из-за популярности подобных мест порыбачить и насладиться тишиной практически не удастся, ведь здесь всегда достаточно людно.

Прекрасная рыбалка на Пахре на фидер

Как правило, подобный тип рыбной ловли начинается с обильной подкормки точки при помощи особых кормушек внушительных размеров. В этом методе рыбной ловли есть свои нюансы. В роли эффективной прикормки может выступать сытная перловая каша либо приготовленное пшено. В качестве хорошей добавки к прикормке подойдет запаренная заранее кукурузная мука крупного помола. Каждый опытный рыбак имеет свой набор эффективного прикорма и необходимого снаряжения для нормального улова леща либо карася. Тут нужно запастись опытом и иметь немного сноровки, ведь закидывать прикорм в точку нужно очень осторожно, чтобы образовавшееся пятно не размылось.

Ловля при помощи донки

Эта разновидность снасти дает на Пахре впечатляющие результаты, особенно в тех ее районах, где достаточно людные берега заставляют рыбу отдаляться от берега. Этот тип ловли успешно практикуется здесь после непосредственного схода льда, пока вода еще не поднялась до своего максимума и не наступили паводки. В середине апреля в районе от поселка Ям вплоть до дачного участка «Солнечная долина» на донку хорошо идут подлещик, плотва, а к концу месяца начинается период максимальной активности серебряного карася.

Отзывы умелых рыбаков

Многие любители рыбной ловли считают этот водоем наиболее удобным для того, чтобы с пользой провести выходные. Конечно, не всегда на берегу реки Пахра рыбалка проходит так, как хотелось бы, вмешиваются погодные условия и иные внешние факторы, мешая достойному клеву. Но это не отталкивает рыбаков от берегов этого водоема. Наоборот, они возвращаются сюда вновь и вновь, чтобы попытать удачу и стать обладателем приличного улова. Здесь многое зависит от подобранного места ловли, используемых снастей и умений рыбака.

Отличные места для ловли хищников

Любители хищной рыбы не останутся без законного улова. Щука и прочие хищные представители здесь встречаются очень часто и в больших количествах. Рыбалка спиннингом на Пахре наиболее удобна близ ее участков с сильным течением и густо заросшими берегами. У рыбаков есть все шансы иметь в составе своего улова судака, мелкого окуня. Жереха внушительных размеров здесь встретишь крайне редко, он практически исчез из мелких подмосковных водоемов.

Рыбалка на Пахре не менее востребована и в зимнее время. Такие виды рыб, как окунь, плотва, лещ, активно клюют в самодельных лунках, умело созданных рыбаками. В период оттепели можно встретить на крючке и карася. В холодный период рыба предпочитает из всех видов наживок мотыля.

За трофейными экземплярами

Желающим стать обладателями крупных рыбин стоит отправиться в район поселка Володарский. Именно здесь рыбалка на Пахре способна принести поистине трофейные экземпляры таких рыб, как плотва, окунь, хищная щука, серебряный карась, голавль.

Рыба крупных размеров лучше всего ловится на донку вдали от берега. Многие рыбаки успешно применяют при этой оснастке кормушку-грузило. Вариаций кормушек сегодня имеется множество, все они обладают своими достоинствами при ловле карповых рыб. С этой целью донка, оснащенная кормушкой, должна быть достаточно мобильной снастью, чтобы было удобно всю эту конструкцию забрасывать. Создать такую конструкцию возможно и на базе обыкновенного спиннинга.

Заброс донки следует производить немного дальше серединной отметки водоема либо прямо под противоположный берег. Хороший клев обычно в этих местах наблюдается в момент открытия плотины, когда течение набирает максимальную силу. Именно тогда происходит перемещение рыбы в поисках прикорма. Допускается ловля в этом районе с применением 2-3 подвижных донок с различными насадками. В момент хорошего клева в общем улове может находиться от 3 до 10 кг рыбы. Часто встречаются здесь такие трофейные экземпляры, как серебряный карась, увесистый сазан.

Как добраться до места

Необходимо от станции метро «Домодедово» сесть на рейсовый автобус и добраться до поселка Володарский, после чего немного пройтись пешком.

Автотранспортом: необходимо следовать прямо по Каширскому шоссе вплоть до поворота на Молоково, далее ехать прямо до поселка Володарский (это всего 20 минут езды).

Великолепная зимняя рыбная ловля

Рыбалка на Пахре в суровых зимних условиях также распространена. Из-под толщи льда есть шанс выловить приличного леща, плотву либо окуня. При помощи жерлиц в это время прекрасно ловится щука. Окунь вполне приличного размера идет практически в любом месте. В период оттепели есть возможность поймать карася, который держится вблизи зимовальных ям. Тут главное — правильно выявлять точки выхода рыбы, в суровых зимних условиях многие хищники всегда ищут участки с минимальным уровнем течения, но вблизи свежей струи. Все это необходимо учитывать при создании лунки. Наличие маскирующих рыбу укрытий не менее важно. Нужно быть очень осторожным при рыбалке зимой, ведь в периоды оттепели лед быстрее всего разрушается вблизи коряг и торчащей из-подо льда растительности. Так что делать лунки в этих местах может быть небезопасно.

Зимняя ловля — это одна из возможностей, которую предлагает река Пахра, рыбалка в это время не менее плодотворная.

Филиппинский альянс защитников прав человека (PAHRA)

Филиппинский альянс защитников прав человека (PAHRA) — это неакционерный некоммерческий альянс, должным образом зарегистрированный в соответствии с законодательством Филиппин с SEC No. ANO92-03505. Он был основан 9 августа 1986 года на Конгрессе, в котором приняли участие более сотни организаций со всех Филиппин. Он был сформирован как союз людей, учреждений и организаций, приверженных делу поощрения, защиты и реализации прав человека на Филиппинах.

Среди его учредителей есть организации и отдельные лица, которые стояли в авангарде борьбы против диктаторского режима бывшего президента Филиппин Фердинанда Маркоса. Создание ПАХРА стало консолидацией правозащитного движения в стране и признанием той роли, которую правозащитные организации сыграли в борьбе против диктатуры. Это было признание необходимости официального места для сотрудничества и координации между правозащитными группами в стране.С момента своего основания PAHRA неизменно находилась в авангарде борьбы за права человека. Сегодня он зарекомендовал себя не только как одно из основных правозащитных образований, но и как один из ведущих голосов в защите прав человека на Филиппинах. По ее инициативе в декабре 1993 года на Саммите по правам человека, созванном ПАХРА, была принята Филиппинская декларация прав человека и народов. Такая Декларация привела к принятию Декларации прав человека и народов Филиппин, которая должна стать вкладом Филиппин в давно задуманную Декларацию прав человека АСЕАН.

Кроме того, PAHRA является единственным представителем гражданского общества в Комитете по правам человека при президенте Филиппин (PHRC) и филиалом Международной федерации лиг прав человека (FIDH). Он также является членом региональных организаций, таких как Азиатский форум по правам человека и развитию (FORUM-ASIA) и Азиатская сеть за свободные выборы (ANFREL).

Видение, миссия, цель
Видение

PAHRA представляет собой справедливые, демократические и мирные Филиппины, основанные на культуре прав человека.Он представляет собой общество, в котором существует гендерное равенство, признание мультикультурализма, защита окружающей среды и устойчивое развитие. Таким образом, все люди и народы могут полностью реализовать свой потенциал, участвовать и вносить свой вклад в экономическую, политическую, социальную и культурную жизнь общества и на справедливой основе пользоваться благами экономического прогресса.

Миссия

Для реализации своего видения PAHRA обязуется развивать сильное, прогрессивное, динамичное и плюралистическое движение за права человека, которое привлекает государство к выполнению своих кадровых обязательств, а негосударственных субъектов — к выполнению своих кадровых обязанностей.Для этого PAHRA выступает в качестве центра кампании и защиты интересов и развивает образовательный и информационный центр в партнерстве со своими членскими организациями и другими НПО, ПО и отдельными членами, а также в правительстве на всех уровнях.

Голы

Для поощрения и защиты прав человека и предотвращения нарушений и нарушений прав человека:

  • Создание структур и процессов по правам человека;
  • Работа за гендерное равенство;
  • Достижение справедливости путем возмещения ущерба жертвам прав человека и нарушениям прав человека;
  • Защита окружающей среды и разработка стратегий устойчивого развития; и
  • Работа во имя мира, основанного на справедливости и правах человека
Пропагандистская работа PAHRA

С момента своего основания в 1986 году PAHRA выступает в качестве информационно-пропагандистского центра и стремится работать над уважением и продвижением, защитой и соблюдением прав человека:

Мы привержены делу признания и реализации всех прав человека, закрепленных в международных документах, таких как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, Декларация о праве на развитие и Всеобщая декларация прав народов.Мы поддерживаем выполнение Международным комитетом Красного Креста международного гуманитарного права, закрепленного в Женевских конвенциях и дополнительных протоколах к ним.

Продолжая воинственные поиски национального суверенитета и уважения прав человека, мы заявляем:

Что мы будем продвигать и защищать права человека во всех их измерениях, гражданском, политическом, социальном, экономическом и культурном, включая проблемы развития и окружающей среды, и чтобы мы в равной степени занимались правами женщин, детей, коренных народов и народа моро в международном масштабе. инструменты прав человека;

Кампании за гражданские и политические права , которые призывают как государственные, так и негосударственные образования уважать и продвигать права человека.

Что мы будем способствовать глубокому осознанию и приверженности правам человека в филиппинском обществе и будем укреплять демократические силы для борьбы и противостояния всем формам репрессий, которые мешают людям осуществлять свои основные права;

Что мы приложим все усилия, чтобы поддержать верховенство гражданской власти и институтов над военными;

Что мы будем работать, чтобы добиваться справедливости и компенсации всем жертвам нарушений прав человека.

Кампании за экономические, социальные и культурные права , в которой утверждается правозащитный подход к развитию в качестве основы для эффективного управления. В рамках которых находятся следующие тематические выпуски:

Что мы будем продолжать сопротивляться всем формам дискриминации, интервенции, местной или иностранной, которая подрывает суверенитет нашего народа, подрывает наше право на средства к существованию и право на самоопределение и продолжать сопротивляться тем, кто упреждает зарождение подлинный мир, справедливость и демократия.

Pahra, Пенджаб, Индия Прогноз погоды для рыбалки

Сегодня

9/13

4

Ожидайте только справедливых условий для рыбалки.

31 ° / 23 °

Завтра

14 сентября

8

Условия будут очень хорошими для рыбалки.

31 ° / 25 °

среда

15 сентября

7

Условия будут очень хорошими для рыбалки.

29 ° / 24 °

четверг

16 сентября

7

Условия будут очень хорошими для рыбалки.

29 ° / 24 °

Пятница

17 сентября

6

Условия будут хорошие для рыбалки.

30 ° / 25 °

Суббота

18 сентября

3

Ожидайте только справедливых условий для рыбалки.

30 ° / 25 °

Воскресенье

19 сентября

6

Условия будут хорошие для рыбалки.

31 ° / 26 °

понедельник

9/20

6

Условия будут хорошие для рыбалки.

32 ° / 26 °

вторник

21 сентября

5

Условия будут хорошие для рыбалки.

33 ° / 25 °

среда

22 сентября

8

Условия будут очень хорошими для рыбалки.

31 ° / 24 °

четверг

23 сентября

4

Ожидайте только справедливых условий для рыбалки.

30 ° / 24 °

Пятница

24 сентября

6

Условия будут хорошие для рыбалки.

31 ° / 23 °

Филиппины: неформальные работники столкнулись с основной тяжестью карантина из-за COVID-19

Джозеф Пуругганан *

17 апреля 2020 г.

Блокировка на всей территории Лусона, введенная администрацией Дутерте, действует уже более месяца. 7 апреля, в связи с ростом числа случаев заболевания и смертей, правительство продлило усиленный общественный карантин (ECQ) до конца месяца. По состоянию на 16 апреля Министерство здравоохранения сообщило о количестве подтвержденных случаев заражения Covid-19. 5662 человека, число погибших — 362 человека.

Совершенно очевидно, что мы все еще переживаем беспрецедентную чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения. Эксперты говорят о необходимости «сгладить кривую» — чтобы остановить рост случаев заболевания, — чтобы система общественного здравоохранения не была поражена пандемией. Массовое тестирование по-прежнему является ключевым моментом для сотрудников здравоохранения, чтобы определить, кто инфицирован, чтобы изолировать этих пациентов и предоставить им необходимое лечение. Центральным компонентом усилий по остановке распространения болезни являются меры по предотвращению распространения болезни и карантин в общинах.

Изоляция и подневольные работники

Подневные наемные работники и лица, работающие в неформальном секторе, относятся к числу тех, кого эти меры больше всего затрагивают. С самого начала рабочие выражали опасения относительно того, как они переживут кризис. Хотя они понимают необходимость оставаться дома и поддерживать изоляцию, они также осознают значение этих мер для их способности зарабатывать на жизнь для удовлетворения своих потребностей во время кризиса. В этой ситуации они обращаются к правительству за поддержкой как с точки зрения краткосрочной и немедленной экономической помощи, так и с точки зрения долгосрочных программ по поддержанию рабочих мест и средств к существованию.

В ходе онлайн-обсуждения, организованного Движением в защиту прав и достоинства человека (IDEFEND) и Филиппинским альянсом защитников прав человека (PAHRA), ключевые лидеры рабочего движения пролили свет на влияние Covid-19 на рабочих, как в формальный и неформальный секторы. Обсуждение также сосредоточилось на степени реакции правительства на кризис и его более долгосрочном воздействии на экономику и на рабочих. Были также высказаны мнения о возможных путях продвижения вперед в продвижении прогрессивной повестки дня после завершения кризиса.

«Когда мы говорим о рабочей силе, мы имеем в виду более 40 миллионов человек, занятых как в формальном, так и в неформальном секторах», — сказал Уилсон Форталеза из Partido Manggagawa (Рабочая партия), поместив проблему в ее надлежащий контекст.

«Примерно 60% заняты в формальном секторе и 40% — в неформальном секторе, но есть также те работники, которые считаются неформальными в формальном смысле, те, кто работают в компаниях, но без контрактов. «Работники неформального сектора, включая транспортников, уличных торговцев, а также фермеров и рыбаков, всегда были уязвимы.У них низкая заработная плата, и они работают в плохих условиях. Но теперь кажется, что и формальных, и неформальных работников постигла та же участь, поскольку они оба ощущают на себе последствия кризиса », — добавил Форталеза.

«Если мы внимательно посмотрим на условия труда работников неформального сектора и лиц, получающих дневную заработную плату, мы увидим, насколько ужасна ситуация. Еще до COVID-19 мы изо всех сил пытались заработать на жизнь, достаточную для удовлетворения наших повседневных потребностей. Сейчас мы даже не можем выйти на улицу, и мы просто ждем помощи от правительства », — сетует работник неформальной экономики Кэти Регала.

Проживание становится еще более сложной задачей в условиях чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. «Мы знаем, что до введения карантина низкая заработная плата уже была проблемой, мы знаем, что заработной платы хватило только на ежедневное существование. Нет никаких сбережений, о которых можно было бы говорить, и, следовательно, никаких спасательных кругов в случае возникновения чрезвычайной ситуации », — подчеркнул трудовой юрист Тони Сальвадор из PAHRA. «Эти работники теперь полагаются на поддержку семьи как на спасательный круг. Но наше общество не может зависеть только от этой системы, нам необходимо устранить коренные причины и основную проблему отсутствия экономической мощи рабочего класса », — добавил Сальвадор.

Еще одним аспектом выхода из кризиса на Филиппинах является деспотичный подход правительства Дутерте к обеспечению изоляции. Адвокат-активист Аарон Педроса из Санлакаса и советник Ассоциации продавцов метро Манилы сообщил, что «вчера 15 продавцов были освобождены после четырех дней содержания под стражей за якобы нарушение правил карантина. Полиция использовала усиленный общественный карантин как лицензию для нарушения права на средства к существованию, когда все еще нет альтернативы и помощи со стороны правительства.«К сожалению, это не единичный случай, — добавил Педроса. «В общине Сан-Роке в Кесон-Сити мы стали свидетелями того, как полиция жестоко разогнала небольшую акцию протеста и даже разобрала общественные кухни», — добавил Педроса.

Хаотичная и неадекватная реакция правительства

В последние недели правительство изо всех сил старалось отреагировать на кризис. Была сформирована Межведомственная целевая группа (IATF), которая рекомендовала изоляцию на всей территории Лусона, но к тому времени количество случаев уже выросло в геометрической прогрессии.По рекомендации IATF Дутерте получил от Конгресса чрезвычайные полномочия — одобрение на перераспределение около 275 миллиардов песо в ответ на пандемию COVID-19. Национальный план действий (НПД) был принят во главе с генералом в отставке и бывшим начальником штаба вооруженных сил Карлито Гальвесом. Были объявлены как существующие, так и новые программы помощи и поддержки для устранения социально-экономических последствий кризиса. Министерство труда объявило о программе экстренной занятости под названием TUPAD для уволенных рабочих, частично занятых и сезонных рабочих, а также о пакете чрезвычайной финансовой помощи в размере пяти тысяч песо для рабочих в формальном секторе.Департамент социального обеспечения, с другой стороны, запустил Программу социального улучшения (SAP), программу экстренного субсидирования в размере от пяти до восьми тысяч песо «семьям с низким доходом, лицам, ведущим натуральное хозяйство, или работникам неформальной экономики, а также членам семьи. принадлежат к уязвимому сектору, признанному наиболее затронутым декларацией с учетом их существующих жизненных ситуаций или обстоятельств ».

В связи с развертыванием этих программ был поднят ряд опасений, включая отсутствие информации и указаний о том, как получить доступ к этим субсидиям, а также квалификацию бенефициаров.Что касается помощи формальным работникам, один из поднятых вопросов заключается в том, что программа зависит от работодателя как Атти. Педроса пояснил: «Работодатель получит доступ к этим средствам от государства. Не многие работодатели поступают так и обращаются за помощью к своим работникам ». Атти Сальвадор добавил, что они получили сообщения из-за пределов Манилы о том, что DOLE сообщает, что на программу больше нет денег ».

«Реализация находится в тупике из-за большого количества требований и очень громоздкого процесса», — заявил Форталеза.«К этим программам можно получить доступ разными способами. Если вы принадлежите к этому сектору, это для вас, если вы одинокий родитель или пенсионер, тогда для вас есть другая программа. Правительство должно было создать единую систему, применимую для всех. Пусть это займется одитингом позже. Мы находимся в изоляции почти месяц, и помощь не дошла до тех, кто в ней нуждается ».

Однако потребность в универсальном применении программ помощи не должна сбрасывать со счетов тот факт, что есть определенные сектора и группы, которые наиболее уязвимы, включая женщин и коренные народы.«Специальных отчислений по требованиям женщин нет. Должны быть пакеты помощи, которые удовлетворяют особые потребности женщин, например, в уходе за беременными или беременными, а также в гигиене », — сказал Педроса.

В отдельном интервью лидер рыбаков Пабло Росалес описал воздействие на мелких рыбаков, которые считаются одними из самых бедных и маргинализированных секторов на Филиппинах. «Многим сейчас сложно заниматься рыбной ловлей, потому что, с одной стороны, средства на бензин и другие эксплуатационные расходы ограничены, а рынки закрыты.Те, кто умеет ловить рыбу, могут зарабатывать только около 100-300 песо в день (2-6 долларов США), что явно недостаточно для удовлетворения потребностей семьи ».

Долгосрочное воздействие на работников

По оценке ПРООН, воздействие в развивающихся странах достигнет 200 миллиардов, поскольку оно предупреждает не только о кризисе здравоохранения в краткосрочной перспективе, но и о разрушительном социально-экономическом кризисе в ближайшие месяцы и годы.

Основными секторами, которые больше всего пострадают, являются туризм и обрабатывающая промышленность, особенно те, которые имеют прочные торговые и производственные связи с Китаем.Ожидается, что снижение доходов от туризма будет значительным, особенно в странах, зависящих от посетителей из Китая. Ожидается, что такие страны, как Таиланд, Камбоджа, Сингапур, Вьетнам и Филиппины, понесут убытки в размере миллиардов долларов. АБР оценивает убыток в 15-35 миллиардов долларов для КНР и 19-45 миллиардов долларов доходов от туризма для остальных развивающихся стран Азии.

Сельское хозяйство и горнодобывающая промышленность также сильно пострадают из-за спада в этом секторе, который, по оценкам, составляет около (в процентах от ВВП): Камбоджа (0.89), Вьетнам (0,43), Лаосская Народно-Демократическая Республика (0,35), Малайзия (0,34), Индонезия (0,25 процента), Таиланд (0,23), Филиппины (0,16) и Индия (0,06) в рамках сценария длительного сдерживания. Убытки в сельском хозяйстве и горнодобывающей промышленности этих стран оцениваются в пределах от 200 миллионов до 1,5 миллиардов долларов США.

Требования рабочих и прогрессивная повестка дня

«Ситуация еще больше обнажила многие проблемы системы с давней проблемой отсутствия защиты рабочих», — сказал Форталеза.Однако он «подтверждает обоснованность и справедливость требований рабочих к прожиточному минимуму, достаточному бюджету на здравоохранение и жилье для сельского хозяйства, поддержке бедных и маргинализированных слоев населения», — добавил Педроса.

Рабочие предлагают не что иное, как реструктуризацию экономики. «Мы можем начать с пересмотра текущего бюджета», — заявил Форталеза. «200 миллиардов песо, перераспределенных на борьбу с Covid-19, составляют всего 5% от 4,1 триллиона национального бюджета. Бюджет следует перенаправить с крупных инфраструктурных программ, таких как строительство дорог, мостов и аэропортов, на лечение и восстановление », — заключил он.

«Также были выявлены неадекватность и слабость нашей системы общественного здравоохранения», — сказал Атти. Сальвадор. «Мы можем извлечь уроки из стран Кубы и Вьетнама, например, которые вложили огромные средства в свою систему здравоохранения, и того, как они теперь получают выгоду от этих инвестиций», — заключил Сальвадор.

«Мы призываем к социализированным решениям, когда люди работают вместе с правительством, используя государственные деньги для поиска решений стоящих перед нами проблем. Кризис — это возможность начать внедрение социальных решений — в жилищном строительстве, в здравоохранении, в социальной сфере. услуг, потому что это то, что нам понадобится после Covid-19 », — заключил Педроса.

* Джозеф Пуругганан — глава филиппинского офиса Focus on the Global South
О фотографии: Работник неформального сектора, доставляющий еду, остановлен полицией в условиях изоляции. Фото JL Burgos
.

Смертная казнь: преступность, правосудие и права человека

К данному отчету прилагается документ, озаглавленный:

«Филиппины: смертная казнь: некоторые вопросы, ответы и апелляционные дела» (AI Index ASA 35/10/97)

1.Введение

В 1987 году Филиппины создали исторический прецедент, став первой азиатской страной современности, отменившей смертную казнь за все преступления. Этот шаг стал частью решительных усилий по восстановлению уважения к правам человека после свержения президента Фердинанда Маркоса. Новое правительство президента Корасона Акино также провозгласило Конституцию с Биллем о правах, учредило независимую Комиссию по правам человека и присоединилось к основным международным договорам по правам человека.

Сегодня более 400 человек, осужденных за преступления, караемые смертной казнью, содержатся в камерах смертников, а недавно построенная «Камера для смертельных инъекций» готова рядом с Национальной тюрьмой в Мунтинлупе. В среднем до двенадцати человек каждый месяц приговаривают к смертной казни, Филиппины менее чем за четыре года перешли от позиции аболициониста к одному из самых высоких показателей приговоров в мире. Верховный суд начал пересмотр этих приговоров, и первая казнь, возможная по закону после 27 февраля 1998 года, вполне может предвещать наводнение.

В свое время Филиппины, противостоящие региональной тенденции к более широкому применению смертной казни и добиваясь помилования своих собственных граждан, которым грозит казнь за границей, выступали в качестве положительного образца для подражания в Юго-Восточной Азии. Сегодня он рискует потерять этот статус, подрывая его способность защищать филиппинцев, приговоренных к смертной казни за рубежом, которые могли быть несправедливо осуждены.

Решение Филиппинского Конгресса в конце 1993 года о восстановлении смертной казни за «ужасные» преступления было основано на чувстве общественного страха и разочарования в связи с ростом числа насильственных преступлений.Общественная вера в эффективность системы уголовного правосудия находится на низком уровне, поэтому повторное введение смертной казни было изображено как символ решимости властей эффективно отправлять правосудие, реагировать на страдания жертв преступлений и «принимать жесткие меры». на преступников.

Отношение к смертной казни и роли, которую сыграла отмена смертной казни в борьбе за построение всеобъемлющей структуры защиты прав человека после репрессий времен Маркоса, претерпело заметный сдвиг.Соответствующие принципы Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ), которыми руководствовались создатели Конституции 1987 года, в частности, статьи, в которых говорится, что одним из наиболее фундаментальных прав человека является « право на жизнь, » и что процесс, завершающийся казнь задержанного представляет собой наиболее крайнюю форму « жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения или наказания, » — по всей видимости, были отменены. Тем не менее, настойчивые голоса на Филиппинах продолжают выражать глубокую обеспокоенность по поводу того, как применяется смертная казнь, и выступают против перехода к казням.

Утверждения о том, что казни оказывают существенное влияние на снижение уровня преступности и повышение безопасности законопослушных граждан, оказались ложными в других странах и будут признаны ложными на Филиппинах. Нет никаких доказательств того, что смертная казнь является более сильным сдерживающим фактором для преступников, чем другие формы наказания. Убийство филиппинским государством заключенных, осужденных за преступления, караемые смертной казнью, не станет решением проблемы преступности, которая будет по-прежнему подпитываться комплексом факторов, включая бедность, социальное неравенство, безработицу и ослабление формальных и неформальных методов борьбы с преступностью. социальный контроль.

Смертная казнь также несет явный риск судебной ошибки. Ни одна система уголовного правосудия в мире не застрахована от ошибок, и Филиппины — не исключение. Единственная ошибка, которая безвозвратно завершается казнью невиновного человека, будет представлять собой шокирующее нарушение правосудия, по сути, судебное убийство.

Риск судебной ошибки резко возрастает, если пытки или жестокое обращение с подозреваемыми в совершении уголовных преступлений используются для получения признательных показаний.Такие серьезные нарушения прав человека запрещены Конституцией Филиппин и основными международными договорами о правах человека, участником которых являются Филиппины. В апреле 1997 года делегация Amnesty International посетила Филиппины и собрала свидетельские показания некоторых из этих заключенных, ожидающих казни. Проведенные интервью выявили утверждения о незаконных методах, используемых сотрудниками правоохранительных органов для получения признательных показаний, включая жестокое обращение и пытки. Утверждения заключенных, приговоренных к смертной казни, соответствовали схемам и типам пыток и жестокого обращения со стороны полиции, о которых сообщали другие подозреваемые в совершении уголовных преступлений и заключенные.

Amnesty International обеспокоена тем, что незаконные методы, которые часто использовались в прошлом для обеспечения осуждения политических подозреваемых, продолжают использоваться против подозреваемых в уголовных преступлениях. Помимо пыток и жестокого обращения без санкции арестов, подбрасывание улик и запугивание свидетелей и предполагаемых сообщников, по-видимому, остаются частью полицейской следственной практики — и резко увеличивают риск того, что невиновные действительно могут быть казнены.

Нынешнее быстрое количество смертных приговоров на Филиппинах происходит в контексте глубоко укоренившихся общественных сомнений по поводу справедливости, беспристрастности и эффективности всей судебной системы.Эти сомнения подпитываются представлением о том, что люди, обладающие влиянием или богатством, иногда могут пользоваться безнаказанностью — буквально освобождением от наказания. Осознание того, что подавляющее большинство виновных в серьезных нарушениях прав человека в контексте прошлых конфликтов с вооруженными оппозиционными группами, включая коммунистическую Новую народную армию (ННА), никогда не привлекались к уголовной ответственности, ослабило веру в равенство перед законом.

Точно так же тот факт, что подавляющее большинство приговоренных к смертной казни являются выходцами из неблагополучных слоев общества и — из-за экономических лишений, отсутствия образования или низкого социального статуса — относятся к тем, кто наименее способен получить эффективную юридическую консультацию, предполагает, что на практике не все филиппинцы равны перед законом и что смертная казнь непропорционально применяется к членам более обездоленных слоев общества.

Amnesty International приветствовала отмену смертной казни на Филиппинах в 1987 году и решительно выступила против ее повторного введения в 1993 году. В настоящее время организация серьезно обеспокоена тем, что смертные приговоры выносятся произвольно и непоследовательно, что непропорционально ложится на более бедные и неблагополучные слои населения. общество. Организация опасается, что существует серьезный риск судебных ошибок в свете сообщений о том, что сотрудники правоохранительных органов применяют незаконные методы, в том числе пытки, против подозреваемых в совершении уголовных преступлений.Учитывая угрозу безвозвратных казней, Amnesty International также обеспокоена тем, что гарантии обеспечения справедливого судебного разбирательства, включая право обвиняемых на помощь компетентного адвоката на всех этапах судебного разбирательства, не соблюдаются постоянно.

Этот отчет документирует эти опасения и описывает события, которые привели к восстановлению смертной казни и текущему быстрому вынесению приговоров. Одна глава с краткими «снимками» описаний некоторых из приговоренных к смертной казни и более позднее приложение (ASA 35/10/97), содержащее шесть более подробных апелляционных дел, призвана предоставить репрезентативные иллюстрации жизней и обстоятельств более чем 400 человек. заключенные ожидают казни.В приложении также содержатся некоторые вопросы и ответы о безоговорочном неприятии Amnesty International смертной казни во всем мире.

2. Времена перемен: прошлое применение смертной казни на Филиппинах

По мере приближения XXI века вызывает глубокое сожаление то, что на Филиппинах ни оптимизм, порожденный возрождением защиты прав человека после движения «Народная власть» 1986 года, ни влияние явной международной тенденции к отмене смертной казни во всем мире. доказали свою способность обратить вспять недавнюю пропаганду смертной казни ведущими представителями политического и военного истеблишмента — якобы как средство развеять опасения населения по поводу очевидного нарушения закона и порядка.

Тем не менее, история Филиппин в этом столетии показывает, как преобладающий политический климат существенно изменил порядок применения смертной казни. Задача, стоящая перед филиппинскими законодателями сегодня, очевидна: они обязаны увести общественное мнение от ложного и упрощенного убеждения, что смертная казнь является эффективным средством сдерживания преступлений или что возмездие и месть оправдывают убийство заключенных государством.

Более того, необходимо должным образом ответить на законное требование общественности о защите от воздействия растущей преступности.Настоящая защита от преступности заключается не в смертной казни, а в реформе следственных органов полиции и судебной системы. Как сформулировано Филиппинской комиссией по правам человека (КПЧ), с преступностью следует бороться с помощью « эффективных правоохранительных органов, быстрого и беспристрастного отправления правосудия и гибкой уголовно-исполнительной системы ».

Испанско-американское правило

В 1898 году триста лет испанского колониального правления подошли к концу, когда лидер филиппинских националистов генерал Эмилио Агинальдо объявил о независимости.Однако совпавшая испано-американская война привела к отправке американского флота в Манилу и последующему соглашению Испании о уступке Филиппин США. После короткого периода ожесточенного партизанского сопротивления войскам США со стороны филиппинских националистических сил США управляли страной до введения внутреннего самоуправления в 1934 году. Полная независимость была достигнута в 1946 году.

Испанский Codigo Penal 1848 года, введенный на Филиппинах в 1884 году, оставался основной частью уголовного права на протяжении большей части американского периода.Первый серьезный пересмотр был внесен в 1932 году, когда вступил в силу пересмотренный Уголовный кодекс. Он включал семь преступлений, караемых смертной казнью: государственная измена, пиратство, отцеубийство, убийство, похищение, изнасилование и грабеж с убийством. После начала Второй мировой войны шпионаж был добавлен как преступление, караемое смертной казнью.

После мировой войны 11

Возникновение крестьянского восстания, которое началось как движение сопротивления японским оккупационным силам военного времени (Народная антияпонская армия, более известная как «Хукбалахап» или «Хаки»), было расценено послевоенными властями как по мотивам коммунистов.Вступил в силу первый закон о борьбе с подрывной деятельностью, направленный против Коммунистической партии Филиппин (ПКП). Хотя он предусматривал смертную казнь для лидеров ПКП, казни в соответствии с этим законом не проводились. Однако с 1946 года до избрания президента Фердинанда Маркоса в 1965 году было казнено тридцать пять человек — в основном те, кто был осужден за особо жестокие преступления, отмеченные, по словам судей Верховного суда, которые рассматривали дела, «бессмысленной развратностью» или «крайним преступным извращением». «.

Годы Маркоса (1965-1986)

При президенте Маркосе официальным оправданием смертной казни все чаще становилось сдерживание, и на ее применение сильно повлиял контекст обострения политической напряженности. К 1969 году общественное сопротивление правительству Маркоса усилилось и способствовало формированию Коммунистической партии Филиппин (КПФ) и ее вооруженного крыла Новой народной армии (ННА) маоистской фракцией старой ПКП.

В ответ на растущую политическую и социальную напряженность с 1971 по 1972 год Конгресс ввел новые наказания, караемые смертной казнью, за особые преступления, связанные с угоном, опасными наркотиками или убийством. Впоследствии Маркос оправдал введение военного положения (1972-1981) как ответ на коммунистическое восстание и рост беззакония и преступности, таких как похищение людей, контрабанда, вымогательство, шантаж, вооруженное ограбление … и уклонение от уплаты налогов. синдицированными преступниками ‘

Неоднократно ссылаясь на необходимость сдерживания, ряд президентских указов объявил многие из этих преступлений преступлениями, караемыми смертной казнью, включая преступления, связанные с подрывной деятельностью, хранением огнестрельного оружия, поджогами, хищениями и незаконным рыболовством.В ряде указов вынесение смертной казни стало обязательным за совершение определенных правонарушений.

В итоге в общей сложности 24 преступления карались смертной казнью, при этом большинство из них рассматривались военными трибуналами, которые были определены как часть исполнительной, а не судебной власти. Трибуналы не соблюдали основные правовые гарантии — факт, подтвержденный приговором в 1977 году главному политическому сопернику Маркоса, сенатору Бениньо «Ниной» Акино, «, чтобы умереть в результате расстрела » после обвинения в убийстве, подрывной деятельности и незаконных действиях. владение огнестрельным оружием.Перед лицом сильного внутреннего и международного давления Маркос приказал возобновить дело и в 1978 году разрешил Акино уехать в США для лечения. Сенатор Акино был впоследствии убит военными агентами в аэропорту Манилы по возвращении на Филиппины в 1983 году.

Увеличение числа преступлений, предусмотренных смертной казнью, и большое количество смертных приговоров, вынесенных впоследствии, в основном военными трибуналами, сопровождалось активной пропагандой мнения, что эта политика является признаком «решительного правительства». ‘в борьбе с мятежами, беззаконием и преступностью.Это стало политически полезным дополнением к оправданию Маркосом захвата чрезвычайных полномочий.

Аналогичное сообщение было передано тремя последними казнями, которые должны были произойти до введения военного положения. Приговор и казнь в 1972 году Хайме Хосе, Бесилио Пинеда и Эдгардо Акино за групповое изнасилование кинозвезды Мэгги де ла Рива были беспрецедентными в истории филиппинской системы уголовного правосудия. Несмотря на запрет публичных казней, казни проводились на виду у телекамер.

Несмотря на меняющийся климат и высокую частоту вынесения приговоров, количество фактически проведенных казней не претерпело резкого увеличения. Из 52 заключенных, казненных в период с 1946 по 1976 год, 19 были совершены во время правления президента Маркоса (1965-1972) до введения военного положения, а в 1967 году — 12.

Во время периода военного положения было проведено еще 12 казней до того, как в конце 1976 года вступила в силу общая и неписаная политика неисполнения смертных приговоров.Из этих двенадцати 11 были осуждены гражданскими судами и один военный трибунал. Дело, рассмотренное трибуналом, касалось осужденного производителя героина Лим Сэна, приговоренного к пожизненному заключению. Однако президент Маркос решил использовать это дело в качестве сдерживающего фактора против потенциальных контрабандистов наркотиков и ужесточил приговор к смертной казни, когда дело было передано ему на рассмотрение. Лим Сенг был расстрелян. Последняя казнь Марсело Сан-Хосе, имевшая место на Филиппинах, была казнена электрическим током в октябре 1976 года.

В этот период было предпринято несколько попыток по отмене смертной казни, но ни одна из них не была принята в законодательном порядке. В 1969 году Лорел Отчет о реформе пенитенциарной системы председатель Сенатского комитета юстиции сенатор Сальвадор Лорел решительно поддержал отмену смертной казни, а в 1970 году Лорел внесла в Сенат законопроект с этой целью. Законопроект не имел успеха, как и два законопроекта, представленных в Национальное собрание в 1979 году. Один из них, парламентский законопроект № 543, внесенный членом Ассамблеи Салачнибом Батериной, суммировал опасения, связанные с применением смертной казни на Филиппинах:

«Метод возмездия, применяемый в пенитенциарной системе Филиппин, является мстительным и варварским…Концепция — это форма жестокости и бесчеловечности, недостойная общества, которое утверждает, что оно гуманно. Поскольку смертная казнь необратима, а судебная ошибка всегда возможна, наказание выглядит как непростительное преступление, совершенное обществом в отношении своих граждан. Это не более чем ленивый ответ, который мешает поиску эффективных средств сдерживания преступности и рациональной системы предотвращения ».

Президент Корасон Акино (1986-1992) — отмена смертной казни

Смертные приговоры выносились судами до конца 1986 года.В 1987 году, когда смертная казнь была окончательно отменена, более 500 заключенных, многие из которых были приговорены военными трибуналами в период действия военного положения, все еще оставались приговоренными к смертной казни. После обнародования Конституции 1987 года президент Акино объявил, что все существующие смертные приговоры будут смягчены. Объявление подкрепляет положение Конституции, согласно которому « любая уже вынесенная смертная казнь должна быть сокращена до« затворничества на всю жизнь » (пожизненное заключение)».

Конституция 1987 года — Билль о правах, раздел 19

«Запрещается налагать чрезмерные штрафы или налагать жестокие, унижающие достоинство или бесчеловечные наказания.Также не может быть назначена смертная казнь , , если Конгресс не предусматривает ее по веским причинам, связанным с тяжкими преступлениями ».

На решение об отмене смертной казни повлияли четыре основных аргумента, высказанных в дебатах Конституционной комиссии: во-первых, смертная казнь, даже если она не была приведена в исполнение, была бесчеловечной, поскольку травмировала не только заключенного, но и его семью; во-вторых, отсутствие веских доказательств того, что смертная казнь действовала как эффективное средство сдерживания совершения серьезных преступлений; в-третьих, эта жизнь была божественным даром и как таковая не должна быть отдана в руки человеческого судьи; и, в-четвертых, современные пенитенциарные системы предпочитают реформаторское, а не мстительное наказание.

Во время дебатов Комиссии Римско-католическая церковь сыграла влиятельную роль, выступая за уважение к жизни и призывая к введению эффективных реформаторских мер в уголовный кодекс. Один из уполномоченных, епископ Теодоро Бакани, обратил внимание на опасность судебных ошибок и длительные страдания от смертной казни, вынесенной заключенному и его семье. Вспоминая бывшего прихожанина, который был ошибочно приговорен к смертной казни за изнасилование до того, как был оправдан Верховным судом, епископ сказал:

«…. одна мысль о том, что его собираются убить током, что он, так сказать, среди немых, была такой ужасной мукой не только для него, но и для его семьи. Вероятно, это было похоже на смерть два раза, а если учесть его семью, смерть, которую они умирают, умирая много раз за что-то, что, в конце концов, оказалось неправильным ».

Переходит к восстановлению

Менее чем через год военнослужащие, сославшись на « веских причин, связанных с отвратительными преступлениями» , начали лоббировать восстановление смертной казни Конгрессом.Генерал Фидель Рамос, тогдашний главнокомандующий вооруженными силами Филиппин (ВСФ), а затем избранный президентом Филиппин в 1992 году, был видным среди тех, кто призывал к восстановлению смертной казни за мятеж, убийство и торговлю наркотиками.

Военные взяли на себя ведущую роль в представлении президенту и Конгрессу рекомендаций относительно применения смертной казни, прежде всего как средства борьбы с усиливающимися наступательными действиями НПК-ННА, которые включали кампании убийств в городах.Генерал Рамос сказал Конгрессу, что основной причиной низкого морального духа, влияющего на вооруженные силы, которое, по его мнению, способствовало повторным попыткам переворота со стороны правых военных повстанцев, было отсутствие законодательной поддержки кампании AFP по борьбе с повстанцами. Чтобы противостоять этому, Рамос призвал восстановить смертную казнь за тяжкие преступления и ввести национальную систему идентификации.

В середине 1987 года на рассмотрение Конгресса был внесен законопроект о восстановлении смертной казни за 15 «чудовищных преступлений», включая убийство, мятеж и импорт или продажу запрещенных наркотиков.Военное давление было признано, и в преамбуле законопроекта говорилось:

.

«В свете нарастающей и растущей волны преступности и беззакония […], особенно назойливого повстанческого движения и тревожных случаев насильственных преступлений, а также с учетом дальнейших наблюдений и рекомендаций, поступающих от военных и полиции, а также от судов правосудия настоящим заявляется, что по веским причинам общественного порядка и национальной безопасности смертная казнь выносится за определенные тяжкие преступления ».[1]

В законопроекте цитируются недавние попытки переворота правых в качестве примера « тревожного ухудшения состояния мира и порядка во всей стране » и приводятся доводы в пользу смертной казни как « эффективного средства сдерживания от ужасных преступлений » и « как вопрос простого карательного правосудия ‘.

Хотя сторонники в Конгрессе продвигали законопроект как меру борьбы с повстанцами, быстро было признано, что смертная казнь на самом деле не предотвратит политически мотивированные преступления.Поэтому подстрекательство было исключено из списка «отвратительных» преступлений, а «мятеж» был исключен из более поздней поправки. Вместо этого сторонники утверждали, что «карающая справедливость» важнее сдерживания, и что террористу «не следует давать возможность сбежать и снова убить».

Amnesty International и филиппинские группы противников смертной казни свидетельствовали против законопроекта, но в 1988 году Палата представителей проголосовала за восстановление 130 голосами против 25, а в 1989 году три аналогичных законопроекта были внесены в Сенат.Один из этих законопроектов, утвержденный президентом Акино как срочный по инициативе министра обороны Фиделя Рамоса после одной из самых серьезных попыток правого военного переворота, в очередной раз предусматривал смертную казнь за мятеж, а также за подстрекательство к мятежу. , подрывная деятельность и восстание. В 1990 году Сенат приостановил голосование на год, а в 1991 году, в условиях активных общественных дебатов и интенсивного лоббирования со стороны групп, выступающих против смертной казни, не согласился принять решение. Сенаторы, выступавшие против смертной казни, в частности сенатор Рене Сагисаг, убедительно заявили, что история Филиппин показала, что применение смертной казни было направлено против бедных и обездоленных и в пользу богатых и влиятельных.

Однако в предыдущие пять лет общественное мнение, выражаемое ведущими политическими деятелями, двигалось в сторону поддержки смертной казни как формы «карающего правосудия». Вера в то, что некоторые преступления настолько ужасны, что они « взывают к небу о мести », и что смертная казнь является единственным наказанием, соразмерным таким преступлениям, получила распространение. Важный инцидент произошел в 1990 году, когда президент Акино посетил родителей двух молодых девушек, которые были изнасилованы, убиты и искалечены в Пангасинане.Газеты озаглавили сообщения о том, что впоследствии президент «пообещал упорно трудиться для восстановления смертной казни за тяжкие преступления» .

Серия ужасающих, широко разрекламированных преступлений, включая изнасилование, убийство и похищение людей с целью выкупа, усилила общественные опасения, что беззаконие и преступность достигли беспрецедентного уровня. Помимо кровавого освещения в ежедневной бульварной прессе Манилы, очень широко освещался ряд громких убийств, некоторые из которых были совершены коррумпированной полицией или мэрами городов и иногда с участием детей из семей среднего класса, и это усилило общественное мнение. возмущение.Мнение о том, что смертная казнь необходима для борьбы с такой преступностью, а не продвигается как инструмент в кампании по борьбе с повстанцами, стало преобладать.

Президент Фидель Рамос 1992-

После своего избрания президентом в 1992 году Фидель Рамос заявил в своем первом обращении к нации, что восстановление смертной казни будет рассматриваться его правительством как законодательный приоритет. Ссылаясь на цель своего правительства восстановить доверие иностранных инвесторов и необходимость удовлетворить требования общественности о восстановлении законности и порядка, Рамос призвал Конгресс принять незамедлительные меры.

Когда дебаты в Конгрессе возобновились, Рамос согласился не включать «политические» преступления, такие как мятеж, в эти меры из-за негативного воздействия, которое это оказало бы на «национальное примирение» в контексте официального мирного процесса — включая предложения об амнистии — с основные вооруженные оппозиционные группировки. Однако список преступлений, которые можно считать «отвратительными», был расширен, чтобы отразить упор администрации на экономические вопросы. Рамос предложил, чтобы в дополнение к таким преступлениям, как торговля наркотиками, убийства, похищения людей и другие преступления с использованием нелицензионного огнестрельного оружия, были включены «экономические» преступления, включая контрабанду, незаконный вывоз иностранной валюты и взяточничество.

Несмотря на то, что противники утверждали, что сторонники законопроекта не смогли доказать «веские причины» для восстановления смертной казни в соответствии с требованиями Конституции, недостаточная статистика преступности привела к неспособности разъяснить Конгрессу реальный характер и тенденции преступности, и что постоянно поступали сообщения о том, что коррумпированная полиция регулярно подбрасывает доказательства в ходе уголовных расследований, и Палата представителей, и Сенат в конечном итоге проголосовали за смертную казнь. Совместная мера, Республиканский закон 7659, восстанавливающая смертную казнь, была согласована Конгрессом и подписана президентом Рамосом в декабре 1993 года и вступила в силу 1 января 1994 года.

Республиканский закон 7659: Закон о восстановлении смертной казни за некоторые тяжкие преступления

В соответствии с Законом смертная казнь может быть назначена за 13 «чудовищных преступлений»: государственная измена, пиратство, взяточничество, отцеубийство, убийство, детоубийство, похищение и серьезное незаконное задержание, грабеж с применением насилия, поджог, изнасилование, грабеж (на сумму не менее 50 миллионов песо). (2 миллиона долларов)), некоторые преступления, связанные с наркотиками [2], угон автомобиля с изнасилованием или убийством.

Для большинства преступлений смертная казнь назначается факультативно с возможностью выбора судом мер наказания: от «короткого» и «среднего» срока лишения свободы, отшельничества на всю жизнь, (пожизненное заключение) [3] до смерти.

При определенных отягчающих обстоятельствах, в том числе когда преступник использует свое общественное положение для вымогательства взятки или нарушения Закона об опасных наркотиках, или когда убийство совершается в ходе изнасилования или похищения с целью выкупа — обязательная смертная казнь оговорено.

Смертная казнь не может быть назначена лицам, не достигшим 18 или старше 70 лет на момент совершения преступления.

Смертные приговоры автоматически пересматриваются Верховным судом на заседании en banc .Подтверждение казни Верховным судом требует большинства, а не единогласного голосования. Казнь должна быть произведена не ранее чем через год и не позднее чем через 18 месяцев после утверждения приговора. Заключенные, которым грозит казнь, также могут подать президенту прошение о помиловании.

Республиканский закон 8177, принятый в 1996 году, предусматривает, что казнь должна быть смертельной инъекцией.

3.Кто находятся в камере смертников?

С января 1994 года на Филиппинах к смертной казни были приговорены более 400 человек.К сентябрю 1997 года приговоры шести заключенным были подтверждены Верховным судом, и начался обратный отсчет установленного законом периода ожидания от 12 до 18 месяцев между подтверждением и приведением в исполнение приговора. Верховный суд постановил, что казнь Лео Эчегарая (см. Апелляционное дело), ​​первого заключенного, которому был подтвержден смертный приговор, может быть проведена в любое время после 27 февраля 1998 г. и до 28 августа 1998 г.

Дела, кратко описанные ниже, вместе с апелляционными делами, перечисленными в Приложении, призваны более четко проиллюстрировать жизнь и обстоятельства небольшого числа людей, которые стоят за статистикой.

Фернандо Галера , 26-летний торговец рыбой, приговоренный к смертной казни за изнасилование и грабеж в апреле 1994 года. Он был первым человеком, приговоренным к смертной казни после восстановления смертной казни. Сообщается, что он был слишком беден, чтобы позволить себе платить за квалифицированного юриста [4]. Он также утверждал, что у него не было достаточно времени, чтобы подготовиться к защите перед судом. Его ходатайство о повторном судебном разбирательстве, позволяющем выступить новым свидетелям, было отклонено в мае 1994 года.

Адорасьон Севилья, 52-летняя женщина, которая была приговорена к смертной казни вместе со своим деловым партнером-мужчиной Джоэлем Гаспаром в феврале 1996 года за хранение четырех килограммов листьев марихуаны.Сообщается, что судья первой инстанции сказал, что у суда нет другой альтернативы, кроме как назначить смертную казнь, чтобы служить сдерживающим фактором для других [5]. Адорасьон Севилья страдает от рака шейки матки. Она одна из семи женщин, приговоренных к смертной казни за преступления, связанные с наркотиками, или убийство. Считается, что все они совершили предполагаемые преступления с сообщниками-мужчинами, которые также были приговорены к смертной казни. Заключенные-женщины, приговоренные к смертной казни, содержатся в Исправительном институте для женщин в Маниле.

Ричард Онг , 33 года, приговорен к смертной казни в августе 1996 года за его предполагаемую роль в получившем широкую огласку деле об убийстве.В интервью Amnesty International Ричард Онг заявил, что ему завязали глаза, пытали электрическим током и угрожали смертью со стороны агентов Президентской комиссии по борьбе с преступностью, чтобы заставить его признаться. Он утверждает, что невиновен.

Мать Абе Вальдес и дела Крус потеряла сознание у него на руках, когда журналисты сообщили ей, что ее сын приговорен к смертной казни.

Ceasar Perante,

Vizcaya Advocate

Абе Вальдес и дела Круз, , 25-летний фермер, приговоренный к смертной казни в феврале 1997 года в соответствии с Законом об опасных наркотиках за посадку семи растений марихуаны.Он утверждал, что не знал, что нарушает закон и что растения предназначались для использования в лечебных травах. Согласно сообщениям прессы, он не понимал приговор, оглашенный на английском языке, до тех пор, пока он не был переведен для него журналистами [6]. Сообщается также, что он сказал, что полиция угрожала ему признаться в том, что он владеет заводами марихуаны.

Арнел Аликандо, неграмотный мясник, приговоренный к смертной казни за изнасилование и убийство в июле 1994 года.Позднее Верховный суд вернул его дело на новое рассмотрение, обнаружив, что судебное разбирательство не было переведено с английского, которого он не понимал, на его родной язык — варай. В июне 1996 года окружной суд первой инстанции Илоило приговорил его к смертной казни во второй раз, как сообщается, на основании показаний одного свидетеля-одиночки [7].

Хидеши Сузуки , 38-летний японец, один из шести иностранных граждан, приговоренных к смертной казни. Он был приговорен к смертной казни за торговлю марихуаной в декабре 1994 года.Он утверждал, что наркотики ему подбросили сотрудники милиции. Офицеры по борьбе с наркотиками, как сообщается, допросили его на английском, языке, который он едва понимал [8]. Среди других иностранных граждан, приговоренных к смертной казни, — четверо тайваньцев, осужденных за преступления, связанные с наркотиками, и гражданин Ливии, осужденный за похищение и изнасилование.

4.ОбеспокоенностьAmnesty International

4.1 Уроки прошлого

Накануне возможного возобновления казней на Филиппинах через 20 лет ясно, что опасения, связанные с применением смертной казни в прошлом, остаются актуальными и сегодня.Эти проблемы включают:

— Риск судебной ошибки, особенно в свете продолжающих поступать сообщений о незаконных методах, включая подбрасывание доказательств, а также использование жестокого обращения и пыток для получения признательных показаний от подозреваемых в совершении уголовных преступлений.

— Доказательства того, что смертная казнь по-прежнему применяется произвольно и непоследовательно, что непропорционально ложится на более бедные и обездоленные слои общества.

— Гарантии, необходимые для обеспечения справедливого судебного разбирательства, которые особенно важны, когда наказание не подлежит отмене, и которые включают право обвиняемого иметь доступ к компетентному адвокату на каждой стадии разбирательства, не соблюдаются строго и последовательно.

В отчете за 1989 год [9] Amnesty International выделила семь случаев периода до отмены смертной казни, когда ошибки судов низшей инстанции — в конечном итоге выявленные в ходе рассмотрения Верховным судом — привели к вынесению смертного приговора. В этих делах подчеркивается неизбежный риск человеческой ошибки в судебном процессе и то, что на практике смертная казнь выносится произвольно и избирательно. В этих делах также обращалось внимание на человеческие страдания ложно осужденных, большинство из которых были приговорены к лишению свободы в течение более десяти лет, прежде чем были оправданы Верховным судом.

Более того, остаются опасения, что невинные люди могли быть казнены. В одном случае, связанном с фермером по имени Эусебио Молиян, приговоренным к смертной казни за многократное убийство во время попытки ограбления в 1950 году и казненным с помощью электрического тока в 1958 году, сохраняется опасение, что он мог быть ошибочно осужден. Евсебио Молиян был осужден на основании письменного признания, от которого он отказался во время суда, заявив, что полицейские били его кулаком в живот и били деревом, чтобы заставить его признаться.Он также утверждал, что его против его воли заставили участвовать в грабеже и что другой человек спланировал и осуществил убийства. Верховный суд признал недостаточность доказательств того, что Молиджан был зачинщиком преступления, но его смертный приговор был подтвержден.

Риски казни невиновного были подчеркнуты случаем двух мужчин, осужденных военными трибуналами за пиратство, которые должны были быть казнены в 1976 году. Поздно вечером перед казнью один из заключенных, пожилой мужчина по имени Фелипе Сантос, сказал тюремный капеллан, что он невиновен.Капеллан пошел в соседнюю камеру и спросил сообвиняемого Сантоса о причастности Сантоса. Сообвиняемый признал, что привлек Сантоса только для того, чтобы иметь «товарища в моих страданиях». После поспешных попыток связаться с властями казнь, которая должна была состояться в 15.00, была отменена президентом Маркосом в 14.55.

4.2.Соблюдение международных стандартов

К сентябрю 1997 года, менее чем через четыре года после восстановления смертной казни на Филиппинах, к смертной казни были приговорены более 400 человек.Суды низшей инстанции все чаще выносят смертные приговоры. Имеются сообщения о том, что многие судьи судов низшей инстанции, отвечая на популярные призывы к решительному реагированию на преступность, склонны использовать свои дискреционные полномочия при вынесении смертных приговоров, а не приговаривать к пожизненному заключению. Некоторые наблюдатели также утверждают, что, как только преступление квалифицируется в суде как «ужасное» и доказательства, кажется, начинают действовать против обвиняемого, может появиться импульс, который препятствует соблюдению самых строгих процедур для сведения к минимуму риска совершения преступления. ложное убеждение.Amnesty International задокументировала случаи нарушения правил судебного разбирательства. Такие тенденции усугубляются тем фактом, что многие обвиняемые из бедных или неблагополучных семей не могут позволить себе адвоката с подтвержденной компетентностью.

Тем не менее, в делах, караемых смертной казнью, когда существует возможность безвозвратной казни, критически важно, чтобы обвиняемому было предоставлено справедливое судебное разбирательство. Стандарты прав человека, принятые ООН, неоднократно настаивали на том, что обвиняемым в преступлениях, караемых смертной казнью, должны быть предоставлены все возможные гарантии для обеспечения справедливого судебного разбирательства.Гарантии ООН, гарантирующие защиту прав лиц, приговоренных к смертной казни [10], четко указывают, что эти гарантии должны «быть по крайней мере равными тем, которые содержатся в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) » [ 11]

Гарантии ООН, которые применяются ко всем государствам-членам ООН, также предусматривают, что смертная казнь может быть приведена в исполнение только на основании окончательного решения компетентного суда, в котором обвиняемые имеют право на адекватную юридическую помощь на всех этапах разбирательства и право на подачу апелляции в суд вышестоящей инстанции и право просить о помиловании или смягчении приговора.Во всех случаях смертный приговор может быть вынесен только в том случае, если вина обвиняемого основана на четких и убедительных доказательствах, не оставляющих места для альтернативного объяснения фактов.

Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях подтвердил, что

«судебное разбирательство, ведущее к назначению смертной казни, должно соответствовать самым высоким стандартам независимости, компетентности, объективности и беспристрастности судей и присяжных в соответствии с соответствующими международно-правовыми документами.Все обвиняемые, которым грозит смертная казнь, должны пользоваться услугами компетентного защитника на каждой стадии разбирательства. Обвиняемые должны считаться невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана вне всяких разумных сомнений при строгом соблюдении самых высоких стандартов сбора и оценки доказательств. Кроме того, необходимо учитывать все смягчающие факторы ». [12]

На Филиппинах автоматическое рассмотрение всех дел о смертной казни Верховным судом является важной, хотя и не безошибочной гарантией в соответствии с принципами резолюции ООН.Однако по-прежнему существуют серьезные опасения, связанные с гарантиями справедливого судебного разбирательства по приговору смертной казни судами на региональном и местном уровнях. Растет озабоченность по поводу того, что судьи судов низшей инстанции, в некоторой степени затронутые политическим и народным климатом, требующим быстрого вынесения приговоров, не обеспечивают соответствие дел о смертной казни правовым гарантиям, определенным в статье 14 МПГПП.

4.3 Реформирование системы уголовного правосудия

Общественное доверие к целостности и эффективности системы уголовного правосудия, подорванное при президенте Маркосе политическим давлением, коррупцией, длительными задержками и запугиванием свидетелей, не восстановилось при президенте Акино и остается слабым сегодня.Президент Рамос назвал реформу судебной системы одним из приоритетов правительства. В октябре 1996 года, обращаясь к Объединенной коллегии адвокатов Филиппин и другим группам юристов, Рамос связал слабые места в судебной системе с ухудшением правопорядка и заявил:

« … колеса правосудия вращаются слишком медленно. Многие следователи и прокуроры некомпетентны. Богатые и влиятельные, а также правительственные чиновники подают плохой пример, попирая закон ».

Правительство сосредоточило внимание на органах уголовного розыска, особенно на PNP, и неоднократно предпринимало усилия для повышения авторитета и эффективности полицейской службы путем устранения офицеров, предположительно коррумпированных или нарушивших права человека. Тем не менее, коррупция внутри PNP была отмечена рядом случаев, когда персонал PNP участвовал в бандах с целью похищения с целью выкупа и ограбления банков или был связан с рэкетом для защиты таких банд. В одном громком деле, которое многие считают вершиной айсберга, вице-президент Джозеф Эстрада, глава президентской комиссии по борьбе с преступностью (PACC), на телевизионной пресс-конференции в 1992 году арестовал бывшего главу Манильской антипреступной организации. — оперативная группа по похищению людей, главный инспектор Хосе Принг и главный инспектор Тимотео Заркал из Управления уголовных расследований, за участие в бандах с целью получения выкупа.Заркал был уволен, а Принг освобожден из полиции после внутреннего расследования: позже судья снял с них уголовные обвинения из-за ненадлежащего ареста. Сама PACC подверглась резкой публичной критике после того, как появились сообщения о том, что ее члены были причастны к «спасению» (местный термин, обозначающим внесудебные казни) и пыткам подозреваемых в совершении уголовных преступлений, особенно подозреваемых в причастности к бандам похитителей.

Существуют серьезные опасения, что некоторые из незаконных методов, использовавшихся в прошлом силами безопасности против политических подозреваемых для получения признательных показаний, включая запугивание, жестокое обращение и пытки, продолжают использоваться сегодня Национальной полицией Филиппин (PNP) и другими органы уголовного розыска в отношении подозреваемых в уголовных преступлениях.Некоторые филиппинские наблюдатели в Метро Манила предположили, что жестокое обращение или пытки подозреваемых в совершении уголовных преступлений могут стать «стандартной оперативной процедурой» полиции. К особо уязвимым относятся люди, подозреваемые в причастности к громким «чудовищным» преступлениям, караемым смертной казнью, таким как похищение людей с целью получения выкупа или изнасилование с убийством, когда полиция находится под официальным или общественным давлением с целью «быстрого раскрытия дела».

В этом контексте Amnesty International и другие филиппинские правозащитные группы были встревожены тем, что президент Рамос, как он объявил в конце 1995 года, о создании специальной межведомственной целевой группы, в состав которой вошли представители PNP, AFP и Национального бюро расследований (NBI) — отсеять полицейских или военных, признанных коррумпированными или нарушившими права человека, в то же время призвал Верховный суд ускорить утверждение смертных приговоров.Президента поддержал сенатор Эрнесто Эррера, автор законопроекта о восстановлении смертной казни, который заявил, что рост числа тяжких преступлений может частично объясняться медленным исполнением смертной казни, и призвал Конгресс сократить обязательный период ожидания между окончательными приговорами. Подтверждение и исполнение Верховным судом до шести месяцев.

Amnesty International признает, что власти сталкиваются с серьезными, часто насильственными преступлениями. Однако нет никаких указаний на то, что смертная казнь станет эффективным сдерживающим фактором и окажет заметное влияние на уровень преступности в будущем.После вступления в силу смертной казни в январе 1994 года уровень преступности существенно не снизился. Напротив, согласно сообщениям, количество изнасилований увеличилось на 40 процентов в 1994 году и на 44 процента в 1995 году, в то время как похищения людей и ограбления банков продолжали оставаться на высоком уровне. Сообщалось, что в 1994 году общенациональный уровень преступности снизился всего на 1 процент, в то время как среднемесячный уровень преступности в Метро Маниле вырос более чем на 6,5 процента в 1994 году по сравнению с предыдущим годом [13].

Общественное беспокойство по поводу насильственных преступлений и причастности полицейских к нарушениям прав человека решается не за счет эффективных институциональных реформ, включая обеспечение улучшенной подготовки полиции, вознаграждения и оборудования для выявления преступлений, а за счет официальной политики, направленной на защиту прав человека. казнь заключенных, осужденных за преступления, караемые смертной казнью.Хотя недостатки в системе уголовного правосудия ясно видны, смертная казнь представляется властями и принимается большей частью общественности как ответ на растущий уровень преступности. Как прокомментировал в 1997 г. сенатор Эрнесто Эррера, автор законопроекта о восстановлении смертной казни, опубликовав отчет о том, что в настоящее время к смертной казни приговорено до 400 человек :

«Похоже, судьи прибегают к смертной казни с безжалостной эффективностью. Я считаю, что это их способ объявить войну растущей преступности». [14]

4.4 Пытки и жестокое обращение: использование физического и психологического принуждения для получения признаний

Конституция Филиппин [15] гласит, что « Никакие пытки, сила, насилие, угрозы или запугивание, или любые другие средства, нарушающие свободу воли » не должны применяться против любого лица, находящегося под следствием в связи с совершением преступления. Любые доказательства или признание, полученные таким образом, не принимаются в качестве доказательства.

Тем не менее, одна из наиболее серьезных проблем, связанных с неотъемлемым риском судебных ошибок в делах о смертной казни на Филиппинах, связана с утверждениями о том, что иногда для получения признательных показаний используются незаконные методы.Постоянно поступают сообщения о том, что НПП и другие следственные органы периодически нарушают установленные правовые процедуры при проведении уголовных расследований. Широко распространена полицейская практика задержания подозреваемых в совершении уголовных преступлений без ордера. Подозреваемых в совершении уголовных преступлений часто «приглашают» на допрос, а затем помещают под юридический «административный арест» до предъявления официальных обвинений, что по закону требуется в течение 12–36 часов после ареста в зависимости от серьезности обвинения. Именно в этот период подозреваемые наиболее уязвимы для жестокого обращения и пыток, поскольку полиция допрашивает их, чтобы получить признание, или принуждает подозреваемых идентифицировать своих подозреваемых «сообщников» и изобличить их.

Судьи играют решающую роль в выявлении таких нарушений и принятии мер против них. Когда полиция пытается замкнуться и ускорить работу судебной системы путем получения признательных показаний под принуждением, а затем их разоблачают, судьи отклоняют такой отказ в надлежащей правовой процедуре и отправляют пострадавшие дела на повторное расследование. Отправление правосудия, и без того слишком медленное в глазах общественности, еще больше замедляется.

Интервью, проведенные представителями Amnesty International в апреле 1997 года с подозреваемыми в совершении уголовных преступлений, как за преступления, караемые смертной казнью, так и за преступления, не караемые смертной казнью, указывают на продолжающуюся практику жестокого обращения и пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов во время допросов, особенно в районе Метро-Манила.Эти дела имеют общие характеристики: подозреваемых в совершении уголовных преступлений часто задерживают неизвестные в штатском без ордера. Подозреваемых часто быстро надевают наручниками, бьют кулаками, ногами и заставляют сесть в ожидающие машины. В большинстве случаев им завязывают глаза малярной лентой или тканью перед тем, как доставить в штаб-квартиру полиции, местные полицейские участки или, в некоторых случаях, в секретные места содержания под стражей.

Во время допроса, который может проходить в шахматном порядке в течение нескольких дней, подозреваемые сообщают, что их били кулаками (иногда пулями между пальцами дознавателя) и избивали прикладами автоматов или дубинками, завернутыми в газету.Стволы пистолета прикладываются к голове или в пасти, и подозреваемому угрожает смертью. Пули вставляются между пальцами, а затем сжимаются руки. Пластиковые пакеты надевают на голову и плотно прижимают к спине, чтобы задержанный задохнулся. Это можно повторить шесть и более раз. Подозреваемых также опускают головы в унитазы или емкости с водой. Кусочки ткани кладут на голову и капают воду, чтобы постепенно задохнуться. Как вариант, воду наливают прямо в ноздри или рот.Иногда следователи одновременно встают или кладут тяжесть на живот, чтобы усилить переживание подозреваемого удушья.

Также используются удары электрическим током, при котором вода обливается по телу, а затем оголенные электрические провода соприкасаются с гениталиями, губами, ушами, руками или ногами. Иногда подозреваемых заставляют опускать ноги в ведра с водой, и через воду проходит электрический ток.

Эдгар Малигая, 28-летний бывший условно-досрочно освобожденный, который сейчас находится в камере смертников, был задержан в январе 1996 года полицейскими в штатском в городской тюрьме Манилы, куда он регулярно возвращался в качестве гитариста-добровольца в тюремной часовне.Эдгар Малигая утверждает, что ему завязали глаза, ударили кулаком и затолкнули в машину, где его голова была зажата между передними сиденьями. Автомобиль отвезли в место, где, как он подозревал, была гостиница, и его поместили в комнату с кондиционером и ковровым покрытием, где его допрашивали о его предполагаемой причастности к убийству филиппинско-китайского бизнесмена в 1995 году.

Во время допроса, который длился всю ночь, Эдгар Малигая утверждает, что его сильно ударили кулаком, когда он не ответил «правильно» на вопрос.Затем его повалили на пол с стянутой рубашкой, с брюками вокруг колен, скованными за спиной руками и били по животу деревянной дубинкой, обернутой бумагой. На его голову надели пластиковый пакет и крепко держали за шею, пока он не начал давиться: процесс повторялся более пяти раз. Под угрозой поражения электрическим током Эдгар Малигая согласился признаться. В комнату принесли пишущую машинку и напечатали признание. Малигая подписал бумаги, не читая их.Дело Малигая дошло до суда, и в августе 1996 года он был приговорен к смертной казни. Верховный суд еще не пересмотрел приговор. Друг Малигая, Экспедито Болима, также подозреваемый в причастности к преступлению, утверждает, что был арестован полицией в ту же ночь и доставлен в неустановленный номер отеля, где его допрашивали и якобы подвергали различным формам пыток, в том числе избиениям электрическим током. шоки и держать лицо под водой в унитазе. В конце концов, Expedito Bolima согласился признаться, и суд над ним продолжается.И Малигая, и Болима утверждают, что на них оказывали давление с целью изобличить других предполагаемых членов группы, подозреваемых в убийстве бизнесмена.

Данте Пьяндионг, смертный приговор которого был подтвержден Верховным судом, также заявил о применении пыток. Данте Пьяндион, 26-летний торговец рыбой, был осужден вместе с двумя предполагаемыми сообщниками, Хесусом Мораллосом и Арчи Буланом, за организацию ограбления пассажирского джипни, в котором был застрелен полицейский. Данте Пьяндионг утверждает, что он был невиновен и что его пытали во время допроса, чтобы получить признание, которое он отказался дать.Пытки, как утверждается, включали в себя жестокое избиение, удушье, когда вода капала на ткань, наложенную на его лицо, и нанесение ударов током через провода, помещенные на его гениталии.

Филиппины, как участник Конвенции ООН против пыток (КПП) [16], обязаны обеспечить, чтобы любое лицо, утверждающее, что он подвергалось пыткам, имело право подать жалобу и получить свое дело в кратчайшие сроки и беспристрастно. проверены его компетентными органами.

Обвинения, зафиксированные Amnesty International, не только вызывают самые серьезные опасения по поводу того, может ли быть обеспечено справедливое судебное разбирательство для лиц, приговоренных к смертной казни, но также подтверждают широко распространенное общественное мнение о том, что PNP и другие правоохранительные органы продолжают совершать тяжкие человеческие преступления. нарушения прав в ходе расследований в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений, и что многие из этих предполагаемых нарушений не расследуются должным образом.В 1995 и 1996 годах Комиссия по правам человека (КПЧ) назвала членов НПН главными в списке лиц, виновных в предполагаемых нарушениях прав человека, о которых ей сообщалось.

4.5 Справедливое судебное разбирательство: в правосудии отказано?

«Отправление правосудия в этой стране нуждается в более прочной основе не с точки зрения восстановления смертной казни, а с точки зрения неукоснительного соблюдения уголовного законодательства и справедливого отправления правосудия в соответствии с международными законами о правах человека». [17]

Конституция Филиппин предусматривает, что обвиняемые в преступлениях должны быть проинформированы о выдвинутых против них обвинениях, имеют право на адвоката и возможность быстрого и открытого судебного разбирательства. Обвиняемые считаются невиновными и имеют право встречаться со свидетелями против них, представлять доказательства и обжаловать свои приговоры. В соответствии с законодательством Филиппин не существует системы присяжных, и все дела рассматриваются судьями.

Есть опасения, что на практике осуществление этих конституционных положений было ослаблено и что обязательство правительства Филиппин — как участника Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) — соблюдать, как минимум, положения статьи 14 МПГПП по делам о смертной казни не соблюдаются последовательно.Применение смертной казни на Филиппинах свидетельствует о том, что на практике не всем предоставляется равная защита со стороны закона, гарантированная Конституцией [18]

Помимо опасений по поводу коррозии целостности процесса уголовного расследования, усиленной примерами нарушений прав человека, коррумпированностью или неэффективностью полицейских участков, существует также озабоченность по поводу некоторых процедур и практики судов, в первую очередь местный или региональный суд первой инстанции.

Хотя многие признают давние традиции филиппинской судебной системы по защите верховенства закона, очевидно, что в последние годы это учреждение в целом подверглось усиленной критике. Доверие общества было подорвано открытыми обвинениями в коррупции и несоблюдении строгой беспристрастности, которые предъявлялись судьям вплоть до самого Верховного суда, особенно в отношении коммерческих дел. В 1994 году вице-президент Эстрада объявил кампанию против якобы коррумпированных судей, которых он назвал « хулиганами в мантии» и .

Более того, широко распространено мнение, что судебная система, заведомо медленная и неэффективная, работает на благо богатых и влиятельных и против бедных и обездоленных. Хотя ряд важных обвинительных приговоров, вынесенных в последние годы, в частности, осуждение в 1995 году мэра Калауана Антонио Санчеса за изнасилование и убийство студента университета и убийство ее парня, породили надежды на то, что те, кто традиционно имеет влияние на полицию, государственные должностные лица или судьи, которые могут остаться безнаказанными, будут привлечены к ответственности, все еще широко распространено мнение, что судебные процедуры и решения могут быть произвольными и что бедные и малообразованные люди уязвимы перед капризами системы, которую они не могут себе позволить, и не понимаю.

Продолжительность судебных разбирательств и связанные с этим расходы на привлечение частного адвоката в течение длительного периода времени тяжело сказываются на бедных. Многочисленные технические задержки и частые неявки судей и прокуроров приводят к тому, что судебные процессы часто затягиваются.

Предоставление прокуратурой адвокатов (PAO) тем, кто не может позволить себе нанять частных адвокатов, также подвергалось критике, особенно по делам о смертной казни. Некоторых юристов PAO, которым часто недоплачивают и не хватает ресурсов, обвиняют в том, что они не обладают необходимой компетенцией и опытом для энергичной и внимательной защиты, особенно важной в деле о смертной казни.

Обвиняемые рискуют быть неадекватно представленными юристами, не имеющими специальной подготовки по закону о смертной казни, или из-за того, что малооплачиваемые адвокаты часто не исследуют биографию своего клиента или не приводят соответствующие смягчающие обстоятельства на слушании по делу о вынесении приговора.

Ряд приговоренных к смертной казни лиц, осужденных за чудовищные преступления, также жалуются на то, что назначенные ими юристы PAO, по-видимому, относились к ним с негативным предубеждением за то, что они принадлежали к предполагаемому социальному или криминальному низшему классу, имели ограниченный интерес к их делам и не проявляли последовательной и непротиворечивой позиции. регулярные усилия от их имени.

Статистический опрос [19] заключенных, приговоренных к смертной казни, проведенный в мае 1997 года Коалицией против смертной казни на Филиппинах (CADP) — альянсом неправительственных организаций, отменивших смертную казнь, — подтвердил, что смертная казнь непропорционально применяется к бедным, обездоленным и малообразованный. Есть мрачное осознание того, что модели прошлого, похоже, вот-вот повторятся — исследование периода до отмены смертной казни показало, что из 82 заключенных, казненных в период с 1926 по 1976 год, 92 процента были выходцами из низшего социально-экономического сектора.

Исследование Коалиции против смертной казни «Некоторые статистические данные о камерах смертников», май 1997 г.

К маю 1997 года было зарегистрировано в общей сложности 323 заключенных мужского пола, приговоренных к смертной казни, которые были переведены в камеру смертников в национальной тюрьме Мунтинлупа, а трое женщин-заключенных, приговоренных к смертной казни, содержались в женском исправительном учреждении в Мандалуйонге.

Образование -Из 325 обследованных заключенных 47 процентов получили образование до начального или начального уровня, 36 процентов — до уровня средней школы и только 13 процентов — до уровня колледжа.

Доход и род занятий -Из 265 опрошенных заключенных, 69 процентов зарабатывали менее 5 000 песо [20] в месяц [21]. Три процента заключенных зарабатывали меньше официально установленной черты бедности в 740 песо в месяц. Более 67 процентов из 320 опрошенных заключенных работали в сельскохозяйственном, строительном [22] или транспортном [23] секторах.

Виды преступлений — Из 325 заключенных обследовано более 50 процентов преступлений, связанных с изнасилованием и связанными с ним преступлениями, 21 процент — с убийством, 13 процентов — с убийством и связанными с ним преступлениями и 4 процента — с преступлениями, связанными с наркотиками.

Юридическое представительство — Из 279 обследованных приговоренных к смертной казни 38 процентов не имели юридического представителя для пересмотра приговора Верховным судом, 28 процентов наняли частных адвокатов, 20 процентов были представлены Группой бесплатной юридической помощи (FLAG) юристы-правозащитники и 12 процентов — юристы из прокуратуры (PAO).

Также вызывают беспокойство утверждения о том, что некоторые судьи в судах низшей инстанции, которые могут решительно поддерживать смертную казнь, не борются с климатом мнений как внутри, так и за пределами зала суда, предполагающим, что лицо, находящееся под сильным подозрением в совершении нераскрытое чудовищное преступление заслуживает того, чтобы его признали виновным и приговорили к смертной казни быстрым и решительным образом, что подрывает презумпцию невиновности.В попытке удовлетворить требования общества о более быстром отправлении правосудия ряд региональных судов первой инстанции были назначены «специальными судами», которым было поручено рассматривать дела о тяжких преступлениях в отведенные сроки. На фоне возмущения общественности похищением и убийством 18-летнего студента Мануэля Луиса Онгпина в марте 1996 года судья одного такого «особого суда», которому было выделено два месяца на судебное разбирательство и один месяц на вынесение решения, провел слушания в ускоренным темпом. Трое мужчин — Ричард Онг, Раймундо Барикауа и Асенио Корпус — были приговорены к смертной казни после пяти недель слушаний.Позже судья раскритиковал PNP и Национальное бюро расследований (NBI) за серьезные недостатки — как с точки зрения методологии, так и с точки зрения использования оборудования — в проведении расследования.

Особая необходимость в делах о смертной казни для «обоснованных сомнений», которые должны рассматриваться строго беспристрастным и беспристрастным образом, может быть нарушена повсеместным желанием смертной казни как «средства устрашения» для других преступников. Упоминания «повешенных судей» и членов коллегии, принадлежащих к таким группам, как «Клуб гильотины» — группа судей, выступающих за смертную казнь, — усиливают такое беспокойство.Кроме того, сообщения из провинций показывают, что местные адвокаты все более неохотно защищают тех, кто обвиняется в высшей мере наказания, при этом один судья прокомментировал, что адвокаты избегают защиты таких дел «, потому что шансы на победу невелики » [24].

Есть сведения о том, что многие из тех, кто заявляет о своей невиновности, но приговорен к смертной казни, имели очень ограниченное представление о направлении и ходе своих судебных процессов, были поражены и глубоко потрясены окончательным приговором и приговором — не только потому что неожиданно были найдены все доказательства, которые противоречат им, а также потому, что судья объявил смерть наказанием, предусмотренным законом.Имеются также сообщения о том, что судебные разбирательства проводятся в основном на английском языке, как это обычно бывает, с неадекватными положениями о переводе на различные региональные языки или диалекты, используемые в качестве первого или единственного средства устного общения подавляющим большинством подсудимых, приговоренных к смертной казни. В одном случае Арнел Аликандо , неграмотный мясник, был приговорен к смертной казни за изнасилование и убийство в июле 1994 года, несмотря на непонимание судебных процессов, которые не были переведены с английского на его родной язык варай.Позднее Верховный суд направил его дело в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения, где он был снова приговорен к смертной казни.

4.6 Рассмотрение Верховным судом

Из-за озабоченности по поводу нарушений в ходе полицейских уголовных расследований и справедливости судебных разбирательств в судах низшей инстанции защитная роль Верховного суда в автоматическом пересмотре всех приговоров к смертной казни имеет решающее значение. Это подтверждается исследованием Группы бесплатной юридической помощи (FLAG) по делам о смертной казни до отмены смертной казни в 1976-86 гг., Которое показало, что из 463 дел, по которым смертная казнь была вынесена нижестоящими судами, Верховный суд подтвердил только 86 дел.

В отличие от других судебных систем, таких как система Соединенных Штатов, где существует ряд способов обжалования, включая суды на местном, государственном и федеральном уровнях, на Филиппинах все дела о смертной казни имеют только один уровень судебной апелляции и рассматриваются напрямую. в Верховный суд. [25] Из 23 дел о смертной казни, пересмотр которых был вынесен Верховным судом к сентябрю 1997 года, шесть приговоров были подтверждены, четыре заключенных были оправданы, по шести решениям суда первой инстанции были отменены и их дела возвращены на новое рассмотрение, а в семи была вынесена смертная казнь. приговоры заменены лишением свободы.

Бремя, которое несет Верховный суд, в том числе дела, относящиеся как к смертной казни, так и по делам, не предусматривающим смертную казнь, уже является обременительным. Есть опасения, что с более чем 350 делами о смертной казни, ожидающих рассмотрения, Верховный суд может иногда быть не в состоянии уделять одинаковое внимание каждому делу. Постоянно присутствует риск того, что небезопасный приговор не будет обнаружен и что невиновный человек может быть казнен.

По закону Верховный суд в полном составе из 15 судей en banc [26] должен выносить решения по делам о смертной казни.Для подтверждения смертного приговора требуется большинство, а не единогласное решение. Поскольку каждый судья сталкивается с огромной нагрузкой как по делам, не связанным с смертной казнью, так и по делам, караемым смертной казнью, судья, выбранный в качестве ponente , или составителя оценки дела для представления всему Суду для принятия решения, потенциально имеет очень большое влияние.

Давление нагрузки на дела означает, что у каждого отдельного судьи вряд ли будет время для изучения всех ходатайств и состязательных бумаг по каждому делу, но ему придется в значительной степени полагаться на руководство и обобщение, изложенные в мнении ponente. Хотя дела о смертной казни могут оказаться исключением из этой процессуальной практики — каждое правосудие стремится уделять исключительное внимание каждому делу из-за безвозвратного характера смертной казни, — остается опасение, что если один ponente не сможет обнаружить потенциальный изъян в деле, он вполне может никогда не быть обнаружен и исследован более широким судом.

5.Смертельная инъекция

Последняя казнь на Филиппинах была казнена электрическим током в 1976 году.Единственный электрический стул в стране впоследствии был уничтожен пожаром, а в феврале 1996 года Конгресс одобрил закон, разрешающий казнить приговоренных к смертной казни с помощью смертельной инъекции. Сторонники законопроекта утверждали, что казнь с помощью инъекции является наиболее «гуманным» методом убийства и что это дешевле, чем альтернативные предложения по созданию газовой камеры или электрического стула. Камера для смертельной инъекции была оценена в 38 000 долларов, причем каждая инъекция оценивалась менее чем в 50 долларов на человека.

В Национальной тюрьме в Мунтинлупе завершено строительство камеры для смертельных инъекций.Как сообщается, в установке используется оборудование из США. Предполагается, что установка состоит из двух 60-футовых металлических «грузовых» контейнеров, соединенных вместе и приспособленных для размещения пяти небольших помещений.

Сообщается, что комната казней будет оборудована кроватью и инъекционной машиной, и что заключенный будет привязан ремнями технического персонала в хирургических халатах и ​​масках. В вену заключенного вводят иглу и из аппарата вводят три лекарства. Утверждается, что бессознательное состояние наступает в течение 10 секунд, а смерть наступает в течение нескольких минут.

Первое лекарство, анестезирующий барбитурат (тиопентал натрия), предназначено для того, чтобы заставить заключенного потерять сознание; второй, химический паралитический агент (бромид панкурония), парализует диафрагму и, таким образом, останавливает движение легких, а третий, хлорид калия, вызывает остановку сердца.

Сторонники этой формы казни считают ее «гуманной». Однако, если заключенный сопротивляется во время казни, яд может попасть в артерию или мышечную ткань и вызвать боль.Если компоненты смертоносного раствора не сбалансированы или они соединяются преждевременно, смесь может загустеть, закупорить внутривенную линию и замедлить процесс смерти. Если анестезирующий барбитурат не подействует быстро, заключенный может почувствовать удушье. или ее легкие парализованы.

Эдвард Бруннер, доктор медицины, профессор анестезии Медицинской школы Северо-Западного университета (США), утверждал, что различная физиологическая конституция отдельных заключенных требует введения разных количеств анестезирующего барбитурата, чтобы лекарство всегда оказывало желаемый эффект.Более того, если три препарата вводились не по порядку, существовал высокий риск того, что заключенный будет испытывать сильную боль во время смертельной инъекции даже без внешнего вида боли [27]

В случае Рики Ректора, казненного путем смертельной инъекции в январе 1992 года в Арканзасе (США), свидетели казни сообщили, что слышали стоны или вспышки, исходящие из камеры казней, когда техники почти час искали подходящие вены для инъекции. смертельные химические вещества.Рики Ректор, по-видимому, знал об этой проблеме и помог команде исполнителей в их задаче. В статье в местной газете [28] чиновник из Управления исправительных учреждений штата Арканзас сказал:

«Мы не просто вставляли его каждую минуту. Мы искали новую вену. Мы все думали, что следующая будет она …. Мы думали, что она у нас есть, но у нас этого не было, это необычно, но такое случается. У него были тонкие вены, которые легко разрушались. Мы искали. Нам повезло, что мы вообще нашли вену ».

Джеймс Отри был казнен в Техасе (США) в 1984 году, а журнал Newsweek сообщил, что ему « потребовалось не менее десяти минут, чтобы умереть, и большую часть этого времени он находился в сознании, двигался и жаловался на боль» . Позднее сообщалось, что тюремный врач, присутствовавший при казни, сказал, что игла катетера могла забиться, что замедлило казнь.

6. Отказ от смертной казни

Представители всех слоев филиппинского общества стремились отстоять и укрепить уважение к личному человеческому достоинству всех филиппинцев, выступая против повторного введения и применения смертной казни.В их число входят члены церкви, правозащитных и женских групп, политики, ученые, юристы и журналисты ведущих филиппинских газет.

Римско-католическая церковь (82 процента приговоренных к смертной казни католики) и другие религиозные группы неизменно играли важную роль в попытках поставить под сомнение преобладающее политическое и общественное мнение, предполагающее, что ответ на преступность, особенно ужасающие преступления, лежит в В июле 1997 года Конференция католических епископов Филиппин (CBCP) отреагировала на заявление правительства о том, что первые казни состоятся в начале 1998 года, заявив, что официальное требование к казни составляет

человек5.

«…. неявное признание провала и полной беспомощности правительства в обеспечении соблюдения закона, улучшении судебной системы и создании действительно реформаторской тюремной программы »

Епископы также ясно заявили о своем убеждении, что

«Правительство в очередной раз решило закрыть глаза на тех, кто в конечном итоге будет казнен — ​​бессильное и беспомощное большинство».

Позиция CBCP в отношении смертной казни основана на идеях, сформулированных Святым Престолом, совсем недавно в Папской энциклике 1995 года, Evangelium Vitae или Евангелии жизни.В этом заявлении Папа Иоанн Павел II приблизил Церковь к призыву к запрету смертной казни, заявив, что в современных обществах случаи оправданной смертной казни « практически не существуют, ». Он отметил, что

«… как в церкви, так и в гражданском обществе усиливается тенденция требовать, чтобы она [смертная казнь] применялась в очень ограниченном порядке или даже была полностью отменена. Проблема должна рассматриваться в контексте системы уголовного правосудия, которая все больше соответствует человеческому достоинству и, таким образом, в конечном итоге, Божьему плану для человека и общества ».

В том же заявлении Папа также положительно упомянул отмену смертной казни, когда, говоря о «признаках надежды», он сослался на «растущее противодействие смертной казни, даже когда такое наказание рассматривается как своего рода« законное наказание ». защита «со стороны общества». Папа далее заявил, что

«Фактически, современное общество располагает средствами эффективного пресечения преступности путем обезвреживания преступников без окончательного лишения их возможности исправиться».

На Филиппинах Комиссия по правам человека (КПЧ) заявила о своем решительном неприятии применения смертной казни. В Резолюциях 1991 и 1996 годов Комиссия отвергла аргумент о сдерживании и возмездии, выдвинутый защитниками смертной казни, предупредила об опасности безвозвратной судебной ошибки и подчеркнула, что ответ на рост преступности лежит в эффективном правоприменении, справедливом управлении правосудие и отзывчивая пенитенциарная система.

В 1996 году КПЧ подтвердил, что Конституция уполномочила его контролировать соблюдение правительством международных договоров о правах человека, включая МПГПП, и что он будет работать над тем, чтобы в соответствии с такими договорами правовые процедуры и гарантии, гарантирующие соблюдены права приговоренных к смертной казни. Он постановил, что юридические услуги будут распространяться на тех, кто приговорен к смертной казни, особенно на экономически обездоленных, через его юридическую помощь и услуги посетителей.В марте 1997 года Комиссия пошла дальше и решила призвать президента Рамоса осуществить свои полномочия по помилованию со стороны исполнительной власти в отношении тех, чьи приговоры были подтверждены Верховным судом, лоббировать Конгресс с целью отмены Закона о смертной казни (RA 7659) и рекомендовать это Сенат ратифицирует Второй Факультативный протокол МПГПП, в преамбуле которого говорится, что «отмена смертной казни способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека».

Группа бесплатной юридической помощи (FLAG), ассоциация юристов-правозащитников, взяла на себя ведущую роль в предоставлении опытных и компетентных юридических консультантов как можно большему числу заключенных, приговоренных к смертной казни, при подаче заявлений от имени заключенных, чьи дела находятся на рассмотрении. рассматривается Верховным судом и при рассмотрении конституционных возражений против применения смертной казни.В случае с Лео Эчегараем, который в июне 1996 года стал первым заключенным, смертный приговор которого был подтвержден Верховным судом, юристы FLAG подали ходатайство о пересмотре дела. После того, как Верховный суд подтвердил приговор «окончательно» в феврале 1997 г., FLAG подал второе ходатайство о пересмотре, но суд отказался его рассматривать. Эти усилия в контексте быстро увеличивающегося числа приговоров к смертной казни вызвали серьезную нагрузку на ресурсы FLAG. Обследование CADP, проведенное в мае 1997 года, показало, что FLAG смог предоставить адвоката на этапе рассмотрения дела Верховным судом только 20% из 279 опрошенных заключенных, и что на этом этапе 43% заключенных, ожидающих смертной казни, не имели адвоката. все.

Коалиция против смертной казни (CADP, известная также как Ассоциация за отмену смертной казни, AADP) представляет широкий спектр групп и отдельных лиц, выступающих против смертной казни. Группы в коалиции включают CBCP-Епископальную комиссию по вопросам благосостояния заключенных (ECOPRIW), Каритас Манила, Филиппинскую иезуитскую тюремную службу (PJPS), группу помощи заключенным городской тюрьмы Манилы Bisig ni Kristo , Филиппинский альянс защитников прав человека ( PAHRA), Pro-Life Philippines, Amnesty International-Philippines и другие.

Коалиция приложила большие усилия во время дебатов в Конгрессе по законам о смертной казни в 1992-1993 годах и впоследствии оспорила конституционность Закона о смертной казни в Верховном суде в 1994 году. Суд отклонил их апелляцию на том основании, что заявители не имели юридической силы. поскольку на них Закон не повлиял напрямую.

С тех пор Коалиция стремилась повысить осведомленность общественности о смертной казни, оказать поддержку заключенным, приговоренным к смертной казни, и их семьям, остановить движение к казни и лоббировать полную отмену смертной казни.Коалиция также создала небольшие группы местных сообществ, в состав которых входят как заинтересованные лица, так и родственники заключенных, для оказания практической, пастырской и параюридической поддержки заключенным, приговоренным к смертной казни, и их семьям.

Женские группы также сыграли значительную роль в противодействии смертной казни. Почти 50 процентов приговоров к смертной казни были вынесены за изнасилование и связанный с ним «комплекс» преступлений, как это определено в Законе о смертной казни [29]. Большое и растущее число изнасилований является серьезным источником озабоченности на Филиппинах, однако женские группы не призывали к смертной казни или к включению изнасилования в категорию преступлений, караемых смертной казнью.Они не согласны с точкой зрения сторонников смертной казни, согласно которой казни являются законным или эффективным ответом на случаи изнасилования и других серьезных преступлений, от которых страдают женщины на Филиппинах.

7. Против прилива — Филиппины и международное сообщество

В 1987 году Филиппины стали первой азиатской страной современности, отменившей смертную казнь за все преступления. С тех пор многие филиппинские и иностранные наблюдатели были особенно разочарованы тем, что международное лидерство, проявленное Филиппинами в поддержку защиты прав человека, не было поддержано в отношении смертной казни.

Вместо этого Филиппины теперь выступают против явно проявляющейся во всем мире тенденции к отмене смертной казни и отказались от своего потенциала регионального лидерства по вопросу о смертной казни, что имеет особое значение в период широкого применения смертной казни на юго-востоке страны. Азия.

Многие филиппинцы гордились тем, что Филиппины были одним из основных спонсоров и соавторов Второго Факультативного протокола МПГПП, принятого Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году.Протокол, имеющий обязательную силу международное соглашение, направлен на полную отмену смертной казни (за пределами военного времени). Парадоксально оказалось, что в то самое время Филиппины продемонстрировали лидерство в продвижении движения к отмене смертной казни во всем мире, у себя дома правительство и законодательные органы приняли меры. в обратном направлении. К середине 1997 года 30 государств ратифицировали Факультативный протокол, а четыре других подписали (что указывает на свое намерение ратифицировать его позднее). Филиппины не подписали и не ратифицировали Протокол.

Очевидно, что все большее число стран из самых разных регионов и культурных традиций во всем мире продолжают двигаться к отмене смертной казни. К 1997 году 98 стран и территорий отменили смертную казнь законодательно или на практике, в том числе 57 стран, которые отменили смертную казнь за все преступления, 15 стран отменили смертную казнь за все преступления, кроме исключительных (например, преступления военного времени), и 26 стран. который де-факто может считаться аболиционистом, поскольку в течение десяти и более лет казни не проводились.

После отмены смертной казни ее редко вводят повторно: с 1985 года только 4 страны, отменившие смертную казнь, вновь ввели смертную казнь — Филиппины, Гамбия, Папуа-Новая Гвинея и Непал.

В марте 1997 года был сделан еще один значительный шаг в направлении отмены смертной казни во всем мире, когда Комиссия ООН по правам человека приняла резолюцию [30], призывающую государства приостанавливать казни, и призвала страны, в которых сохраняется смертная казнь, рассмотреть вопрос о приостановлении казней, с цель полной отмены смертной казни «.Резолюция, соавторами которой выступили Италия и 45 других стран, была принята 27 голосами за и 11 против, при этом 14 стран, включая Филиппины, воздержались.

На региональном уровне, где правительства ряда стран Юго-Восточной Азии продвигают так называемые «азиатские ценности» и подчеркивают права сообществ и экономические приоритеты над индивидуальными правами человека, Филиппины в значительной степени представили позитивную модель защиты прав человека. . Однако позиция Филиппин в отношении смертной казни ослабляет их роль и авторитет в этом отношении, а также снижает их способность оказывать поддержку и защиту своим собственным гражданам, которым грозит казнь в соседних странах.

Благополучие филиппинских рабочих-мигрантов, которых насчитывается более четырех миллионов, вызывает серьезную озабоченность у многих на Филиппинах, которые осведомлены о постоянных сообщениях об эксплуатации, жестоком обращении и казнях лиц, осужденных за преступления в их принимающей стране. Некоторые из казненных якобы были осуждены ложно. В 1995 году организации внутренних филиппинских мигрантов сообщили, что по крайней мере 108 филиппинцев приговорены к смертной казни во всем мире. Представление о том, что филиппинские рабочие за границей часто подвергаются жестокому обращению и несправедливому осуждению и не пользуются эффективной защитой и поддержкой своего правительства, было основным фактором, вызвавшим всплеск общественного гнева и разочарования, вызванный смертью филиппинца Флора Контемпласьона. горничная казнена в Сингапуре в 1995 году после осуждения за убийство.

Дело Флор Контемплейшон, а также дело Сары Балабаган, 15-летней филиппинской мусульманской девушки, приговоренной к смертной казни в Объединенных Арабских Эмиратах в 1995 году за убийство своего работодателя после предполагаемого изнасилования, вызвавшего возмущение на Филиппинах. Казнь Флора Контемплейшона привела к серьезным дипломатическим конфликтам между Сингапуром и Филиппинами и, в конечном итоге, к отставке министра иностранных дел Филиппин.

Тем не менее, многие из опасений, вызывающих общественное беспокойство и сочувствие по поводу судьбы трудящихся-мигрантов, приговоренных к смертной казни за границей, совпадают с опасениями, связанными с применением смертной казни на самих Филиппинах.К ним относятся опасения, что именно более уязвимые и маргинализированные лица в обществе — те, у кого мало ресурсов для защиты, отсутствие образования или знаний о правовой системе, — с наибольшей вероятностью будут несправедливо осуждены и приговорены к смертной казни.

Президент Рамос обратился с просьбой о помиловании и смягчении приговора для Флора Контемплейшона, Сары Балабаган и других рабочих-мигрантов, приговоренных к смертной казни за границей. В призыве о помиловании к султану Брунея в июле 1997 года от имени двух филиппинцев, приговоренных к смертной казни за вооруженное ограбление и незаконное хранение огнестрельного оружия, президент Рамос, как сообщается, размышлял о надежде на реабилитацию и исправление преступников, а также о святости жизни.

«Я обратился к Его Величеству по гуманитарным соображениям с просьбой о помиловании, чтобы позволить этим молодым людям … новую жизнь в их жизни, в течение которой они могли бы измениться и научить их важности дисциплины, хорошего поведения и святости человеческой жизни. «[31]

Эффективность таких призывов будет ослаблена в будущем, если Филиппины начнут казнить своих собственных граждан. Amnesty International надеется, что чувства, которые послужили причиной таких апелляций, в том числе озабоченность по поводу справедливого судебного разбирательства и стремление к гуманному обращению, также побудят президента распространить возможность помилования и смягчения наказания на тех, кому грозит казнь на Филиппинах.

8. Заключение

Смертная казнь — не решение серьезной проблемы преступности на Филиппинах. Именно уверенность в аресте, осуждении и длительных сроках тюремного заключения, а не только угроза казни, будет действовать как сдерживающий фактор от преступлений. Разочарование и страх, которые испытывают многие филиппинцы из-за высокого уровня преступности, заслуживают подлинного ответа, а не краткосрочного паллиативного решения, предлагаемого в виде смертной казни как средства возмездия.

Необходима постоянная программа реформирования филиппинской национальной полиции, органов уголовного розыска и элементов судебной системы.В настоящее время правоохранительные органы слишком часто считаются коррумпированными или ответственными за нарушения прав человека, в то время как правосудие не распределяется справедливо — богатые и влиятельные на практике не равны перед законом.

Смертная казнь на Филиппинах применяется ускоренными темпами. Как и в прошлом, похоже, что оно непоследовательно и непропорционально навязывается бедным, малообразованным и обездоленным. Риск судебных ошибок возрастает, и Amnesty International серьезно обеспокоена использованием незаконных методов, в том числе пыток, сотрудниками уголовных расследований, стремящимися получить признательные показания.Более того, есть опасения по поводу неадекватных гарантий, особенно в судах низшей инстанции, чтобы гарантировать, что обвиняемые имеют доступ к компетентному адвокату, и что соблюдаются строгие стандарты справедливого судебного разбирательства, необходимые в случаях, когда смертная казнь вынесена.

Привязать заключенного к кровати и ввести ему или ей смертоносный коктейль — это жестокость и унижение. Это нарушает принципы Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) и подрывает стремление к возобновлению уважения к правам человека, лежащее в основе народного движения, восстановившего конституционную демократию на Филиппинах в 1980-х годах.

9. Рекомендации

Amnesty International поэтому настоятельно призывает президента Филиппин проявить милосердие в отношении тех заключенных, приговоренных к смертной казни, чьи приговоры были подтверждены, и смягчить их приговоры.

Организация, в соответствии с Резолюцией Комитета ООН по правам человека от марта 1997 г., призывает правительство Филиппин приостановить казни с целью полной отмены смертной казни.

Amnesty International считает, что такая приостановка предоставит правительству своевременную возможность преодолеть институциональные недостатки, особенно в полиции и судебной системе, которые способствуют высокому уровню преступности.Смертная казнь не является решением проблемы преступности — скорее, решительная институциональная реформа в период роста экономического процветания лучше всего послужит противодействию преступности, одновременно отстаивая справедливость и права человека на Филиппинах.

Amnesty International призывает:

Ø Казнь не должна проводиться, а помилование должно быть продлено на тех, чьи приговоры уже были подтверждены Верховным судом.

Ø В ожидании замены всех смертных приговоров правительство должно обеспечить, чтобы лица, приговоренные к смертной казни, получили справедливое судебное разбирательство в соответствии с международными стандартами, включая право на юридическое представительство по их выбору на всех этапах судебного разбирательства.

Ø Правительство Филиппин должно приказать провести независимое расследование сообщений о незаконных действиях на досудебной стадии, включая сообщения о жестоком обращении и пытках с целью получения признательных показаний.

ØПравительству Филиппин следует подписать и ратифицировать Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни.

ØПри подготовке к окончательной приостановке и возможной отмене смертной казни правительство Филиппин должно возглавить дебаты о смертной казни, предоставив общественности информацию о риске судебной ошибки и несоразмерном применении смертной казни в отношении уязвимых групп.Правительство должно запустить и разъяснить программу реформы полиции и судебной системы, призванную обеспечить эффективный контроль над преступностью.



[1] Счет за дом 295.

[2] Закон предусматривает смертную казнь в качестве факультативного наказания за несанкционированный ввоз, продажу, введение, транспортировку, хранение или употребление наркотиков, когда количество наркотиков составляет 40 граммов или более опия, морфина, героина или кокаин; 50 граммов или более смолы марихуаны; 750 граммов и более марихуаны; и 200 граммов или более «шабу» (гидрохлорида метламфетамина).Смерть также может быть наложена на тех, кто выращивает марихуану или опийный мак. Смертная казнь является обязательной независимо от количества наркотиков, если жертвой преступления является несовершеннолетний или если преступник является государственным служащим, служащим вооруженных сил или полиции.

[3] Отчуждение на всю жизнь определяется как тюремное заключение от двадцати лет и одного дня до сорока лет.

[4] Филиппинские политические новости, май 1994 г.

[5] Philippine Daily Inquirer , 19.02.97

[6] Еженедельник Vizcaya Advocate , 25.02.97.

[7] The Philippines Daily Inquirer , 4/6/97.

[8] Japan Times , 02.08.95.

[9] См. Филиппины: Примеры применения смертной казни: ASA 35/08/89.

[10] Принято Экономическим и Социальным Советом ООН (ЭКОСОС) в 1984 г. (Резолюция 1984/50) и одобрено Генеральной Ассамблеей в том же году.

[11] Стандарты справедливого судебного разбирательства, изложенные в статье 14 МПГПП, включают: право любого лица, которому предъявлено уголовное обвинение, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом; право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана; право быть незамедлительно проинформированным о характере и причинах преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый; право на достаточное время и возможности для подготовки защиты; право общаться с защитником по выбору подсудимого; право на бесплатную юридическую помощь ответчикам, которые не могут ее оплатить; право допрашивать свидетелей обвинения и вызывать свидетелей защиты; право на бесплатную помощь переводчика, если ответчик не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем

[12] Внесудебные казни, казни без надлежащего судебного разбирательства или произвольные казни: доклад Специального докладчика.. , документ ООН № E / CN.4 / 1997/60, 24 декабря 1996 г., пункт 81.

[13] Статистические данные, цитируемые в «Документе с изложением позиции по поводу предложения о смерти от смертельной инъекции» Группы бесплатной юридической помощи (FLAG), октябрь 1995 г.

[14] Сообщение агентства France Press (AFP), цитируемое в South China Morning Post 2 июня 1997 г.

[15] Статья 3, Раздел 12

[16] Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН в 1984 году.Статья 13

.

[17] Филиппинская комиссия по правам человека — резолюция о смертной казни (№ A91-033) 1991 г.

[18] Раздел 1, Статья 111

[19] CADP: «Некоторые статистические данные о камерах смертников после возвращения смертной казни» (январь 1994 г. — 1 мая 1997 г.)

[20] 1 доллар США = 25 песо \

[21] Национальная минимальная заработная плата установлена ​​в размере 4290 песо (171 доллар США) в месяц. \

[22] «Строительство» включает плотников, маляров, каменщиков, рабочих, электриков \

[23] «Транспорт» включает водителей, курьеров, механиков, шинников, помощников по грузовикам.\

[24] Manila Times, 8 мая 1997 г. «Мало адвокатов для многих кандидатов в камеры смертников».

[25] После окончательного подтверждения смертного приговора Верховным судом у заключенного остается только подать прошение Президенту о помиловании.

[26] En banc — собрание всех судей или их кворум, в отличие от их отдельных заседаний или заседаний в группах.

[27] ‘При таких обстоятельствах заключенный будет страдать от чрезвычайно болезненного ощущения раздавливания и удушья, поскольку бромид панкурония начинает действовать и прекращает его способность дышать.Бромид панкурония парализует заключенного, делая его неспособным двигаться или общаться каким-либо образом, пока он испытывает мучительную боль. При введении третьего химического вещества, хлорида калия, заключенный будет испытывать мучительное жжение в венах. Это ощущение жжения, эквивалентное ощущению, когда горячая кочерга вставляется в руку, затем перемещается с химическим веществом вверх по руке заключенного и распространяется по его груди, пока не достигнет его сердца, где оно заставит сердце остановиться ».Brunner Affidavit, цитируется в Iowa Law Review -1997, стр. 62.

[28] Arkansas Democrat Gazette — 26 января 1992 г.

[29] Республиканский закон 7659 гласит, что преступление изнасилования подлежит наказанию в виде затворничества с возможностью смертной казни, если изнасилование совершено с применением смертоносного оружия, двумя или более людьми, или при попытке изнасилование приводит к убийству. Смертная казнь является обязательной, когда изнасилование приводит к убийству, когда жертва становится невменяемой, когда жертва моложе 18 лет, а преступник является членом семьи, когда жертва находится под стражей полицией или военными, когда изнасилование совершается в связи с близким члены семьи, когда жертва — верующий или ребенок младше семи лет, когда преступник знает, что он болен СПИДом, когда изнасилование совершается членами AFP, PNP или других правоохранительных органов, или когда жертва постоянно страдает физическим здоровьем. увечья.

[30] Резолюция 1997/12

[31] Отчет Агентства Франс Пресс (AFP) от 16 июля 1997 г.

Уведомление об авторских правах: © Copyright Amnesty International

Проект Филиппинской декларации прав человека и народов

Проект Филиппинской декларации прав человека и народов

10 декабря 1990 г. *


Принято для представления филиппинскому народу Третьим национальным конгрессом Филиппинского альянса защитников прав человека (PAHRA) 1

Филиппинский народ стоит на поворотном этапе истории Филиппин, поскольку национальный кризис приближается к критическим моментам.Мы стоим перед выбором между медленной смертью, предлагаемой несостоятельной неоколониальной системой, и вариантом участия в полномасштабной борьбе за национальное и социальное освобождение.

Из колонии США Филиппины превратились только в неоколонию, лишенную сущности суверенного государства. Из полностью отсталого и феодального общества оно превратилось только в слаборазвитое, в котором доминируют иностранный капитал и его местные когорты. Национальное и социальное освобождение остается громким призывом филиппинского народа.

Доходы филиппинского народа во время революции 1898 года были обменены, когда Филиппины были завоеваны Соединенными Штатами, что увековечило статус Филиппин как колонии, а после обретения независимости — неоколонии. Достижения демократической борьбы против диктатуры Маркоса сейчас обмениваются на иностранную поддержку.

Сохранение феодальной и монополистической капиталистической структуры обострило проблему структурного насилия, бедности и отсталости, а также усугубило национальный кризис.Следовательно, они породили социальные волнения и революции.

Мы живем в то время, когда эксплуатация угнетенных наций неоколониальными державами не ослабевает; когда развитые капиталистические страны и группы монополистических капиталистов борются за мировое господство и рынки. Мы также живем в то время, когда люди за людьми, нация за нацией, страна за страной заявляют о своем фундаментальном праве определять свою судьбу.

Короче говоря, мы живем в то время, когда колониализм отступает на обширных территориях Азии, Африки и Латинской Америки.

вдохновляясь историческими документами Всеобщей декларации прав человека и Всеобщей декларации прав народов, 2 отстаивая кредо мира и развития, основанного на социальной справедливости, и будучи встревожены нынешним систематическим нарушением прав человека, Настоящим мы заявляем, что филиппинский народ имеет право на самоопределение и освобождение от всех форм господства, от иностранной интервенции до феодальной кабалы

Мы поддерживаем роль, которую играют народные организации и неправительственные организации в создании альтернативные социальные формации, особенно в условиях пренебрежения властью, неспособности или неспособности обеспечить потребности большинства людей.

Мы принимаем эту Филиппинскую декларацию прав человека и народов и провозглашаем законность борьбы народа за национальное и социальное освобождение.

Раздел I. Основные принципы и права, не допускающие отступлений

Статья 1. Каждый имеет право на жизнь. Это право охраняется законом. Никто не может быть лишен жизни без надлежащей правовой процедуры.

Статья 2. Каждый человек должен быть свободен от бесчеловечного, жестокого или унижающего достоинство обращения или наказания и пыток.

Статья 3. Каждый должен быть свободен от всех форм рабства и недобровольной эксплуатации.

Статья 4. Каждый человек имеет право на свободу передвижения и право жить или возвращаться в страну происхождения.

Статья 5. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления на основании какого-либо действия или бездействия, которые во время совершения деяния не составляли уголовного преступления по национальному и международному праву.

Статья 6. Каждый имеет право везде на признание правосубъектности.

Статья 7. Каждый имеет право на свободу убеждений, мысли, совести и религии.

Статья 8. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором возможно свободное и полное развитие личности и человечности.

Статья 9. Филиппинский народ имеет право на экономическое, социальное, культурное и политическое самоопределение.

Статья 10. Правительство обязано обеспечивать уважение и защиту экономических, социальных, культурных, гражданских и политических прав филиппинского народа.

Статья 11. Права, не допускающие отступлений, признанные в соответствии с международным правом, должны всегда соблюдаться.

Статья 12. Все другие обязанности и права, изложенные в декларациях и договорах о правах человека, должны соблюдаться.

Статья 13. С учетом вышеизложенного правительство обязано ратифицировать, уважать и выполнять все международные соглашения Организации Объединенных Наций в области прав человека и связанные с ними договоры Международного комитета Красного Креста.


Раздел II.Право на существование

Статья 1. Филиппинский народ имеет право на существование.

Статья 2. Каждый должен быть защищен от недобровольного исчезновения, спасения, 3 массовых убийств, геноцида и смертного приговора без окончательного приговора суда.


Раздел III. Право на окружающую среду

Статья 1. Неприкосновенность человека и окружающей среды признается и уважается.

Статья 2. Филиппинский народ имеет право на сохранение, защиту и развитие своей окружающей среды.

Статья 3. Природные ресурсы находятся в общем владении.

Статья 4. Правительство должно участвовать в программе устойчивого и экологически безопасного национального развития.

Статья 5. Неприкосновенность исконных владений и право коренных народов на природные ресурсы в их общинных исконных владениях должны уважаться.

Статья 6. Вымирающие виды и среда обитания, зоологическая и биологическая дикая жизнь, а также биологическое разнообразие всех форм жизни должны быть сохранены.

Статья 7. Правительство должно принять законы и строго соблюдать всеобъемлющую политику запрета на использование лесов и бревен.

Статья 8. Девственные леса, коралловые рифы, национальные парки, водоразделы, заповедники дикой природы и все другие аналогичные территории должны быть защищены.

Статья 9. Экологическое законодательство должно строго соблюдаться, а его нарушения должны караться строгими штрафами и санкциями.


Раздел IV. Социальные права

Статья 1. Дискриминация по признаку пола, расы, цвета кожи, инвалидности, религии, вероисповедания или происхождения является оскорблением человеческого достоинства.

Статья 2. Равенство полов должно соблюдаться в экономической, политической, социальной, культурной и семейной жизни.

Статья 3. Геи, женщины и мужчины, имеют право на сексуальные предпочтения, на свободу от дискриминации на основании таких сексуальных и других предпочтений и на равную оплату за равный труд.

Статья 4. Студенты имеют право на националистическое, научное, демократическое и ориентированное на массы образование, на организацию и участие в группах, студенческих советах и ​​студенческих публикациях, на формирование групп за пределами четырех стен классных комнат, на кампания против несправедливого повышения платы за обучение и коммерциализации образования, за свободу от произвольного отстранения, участие в формировании политики в школах и участие в борьбе других слоев общества.

Статья 5. Инвалиды имеют равное право на трудоустройство, профессиональную реабилитацию, социальное переселение и свободу от геноцида.

Статья 6. Лица пожилого возраста имеют право на социальное обеспечение и свободу от смертной казни.

Статья 7. Иностранцы имеют право на территориальное убежище, на свободу от коллективной высылки и на воссоединение с семьей.

Раздел V. Гражданские и политические права

Статья 1. Филиппинский народ имеет право определять свой политический статус.

Статья 2. Филиппинский народ имеет право на свободу от иностранного вмешательства, агрессии, господства и вмешательства.

Статья 3. Иностранные военные базы и ядерное оружие должны быть удалены без каких-либо условий, и никакие другие иностранные базы и ядерное оружие не допускаются в дальнейшем.

Статья 4. Филиппинский народ имеет право участвовать в подлинно демократическом правительстве, основанном на народном участии, а не в правительстве, контролируемом олигархами, крупным бизнесом и помещиками.

Статья 5. Государство проводит внеблоковую и независимую внешнюю политику.

Статья 6. Все неравноправные договоры прекращаются.

Статья 7. Необходимо отказаться от разработанного США конфликта низкой интенсивности, «тотальной войны» и «тотального подхода», а также от других антинародных мер по борьбе с повстанцами.

Статья 8. Каждый обвиняемый в преступлении имеет право на презумпцию невиновности и надлежащую правовую процедуру.

Статья 9. Никто не должен подвергаться преследованию, жестокому разгону массовых акций, незаконным «арестам и обыскам без санкции», незаконным арестам и задержаниям, физическому и психологическому насилию, репрессивным законам, неизбирательным установкам контрольно-пропускных пунктов, пыткам, операциям по зонированию. произвольное и суммарное изгнание городских бедняков и снос их жилищ, создание деревень, принудительная эвакуация, «контроль над населением» и другие серьезные нарушения гражданских и политических прав.

Статья 10. Все виды военизированных формирований, включая дружинников, фанатичные группы и частные армии, должны быть распущены.


Раздел VI. Экономические права

Статья 1. Все работники имеют право на работу и выбор работы. Правительство обязано обеспечить доступность достойных возможностей трудоустройства.

Статья 2. Филиппинский народ имеет право на самоопределение. В силу этого права народ выбирает свой путь развития без вмешательства извне.

Статья 3. Филиппинский народ имеет право свободно распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами.

Статья 4. Правительство защищает все права трудящихся, признанные в системе Организации Объединенных Наций в целом и Международной организации труда в частности.

Статья 5. Запрещаются экономическая блокада, пищевая блокада и «ресурсный контроль».

Статья 6. Филиппинский народ выступает против подчиненной стратегии управления долгом. Все иностранные долги, которые не пошли на пользу филиппинскому народу, должны быть аннулированы.

Статья 7. Рабочие имеют право на гуманные условия труда и рабочее время, справедливую заработную плату и равное вознаграждение за равный труд, участие в прибылях, адекватный и достойный уровень жизни, вступать в профсоюзы и другие трудовые организации, участвовать в массовых акциях и уличные демонстрации, забастовки и призывы к Велганг Баян, отдых и официальное отсутствие с оплатой, а также получение медицинского и социального страхования.

Статья 8. Крестьяне имеют право владеть землей, которую они обрабатывают, на свободу от милитаризации, на обеспечение подлинной программы аграрной реформы и на свободу от помещичьего и феодального гнета.

Статья 9. Рыбаки имеют право на доступ к рыболовным угодьям, на защиту от иностранных вторжений, на настоящие водные реформы, а также на сохранение и защиту общинных рыболовных угодий.

Статья 10. Трудящиеся-мигранты имеют те же права, которыми пользуются трудящиеся в принимающих странах, в соответствии с конвенциями Международной организации труда.


Раздел VII. Культурные права

Статья 1. Поощрение подлинного национального языка.Региональные языки следует уважать и поощрять.

Статья 2. Культура коренных народов должна быть сохранена и защищена.

Статья 3. Ввести в действие массовую, демократическую, научную и националистическую систему образования.

Статья 4. Образование имеет приоритетное значение в национальном бюджете.

Статья 5. Националистическое сознание должно развиваться взамен колониального и неоколониального сознания.

Статья 6. Свобода вероисповедания и свобода вероисповедания уважаются.

Статья 7. Наука и техника должны развиваться, популяризироваться и применяться на благо людей.


Раздел VIII. Права женщин

Статья 1. Женщины имеют право на равную оплату за равный труд.

Статья 2. Женщины имеют право на оплачиваемый отпуск по беременности и родам и на дневной уход.

Статья 3. Женщины имеют право на свободу от гендерного неравенства.

Статья 4. Женщины имеют право создавать женские организации и участвовать в борьбе женщин против патриархального общества.

Статья 5. Женщины имеют право на свободу от дискриминации.

Статья 6. Женщины имеют право на равенство супругов.

Статья 7. Женщины имеют право на защиту от эксплуатации, сексуального насилия, избиения и всех других форм злоупотреблений.

Раздел IX. Права детей

Статья 1. Дети имеют право на привязанность, любовь и понимание.

Статья 2. Дети имеют право на достаточное питание и медицинское обслуживание.

Статья 3. Дети имеют право на получение образования.

Статья 4. Дети имеют право на полноценную игру и отдых.

Статья 5. Дети имеют право на имя и национальность.

Статья 6. Дети имеют право на особую заботу, если они являются инвалидами или брошены.

Статья 7. Дети имеют право одними из первых получить помощь во время стихийных бедствий.

Статья 8. Дети имеют право на воспитание в духе мира и общечеловеческого родства.

Статья 9. Дети, законные или незаконнорожденные, имеют право пользоваться этими правами независимо от расы, цвета кожи, пола, религии, национальности или социального происхождения.

Статья 10. Дети имеют право на мирную среду, способствующую их развитию.

Статья 11. Дети имеют право на защиту от эксплуатации, инцеста, избиения, сексуального насилия, домогательств и всех других форм жестокого обращения.

Статья 12. Детский труд во всех формах запрещается.Нарушения влекут строгие штрафы и санкции.

Раздел X. Права коренных народов

Статья 1. Коренные народы имеют право на существование как отдельные народы, свободные от насильственной ассимиляции и интеграции, этноцида и геноцида.

Статья 2. Коренные народы имеют право на политическое и экономическое самоопределение.

Статья 3. Коренные народы имеют право на равенство с другими филиппинскими народами.

Статья 4.Коренные народы имеют право на сохранение своей культуры, языка, традиций и убеждений.

Статья 5. Коренные народы не подлежат принудительной эвакуации, перемещению и перемещению.

Статья 6. Коренные народы имеют право защищать, владеть, управлять и защищать свои исконные владения.

Статья 7. Коренные народы имеют право на сохранение, защиту и улучшение своей окружающей среды.

Статья 8. Коренные народы имеют право участвовать в процессе принятия решений на всех уровнях государственного управления.

Статья 9. Коренные народы имеют право на демократическое правительство.

Статья 10. Коренные народы имеют право на свободу от дискриминации.


Раздел XI. Права политических заключенных

Статья 1. Политические заключенные имеют право на свободу от пыток и содержания под стражей без связи с внешним миром.

Статья 2. Политические заключенные имеют право зарегистрироваться в качестве политических заключенных.

Статья 3. Политические заключенные имеют право хранить молчание, пользоваться услугами компетентного защитника по своему выбору, надлежащей правовой процедуры и быстрого и справедливого судебного разбирательства.

Статья 4. Политические заключенные имеют право быть отделенными от обычных преступников.

Статья 5. Политические заключенные имеют право на достаточную вентиляцию, освещение, отопление, санитарные помещения и другие предметы первой необходимости для здоровья и гигиены.

Статья 6. Политические заключенные имеют право на одежду и постельные принадлежности.

Статья 7. Политические заключенные имеют право на гигиену, достаточное питание и воду.

Статья 8. Политические заключенные имеют право заниматься спортом и заниматься спортом.

Статья 9. Политические заключенные имеют право на медицинское обслуживание и доступ к медицинским работникам по своему выбору.

Статья 10. Политические заключенные имеют право на свободу от телесных наказаний и всех форм жестокого и бесчеловечного обращения и наказания.

Статья 11. Политические заключенные имеют право общаться с семьей и друзьями.

Статья 12. Политические заключенные, беременные, кормящие матери, престарелые, несовершеннолетние, больные, подвергшиеся сексуальному насилию, пыткам, а также один из задержанных супругов должны быть освобождены по гуманитарным соображениям.

Статья 13. Свидетели и родственники политзаключенных должны быть защищены от всех форм притеснения.

Раздел XII. Права в ситуации внутреннего вооруженного конфликта

Статья 1. Во время вооруженного конфликта между правительством и повстанческими силами не допускаются отступления от прав человека.

Статья 2. В ситуациях внутреннего вооруженного конфликта, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, убийства, пыток, психологических или телесных наказаний, коллективных наказаний, взятия гражданских заложников, террористических актов, принуждения к проституции, рабства, грабежа и угроз совершения вышеуказанные действия должны быть запрещены в любое время.

Статья 3. Комбатанты должны уважать, признавать и соблюдать права человека людей, особенно права, от которых не допускаются отступления.

Статья 4. Запрещается убивать или ранить сдавшегося комбатанта противника или лица, вышедшего из строя .

Статья 5. Раненых и больных собирает и оказывает им помощь сторона в конфликте, в руках которой они находятся.

Статья 6. Сообщества и некомбатанты всегда должны быть защищены от последствий вооруженного конфликта.

Статья 7. Работники, занимающиеся правами человека, здравоохранением, религиозными, юридическими, оказывающими помощь и развитие, и их организации должны продолжать выполнять свои обязанности, не подвергаясь притеснениям, и заботиться о потребностях всех, включая стороны в конфликте. Признается нейтралитет медицинских и религиозных работников в отношении их гуманитарных обязанностей.

Статья 8. Церкви и религиозные дома считаются святилищами и не должны подвергаться притеснениям и преследованиям.

Статья 9.Детей нельзя вербовать в ряды комбатантов или привлекать к участию в вооруженном конфликте.


Раздел XIII. Гарантии и санкции

Статья 1. Любое несоблюдение положений настоящей Декларации представляет собой нарушение обязанностей правительства, а также интересов и прав филиппинского народа.

Статья 2. В случае игнорирования правительством прав народа филиппинский народ имеет право применять их путем политической борьбы.

Статья 3. Все неравноправные договоры и соглашения, заключенные без учета принципов, изложенных в настоящей Декларации, и которые ставят под угрозу права филиппинского народа, не имеют никакого отношения к филиппинскому народу.

Статья 4. Нарушение основных прав филиппинского народа квалифицируется как международное преступление, военное преступление или преступление против человечности, за которое виновный несет личную уголовную ответственность.

Статья 5. В случае серьезных нарушений прав народа филиппинский народ имеет право прибегнуть, в крайнем случае, к восстанию против тирании, угнетения, эксплуатации и господства.

Справочная информация

Филиппинский альянс защитников прав человека (PAHRA) предлагает этот проект Филиппинской декларации прав человека и народов всем слоям нашего народа в качестве общих рамок для национального единства и действий в это время национального кризиса . Мы приветствуем любые предложения и поправки по дальнейшему развитию и обогащению этого документа. С этой целью PAHRA будет проводить программу консультаций с различными слоями нашего народа.Мы горячо надеемся, что каждый филиппинский патриот серьезно относится к правам человека нашего народа и делает их основой для последовательной защиты и служения. На наш взгляд, это необходимое условие для нашего национального выживания и справедливого мира на нашей земле.

* Текст этой Декларации взят у Рейнальдо Р. Тай, редактора, Истина и свобода — понимание и преподавание прав человека (Кесон-сити: Задержанные Целевой группой Филиппин, 1991).

1. В этом тексте исправлены грамматические и орфографические ошибки в исходном тексте.Дополнительные примечания вставлены для пояснения.

2. Принято участниками международной конференции, организованной Постоянным народным трибуналом в Алжире, Алжир, 4 июля 1976 года. Этот документ также известен как Алжирская декларация. Постоянный народный трибунал — это международный общественный суд, независимый от каких-либо государственных органов, который публично и аналитически рассматривает дела о нарушениях прав человека и прав народов. См. Www.algerie-tpp.org / tpp / en / algeria_tpp.htm.

3. «Спасение» означает внесудебное убийство в соответствии с современной терминологией в области прав человека.


10 лучших отелей в Подольске в 2021 году

  • Хотите купить отель в Подольске?

    Выбор номеров на Trip.com, стоимость номеров в отелях в Подольске составляет 27 евро.

  • Quels sont les hôtels les plus appréciés в Подольске?

    Que vous soyez en voyage d’affaires ou en vacances, InnDays на Юбилейной 13А, InnDays на Садовой 3, корп.3 et Hotel Pahra находится в непосредственной близости от путешественников.

  • Dans quels hôtels de Podolsk puis-je prendre un petit déjeuner local?

    Un délicieux petit déjeuner est le meilleur moyen de beginncer la journée du bon pied. Отель Au Grin Podolsk, les voyageurs peuvent prendre un petit déjeuner typique de Podolsk.

  • Рекомендуемые отели для семей или путешествий с детьми в Подольск?

    Путешествие с семьей или детьми в Подольск, отдых в Грин Отель Подольск и Грин Отель Подольск Здесь находятся отели без границ.

  • Рекомендуемые отели для отдыха пар в Подольске?

    Отель Grin Hotel Podolsk et Hotel Pahra находится в непосредственной близости от пар.

  • Есть номера для гостиниц в Подольске на выходные?

    Цена за номера на Trip.com, за ночь в отеле в Подольске на выходные — 30 евро.Les prix évoluant régulièrement, cette information is fournie à titre de référence uniquement.

  • Dans quels hôtels de Podolsk puis-je apprécier les plats locaux?

    Pour les gourmets désireux de découvrir les saveurs locales, nous recmandons de séjourner au Hotel Pahra, Знаменская слобода и Inndays Подольск на Красногвардейском. Рестораны de nombreux servent des plats locaux à near ces hôtels.

  • Quels hôtels в Подольске bénéficient des meilleures notes utilisateur?

    «Номера путешественников тревожат о трудностях выбора отеля и путешествуют в Подольск».Selon les données Trip.com, InnDays на Некрасова 1, Inndays Podolsk на Красногвардейском и InnDays на Долгого sont des hôtels appréciés des utilisateurs qui pourraient vous plaire.

  • Quels hôtels appréciés в Подольске есть парковка?

    Si vous rendez в Подольске, en voiture, nous vous conséillons de séjourner au Grin Hotel Podolsk, Inndays Podolsk на Красногвардейском или Знаменской слободе? Ces hôtels mettent un парковка для клиентов.

  • Quels sont les hôtels avec piscine à Podolsk?

    L’été est la saison parfaite pour emmener vos enfants ou votre famille en voyage в Подольск. Грин Отель Подольск — это апарт-отель на берегу моря.

  • Какие отели принимаются в Подольске?

    Большая часть путешественников, отвечающая особой важности и качеству номеров и гостей. Грин Отель Подольск, Inndays Podolsk на Ленинградской и Inndays Podolsk на Красногвардейском проспекте, предлагающем незадействованные помещения.

  • Есть ли отели в Подольске предлагают бесплатное подключение к Wi-Fi?

    В вашем путешествии на работу или на пляже, подключение Wi-Fi необходимо.Grin Hotel Podolsk, Inndays Podolsk на Ленинградской и Hotel Pahra предлагает отели в Подольске с бесплатным подключением Wi-Fi.

  • Quels hôtels à Podolsk sont Accessing aux personnes à mobilité réduite?

    Гостиница «Подмосковье Подольск» является адаптированной для мобильных устройств.

  • Навджот Сингх Сидху может возглавить Конгресс в Пенджабе

    Главный министр Пенджаба Амариндер Сингх заявляет, что он подчинится решению Сони Ганди.

    Палубы, похоже, были очищены для повышения бывшего министра Пенджаба Навджота Сингха Сидху на посту президента Комитета Конгресса Прадеша (PCC) после того, как Всеиндийский комитет Конгресса (AICC), отвечающий за штат, провел в субботу встречу с главным министром. Капитан (в отставке) Амариндер Сингх, который заявил, что подчинится решению президента партии.

    В условиях продолжающейся борьбы за власть между капитаном Амариндером и г-ном Сидху в преддверии выборов Ассамблеи 2022 года г-н Рават прилетел в Чандигарх из Дели, чтобы встретиться с главным министром и уладить «разногласия» между двумя лидерами.

    Амариндер недоволен предложением

    Капитан Амариндер, как сообщается, был раздражен предложением о повышении г-на Сидху на пост главы партии. Источники сообщили, что он, однако, во время встречи твердо сообщил г-ну Равату, что если г-нСидху извинился за свои неприятные замечания в адрес него (капитана Амариндера) недавно через твиты, он не хотел встречаться с г-ном Сидху.

    Г-н Рават написал в Твиттере после встречи: «Я только что вернулся в Дели после встречи с @capt_amarinderji. Я счастлив, что многие вещи, которые обсуждаются за пределами страны, оказались совершенно необоснованными, и капитан Сахиб снова повторил свое важное заявление … В котором он сказал, что какое бы решение ни принял уважаемый президент Конгресса в отношении поста президента Пенджаба, это решение будет для него приемлемым, я буду его уважать.

    «# Спасибо, капитан, за ваше прекрасное заявление», — добавил он.

    Через день после встречи с президентом партии Соней Ганди г-н Сидху в субботу встретился с лидерами государства-участника, ГНД и министрами, чтобы взять всех с собой. Он встретился с президентом партии Сунил Джакхаром, а также с министром Сухджиндером Рандхавой и Балбиром Сингхом Сидху. Он также встретился с ГНД Раджа Уоррингом, Кульбиром Зира, Даршаном Браром и Бариндермитом Сингхом Пахрой среди других лидеров.

    «Предрешенный вывод»

    Высокопоставленный лидер партии сказал The Hindu , что это было предрешено, что г-нСидху станет следующим руководителем PCC. «Официальное объявление — это сейчас просто формальность. «Высшее командование» попросило г-на Сидху приступить к работе. Г-н Сидху начал с встреч с лидерами партий, чтобы заручиться их поддержкой и сотрудничеством », — заявил он.

    Лидер партии добавил, что г-н Рават провел встречу с главным министром только «из уважения». В противном случае решение по г-ну Сидху было окончательно принято центральным руководством.

    Г-н Джахар сказал, что г-н.Сидху нанес ему визит вежливости в его резиденцию. «Сила в единстве, и г-н Сидху должен стремиться работать со всеми, на каком бы посту он ни занимал … Хотя официального заявления не было сделано, он [Сидху] должен взять всех с собой», — сказал он The Hindu .

    В ссоре с 2019 года

    Руководство партии отчаянно пытается разрешить противостояние между капитаном Амариндером и г-ном Сидху, которые были в ссоре после опроса Лок Сабха в 2019 году.

    Все началось с Mr.Жена Сидху, Навджот Каур Сидху, обвинила капитана Амариндера в блокировании ее билета в Лок Сабха из Чандигарха. Позже главный министр заявил, что г-н Сидху плохо справлялся со своим портфелем местных органов власти, что, по его утверждению, привело к «плохой работе» Конгресса в городских районах на всеобщих выборах. Позднее капитан Амариндер лишил г-на Сидху местных органов и передал ему портфели «Электроэнергия», «Новые и возобновляемые источники энергии».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *