- Разное

Глубина финского залива в районе дамбы: Дамба Финского залива

Содержание

Карта глубин — Финский залив, восток

Карта глубин С-MAP  — Финский залив, восток EN-N609 

Электронные карты С-MAP – навигационное программное обеспечение, обеспечивающее достойное качество представленной в базе навигационной информации с подробностями в высоком разрешении. Они совмещаются с большинством моделей персональных компьютеров, ноутбуков и приборов известных брендов. Информация доступна из официальных навигационных источников и коммерческих баз. Карты позволяют прокладывать маршрут из любой точки мира, создавая собственные новые акватории. В ассортименте представлены карты для различных типов носителя. Все они различаются функционалом и локализацией.

Форматы карт С-MAP

Основным языком карт С-MAP принят английский, но пользователь может переключить на другой национальный либо местный язык из 140 вариантов, доступных в базе. Пакет С-Marina Port Database является отдельным приложением, он дает возможность выявить параметры гаваней, наличие близлежащих отелей и ресторанов, достопримечательностей по месту швартовки, а также прочей другой информации с указанием контактных данных. предлагаем приобрести карты таких типов:

          C-Map NT+ — базовый вариант для картплоттеров, пригодный для небольших флотов, локализация охватывает Средиземное и Черное море, Европу, юго-восточные азиатские страны и Российскую Федерацию;

          C-Map MAX — базовое решение для картплоттеров с систематическими обновляемыми данными, имеет множество дополнительных опций;

          C-Map 4D — разновидность для картплоттеров, в котором имеется возможность вносить собственную информацию на карте;

          C-Map MAX Pro – интерактивное решение для приборов на базе ПК с возможностью корректировок в онлайн режиме, серия Pro+ Coastal адаптирована для суден на реке и кораблей вида «река-море»;

          C-Map Professional и серия Professional+ — интерактивная база данных в векторном формате SENC, предназначена для ECS и ECDIS;

          C-Map MAX-N — новейший формат карт для Lowrance, версия N+ дает подробно увидеть приливы и течения, оснащена функцией прокладки и корректировки маршрута;

          C-Map ENC – решение, позволяющее получить официальную информацию от гидрографических служб.

   Батиметрические карты высокого разрешения используются для изучения подводного рельефа, оснащены детализированными изобатами берега и морского дна. Производитель выпускает обновления к картам 2-3 раза в год, поэтому интерактивная информация на всех типах карт соответствует текущим изменениям. Мировая коллекция баз данных в сочетании с высоким качеством карт делает плаванье максимально комфортным и безопасным, а навигацию наиболее эффективной.

Возможности навигационных карт глубин C-Map

Автоматическая проверка маршрута позволяет обнаружить охраняемые территории и препятствия на пути следования, что повышает безопасность и снижает риск воздействия человеческого фактора и ошибок, с ним связанных. Автоматическое сканирование обнаруживает препятствия по кругу в заданной траектории. Глубина проверки адаптируется к степени просадки судна. Проложенные маршруты, все пользовательские изменения и настройки записываются на встроенную карту памяти, поэтому доступны в любое время при смене картплоттера либо ПК.

Подробные планы гаваней дают возможность пришвартоваться на незнакомой местности, пирсах, понтонах. Огни и прочие средства навигационного обеспечения видны на дисплее компьютера в режиме онлайн. Пользователь может различить их по цвету, дальности, видимости и прочим параметрам. Приливы и течения обнаруживаются с привязкой к конкретному времени и дате. Информация на картах доступна под различными ракурсами, которые пользователь выставляет самостоятельно.

Карты C-MAP MAX-N совместимы с Lowrance Elite-9 CHIRP, Elite-7,5,4 HDI и CHIRP,

Mark-4 HDI и CHIRP ,  с сериями Lowrance HDS® Gen2 и HDS® Gen2 Touch,

HDS® Gen3, HDS CARBON, HOOK, Elite  TI

Финский залив

Финский залив является частью Балтийского моря и находится в восточной части моря. Финский залив простирается от Невской губы Санкт-Петербурга до полуострова Ханко на 440 километров. Ширина залива — от 70 до 130 километров, в Невской губе ширина залива всего 12 километров. Финский залив среди моряков называют Маркизовой лужей. Моряки стали называть его так по титулу маркиза Ивана Ивановича де Траверсе, который ограничил плавание флота Финским заливом.


Карта Финского залива

Берег Финского залива

Северная часть берега Финского залива имеет отлогие песчаные берега поросшие соснами. Встречаются фьорды с заливами и полуостровами. Северная часть берега залива постепенно повышается от Невской губы на запад. Южный берег залива также повышается на запад Около Невской губы имеет подтопленные (заболоченные) берега. Южный берег залива в основном имеет песчаные берега с сосновым или березовыми лесами. Из-за постоянных штормов берега финского залива разрушаются до 25 сантиметров в год. В истории зафиксированы случаи когда за один шторм потеряли 5 метров берега. По прогнозам, если не предприниматель ничего то за 100 лет разрушится берега глубиной до 200 метров. Предполагается создавать искусственные песчаные пляжи, которые будут защищать берега Финского залива от разрушения.

Города на Финском берегу

На берегу Финского залива расположен один из крупнейших городов Европы — Санкт-Петербург. Рядом с Санкт-Петербургом на северном берегу расположены города: Сестрорецк и Зеленогорск. На южном берегу расположены города: Петергоф и Ломоносов. На острове Котлин находится город Кронштадт.

Реки впадающие в Финский залив

Самая большая река впадающая в залив — Нева. В Финский залив в северной части впадают реки: Сестра, Черная речка, Лососинка, Окуневая, Кривень, Гороховка, Матросовка, Песчаная, Серьга и другие реки, впадающие в Финский залив на территории Финляндии. С южной части залива впадают реки: Лебяжья, Лубенская, Систа, Пейпия, Коваши, Белая, Лужица, Луга, Липовка, Нарва и другие реки, впадающие на территории Эстонии.

Острова Финского залива

Крупные острова Финского залива: Котлин, Сескар, Лавенсари, Соммерс, Питкялоуто, Ванханкюлянмаа, Нарген, Гогланд, Березовые острова, малый Тютерс, большой Тютерс. В Финском заливе очень много мелких островов, в основном без названия. В Финском заливе много банок и мелей, которые мешают судоходству.

Вода в Финском заливе

Вода Финского залива имеет разную степень солености: от практически пресной в Невской губе (сильно разбавляется пресной водой реки Невы), где соленость 0,2% до 5,8 % в западной части залива. Соленость Балтийского моря — 35%. В Финском заливе течения определяются внешними факторами: ветрами, течением реки Нева, нагонной волной. Постоянных течений нет, кроме восточной части, где течение реки Невы плавно переходит в течение воды в заливе с востока на запад. Незначительное влияние на течения оказывают реки Луга, Коваши.

Ветра над Финским заливом

Ветра над Финским заливом дуют в зависимости от времени года, в основном дуют южные, юго-западные и западные ветра. Довольно таки редки северные и восточные ветра. Наиболее сильные ветра дуют над Финским заливом осенью и зимой. Сильный западный ветер создает в Финском заливе нагонную волну, которая при подходе к горлышку залива значительно увеличивается и входя в устье реки Нева может создать наводнение. Туманы над Финским заливом чаще возникают осенью и зимой.

Рыбалка на Финском заливе

Финский залив по солености воды и глубине можно приравнять к крупному озеру. Рыбалка на Финском сродни рыбалке на озере. Однако Финский залив имеет отличия от озера, например, в западной части залива где соленость максимальная можно поймать таких не пресноводных рыб как треска, балтийская сельдь и камбала. Весной на нерест через Финский залив проходит на нерест балтийская корюшка. В Финском заливе ловятся такие чисто пресноводные рыбы: щука, плотва, угорь, бычок, сырть, лещ, окунь, налим, судак, карп, карась, ерш, уклейка, сырть, красноперка, минога, бельдюга, голавль, вьюн, густера. Редко но все же еще можно поймать атлантического лосося, кумжа и очень редко — сома.

Основные рыбные места Финского залива

Основные рыбные места Финского залива: дамба, фарватер между Кронштадтом и Ломоносов, Лебяжье, Шепелево, Лужская губа, маяк Толбухин, Березовые острова, форты, Приморск, Приветенское.

Глубины Финского залива

Карта глубин Финского залива

На карте нанесены глубины Финского залива. Определить их можно по шкале глубин. Глубина залива возрастает с востока на запад, от Невской губы. На карте глубин Финского залива показаны Невская губа, Копорская губа, Лужская губа, Нарвский залив, Выборгский залив. Обозначены полуострова Кургальский, Сойкинский, остров Котлин, город Санкт-Петербург, город Зеленогорск, город Ломоносов, город Приморск.

Защитная дамба Санкт-Петербурга



Защитная дамба Санкт-Петербурга выполняет две функции: защищает город от наводнений и служит автомагистралью, являясь составной частью КАД — Кольцевой автодороги, трассы А-118. Часть этой дороги проходит по огромному тоннелю, расположенному глубоко под водой (наверху проходит судоходный путь). Путешествие по подводному тоннелю напомнит Вам кадры из фантастического фильма.

Для туристов в летнее время интересна поездка на автомобиле в Кронштадт: с защитной дамбы открывается прекрасный вид на Финский залив (для остановки предусмотрены специальные карманы).

С дамбы устроен съезд на форт Константин, откуда отправляются прогулочные теплоходы с экскурсией по фортам Кронштадта.

Защитная дамба Санкт-Петербурга известна также тем, что здесь снимался клип группы Иванушки International «Тучи».

Карта Защитной дамбы Санкт-Петербурга

Наводнения в Санкт-Петербурге

Санкт-Петербург известен своими наводнениями, возникающими в результате сложного взаимодействия метеорологических и гидрологических процессов. При нарушении равновесия водных масс Балтийского моря и Финского залива, в случае прохождения над ними циклонов, в Балтийском море образуется так называемая длинная волна, идущая через Финский залив и доходящая до дельты Невы и до Санкт-Петербурга.

Длинная волна, в сочетании с ветровым нагоном и сейшевыми колебаниями воды (раскачиванием волны) вызывает кратковременные, резкие подъемы уровня воды в восточной части Финского залива и в дельте Невы.

Наводнения случаются в любое время года, но самыми частыми и опасными являются осенние — именно во время них происходят самые значительные и катастрофические подъемы воды. Наводнения 21 сентября 1777 года и 7 ноября 1824 года сопровождались человеческими жертвами, тогда уровень воды в Неве поднялся выше уровня Балтийского моря на 3,21 и 4,21 метра соответственно. В 1924 году вода в дельте Невы поднялась до 3,8 метров.

За свою историю Санкт-Петербург испытал более 300 наводнений, при которых уровень воды в Неве превысил уровень Балтийского моря на 1,6 метра и 17 раз уровень воды поднимался на 2,5 метра. Исследования ученых показали, что в Северной столице могут возникнуть наводнения с уровнем воды до 5,4 метров.

Особенности морских нагонных наводнений

Среди особенностей морских нагонных наводнений можно отметить следующие:

  • Внезапность подъема и спада уровня воды (предсказать наводнение можно, в среднем, за 24 часа до его начала)
  • Кратковременность — длительность наводнения, как правило, составляет от нескольких часов и не превышает суток
  • Большая интенсивность подъема и спада уровня воды. Этот показатель колеблется от нескольких сантиметров до 1 метра в час
  • Чаще всего нагонные наводнения сопровождаются штормовым ветром, скорость которого достигает 30–40 метров в секунду. При этом образуются волны огромной разрушительной силы, такие, что в зимний период происходят подвижки льда, при этом на отмелях и берегу образуются торосы высотой до 6–8 метров.

На протяжении всей истории Северной столицы наводнения создавали угрозу затопления городу, в опасности находились жилые помещения и промышленные предприятия, памятники и музеи.

Для предотвращения затоплений была построена защитная дамба Санкт-Петербурга.

Защитная дамба — описание и характеристики

Комплекс защитных сооружений (КЗС) имеет длину 25,4 км, в том числе протяженность защитных дамб — 23,4 км; сооружение способно выдержать подъем воды до 5 м 40 см.

Защитная дамба соединяет остров Котлин, где расположен Кронштадт, с берегами Невской губы. Условно, можно сказать, что дамба состоит из двух частей — северной и южной, хотя, на самом деле, КЗС включает в себя 11 защитных дамб.

КЗС имеет специальные устройства:

  • Два судопропускных сооружения С-1 и С-2 для обеспечения судоходства
  • 6 водопропускных сооружений для свободного стока воды и уменьшения влияния КЗС на гидрологический режим акватории Невской губы и Финского залива.

Эти сооружения оборудованы затворами, которые в обычное время находятся в открытом состоянии, свободно пропуская воду. При угрозе наводнения затворы закрываются и изолируют город от моря.

Для справки:

  • 6 водопропускных сооружений, имеющих водопропускные пролеты, оборудованы сегментными затворами массой 280 тонн
  • Судопропускное сооружение С-2 служит для прохода судов типа река-море с осадкой до 5,5 метров. Ширина судоходного пролёта — 110 метров, глубина на пороге составляет 7 метров. В случае наводнения судоходный канал перекрывается затвором массой 2500 тонн, находящимся в обычных условиях в бетонном пазу, расположенном ниже дна судоходного канала
  • Судопропускное сооружение С-1 имеет затворы (батопорты) интересной конструкции — плавающие. В обычное время они находятся в специальном доке, а при угрозе наводнения выводятся в пролет, заполняются водой и под своей тяжестью опускаются на дно порога, тем самым препятствуют продвижению нагонной волны из Балтийского моря к Санкт-Петербургу. Ширина судоходного пролета — 200 метров, глубина воды на пороге — 16 метров. Это сооружение пропускает суда водоизмещением до 90000 тонн и осадкой до 14,3 метров.

В состав КЗС входит также автомагистраль в 6 полос, проходящая по гребню защитных дамб и включающая мосты, тоннель и транспортные развязки:

  • Для пропуска автомобилей над судопропускным сооружением С-2 построен разводной мост шириной 120 метров. Общая длина мостового перехода с насыпями подходов составляет 1483 метра. Судоходный габарит в наведенном положении — 16 метров, в поднятом — 25 метров
  • Под судопропускным сооружением С1 проходит подземный шестиполосный автомобильный тоннель длиной 1961 метров. Движение организовано по двум отсекам, ширина каждого из которых составляет 15,25 метров, из них проезжая часть — 13,25 метров и два служебных тротуара по одному метру. Высота тоннеля — 5,5 метров. Самая нижняя точка тоннеля находится на отметке минус 28 метров.

При угрозе наводнения Гидрометцентр сообщает об этом Дирекции КЗС, которая предупреждает администрацию Большого порта о прекращении навигации. Решение о закрытии защитной дамбы на основе прогноза Гидрометцентра принимает ГУ МЧС по согласованию с другими заинтересованными ведомствами. После чего закрываются затворы судопропускных сооружений С-1 и С-2, а затем и створы шести водопропускных сооружений.

История строительства защитной дамбы Санкт-Петербурга

Еще до начала XVIII века, то есть до основания города на Неве, люди знали о коварстве Балтийских вод, способных затопить устье Невы и поэтому строили свое жилье выше дельты, в районе реки Охты, куда наводнения не доходили.

По легенде, когда Петр I решил построить город в районе Заячьего острова, к нему пришел финский мудрец и предостерег царя, что вода в этих местах может подняться до кроны высокого дуба, указав на дерево, которое росло на берегу. Но Петр не прислушался к доброму совету и приказал предсказателя повесить, а дуб спилить.

Но уже через три месяца, в ночь с 19 на 20 августа 1703 года, произошло наводнение, при котором вода поднялась более чем на 2 метра. А через три года, в 1706 году, произошло самое настоящее стихийное бедствие, когда в течение трех часов люди на лодках ездили по улицам и как писал царь Александру Меншикову «было утешно смотреть, что люди по кровлям и по деревьям, будто во время потопа, сидели».

Это событие, хотя и вызвало веселье Петра, но и заставило его задуматься о защите города от наводнений.

При разработке проекта застройки Васильевского острова в 1716–1717 годах архитектор Доменико Трезини планировал поднять его уровень на три метра, а также построить систему дамб и каналов, отводивших поднимающуюся воду. Но проект реализован не был.

Затем Петр решил превратить Васильевский остров в свою Венецию, перерыв его каналами-линиями, но и этот план Петра так не был осуществлен. Строительство Екатерининского и Обводного каналов также не уменьшили затопляемость города.

Во время наводнения 1824 года уровень воды в Неве поднялся на 4,1 метра и стало ясно, что необходимо принимать срочные меры по защите Петербурга от наводнений. Такой проект, включающий строительство каменной дамбы поперек Финского залива с проходами для судов, шлюзами и водосливами разработал инженер Пьер Доменик Базен. Также он первым указал, что циклоны являются одной из главных причин наводнений.

Проект Базена был гениальным, но опередившим свое время на 150 лет, поскольку технологии той эпохи не позволяли решить такие сложные задачи.

В результате проект Базена рассматривался 30 лет, но ничего, кроме насыпки территории Васильевского острова сделано не было.

Строительство защитной дамбы в советское время

В советское время после наводнения 23 сентября 1924 года было принято решение построить КЗС по проекту, в основе которого были идеи Пьера Доменико Базена. Но поскольку катастрофические наводнения происходили не так часто, строительство такого грандиозного объекта, по решению Сталина, было отложено.

Серьезно за разработку проекта взялись в конце 60-х годов XX века, когда была создана гидравлическая модель Невской губы и КЗС. В 1974 году начались предварительные работы по возведению сооружения, а 1 октября 1980 года был заложен первый камень КЗС.

Через три года была построена дорога от острова Котлина, на котором расположен город Кронштадт, до материка. Но вскоре стройка была заморожена.

В 1987 году стройка была остановлена. Вскоре Советский Союз распался, а в последующее десятилетие на строительство не было средств.

Защитная дамба — возобновление строительства

Только в 2001 году, строительство дамбы, находящейся в 60% готовности, возобновляется. 12 августа 2011 года защитная дамба Санкт-Петербурга была введена в эксплуатацию. Теперь Кронштадт стал доступен для автомобилистов, как со стороны Лисьего Носа, так и со стороны Ораниенбаума.

Следует заметить, что при закрытии дамбы туристические суда не могут пройти из Финского залива до Морского порта и туристы вынуждены «болтаться» в море часами, дожидаясь открытия судопропускных сооружений, что наносит ущерб репутации города и морскому порту. В некоторых случаях это связано с несогласованностью действий администрации КЗС и руководства Большого порта.

Вместе с тем, защитная дамба Санкт-Петербурга работает и уже несколько раз предотвращала затопления в Северной столице.

Рыбалка на Финском заливе сегодня

Рыбалка на Финском заливе всегда пользуется спросом у жителей Санкт-Петербурга и прилегающих районов Ленинградской области. Рыбаков здесь можно встретить как летом, так и зимой.

Финский залив

Многим Финский залив напоминает пресноводное озеро. Природная особенность обусловлена огромным притоком речных вод и мелкими глубинами. Соленость воды минимальная: 0,2–9,4%.

Финский залив — залив в восточной части Балтийского моря, омывает берега Финляндии, России и Эстонии. Западной границей залива считается воображаемая линия между полуостровом Ханко и мысом Пыызаспеа. Площадь залива — 29 500 кв. км, длина — 420 км, ширина от 70 км в горле до 130 км в самой широкой части, средняя глубина — 38 м (максимальная — 121 м).

Расположенные на берегах залива города Ленинградской области: Санкт-Петербург (включая Кронштадт, Сестрорецк, Зеленогорск, Ломоносов, Петергоф), Приморск, Сосновый Бор, Выборг, Высоцк, Усть-Луга.

Рыбы Финского залива

В водах Финского залива водятся: атлантический лосось, бельдюга, бычок обыкновенный, бычок четырёхрогий, верховка, вьюн, голавль, гольян, густера, елец, ёрш, камбала, карась, Европейская корюшка, девятииглая колюшка, трёхиглая колюшка, краснопёрка, кумжа, линь, липарис, морская игла, налим, окунь, пескарь, песчанка, пинагор, плотва, подкаменщик пестроногий, ручьевая минога, ряпушка, салака, сарган, морская щука, сиги, синец, сом, судак, сырть, треска, угорь, уклея, финта, чехонь, шпрот, щиповка, щука, язь.

В заливе обитают два эндемика — балтийская сельдь (салака) и балтийская треска.

Места для ловли

На Финском заливе ловят почти на всей акватории, обычно рыбаки предпочитают прибрежные зоны. Очень популярным местом является дамба. Здесь ловят рыбу круглый год.

Карта глубин Финского залива

Также очень популярен северный берег. Это Сестрорецк, Репино, Зеленогорск, Приморск и далее, вплоть до Выборгского залива. Южный берег Финского залива не так популярен — считается, что рыбы там меньше.

Дамба

Дамба Финского залива защищает Санкт-Петербург от наводнений. Здесь проходит дорога, соединяющая Санкт-Петербург и Кронштадт. На дамбе длиной почти 24,5 км предусмотрено 4 моста с затворами, которые пропускают воду вместе с рыбой.

На дамбе ловят рыбу как с южной, так и с северной стороны. Большинство рыбаков предпочитают южную часть. Ловить как со стороны города, в так называемой «Маркизовой луже», так и со стороны моря.

Добираться до дамбы лучше всего на автомобиле. Удобная стоянка для машин есть с обеих сторон.

Дамба

Корюшка является любимой рыбой, которую можно поймать зимой. Ранней весной, когда лед только сошел, клев заканчивается. Белая рыба (плотва, лещ, подлещик) начинает ловиться примерно с конца апреля и начала мая.

В конце мая в прибрежной отмели вблизи Кронштадта, где есть камыш и другая водная растительность, начинается нерест леща и плотвы, которые отлично ловятся. Наряду с ним можно поймать окуня, ершей, язя, судака. Пик активности приходится на конец июня во время белых ночей.

С наступлением осени рыба перемещается на большие глубины и ловить следует на фидерную донку.

Выборгский залив

Здесь много островов, заливов, бухт и разнообразный рельеф дна. Длина залива составляет 24 км, от полуострова Киперорт до Выборга.

С точки зрения рыбалки привлекательны места в районе Высоцка, Советского, Соколинского, и Большого Поля.

Отчеты о рыбалке на Финском заливе

Актуальные отчеты 2021 года о рыбалке на Финском заливе можно найти на тематических форумах и сообществах Ленинградской области:

ловля корюшки на финском заливе зимой

Содержание:

Ловля корюшки на финском заливе зимой с каждым годом привлекает все больше и больше рыбаков, живущих в Санкт-Петербурге и его окрестностях. Иногда на заливе рыбалка на корюшку выглядит как паломничество, сотни и даже тысячи людей приезжают на лед ловить корюху. И среди суровых мужиков рыболовов стало много приезжать детей и женщин, которые тоже начали активно приобщаться к ловле корюшки на заливе со льда. Для ловли корюшки Санкт-Петербурга, есть много уловистых мест на заливе с заходом с южного берега или с северного, а так же у дамбы и у Кронштадта.

Корюшка на финском заливе

Корюшка на финском заливе в наше время ловится уже с осени даже еще до появления первого льда и до весны по последнему льду, хотя лет 20-30 тому назад, корюха на финском ловилась со льда только ближе к весне, в марте и начале апреля. Но времена меняются и меняются места обитания корюхи, она появилась во многих акваториях, где ее раньше не было. И теперь ловля корюшки на финском заливе доступна почти всю зиму.

В зависимости от появления льда на разных метах финского залива, меняются и места ловли корюшки на заливе. Корюха не стоит на месте, ей, как и всякой другой рыбе нужен приток кислорода в воде. Тут то и начинается самое интересное в поиске уловистых корюшиных мест, бывает, в одном месте клюет, а в другом месте не клюет. О таких казусах многие читали на форумах и отчетах рыбаков, где один поймал 5 штук за день, а другой рыбак поймал 150 штук в этот же день. На корюшиной рыбалке многое, конечно, зависит от снастей, мормышек и наживки, но выбор хорошего и правильного места, это самое важное.

Как только начинает на заливе вставать более практичный лед для рыбалки, сразу множество рыбаков устремляется искать корюху на финском. На заливе лед обычно встает, начиная от дамбы на городской стороне и немного на морской стороне, немного у южного берега и более широко лед встает у северного берега в районе Сестрорецка, Курорта и до Репино, где его редко отрывает из-за особенностей местности. Глубины там не большие 3-7 метров, но при этом по первому льду там бывает очень не плохой клев корюшки, даже на таких глубинах, хотя корюха предпочитает более глубокие места, 10-30 метров.

При ловле корюшки у Санкт-Петербурга на финском заливе не стоит забывать про запрет выхода на лед в целях безопасности, обычно такой запрет длится до середины января, но может быть, и продлен на усмотрение властей, нарушение карается значительным денежным штрафом. Многие рыбаки на свой страх и риск, конечно же, на этот запрет не обращают внимания и выходят на лед ловить корюшку на финский залив, да и лед уже бывает достаточно прочный и безопасный. И это хорошо, если удастся избежать встречи с подушкой МЧС и вам повезет наловить корюхи и остаться при своих деньгах. Об этом запрете много споров среди рыбаков и, конечно же, рыбаков не остановить, если лед безопасен по своей толщине и без серьезных трещин.

Далее, если зима нормальная и нас радуют морозные дни, то лед начинает вставать и дальше, по южному берегу до Соснового бора, а по северному берегу до Песков, Озерков или даже если повезет до Приморска и Выборгского залива. И появляется раздолье для выбора хороших мест для корюшиной ловли. Уловистые места приходится искать, и не каждый рыбак расскажет, где наловил 300 штук за день, и тем не менее тут раздолье для экспериментов по ловле корюшки на заливе, начиная от Курорта, далее Зеленогорск, Смолячково, Ермиловская бухта , 58 км, Приморск, Манола и Выборгский залив. И стоит упомянуть, что и корюшиные снасти имеют различия в зависимости от места ловли.

А так же появляется значительная опасность отрыва льда с рыбаками, на южном берегу, это известные места, от Красной Горки до Шепелево и их окрестности, о которых знают все опытные рыбаки. А на северном берегу финского залива отрывные места начинаются от поселка Приветнинского, далее 33 км и до Озерков, 41 км. Обычно на этих местах и корюшиный клев бывает лучше, когда там есть припой льда, но нужно быть очень осторожным, так как спасательные операции не редкость на финском заливе зимой.

При выборе места для поездки за корюхой, лучше обязательно изучить отчеты на форумах тех рыбаков кто отловился в предыдущий день, информацию о том, где, в какое время клевало, и сколько поймал. Конечно же, не многие выкладывают достоверную информацию, но при массовости корюшиной ловли, кто-то да расскажет правдивую информацию. А также если решились поехать на место, где возможен отрыв льда, необходимо узнать прогноз погоды по направлению и силе ветра из нескольких источников для достоверности, лучше, если ветер будет с воды в берег.

Ловля корюшки на дамбе

Корюшку на дамбе ловят уже давно, начиная еще со строительства этого сооружения. Но если в момент строительства корюху ловили на дамбе в основном в весенний нерестовый ход, то теперь уже начиная с осени еще до появления льда корюху ловят на фидеры или донки в заброс, а зимой с дамбы для ловли выходят на лед. Ловля корюшки на дамбе носит специфичный характер, так как там мало мест для парковки машин, их практически нет. Рыбаки обычно на дабе паркуются в карманах для разворота под горбатым мостом и то если найдется место, притом что даже такая парковка запрещена правилами. Раньше была парковка за туннелем на южной стороне тоже в карманах, но там уже поставили ограждения и парковки почти нет.

На дамбу за корюхой без машины добраться сложно, так как автобусы и маршрутки, которые там ходят до Кронштадта не останавливаются по требованию прямо на дороге. А идти до корюшиных мест ловли от Горской или с другой стороны от острова Котлин (г. Кронштадт), достаточно далеко и долго. Вот и едут рыбаки на машинах к 6-ти утра к мосту, чтобы занять там место для машины. А ловить корюшку на дамбе любят многие рыбаки по той простой причине, что ехать надо не далеко от Санкт-Петербурга, а наловить можно много.

На дамбе корюшку можно ловить на морской стороне и на городской стороне, а так же есть разделение по направлению, северная дамба, та, что от северного берега до Кронштадта и южная дамба, та, что от Кронштадта до южного берега. На северной дамбе хороший клев корюшки обычно на морской стороне, там осталась возможность припарковать машину под горбатым мостом или у моста, а так же можно выходить с острова Котлин в сторону форта Обручев. А вот на южной дамбе хорошо клюет корюха на морской стороне и на городской стороне, но там теперь на дамбе мест для парковки нет. На городской стороне не плохой клев бывает у порта Бронка, подъезд там есть и у города Ломоносов выходят на лед.

На морскую сторону южной дамбы финского залива можно теперь зайти только от Кронштадта, и ловить корюху на глубине 5-8 метров не доходя до фарватера 100-150 метров, по которому активно ходят корабли. У открытой воды конечно клев корюшки лучше, но когда проходит корабль, то идет волна и лед начинает ломать. Приходилось наблюдать как, те рыбаки, что сидят ближе к открытой воде, в спешке бросают все и бегут по ломающимся льдинам в сторону берега, после прохода гигантского корабля. Есть там места и более уловистые, но дальше, это у Толбухина маяка, пешком туда обычно не ходят, рыбаки добираются на мотособаках или еще каких-нибудь самоходных устройствах.

Как ловить корюшку на финском заливе

Итак, определяясь с местом, где ловить корюшку на финском заливе не забывайте читать форумы и отчеты рыбаков на разных рыболовных сайтов, там можно узнать какая ледовая обстановка, сколько и где были хорошие уловы. И обязательно узнавайте прогноз погоды, силу и направление ветра, особенно если выезжаете на места, где возможен отрыв льда. А так же всегда лучше ехать на финский залив для ловли корюшки туда, где натоптаны тропы другими рыбаками, это очень удобно для ходьбы, когда на льду много снега или снежно-водяной каши, потому что иногда приходится идти 3-7 километров до места ловли.

Корюха может начать клевать еще в темноте, начиная 7-8 часов утра и до самого вечера. А бывает, корюха утром ловится, а к 11 или 12 часам дня клев корюшки может кончиться и начаться опять ближе к вечеру. Но обычно многие рыбаки для ловли корюшки на заливе приезжают ранним утром и ловят весь день. Дойдя до места ловли, не стремитесь садиться в самую толпу рыбаков, вероятно там, где они скучковались клев был вчера и на факт, что сегодня там будет такой же хороший клев корюхи. Для начала пробурите лунку и померяйте глубину, если глубина устраивает, пробурите вторую лунку и поставьте две корюшиных удочки уже с наживкой.

При наличии ветра лунки надо бурить перпендикулярно, то есть поперек направлению ветра и так чтобы расположиться на рыболовном ящике или стульчике перед лунками спиной к ветру. Такое расположение необходимо по двум основным причинам, во-первых, не так противно, когда ветер дует в спину, а не в лицо, а во-вторых, при вытаскивании снасти из лунки выбранную леску будет сносить ветром по льду и вероятность запутывания лески будет минимальная. Это очень важно, когда глубина 10-25 метров и если нет ветерка то леска, скидываемая на лед, собирается на одном месте и потом при опускании снасти в воду, петли лески могут запутаться, и появится борода.

Далее, если клев корюшки начался, хоть на одной удочке, есть смысл поставить еще несколько корюшиных удочек. Лунки лучше сверлить, располагая в одну линию, для удобства контроля поклевок, находясь слева или справа от линии удочек хорошо видно все кивки сразу, притом, что обычно корюшку на финском заливе ловят на 5-10 удочек. Это если клев корюхи вялый, а когда клев активный, то бывает, и с двумя удочками не успеваешь управиться. Некоторые рыбаки лунки располагают в одну кучу перед собой в два и три ряда, но на больших глубинах это неудобно, так как леска на льду от соседних удочек будет путаться друг с другом, если вытащено сразу несколько удочек.

По количеству удочек, есть одно уточнение, в последнее время на финском заливе участились случай проверки количества крючков на корюшиных удочках у рыбаков инспекторами по контролю и надзору в области рыболовства. По правилам рыболовства, разрешено 10 крючков или мормышек на одного рыбака, то есть не важно, сколько у вас удочек, а вот ловить одновременно можно только на 10 мормышек. И, конечно же, многие рыбаки не обращают внимания на такие правила и ловят иногда даже на 10-15 удочек, а на каждой удочке по 2-3 мормышки. Как ловить корюшку на финском заливе, в таких ситуациях каждый решает сам, нарушать, или не нарушать правила.

В качестве наживки для ловли корюшки на заливе обычно используется сама корюха, нарезанная на кусочки. Иногда клев лучше на карася, бельдюгу, окуня или других рыб. Поэтому с собой на рыбалке лучше иметь несколько разных насадок из мяса разных рыб. И пробовать их насаживать на разные удочки для определения, что предпочтительнее сегодня для корюшек. Корюха может вчера клевала на карася лучше, а сегодня лучше на саму себя клюет или на окуня, тут сложно угадать заранее. А бывает вообще, сегодня ей подавай корюшиную блесну и не на что больше она клевать не хочет.

Корюшиная поклевка обычно резкая, пружинный кивок на удочке при поклевке начинает дергаться вниз, при первых же резких движениях кивка следует резко подсечь, схватив удочку и дернуть ее вверх. Удочку надо откинуть недалеко от лунки и далее тянуть за леску перебирая руками, леску выкидывая на лед, и главное, не давать слабины, а то корюха сорвется. Достав мормышки из воды их необходимо подсветить фонариком, а если солнечно, то просто оставить их на льду на несколько минут. Корюху приманивают яркие мормышки, и клев улучшается, поэтому засветку мормышек необходимо делать и при вялом клеве.

Тут стоит задуматься, как ловить корюшку и вытаскивать на лед. Перебирать руками леску при вытаскивании улова лучше незаметно, если вокруг у других рыбаков клев слабый. А то ваши активные и частые взмахи рук через мгновение приманят других рыбаков, и вокруг вас появится куча поджопников (не правильных рыбаков) и насверлят лунок прямо у вас под носом. Улов лучше не кидать на лед, а сразу рыбок складывать в мешок и прятать от чужих глаз. При отсутствии клева корюшки лучше сменить место, возможно нужно место глубже или наоборот. Как раз определить место, где клюет корюха, можно по тем рыбакам, кто бегает от удочки к удочке и часто махает руками, но не стоит забывать про уважение к другим рыбакам, приходя на уловистое место.

Рыбалка в ленинградской области сейчас

Опубликовано Aquaman в 25 марта, 2021 25 марта, 2021
  • Рыбы Финского залива
  • Места для ловли
  • Отчеты о рыбалке

Рыбалка на Финском заливе всегда пользуется спросом у жителей Санкт-Петербурга и прилегающих районов Ленинградской области. Рыбаков здесь можно встретить как летом, так и зимой.

Многим Финский залив напоминает пресноводное озеро. Природная особенность обусловлена огромным притоком речных вод и мелкими глубинами. Соленость воды минимальная: 0,2–9,4%.

Финский залив — залив в восточной части Балтийского моря, омывает берега Финляндии, России и Эстонии. Западной границей залива считается воображаемая линия между полуостровом Ханко и мысом Пыызаспеа. Площадь залива — 29 500 кв. км, длина — 420 км, ширина от 70 км в горле до 130 км в самой широкой части, средняя глубина — 38 м (максимальная — 121 м).

Расположенные на берегах залива города Ленинградской области: Санкт-Петербург (включая Кронштадт, Сестрорецк, Зеленогорск, Ломоносов, Петергоф), Приморск, Сосновый Бор, Выборг, Высоцк, Усть-Луга.

Рыбы Финского залива

В водах Финского залива водятся: атлантический лосось, бельдюга, бычок обыкновенный, бычок четырёхрогий, верховка, вьюн, голавль, гольян, густера, елец, ёрш, камбала, карась, Европейская корюшка, девятииглая колюшка, трёхиглая колюшка, краснопёрка, кумжа, линь, липарис, морская игла, налим, окунь, пескарь, песчанка, пинагор, плотва, подкаменщик пестроногий, ручьевая минога, ряпушка, салака, сарган, морская щука, сиги, синец, сом, судак, сырть, треска, угорь, уклея, финта, чехонь, шпрот, щиповка, щука, язь.

В заливе обитают два эндемика — балтийская сельдь (салака) и балтийская треска.

Места для ловли

На Финском заливе ловят почти на всей акватории, обычно рыбаки предпочитают прибрежные зоны. Очень популярным местом является дамба. Здесь ловят рыбу круглый год.

Также очень популярен северный берег. Это Сестрорецк, Репино, Зеленогорск, Приморск и далее, вплоть до Выборгского залива. Южный берег Финского залива не так популярен — считается, что рыбы там меньше.

Дамба

Дамба Финского залива защищает Санкт-Петербург от наводнений. Здесь проходит дорога, соединяющая Санкт-Петербург и Кронштадт. На дамбе длиной почти 24,5 км предусмотрено 4 моста с затворами, которые пропускают воду вместе с рыбой.

На дамбе ловят рыбу как с южной, так и с северной стороны. Большинство рыбаков предпочитают южную часть. Ловить как со стороны города, в так называемой «Маркизовой луже», так и со стороны моря.

Добираться до дамбы лучше всего на автомобиле. Удобная стоянка для машин есть с обеих сторон.

Корюшка является любимой рыбой, которую можно поймать зимой. Ранней весной, когда лед только сошел, клев заканчивается. Белая рыба (плотва, лещ, подлещик) начинает ловиться примерно с конца апреля и начала мая.

В конце мая в прибрежной отмели вблизи Кронштадта, где есть камыш и другая водная растительность, начинается нерест леща и плотвы, которые отлично ловятся. Наряду с ним можно поймать окуня, ершей, язя, судака. Пик активности приходится на конец июня во время белых ночей.

С наступлением осени рыба перемещается на большие глубины и ловить следует на фидерную донку.

Выборгский залив

Здесь много островов, заливов, бухт и разнообразный рельеф дна. Длина залива составляет 24 км, от полуострова Киперорт до Выборга.

С точки зрения рыбалки привлекательны места в районе Высоцка, Советского, Соколинского, и Большого Поля.

Отчеты о рыбалке на Финском заливе

Актуальные отчеты 2021 года о рыбалке на Финском заливе можно найти на тематических форумах и сообществах Ленинградской области:

  • Самые лучшие места для рыбалки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

    Рыбаки Санкт-Петербурга и гости города, которые не представляют своей жизни без ловли рыбы, нередко задаются вопросом, какие в этой местности существуют самые красивые места для комфортной рыбалки, в каких из них можно поймать много рыбы и каких видов. Ниже описаны популярные в Санкт-Петербурге и области живописные и рыбные местности. Каждое из них уникально. Но в общем и целом приятный и комфортный отдых рядом с живописным водоемом или с резиновой или моторной лодки при помощи удочки будет гарантирован.

    В городе Санкт-Петербург достаточно большое количество водоемов. Именно по этой причине единственной заботой каждого рыбака будет покупка идеальной экипировки, а также выбор подходящего места среди множества предложенных. В области можно насчитать более 25 000 водоемов, но есть ТОП самых популярных живописных водоемов, которые относят не только к категории самых красивых, но и довольно рыбных. Вот самые основные из них.

    Пионерское озеро

  • Пионерское озеро

    Популярное среди рыбаков направление. Расположено непосредственно рядом с Санкт-Петербургом. Очень красивое озеро, с прозрачной водой. В некоторых местах можно видеть дно. Чтобы добраться сюда на автомобиле, необходимо поехать на Приморск. Рыбаки нередко добираются в эту местность на электричке. В подобной ситуации нужно выйти на ст. Куолемоярви. В эту местность можно ехать сугубо мужской компанией, а также с представительницами прекрасной половины человечества. В этом уникальном озере комфортно купаться, вода приятная, прохладная и чистая.

    Река Вуокса

  • Река Вуокса

    Идеальный выбор для предпочитающих добывать не просто речную рыбу, но благородный лосось. Выбирая это место, нужно помнить, что летом погоду здесь ловят судака. Главным преимуществом этой местности и самой реки является тот факт, что рыбачить можно в любой сезон.
    Что касается вариантов ловли рыбы, то опытные профессиональные рыбаки едут сюда, желая получить удовольствие от рыбалки на качественный спиннинг. Они выдают один секрет — между двумя популярными озерами Суванта и Верта — максимально рыбный участок.

    Река Волхов

  • Река Волхов

    Это идеальное место для предпочитающих рыбачить с моторной резиновой лодки. По словам профессионалов, рыбные участки можно найти именно в центре этого водоема. Отлично ловится рыба:

    • язь;
    • щука;
    • сом;
    • судак.

    Рыбачить можно в какой угодно сезон, но летняя рыбалка является более предпочтительной, так как это идеальная возможность получить параллельное удовольствие от окружающей природы.

    Река Свирь

  • Река Свирь

    Расположена данная река на юго-западе. Среди рыбаков характеризуется, как рыбное место. Любой даже самый начинающий рыбак не вернется домой без добычи, побывав на реке. Отлично ловятся щука, красноперка, а также сом.

    Полянское озеро

  • Полянское озеро

    Достаточно много лет считается лучшим участком отдыха для рыболовов и просто для отдыхающих. Один из живописных участков в области. На берегу растут камышом, растет много кувшинок. Максимально комфортно и быстро доехать до этой местности можно через населенный пункт Зеленогорск.

    Озеро Зеркальное

  • Озеро Зеркальное

    Этот водоем не зря получил такое название. Оно прозрачное, как стекло. Есть два небольших острова — Любовь и Разлука. Доехать до этой местности легко. В первую очередь нужно добраться до села Зеленая роща, передвигаясь по скоростному Приморскому шоссе. После этого необходимо свернуть направо, по направлению к ст. Яппиля. В этом место можно приехать на электричке. Изначально потребуется доехать изначально до Зеленогорска, потом до выше указанной станции. Но здесь придется быть готовыми к тому, что придется немного пешком пройти до самого водоема.

    Невское озеро

  • Невское озеро

    Находится по направлению юго-западу от п. Кузнечное. Это еще одно рыболовное место. Водоем щедро одаривает рыбаков плотвой, ершом, окунем, а также щукой. Озеро отличается по-настоящему величавой красотой. Со всех сторон озеро окружено лесными насаждениями, обрамлено скалами. Время провождения в этом месте принесет огромное удовольствие не только от улова, но в плане эстетики и морального, психологического отдыха.

    Заречное озеро

  • Заречное озеро

    Находится рядом с п. Кузнечное. Обязательно понравится всем без исключения любителям рыбачить в тени достаточно зелени. Водоем со всех сторон окружен множеством деревьев. Особо приятно проводить время в этой местности в жаркий день.

    Качественная экипировка

  • Не забывайте о качественное экипировке, ведь это залог хорошей рыбалки

    Вне зависимости от того, какую местность выбирает рыбак, он в обязательном порядке должен позаботиться о качественном оснащении. Любителям рыбачить с борта собственной удочкой, в обязательном порядке нужно будет купить качественные лодки ПВХ в СПб. Чтобы обеспечить ее быстротой передвижения, стоит обратить внимание на модели, оснащенные мотором. Такая покупка окупит себя довольно быстро хорошими уловами и гарантией отличного настроения.

  • Как устроен КЗС | Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга

    Основу защитных сооружений составляют дамбы. Их одиннадцать.

     

    Морской участок скоростной автомагистрали на всем своем протяжении оборудован системой сбора и очистки сточных вод с полотна дороги. Ни одна капля воды не попадает в Финский залив без полной очистки.

    Тело каждой из дамб имеет форму трапеции. Ядро дамбы – песчаный грунт и моренный суглинок. Боковые откосы укреплены щебнем и скальными породами, что позволяет выдерживать натиск воды и препятствует размытию насыпи. Ширина дамб в акватории достигает 160 м (дамба Д-5), высота насыпей 6,5 м над уровнем моря.

    Сторону дамб, обращенную к Петербургу, принято называть Невской, а выходящую к заливу – Финской. Финская сторона, принимающая основной удар нагонной волны, укреплена более мощно. Гранит на откосах дамб предстает как неотъемлемая часть морского облика города.

    По гребню дамб проходит морской участок скоростной автодороги. Три полосы движения в каждом направлении. Разрешенная скорость 110 км/час. Участок рассчитан на пропуск до 35 тыс. автомобилей в сутки.

    Водопропускные сооружения

    Водопропускные сооружения прерывают цепь дамб, обеспечивая открытый фронт для беспрепятственного выхода воды из реки Невы в море, и служат важнейшей экологической цели — сохранению свободного водообмена между Невской губой и Финским заливом. Наряду с этим, они становятся частью гигантского барьера в случае угрозы стихии со стороны Балтики.

    Водопропускные сооружения В-1 — В-6  
    Количество сооружений 6
    Глубина на пороге В-1, В-3, В-6 2.5 м
    Глубина на пороге В-2, В-4, В-5 5 м
    Количество водопропускных пролетов/затворов 64
    Количество водопропускных пролетов/затворов на В-1 и В-6 по 12
    Количество водопропускных пролетов/затворов на В-2 — В-5 по 10
    Ширина водопропускного пролета 24 м
    Длина затворов 24 м
    Высота затворов В-1, В-3, В-6 4,5 м
    Высота затворов В-2, В-4, В-5 6,5 м
    Вес сегментных затворов 280-305 т
    Суммарный просвет для пропуска воды В-1-В-6 1536 м

    Основными элементами водопропускных сооружений являются:

    • водопропускные секции шириной 24 м;
    • сегментные затворы;
    • автодорожные мосты, которые проходят по каждому водопропускному сооружению.

     


     

    В обычной обстановке затворы находятся в поднятом состоянии над водой, и закреплены на подхватах.

     

     

    При поступлении сигнала об угрозе наводнения они опускаются и перекрывают водопропускные секции, преграждая путь опасности. Глубины, на которые опускаются затворы — от 2,5 до 5 метров. Благодаря своему весу и режущему краю, они способны пробивать лед толщиной до 60 см.

    После предотвращения наводнения затворы поднимаются и устанавливаются на подхваты. Гидрологический обмен между Невской губой и Финским заливом возобновляется.

    Морские каналы

    Каналы Кронштадский КФ Северный Крон.канал Западный Крон.фарв.
    Длина, км 14.2 16.1 28.4
    Ширина, м 150-200 110 600
    Глубина, м 14 6.8-7.2 8.7-25.7
    Проходная осадка расчетного судна от «нуля» БС, м -12.4 -5.9 -5.9
    Параметры расчетного судна длина/ширина/осадка, м 300/50/12.4 140/16.7/4.5 140/16.7/4.5
    Скорость движения расчетного судна, узлов 10-12 до 10 до 12

    Санкт-Петербург изначально задумывался как город-порт. Через защитные сооружения проходят морские каналы, связывающие город и Европу. Морской порт Петербурга ежегодно принимает около 30 000 судов разного класса. В среднем, в пик навигации через Морские ворота Петербурга корабли проходят каждые 15 – 30 минут. Благодаря строительству нового участка Кронштадтского Корабельного фарватера и его углублению до 14 метров, в Северную столицу теперь могут заходить самые большие и современные суда. Новый фарватер стал более прямым, что позволило в два раза сократить количество поворотов при маневрировании судов. Была оборудована якорная стоянка, которая позволяет судам в безопасных условиях дождаться своей очереди для прохода через новые Морские ворота в Петербургский порт. В 2017 году подходные каналы были переданы для дальнейшей эксплуатации ФГУП «Росморпорт».

    Судопропускные сооружения

    Судопропускные сооружения С-1 и С-2 служат для прохода судов в петербургский порт. Это сложнейшие гидротехнические и транспортные сооружения. Они отличаются друг от друга внешним видом, размерами и техническими решениями. Оба, будучи частью судоходных путей, образуют Морские ворота Петербурга.

    Судопропускные сооружения решают три основные задачи стратегического значения: защиту от наводнений, обеспечение судоходства и движение автомобилей по петербургскому кольцу.

    Параметр С-1 С-2
    Длина судопропускного пролета, м 273 133.8
    Ширина/глубина пролета на пороге, м 200/16 110/7
    Организация движения автотранспорта, м подводный тоннель подъемный мост
    Расчетное судно: водоизмещение, т осадка, т 90000 12.5 4000 5.5
    Тип затвора сегментный-батопорт плоский подъемно-опускной

     

    Судопропускное сооружение С-1

    Судопропускное сооружение С-1 ключевой и самый грандиозный объект Комплекса. Его по праву называют сердцем КЗС. Три основных элемента сооружения – судопропускной пролет морского канала, плавучий затвор и автомобильный тоннель. Через С-1 в Морской порт Санкт-Петербурга проходят все типы судов водоизмещением до 90 тысяч тонн.

     

    Пропуск судов сопряжен с основной функцией Комплекса — защитой от наводнений. Этой цели служит сегментный затвор, являющийся наиболее сложной конструкцией. Он состоит из двух симметрично выполненных плавучих створок – батопортов, находящихся в сухих доковых камерах, опорных рам, шаровых опор и приводов батопортов. В переводе с французского «батопорт» означает «судно-дверь».

    Под плитой основания С-1 проходит автомобильный тоннель, входящий в состав кольцевой автодороги Петербурга.

     

     

    Сегментные затворы С-1  
    Количество затворов/приводов, шт 2/2
    Высота/ширина/длина батопорта, м 22/8,3/119,6
    Масса/объем плавучести батопорта 2938 т/3914 м3
    Радиус движения, м 130
    Глубина погружения, м 16
    Опорная рама батопорта С-1  
    Длина, м 115,5
    Наибольшая ширина, м 58,7
    Высота наибольшая/наименьшая, м 7,7 / 3,1
    Нагрузка при сжатии 11000 тс
    Масса, т 1800

     

     

    Шаровая опора батопорта С-1  
    Длина опорной плиты, м 5,65
    Ширина/высота, м 4/4
    Диаметр шара, м 1,5
    Нагрузка при сжатии, тс 11000
    Масса, т 155
    Привод батопорта С-1  
    Усилие привода, тс 350
    Мощность электродвигателей, кВт 420
    Скорость движения, м/с 0,1
    Масса, т 110,5
    Принцип работы С-1

    При получении сигнала о наводнении затапливаются доковые камеры и батопорты всплывают. После выравнивания воды в акватории и в доковых камерах открываются двухстворчатые доковые ворота. Затем приводы выводят батопорты в канал — створки синхронно выдвигаются навстречу друг другу. По штатной схеме время вывода составляет 45 минут. После этого балластные цистерны заполняются водой и происходит посадка батопортов на бетонное основание канала. Барьер высотой 22 м возвышается над водой почти на 6 м. Защита установлена. Когда опасность миновала, вода из батопортов сливается, они всплывают и заводятся на свое обычное место — в доковые камеры. Затем доковые ворота закрываются, и створки встают на кильблоки в осушенных камерах. Впервые для предотвращения нагонного наводнения в устье реки Невы батопорты были задействованы 28 ноября 2011 года.

     

    Судопропускное сооружение С-2

    Судопропускное сооружение С-2 расположено в Северной части акватории и предназначено для пропуска небольших судов типа «река-море». Ширина канала составляет 100 м, его глубина -7 м. Сооружение снабжено плоским затвором с гидроприводом. В обычном состоянии затвор не препятствует прохождению судов. Он погружен в воду и находится в бетонной камере, расположенной под порогом канала, имеющей нижнюю отметку -19,5 м.

     

     

     

    Над С-2 перекинут подъемный мост. Его высота над водой 16 м, в особых случаях всего за 2-3 минуты мост можно поднять еще на 9 м при помощи электропривода, системы тросов и противовесов. Инженерное решение переправы необычно. Учитывая стремление архитекторов избежать в морском ландшафте высотных доминант, все подъемное оборудование скрыто в опорах.

    При поступлении сигнала о наводнении проточная часть канала полностью перекрывается затвором, который с помощью гидравлических механизмов выдвигается вверх. Барьер весом 2,37 тысячи тонн перекрывает весь канал и поднимается до 4,4 м над уровнем моря. Под водой остается более 7 метров (из них около 0,2 м — в камере затвора). После отмены угрозы наводнения затвор возвращается в свое стационарное положение.

    Плоский подъемно — опускной затвор С-2  
    Вес, т 2377
    Длина/ширина/высота, м 117,3 / 10 / 11,6
    Расположение затвора камера ниже порога канала

     

    При отсутствии угрозы наводнения все водопропускные и судопропускные сооружения постоянно открыты. Суммарная ширина сооружений – 1846 м, что в 1,5 раза больше, чем устье реки Невы, поэтому Комплекс не меняет гидрологический режим и обеспечивает свободное перемещение воды и ее обитателей.

    Река Охта в Санкт-Петербурге

    Река Охта — крупнейший приток Невы и имеет богатую историю, которая уходит своими корнями задолго до основания Санкт-Петербурга. В устье Охты были обнаружены несколько последовательных древних поселений и крепостей, в связи с чем это место стали называть «петербургской Троей». Участки вдоль Охты и ее притоков в городе включают в себя как популярные зеленые зоны, так и промышленные зоны.

    Пустые баржи на реке Охте

    На территориях по берегам Охты люди расселились с каменного века. В 1300 году в устье реки шведы построили крепость Ландскрона, деревянное сооружение на вершине большого холма. Это было очень мощное оборонительное сооружение с восемью башнями, валами и рвом. Несмотря на это, в следующем году Ландскрона была взята и сожжена новгородскими войсками. Однако вскоре поселения были основаны снова, поскольку это был ближайший к Финскому заливу район, который не подвергался регулярным наводнениям.

    В 1611 году шведы возвели каменную крепость Ниеншанц на левом берегу Охты на месте Ландскроны. Крепость Ниеншанц была построена со значительными для того времени укреплениями в форме звезды с пятью бастионами, двумя навесными стенами и двумя кронверками. Под его защитой поселение Ниен развивалось на противоположном берегу реки и вскоре выросло в самостоятельный город. Его жители быстро накопили значительные богатства и построили множество особняков на берегах и островах Невы.Одно из этих поместий, поместье шведского майора Эриха фон Берндта Коно, славилось своим летним садом. Однако во время Северной войны в начале 18 века крепость и шведский город были взяты русским царем Петром Великим, основателем Санкт-Петербурга. Эти в конечном итоге неэффективные укрепления были в конечном итоге снесены. Сегодня подробную историю за 700 лет до основания Санкт-Петербурга можно изучить в Музее Ниеншанц, расположенном по адресу: Английская набережная, дом 6.Археологические раскопки у Охты продолжаются и по сей день.

    В Охту впадает несколько примечательных притоков: Оккервиль, по имени шведской усадьбы, еще стоявшей здесь в конце XVI века; Лубя, где в 17 веке была мельница; и Муринский ручей, протекающий через длинную полосу парка на северной окраине города. Всего через Охту и ее притоки проложено сорок пять мостов, почти все из которых были построены во второй половине ХХ века.Также на Охте находится Охтинская плотина, которая изначально была построена в 1716 году для создания Охтинского водохранилища для снабжения города пресной водой. Плотина и ее гидротехнические сооружения в настоящее время хронически нуждаются в ремонте, а загрязненные воды водохранилища используются только в промышленных целях.

    Станции метро: Ладожская
    Характеристика реки: Длина: 99 км
    Ширина: до 60 м
    Максимальная глубина: 5.5 м
    Что здесь? Беляевский мост, Капсульный мост, Охтинская плотина (дамба коммунаров), Большой Ильинский мост, Армашевский мост, Индустриальный мост

    РЕСТОРАНЫ: Выбор редакции

    Плотина в Санкт-Петербурге пока сдерживает наводнения

    В холодных серых водах Финского залива, в 30 км к западу от Санкт-Петербурга.В Санкт-Петербурге через залив выступает гигантская стена. Завершенный семь лет назад, он защищает город от вековой опасности: наводнений.

    Когда штормы приближаются с запада, Балтийское море оттесняется на восток в мелководную Невскую губу, где расположен город. Там она сталкивается с Невой, четвертой по величине рекой в ​​Европе, в результате чего вода разливается по берегам и заполняет сотни каналов, пересекающих центр города.

    «Когда бывают наводнения, ветер сбивает с ног, и из-за дождя ничего не видно, — говорит Ольга Суворова, пресс-секретарь Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.Комплекс противопаводковых сооружений Петербурга.

    За последние три столетия «Северная Венеция» пережила более 300 наводнений, в двух третях из которых уровень воды поднялся выше «опасной» отметки в 2,1 метра, сообщает Гидрометцентр России.

    Город на воде. МТ

    Трижды — в 1777, 1824 и 1924 годах — уровень воды поднимался выше «катастрофической» отметки в 3 метра, что привело к сотням смертей и повреждению тысяч зданий.

    Первая линия обороны

    В то время как большая часть России по-прежнему скептически относится к изменению климата, Санкт-Петербург не может позволить себе роскошь промедления, поскольку эксперты по климату предупреждают о всплеске штормовых нагонов.

    Сегодня массивный Санкт-Петербургский комплекс противопаводковых сооружений — бастион из железобетона, стали и камня, протянувшийся более чем на 25 километров через Невскую губу с севера на юг, — первая линия обороны города.

    Комплекс плотины состоит из 11 дамб, шести шлюзов и двух судоходных каналов, которые позволяют судам заходить и выходить из одного из самых загруженных портов России.Вдоль верхней части барьерной стены проходит шоссе, соединяющее материк с островом Котлин в центре плотины.

    Большую часть года шлюзы остаются открытыми, чтобы обеспечить поток воды и морских обитателей между заливом и морем. Но в течение 45 минут после подачи сигнала тревоги шлюзы могут быть закрыты, готовые выдержать давление до 11 000 тонн воды.

    «Такого нет нигде в мире, — с гордостью говорит представитель плотины Дмитрий Другачук.«Даже в Нидерландах».

    Ничего подобного нет нигде в мире. Даже в Нидерландах.

    Планы по защите города с моря разрабатывались еще в 18 веке, но потребовалось три столетия, чтобы строительство барьера наконец началось в 1979 году. С распадом Советского Союза проект был заброшен, и он был Пока Владимир Путин, уроженец города , не стал президентом, планы были возобновлены.Благодаря европейским кредитам и опыту плотина была наконец завершена в 2011 году по цене 109 миллиардов рублей (3,85 миллиарда долларов).

    Через четыре месяца после его завершения он был подвергнут испытанию. В декабре того же года официальные лица предупредили о приближающемся штормовом нагоне, который грозит затопить пятую часть города, и оценили потенциальный ущерб в 25 миллиардов рублей (374 миллиона долларов). «Мы нервничали. Мы не знали, выдержит ли плотина», — вспоминает Другачук. Но плотина устояла и за семь лет предотвратила еще 13 наводнений.

    Растущая угроза

    Климатолог Владимир Катцов, директор Главной геофизической обсерватории имени Воейкова в Санкт-Петербурге, опасается, что худшее может быть еще впереди.

    Он цитирует недавний отчет Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата, в котором прогнозируется, что уровень моря может подняться на метр в течение следующего столетия. «Но в других отчетах говорится, что эта оценка слишком консервативна, и мы можем ожидать значительно более высоких уровней», — говорит Катцов. В любом случае изменение приблизит уровень воды к 1.6 метров — отметка, при достижении которой в Санкт-Петербурге официально объявляется наводнение.

    Катцов добавляет, что изменение погодных условий в северной части Атлантического океана может привести к тому, что циклоны перекинутся в Балтийское море, что приведет к увеличению частоты и силы штормовых нагонов в Невской губе.

    Наводнения представляют все большую опасность для города, предупреждают эксперты. Сергей Ермохин / ТАСС

    В то время как местные ученые расходятся в своих оценках, St.Комитет по охране окружающей среды Санкт-Петербурга прогнозирует, что количество штормовых нагонов в Санкт-Петербурге может увеличиться на 40 процентов к концу века. Пресс-секретарь плотины Другачук говорит, что, поскольку плотина уже находится под давлением, комплекс может не справиться с проблемой, связанной с изменением климата.

    Комплекс строился на 100 лет, потому что теоретически за это время ничего не изменится.

    «Комплекс был построен на 100 лет, потому что теоретически за это время ничего не изменится», — сказал Другачук The Moscow Times. — Но если климат изменится, возможно, комплекс придется строить заново».

    Кроме того, синоптики отмечают, что Невская губа с каждым годом замерзает все позже, что делает город более уязвимым для штормовых нагонов, по словам Ивана Серебрицкого, заместителя председателя местного экологического комитета.

    «Раньше замерзшая поверхность залива останавливала штормовые волны, которые приходили зимой с циклонами, — говорит он.

    По словам климатолога Катцова, дело не в количестве, а в силе штормовых нагонов.

    «Достаточно одного мощного штормового нагона, чтобы все смыть», — говорит он. «Помните библейский потоп?»

    Профилактические меры

    Среди самых низкорасположенных центральных районов Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург – это Васильевский остров, Петроградская сторона и исторические окрестности между Исаакиевским собором и Зимним дворцом. «Если бы Эрмитаж вдруг затопило, ущерб было бы невозможно измерить», — говорит Катцов.

    Чтобы защитить исторический центр, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, в котором находятся одни из самых ценных культурных сокровищ России, город включил новаторскую программу климатической стратегии в свой долгосрочный план развития, в котором основное внимание уделяется стратегиям адаптации.

    Реализация этих стратегий — дело срочное, — говорит Серебрицкий. «Штормовые волны серьезно воздействуют на берега города, смывают наши пляжи, наши острова и все, что могут», — говорит он, добавляя, что береговая эрозия обойдется городу примерно в 20 миллиардов рублей в ближайшие пять лет, если не будут приняты превентивные меры. .

    Главные ворота плотины могут закрыться в течение 45 минут после подачи сигнала тревоги. Комплекс противопаводковых сооружений Санкт-Петербурга

    Городская администрация уже начала некоторые работы, в том числе разработку новых дренажных систем в рамках трансграничной программы с Финляндией, чтобы справиться с более сильными снегопадами и дождями, а также систем береговой обороны.

    Серебрицкий также отмечает, что город значительно сократил выбросы парниковых газов за последние 15 лет, перейдя на использование природного газа для муниципальных систем отопления. Из 279 котельных города 246 переведены на природный газ, остальные работают на угле, мазуте и дизельном топливе.

    «Мы мало что можем сделать [для сокращения выбросов парниковых газов], кроме того, что уже сделали», — говорит он.

    Близорукость

    ул.Петербург опережает Россию в борьбе с негативными последствиями изменения климата, признают активисты-экологи.

    «К проблеме изменения климата в Санкт-Петербурге относятся гораздо серьезнее, чем в Москве или других городах России, — говорит Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы, — просто потому, уязвимый.»

    Но, добавляет Кокорин, город пока сосредоточился в основном на противодействии непосредственным угрозам. «Россия быстрее адаптируется к краткосрочным проблемам, но гораздо труднее признать необходимость сокращения выбросов и тот факт, что люди вносят значительный вклад в изменение климата.»

    Вернувшись на берег бухты, Другачук демонстрирует центр управления плотиной, откуда открывается живописный вид на достопримечательности Санкт-Петербурга вдалеке.

    «Мы работаем над защитой города на основе проверенных технологий», — говорит он. «Как ни печально это звучит, мы работаем с тем, что есть. Что касается будущего — это дело ученых.

    «На данный момент комплекс готов спасти город от прилива», — говорит Другачук.«А что будет через 100 лет, это будут решать наши внуки и правнуки».

    Версия этой статьи появилась в нашем специальном выпуске «Россия в 2019 году». Чтобы узнать больше об этой серии, нажмите здесь.

    Прибрежное распространение чужеродных понто-каспийских амфипод в водохранилище европейской плотины в зависимости от типа субстрата и встречаемости таксонов макробеспозвоночных

    Знай.Управление Аква. Экосистем. 2021, 422, 3

    Исследовательская работа

    Прибрежное распространение чужеродных понто-каспийских амфипод в водохранилище европейской плотины в зависимости от типа субстрата и встречаемости таксонов макробеспозвоночных

    Перераспределение экзотических амфипод Понто-Каспий на прибрежном водохранилище европейского заграждения в функции типа субстрата и присутствия таксонов макроинвертебров

    małgorzata poznańska-kakareko 1 * , Милена Лис 1 , Томаш Какареко 2 , Матеус Августиняк 2 , Piotr Kłosiński 2 и Ярослав Кобак 1

    1 Университет Николая Коперника, факультет биологических и ветеринарных наук, кафедра зоологии и паразитологии беспозвоночных, Львовска 1, Торунь 87-100, Польша
    2 Университет Николая Коперника, факультет биологических и ветеринарных наук, кафедра экологии и биогеографии, Львовска 1, Торунь 87-100, Польша

    * Автор, ответственный за переписку: [email protected]пл

    Получено: 17 сентябрь 2020
    Принято: 27 январь 2021

    Аннотация

    Знание требований среды обитания и межвидовых взаимодействий инвазивных видов помогает прогнозировать их воздействие и распространение. Определены взаимоотношения внутри инвазионного пресноводного понто-каспийского сообщества амфипод и их ассоциации с макробеспозвоночными в прибрежной зоне среднеевропейского низменного плотинного водохранилища. Мы отобрали пять типов местообитаний: голый песок у уреза воды, голый песок (0.глубина 2 м), голый песок (глубина 0,5 м), заросший макрофитами песок (глубина 1 м), камни (глубина 0,3 м) в четыре даты (октябрь 2015–октябрь 2016). Pontogammarus robustoides встречались во всех местообитаниях, Dikerogammarus villosus и Echinogammarus ischnus ограничивались каменистым дном. Плотность амфипод была положительно связана друг с другом, за исключением молодых особей Dikerogammarus , которые отрицательно коррелировали со взрослыми особями. Встречаемость D. villosus, молоди Dikerogammarus и E.ischnus был положительно связан с присутствием укрывающего двустворчатого моллюска Dreissena polymorpha . Pontogammarus robustoides положительно ассоциировался со сфероидными моллюсками и брюхоногими моллюсками (убежищами), а также с олигохетами и хирономидами (потенциальными объектами добычи). Dikerogammarus villosus и E. ischnus были положительно связаны с хирономидами и олигохетами соответственно. Сосуществование различных чужеродных амфипод в районе исследований, о чем свидетельствуют преобладающие положительные отношения в их сообществах, может быть обусловлено обилием укрытий и богатыми источниками пищи, позволяющими разделить среду обитания.

    Резюме

    La connaissance des besoins en matière d’habitat et des interspecifiques des espèces envahissantes permet de prévoir leur воздействие и leur распространение. Nous avons déterminé les отношения au sein de l’assemblage d’amphipodes d’eau douce envahissants Ponto-Caspiens, et leurs Associations avec les macroinvertébrés dans la zone proche du rivage d’un reservoir de barrage de de Plaine d’Europe Centrale. Nous avons échantillonné cinq types d’habitats: le sable nu du rivage, le sable nu (0.2 м в глубину), le sable nu (0,5 м в глубину), le sable recuvert de macrophytes (1 м в глубину), les pierres (0,3 м в глубину) и четыре даты (октябрь 2015 г. – октябрь 2016 г.). Pontogammarus robustoides присутствует в различных средах обитания, Dikerogammarus villosus и Echinogammarus ischnus ограничены в пределах среды обитания. Les densités d’amphipodes étaient положительный associées les unes aux autres, à l’exception des juveniles de Dikerogammarus , qui étaient négativement corrélées aux Adultes.Наличие D. villosus , Dikerogammarus juveniles и d’E. ischnus имеет положительную окраску в виде двустворчатого форманта abri Dreissena polymorpha . Pontogammarus robustoides является положительной ассоциацией aux sphaeriidés aux gasteropodes (abris), ainsi qu’aux oligochètes et aux chironomes (proies potentielles). Dikerogammarus villosus и E. ischnus с положительной ассоциацией с хирономами и олигохетами, соответственно.La coexistence de divers amphipodes exotiques dans la zone étudiée, indiquée par les Положительные отношения prédominantes dans leur assemblage, peut être rendue, возможное par l’abondance des abris et la richesse des sources de nourriture permettant le cloisonnement de l’habitat.

    Ключевые слова: инвазивные виды / субстратная селекция / межвидовые взаимодействия / макрозообентос

    Ключевые слова: Espèces envahissantes / отбор субстрата / взаимодействие между видами / макрозообентос

    © М.Познаньска-Какареко и др. , Опубликовано EDP Sciences 2021

    Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License CC-BY-ND (https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение. на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. Если вы микшируете, трансформируете или развиваете материал, вы не имеете права распространять измененный материал.

    1 Введение

    Инвазивные организмы представляют значительную угрозу глобальному биоразнообразию (Simberloff, 2000; Simberloff et al ., 2013), пресноводные местообитания являются одними из наиболее подверженных их воздействию (Dudgeon et al ., 2006; Ricciardi, MacIsaac, 2010). Чтобы иметь возможность эффективно отслеживать, контролировать и прогнозировать распространение и влияние захватчиков, нам необходимо определить их требования к среде обитания и взаимодействие с другой биотой, как местной, так и чужеродной. Для этого необходимы как экспериментальные исследования, определяющие причинно-следственные связи между наблюдаемыми явлениями, так и полевые исследования, изображающие реальные ситуации, происходящие в дикой природе.

    Несколько видов понто-каспийских амфипод (гаммариды и корофииды) обосновались в бентосных сообществах внутренних вод Европы в ХХ веке (Bij de Vaate et al ., 2002; Jażdżewski et al ., 2002). В заселенных экосистемах они охотятся (MacNeil et al ., 1997; Березина, Панов, 2003; Devin et al ., 2003) и конкурируют (Piscart et al ., 2011) с местными бентосными организмами, составляют источник пищи для рыб (Grabowska and Grabowski, 2005; Kakareko et al ., 2005) и способствуют разложению органических веществ (MacNeil et al ., 2011). Поэтому крайне необходимы исследования факторов, влияющих на их распространение в полевых условиях.

    Несколько понто-каспийских амфипод ( Dikerogammarus Villosus (Сова, 1894), Дикергаммар, 1894), Dikerogammarus Haemobaphes (Eichwald, 1841), Echinogammarus ischnus (Стеббин, 1899), CHELICOROPHIM CURVISPINEM (GO SARS, 1895)) с твердыми субстратами, такими как камни, крупный гравий и твердые искусственные объекты (Muskó, 1993; Dermott et al ., 1998; Devin и др. ., 2003; Van Overdijk и др. ., 2003; Kobak и др. ., 2015; Борза и др. ., 2017а). Другие виды, такие как Pontogammarus robustoides (G.O. Sars, 1894), обычно встречаются на песчаных грунтах (Gruszka, 1999; Jażdżewski et al. ., 2002; Żytkowicz et al. ., 2008). Макрофиты и колонии понто-каспийской дрейссены ( Dreissena polymorpha (Pallas, 1771)) также создают места обитания для амфипод, усложняя среду обитания, обеспечивая защиту от хищников и пищу (Gosselin and Chia, 1995; Stewart et al. ., 1998а; Гонсалес и Буркарт, 2004 г.; Rewicz et al ., 2014), а также места прикрепления корофиид (Van den Brink et al ., 1993; Lucy et al ., 2004). Пищевые ресурсы всеядных гаммарид включают детрит (Bącela-Spychalska, Van der Velde, 2013; Richter et al. ., 2018), макробеспозвоночных (в основном личинки хирономид и олигохеты) (Bącela-Spychalska, Van der Velde, 2013; Rewicz5 9016). al ., 2014), перифитон, покрывающий твердые поверхности и макрофиты (Березина, 2007б), а также фекалии и псевдофекалии мидий (Каратаев et al ., 2002; Гонсалес и Буркарт, 2004 г.). В рационе взрослых и крупных гаммарид возрастает доля макробеспозвоночных (Березина, 2007а).

    Межвидовые взаимодействия между амфиподами могут быть довольно сложными: они могут жить вместе в различных местообитаниях (Piscart et al ., 2010; Borza et al ., 2017b), допуская пространственную сегрегацию видов (Kley and Maier, 2005; Żytkowicz и др. , 2008). В качестве альтернативы более сильный конкурент может вытеснить более слабых в другие места обитания (Kley and Maier, 2003; Grabowski и др. )., 2007; Kobak и др. ., 2016). Хищничество внутри гильдии (Dick et al ., 1999; MacNeil, 2019) и каннибализм взрослых особей, охотящихся на молодь (MacNeil et al ., 1999), также могут влиять на распространение амфипод (Devin et al

    3 ., 20106). ; Jermacz et al. ., 2015a; Kobak et al. ., 2015).

    Отдельные связи понто-каспийских амфипод с вышеупомянутыми экологическими переменными уже изучались в экспериментальных исследованиях (Platvoet et al ., 2009; Van Riel и др. ., 2009; Бончела-Спыхальска и Ван Дер Вельде, 2013 г.; Jermacz и др. ., 2015а; Kobak и др. ., 2015; Макнейл, 2019). Тем не менее, не всегда ясно, как эти факторы взаимодействуют друг с другом в дикой природе, формируя фактическое распространение чужеродных видов. Например, некоторые авторы отмечают положительное влияние грядок D. polymorpha на Dikerogammarus spp. (Девин и др. ., 2003; Кобак и Житкович, 2007; Кобак и др. ., 2009; Boets et al ., 2010), тогда как лабораторные исследования выявили обратное (Gergs and Rothhaupt, 2008; Kobak et al ., 2015). Точно так же лабораторные эксперименты показывают, что амфиподы включают Chironomidae и Oligochaeta в свой рацион (Bącela-Spychalska and Van der Velde, 2013; Richter et al ., 2018), но также существуют противоречивые данные (Koester et al ., 2016) , и неизвестно, связаны ли амфиподы пространственно с этими таксонами в полевых условиях.

    Мы намеревались проверить, были ли и в какой степени взаимосвязи обнаружены в более ранних лабораторных экспериментах (Kley et al. ., 2009; Platvoet et al. ., 2009; Van Riel et al. ., 2009; Boets et al. ., 2010; Czarnecka et al. ., 2010; Jermacz et al. ., 2015a, 2015b; Kobak et al. ., 2015, 2016, 2017; MacNeil, встречаются в реальных полевых условиях. Мы проверили взаимоотношения инвазионных понто-каспийских таксонов амфипод друг с другом, а также между ними и другими макробеспозвоночными в разнообразных местообитаниях плотинного водохранилища на крупной европейской реке.Такие отношения до сих пор обычно не проверялись, особенно для видов, используемых в нашем исследовании, и в антропогенных водоемах, часто представляющих собой горячие точки чужеродных видов (Bij de Vaate et al ., 2002; Żytkowicz et al ., 2008). ). Мы предположили, что: (1) Амфиподы, обитающие на твердых поверхностях ( D. villosus , D. haemobaphes, E. ischnus , Ch. curvispinum ), будут положительно связаны с колониями D. polymorpha (Devin et ал ., 2003; Van Overdijk и др. ., 2003; Гонсалес и Буркарт, 2004 г.; Kobak and Żytkowicz, 2007) и других моллюсков с твердым панцирем, особенно в местах, где D. polymorpha отсутствует. (2) Pontogammarus robustoides был бы менее избирательным в отношении типа субстрата, обитая в разных местообитаниях (Żytkowicz et al ., 2008; Czarnecka et al ., 2009; Jermacz et al .). (3) Взрослая особь D. villosus , являющаяся самым сильным конкурентом в сообществе (Kley and Maier, 2003; Van Riel et al )., 2006), будет иметь отрицательную связь с плотностью других амфипод и более мелких сородичей (Dick and Platvoet, 2000; Rewicz et al ., 2014; Jermacz et al ., 2015b; Kobak et al ., 20166., 2014; ). (4) Плотность амфипод может положительно коррелировать с плотностью личинок Chironomidae и Oligochaeta, если эти организмы являются для них подходящим источником пищи (Bącela-Spychalska and Van der Velde, 2013). Некоторые лабораторные исследования предполагают, что всеядных амфипод могут привлекать хирономиды (Gergs and Rothhaupt, 2008), хотя другие не подтверждают такие наблюдения (Czarnecka et al ., 2010). В качестве альтернативы, поскольку растущее количество данных показывает, что понто-каспийские амфиподы более травоядны, чем считалось ранее (Koester et al ., 2016, 2018), плотности этих таксонов могут быть независимыми друг от друга.

    2 метода

    2.1 Район исследования и сбор образцов

    Водохранилище плотины Влоцлавек (рис. 1а) было создано в 1970 г. в низовьях реки Висла (Польша). Это большое (площадь: 75 км 2 ; мощность: 400 млн м 3 ), мелкое (средняя глубина: 5.5 м; максимальная глубина: 15 м) и эвтрофный резервуар с высоким отношением длины к ширине, правильной формой и очень коротким временем удерживания (4–5 дней) (Giziński et al ., 1989). Во время исследования максимальная амплитуда уровня воды составляла 67 см (данные Польского управления водного хозяйства «Польские воды», Региональное управление водного хозяйства в Варшаве, Доп. материал 1). Донная фауна (включая чувствительные виды) способна выдерживать длительные периоды воздействия воздуха (LT50 более 8 дней при водности 7.1%) при условии, что субстрат влажный (Poznańska-Kakareko et al ., 2017). Этот 8-дневный порог был превышен только один раз за период нашего исследования (10 дней в январе 2016 г.), но у фауны было достаточно времени для восстановления (Leigh et al. ., 2016; Vander Vorste et al. наша следующая выборка.

    Пробы отбирали по левому берегу средней части водохранилища (52°37′03″N 19°19′37″E) на затопляемом участке (рис. 1б) с пологим уклоном дна.Мы отобрали пробы из пяти типов типичных прибрежных донных местообитаний района: (1) голый песок у уреза воды; 2 – голый песок на глубине 0,2 м; 3 – голый песок на глубине 0,5 м; 4 – песчаное дно, заросшее макрофитами; 5 – каменистый субстрат (табл. 1). Мы собрали образцы в четыре даты: 14 октября 2015 г.; 2 апреля 2016 г.; 5 июля 2016 г.; 18 октября 2016 г. В каждую дату мы отбирали три случайных участка в каждом типе местообитаний на расстоянии не менее 5 м друг от друга (всего 12 отдельных образцов из каждого местообитания).На каждую дату мы устанавливали положения точек отбора проб в двух самых мелководных типах местообитаний (1–2) для сохранения постоянной глубины в зависимости от изменчивого положения уреза воды. В остальных типах местообитаний (3–5) положение мест отбора проб определяли по наличию особенностей местообитания. Из-за различий в типах дна среди местообитаний, а также в размерах, численности и подвижности среди разных таксонов мы использовали три разных метода отбора проб (табл. 1). На песчаном дне собирали обитающих в осадках макробеспозвоночных (кроме амфипод) с помощью колонкового пробоотборника площадью захвата 22 см 2 , проникающего в осадки на глубину 29 см (3 пробы на пробу).Собранный осадок просеивали через сито 0,5 мм. Мы собирали амфипод с песчаного дна (количественно (Everall et al ., 2017; Tubić et al ., 2017)) сачком Surber шириной 30 см (сито 1 мм). Одна проба включала отложения, собранные путем протаскивания сети на 30  см по дну для охвата поверхностного слоя отложений, в результате чего площадь захвата составила 900 см 2 . Один образец из каменной среды обитания представлял собой одиночный кусок бетона неправильной формы (средний диаметр: 14 см, SD =  5.2). Аккуратно удаляли камни из воды и осторожно соскребали и вымывали все организмы (включая амфипод) на сито с их верхней поверхности. Так как камни были засыпаны песком, для заселяющей фауны была доступна только их верхняя поверхность. Все эти методы позволили отобрать количественные пробы, то есть собрать всех особей макробеспозвоночных с заданного участка дна, поэтому их результаты можно считать сопоставимыми по местообитаниям для каждого таксона. Мы сохранили фауну в 4% формальдегиде.С помощью программного обеспечения ImageJ (http://rsb.info.nih.gov/ij) мы оценили проекции доступных для фауны площадей сфотографированных верхних каменных поверхностей. Мы рассчитали плотность всех организмов на 1 м 2 . В лаборатории мы идентифицировали фауну по видам или родам (насколько это возможно) в соответствии с Piechocki и Wawrzyniak-Wydrowska (2016) для Mollusca, Wiederholm (1983) для личинок Chironomidae, Kasprzak (1981) и Timm (2009) для Oligochaeta. , Konopacka (2004) для Amphipoda. Trichoptera, Ceratopogonidae и Nematoda (найдены единичные экземпляры) не идентифицированы до более низкого таксономического уровня.

    рисунок 1

    Учебная зона. (а) Расположение водохранилища Влоцлавекской плотины в Польше. (b) Учебные площадки.

    Таблица 1

    Характеристика изучаемых местообитаний.

    2.2 Статистический анализ

    Из-за сильной асимметрии распределения плотности амфипод вправо (асимметрия варьируется от 2,6 до 5,0) для сравнения плотности амфипод в различных субстратах и ​​сезонах мы провели двусторонние обобщенные линейные модели (GLM) (гамма-распределение, логарифмическая функция связи) с датой отбора проб и типом среды обитания в качестве факторов.Зависимыми переменными в этих анализах были плотности (каждая точка данных изменена как X+1, чтобы избежать нулевых значений, не обработанных гамма-распределением) идентифицированных таксонов амфипод: P. robustoides , E. ischnus и D. villosus , а также молодь Dikerogammarus spp. (где невозможно определить видовую принадлежность). Тем не менее, из-за очень низкой встречаемости взрослых особей D. haemobaphes (всего 2 особи во всем исследовании, см. раздел «Результаты»), вполне вероятно, что большая часть ювенильных особей Dikerogammarus spp.на самом деле были D. villosus . Из-за низкой встречаемости D. haemobaphes , а также Ch. curvispinum , мы исключили их из анализа. Далее мы проанализировали значительные эффекты в моделях с парными контрастами в качестве апостериорных тестов.

    Для проверки взаимосвязей между отдельными таксонами амфипод и другими организмами, а также их средовых ассоциаций мы провели Анализ соответствия (CA) с логарифмически преобразованными плотностями наиболее распространенных групп макрозообентоса ( i.е . Chironomidae, Oligochaeta, Gastropoda, D. polymorpha , Sphaeriidae) и амфиподы: P. robustoides , E. ischnus и D. villosus , а также молодь Dikerogammarus 90.16 spp. Для макрозообентоса мы объединили более низкие таксономические единицы (виды и роды), чтобы уменьшить количество переменных. Мы предположили, что всеядные амфиподы вряд ли будут различать отдельные виды в качестве потенциальных источников пищи. Поскольку в первом прогоне этого анализа каменистое местообитание явно отличалось от других, мы провели вторую СА, исключив образцы, собранные из камней, чтобы дополнительно оценить более тонкие взаимосвязи в оставшихся местообитаниях, которые потенциально могут быть затемнены сильной отчетливостью каменистая среда обитания.

    Мы проанализировали отношения между амфиподами и другими организмами, используя GLM (гамма-распределение с функцией логарифмической связи из-за сильно скошенного вправо распределения данных) с плотностью конкретной группы амфипод (модифицированной как X + 1, см. выше) как переменная отклика, дата отбора проб как категориальный фактор (для контроля его влияния) и плотности вышеуказанных групп макрозообентоса и других амфипод как непрерывные ковариаты. Мы провели отдельные GLM для каждого типа местообитаний (в которых встречалась данная группа амфипод), используя наборы таксонов, встречающихся в определенных местообитаниях.Этот подход позволил нам проверить межвидовые отношения независимо от их потенциальных предпочтений или избегания определенных типов местообитаний (, т.е. . в пределах каждого местообитания). Предполагая, что молодые особи вряд ли повлияют на взрослых особей, мы не использовали их плотности в качестве объясняющих переменных при анализе взрослых особей, а только наоборот.

    Было проведено

    GLM с использованием SPSS 26.0 (IBM inc.) и CA с пакетом Vegan 2.5–3 для R (Oksanen et al ., 2018).

    3 результатов

    3.1 Распространение макробеспозвоночных (включая амфипод) в конкретных местообитаниях

    Наибольшая общая плотность макробеспозвоночных, усредненная по всем датам отбора проб (20 247 экз. м −2 ), отмечена на каменистом дне (доп. материал 2), а наименьшая – у уреза воды (461 экз. м −2 ) (доп. материал 2).

    Анализ соответствия (рис. 2) показал высокую дифференциацию каменистого местообитания от остальных выборок по первой оси КА (рис.2а). Камни в основном были заселены D. villosus , ювенильными Dikerogammarus spp., E. ischnus , D. polymorpha (12 000 экз. среда обитания, материал приложения 2) и брюхоногие моллюски (рис. 2б). В пробах с мягкого дна преобладали P. robustoides , хирономиды, олигохеты и сфероидные моллюски.

    Вторая ось КА отделяла более мелкие песчаные участки от более глубоких (рис.2а и 2б). У уреза воды обитали только Oligochaeta (89% от общей плотности) и Amphipoda ( P. robustoides ) (10%) (прил. материал 2). На песчаном дне на глубине 0.2 м обитали личинки Chironomidae (43%), Oligochaeta (34%) и Amphipoda ( P. robustoides ) (23%). Наибольшая плотность и богатство хирономид, Oligochaeta и Bivalvia (кроме D. polymorpha , достигающих наибольшей плотности на камнях) обнаружена на более глубоком песчаном дне (глубина 0.5 и 1 м с макрофитами) (материал 2 приложения).

    Анализ СА, проведенный только на песчаных субстратах (рис. 2в и 2г), выявил ассоциации между D. villosus и таксонами с твердым панцирем ( D. polymorpha , брюхоногие моллюски и шаровидные), а также между P. robustoides и Chironomidae, Oligochaeta.

    Рис. 2

    Анализ соответствия ординации таксонов макробеспозвоночных (включая амфипод) и местонахождений, принадлежащих к разным типам местообитаний.Анализ основан на выборках из всех местообитаний (а и б) или за исключением каменных стоянок (в и г).

    3.2 Распространение амфипод в определенных местообитаниях и сезонах

    Pontogammarus robustoides присутствовал во всех местообитаниях и во все даты (рис. 3а; Дополнительный материал 2), хотя и с разной плотностью, о чем свидетельствует значительное взаимодействие типа местообитания × даты отбора проб (таблица 2а). Достоверные различия в его плотности между местообитаниями имели место в обе осенние даты (рис.3а; Доп. материал 3а). Его плотность у уреза воды была ниже, чем в других местах, а в октябре 16 г. на камнях выше, чем в других местообитаниях (рис. 3а; материал приложения 2, 3а).

    Плотность D. villosus (рис. 3б; Доп. материал 2) зависела от существенного взаимодействия между типом среды обитания и датой отбора проб (табл. 2б). Во все сроки его плотность на каменистом дне была выше, чем среди макрофитов (рис. 3б; прил. материал 3а), тогда как в других местообитаниях он отсутствовал.Его плотность в октябре 15 г. была выше, чем в другие даты (рис. 3б; материал приложения 3б).

    Dikerogammarus молодь, E. ischnus , D. haemobaphes и Ch. curvispinum встречался почти исключительно на каменистом дне (рис. 3б; материал Доп. 2). Это привело к значительному изменению типа среды обитания для мальков Dikerogammarus (табл. 2в). E. ischnus отсутствовал в апреле 2016 г., что привело к значительному взаимодействию между типом местообитания × датой отбора проб (табл.2г). D. haemobaphes и Ch. curvispinum формально не анализировались из-за их очень низкой плотности.

    Рис. 3

    Средняя плотность (±SE) видов/групп амфипод в различных местообитаниях в определенные даты. (a) Плотность (инд. м −2 ) Pontogammarus robustoides (б) Плотность (инд. м −2 ) Dikerogammarus villosus , Dikerogammarus spp. юв. и Echinogammarus ischnus .

    Таблица 2

    Двусторонние обобщенные линейные модели (гамма-распределение, функция логарифмической связи) для проверки влияния даты отбора проб и типа среды обитания на плотность амфипод.

    3.3 Взаимоотношения между амфиподами и таксонами макробеспозвоночных

    Плотность P. robustoides была положительно связана с встречаемостью таксонов с твердым панцирем: сфероидных моллюсков среди макрофитов и брюхоногих моллюсков на камнях (табл. 3а; материал 4 приложения). Это также было положительно связано с присутствием хирономид (макрофитов и камней) и олигохет (макрофитов).С другой стороны, P. robustoides отрицательно ассоциировался с D. polymorpha на растениях (табл. 3a; Дополнение, материал 4). Более того, его плотность была положительно связана с встречаемостью других амфипод: D. villosus и E. ischnus на камнях (табл. 3а; материал 4 приложения).

    Наличие D. villosus положительно коррелировало с присутствием D. polymorpha и Chironomidae и отрицательно ассоциировалось с олигохетами на камнях (табл.3б; Доп. материал 4). Более того, он был положительно связан с встречаемостью других амфипод: E. ischnus и P. robustoides (табл. 3б; материал 4 приложения). Встречаемость ювенильных особей Dikerogammarus была положительно связана с D. polymorpha и E. ischnus и отрицательно связана с взрослыми особями D. villosus (табл. 3c; материал 4 приложения). Плотность E. ischnus была положительно связана с плотностью D.polymorpha , Oligochaeta, D. villosus и P. robustoides и отрицательно связаны с Gastropoda (табл. 3d; материал 4 приложения).

    Таблица 3

    Обобщенные линейные модели (гамма-распределение, функция логарифмической связи) для проверки взаимосвязей между отдельными группами амфипод и другими таксонами макробеспозвоночных.

    4 Обсуждение

    4.1 Ассоциации амфипод с твердым субстратом (камни, моллюски)

    Все изученные амфиподы, кроме P.робустоиды тесно связаны с каменистым субстратом. Это подтверждает более ранние экспериментальные и полевые наблюдения на D. villosus (Van Riel et al ., 2009; Kobak et al ., 2015; Borza et al ., 2017a), D. , 1993; Wawrzyniak-Wydrowska and Gruszka, 2005; Muskó et al. ., 2007) и E. ischnus (Dermott et al. ., 1998). Следует отметить, что все камни в районе наших исследований были обрастаны дрейссеной, что определенно изменило условия для донной фауны.Таким образом, у амфипод в нашем исследовании не было другого выбора для твердого субстрата, кроме как контактировать с колониями мидий, так как все имеющиеся камни были заросли мидиями в той или иной степени. Однако мы обнаружили положительные связи между этими таксонами при анализе, проведенном отдельно для каждого типа местообитаний, т. е. независимо от предпочтений животных к тем или иным местообитаниям. Таким образом, плотность амфипод была выше на камнях, более плотно заросших мидиями. Этот образующий среду обитания двустворчатый моллюск обеспечивает донные организмы укрытиями и источниками пищи (Каратаев и др. ., 1997), но также снижает ресурсы кислорода (Effler et al ., 1996) и увеличивает количество продуктов жизнедеятельности (Gergs and Rothhaupt, 2008). Положительная связь между амфиподами и мидиями в нашем исследовании подтверждается лабораторными и полевыми наблюдениями D. villosus (Devin et al ., 2003; Boets et al ., 2010), D. haemobaphes (Kobak and czytkowitkowitko , 2007; Kobak et al , 2009) и E. ischnus (Stewart et al ., 1998б; Van Overdijk и др. ., 2003; Гонсалес и Буркарт, 2004 г.). Несколько таксонов, не являющихся амфиподами, также увеличивают свою плотность и/или проявляют предпочтение к колониям мидий, включая подёнок (DeVanna et al ., 2011), брюхоногих моллюсков (Stewart et al ., 1999), хирономид (Wolnomiejski, 1970) и турбеллярии (Stewart et al. ., 1998a; 1998b). Тем не менее, лабораторные эксперименты показали более сложную картину взаимодействия амфипод и мидий, свидетельствующую об отсутствии предпочтения или даже активного избегания мидий у D.villosus (Gergs, Rothhaupt, 2008; Kobak et al. ., 2015). Это было связано с повышенным содержанием аммония и/или пониженной концентрацией кислорода в колонии (Gergs and Rothhaupt, 2008; Kobak et al. ., 2015). Наши результаты показывают, что преимущества жизни в колонии мидий превалируют над недостатками в полевых условиях. Вероятно, такие свойства водохранилища плотины, как хорошее насыщение кислородом (Poznańska и др. ., 2009, 2010) и быстрый водообмен (Gizinski et al ., 1989) уменьшили негативное воздействие мидийного ложа. Это говорит о том, что амфиподы могут точно регулировать выбор среды обитания в зависимости от множества факторов окружающей среды и выбирать колонии дрейссены только тогда, когда позволяют местные условия окружающей среды.

    С другой стороны, P. robustoides не был связан с скоплениями D. polymorpha на камнях и даже отрицательно ассоциировался с этим моллюском среди макрофитов, что подтверждает более ранние лабораторные наблюдения (Kobak, Żytkowicz, 2007).Однако мы наблюдали положительные ассоциации P. robustoides с другими твердопанцирными таксонами: брюхоногими моллюсками (на камнях) и шаровидными моллюсками (среди макрофитов). Многофакторный анализ показал, что D. villosus также был положительно связан с другими таксонами с твердым панцирем на мягком дне (рис. 2d), где D. polymorpha встречался реже. Это подчеркивает родство исследованных амфипод с организмами, усложняющими субстрат и предоставляющими твердые объекты (потенциальные убежища) на мягком дне.

    4.2 Ассоциации амфипод с мягким субстратом (песок, макрофиты)

    несовершеннолетний D. Villosus (Devin et al ., 2003; Kobak et al ., 2015) и взрослый E. ischnus (González и Burkart, 2004; żytkowicz et al ., 2008) ранее наблюдались на макрофитах, но в нашем исследовании в данном местообитании либо отсутствовали, либо были редки. Возможно, P. robustoides был способен превзойти другие таксоны на этих субстратах, в отличие от каменистых местообитаний, где многочисленные убежища позволяли всем видам сосуществовать. Pontogammarus robustoides успешно защитил укрытия от D. villosus , когда он был ранее интродуцирован в окружающую среду (Kobak et al ., 2016), что подтверждает это предположение. Тем не менее, влияние различных типов субстрата на результат интерференционных взаимодействий между таксонами амфипод еще предстоит проверить в будущих экспериментальных исследованиях.

    Pontogammarus robustoides является наименее избирательным в отношении субстрата (Kobak and Żytkowicz, 2007; Żytkowicz et al ., 2008) и самый исследовательский из понто-каспийских амфипод (Kobak et al ., 2016). Соответственно, в нашем исследовании это был единственный вид, достигший высокой плотности в песчаных местообитаниях. Это согласуется с более ранними полевыми наблюдениями за его появлением на мелководных песчаных участках (Gruszka, 1999; Jażdżewski et al ., 2002; Żytkowicz et al ., 2008). Близость P. robustoides к песчаным местообитаниям обусловлена ​​его адаптацией к рытью нор в отложениях (Poznańska et al ., 2013). В более ранних полевых исследованиях он также достиг высокой плотности на макрофитах (Żytkowicz et al ., 2008; Czarnecka et al ., 2009). С другой стороны, в лаборатории он предпочитал крупнозернистый субстрат (крупный гравий) (Jermacz et al ., 2015a), что может объяснить его появление и случайную высокую плотность на камнях в нашем исследовании.

    4.3 Взаимоотношения внутри сообщества амфипод

    таксона амфипод в основном были положительно связаны друг с другом в пределах определенных местообитаний. D. villosus оказался эффективным внутригильдийным хищником, истребляющим других амфипод, как местных, так и чужеродных (Dick, Platvoet, 2000; Krisp, Maier, 2005). Тем не менее, существуют противоположные данные, показывающие, что воздействие D. villosus на амфипод ограничено (Piscart et al ., 2010; Koester and Gergs, 2014). Наши результаты, по-видимому, подтверждают последнее наблюдение из-за ограниченного числа отрицательных отношений D. villosus с другими амфиподами.Тем не менее, резкое снижение плотности D. haemobaphes , ранее доминировавших на исследуемой территории (Żytkowicz et al ., 2008), совпало с прибытием D. villosus (ок. 2009 г., личное наблюдение) . Замены между этими двумя видами наблюдались и в других местах (Kley and Maier, 2003).

    Тем не менее, D. villosus не оказал отрицательного действия на E. ischnus . Они смогли разделить общее жизненное пространство, положительно коррелируя друг с другом.Ранее E. ischnus был ограничен прибрежными участками исследуемого района (Żytkowicz, Kobak, 2008), а теперь распространился на прибрежные участки. Точно так же Hellmann и др. . (2017) и Koester и др. . (2018) обнаружили положительную корреляцию между D. villosus и E. ischnus . Это явление может быть связано со сложностью среды обитания (MacNeil et al , 2008; Piscart et al , 2010) или изменчивостью условий течения (Borza et al ., 2017b), допускающая пространственную сегрегацию. Возможно, мелкий E. ischnus использует более мелкие промежутки среди частиц субстрата, недоступные для более крупных видов (Borza et al ., 2018). Кроме того, присутствие D. villosus может снизить давление других видов на E. ischnus , что позволит ему расширить свое присутствие. Такие нечахоточные негативные эффекты D. villosus на крупных амфипод (повышенная подвижность, миграция и смещение) наблюдались Van Riel et al .(2007), Jermacz и др. . (2015b) и Кобак и др. . (2016).

    Мы наблюдали положительную взаимосвязь между видами амфипод, которые ранее считались отрицательно связанными: P. robustoides против D. villosus (Jermacz et al ., 2015b; Kobak et al ., 2016) и 9015 Robustoides. против E. ischnus (Житкович и Кобак, 2008). Сосуществованию между D. villosus и P. robustoides может способствовать присутствие высшего хищника (рыбы), подавляющего их агонистические взаимодействия (Jermacz et al ., 2015б). Бентоядные рыбы обычны в районе исследований (Какареко и Жбиковски, 2006), что подтверждает эту гипотезу. Другим фактором, способствующим сосуществованию амфипод в нашем исследовании, могла быть высокая доступность пищи: высокая плотность макробеспозвоночных (Poznańska et al ., 2009, 2010), богатый перифитон и детрит в зарослях мидий. Это может уменьшить хищническое давление более крупных амфипод на их более мелких родственников.

    Единственное негативное взаимодействие в сообществе амфипод в нашем исследовании имело место между D.villosus и Dikerogammarus молоди. Ранее было обнаружено, что последние (вероятно, в основном D. villosus ) избегают взрослых особей в полевых условиях (Devin et al. ., 2003) и в лаборатории (Kobak et al. ., 2015). Хотя, в отличие от выводов Девина и др. . (2003), переход молоди на другие субстраты не проводился, мы наблюдали разделение в пределах каменистого местообитания. Этот механизм, вероятно, поможет им избежать каннибализма взрослых особей и ограничить внутривидовую конкуренцию.

    Большое количество положительных ассоциаций в сообществе амфипод в нашем исследовании может способствовать локальному инвазивному таянию (Simberloff and Von Holle, 1999). Однако для подтверждения этого явления необходимы дальнейшие исследования с привлечением других частей местного инвазионного сообщества.

    4.4 Ассоциации амфипод с хирономидами и олигохетами

    Взрослые амфиподы в целом положительно связаны с хирономидами и олигохетами в макрофитах и ​​каменистых местообитаниях (Suppl.материал 4). Это может быть связано с предпочтениями обеих групп в отношении одних и тех же местообитаний или предпочтениями амфипод других организмов как подходящих источников пищи. Ассоциации наблюдались отдельно для каждого типа местообитаний, что частично исключает первый механизм. Тем не менее, все еще возможно, что животные выбирали определенные участки в пределах каждого местообитания (, т.е. . определенные камни или участки растений). Было замечено, что понто-каспийские гаммариды предпочитают пищу животного происхождения (Dick et al ., 2002; Крисп и Майер, 2005 г.; Гергс и Ротгаупт, 2008 г.; Maier и др. ., 2011; Bącela-Spychalska and Van der Velde, 2013), предполагая последний механизм, хотя существуют и противоположные свидетельства, указывающие на травоядную природу чужеродных гаммарид (Koester et al ., 2016, 2018). Тем не менее, они, по-видимому, способны потреблять животную пищу, по крайней мере, при определенных условиях. Кроме того, в нашем исследовании нехищные мальков Dikerogammarus не были связаны с хирономидами и олигохетами.Следует отметить, что отношения между взрослыми амфиподами и хирономидами и олигохетами происходили в структурированных местообитаниях (растения, камни), где подвижность, вероятно, была снижена из-за обилия укрытий, увеличивая близость к местам, богатым кормом.

    4.5 Резюме

    В эвтрофном, речном, низинном плотинном водохранилище мы наблюдали множественные положительные связи, существующие внутри изучаемого сообщества амфипод, а также между его членами и другими бентосными организмами. Таким образом, мы продемонстрировали, что при наличии разнообразных, хорошо защищенных местообитаний и обильных пищевых ресурсов негативные отношения между амфиподами могут быть уменьшены, что позволяет существовать богатому многовидовому сообществу.

    Конфликт интересов

    Все авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

    Благодарности

    Это исследование было поддержано Польским национальным научным центром (грант NSC № 2012/05/B/NZ8/00479). Мы хотели бы поблагодарить Лукаша Ермача и Анну Дзержинскую-Бялоньчик за их помощь в сборе образцов, а также студентов Гидробиологического отдела Студенческого научного кружка биологов за их помощь в сортировке организмов. Мы также благодарим Польское управление водного хозяйства «Польские воды», Региональное управление водного хозяйства в Варшаве, Польша, за предоставление данных о колебаниях уровня воды во Влоцлавекском водохранилище.Мы глубоко признательны г-же Хейзел Пирсон за улучшение английского языка нашего текста. Наконец, авторы благодарят трех анонимных рецензентов за ценные комментарии и языковые исправления, которые помогли нам улучшить текст.

    Ссылки

    • Бончела-Спихальска К., Ван дер Вельде Г. 2013. Существует более одной «креветки-убийцы»: трофические позиции и хищнические способности инвазивных амфипод понто-каспийского происхождения. Freshw Biol 58: 730–741.[Google ученый]
    • Березина Н. 2007а. Спектры питания и нормы потребления четырех видов амфипод Северо-Запада России. Fundam Appl Limnol/Arch fur Hydrobiol 168: 317–326. [Google ученый]
    • Березина Н.2007б. Инвазии чужеродных амфипод (Amphipoda: Gammaridea) в водные экосистемы Северо-Запада России: пути и последствия. Гидробиология 590: 15–29. [Google ученый]
    • Березина Н, Панов ВЭ. 2003. Установление новых видов гаммарид в восточной части Финского залива (Балтийское море) и их влияние на прибрежные сообщества.Proc Эстонской академии биологических наук Ecol 52: 284–304. [Google ученый]
    • Бий де Ваате А., Яжджевски К., Кетелаарс Х., Голлаш С., Ван дер Вельде Г. 2002. Географические закономерности расширения ареала макробеспозвоночных понто-каспийских видов в Европе.Can J Fish Aquat Sci 59: 1159–1174. [Google ученый]
    • Боэтс П., Лок К., Мессиан М., Геталс П.Л.М. 2010. Сочетание методов, основанных на данных, и лабораторных исследований для анализа экологии Dikerogammarus villosus. Экол Информ 5: 133–139.[Google ученый]
    • Борза П., Хубер Т., Лейтнер П., Ремунд Н., Граф В. 2017a. Факторы успеха и будущие перспективы инвазий понто-каспийских перакаридов (Crustacea: Malacostraca): «худшее позади»? Биол Вторжения 19: 1517–1532.[Google ученый]
    • Борза П., Хубер Т., Лейтнер П., Ремунд Н., Граф В. 2017b. Скорость течения формирует модели сосуществования среди инвазивных видов Dikerogammarus. Freshw Biol 62: 317–328. [Google ученый]
    • Борза П., Хубер Т., Лейтнер П., Ремунд Н., Граф В.2018. Как ужиться с «креветкой-убийцей» Dikerogammarus villosus? Уроки других инвазивных понто-каспийских перакаридов. Aquat Conserv Mar Freshw Ecosyst 28: 1441–1450. [Google ученый]
    • Чарнецка М., Познаньска М., Кобак Ю., Вольномейски Н.2009. Роль твердых отходов в качестве среды обитания макробеспозвоночных в водохранилище низменной плотины. Гидробиология 635: 125–135. [Google ученый]
    • Чарнецка М., Кобак Дж., Вишневский Р. 2010. Предпочтения молодых и взрослых особей инвазивной понто-каспийской амфиподы Pontogammarus robustoides в отношении различных видов макрофитов и искусственных субстратов.Гидробиология 655: 79–88. [Google ученый]
    • Дермотт Р., Витт Дж., Ум Ю.М., Гонсалес М. 1998. Распространение понто-каспийской амфиподы Echinogammarus ischnus в Великих озерах и замена местного Gammarus fasciatus. J Great Lakes Res 24: 442–452.[Google ученый]
    • ДеВанна К.М., Арменио П.М., Барретт К.А., Майер К.М. 2011. Инвазивные инженеры-экосистемы на мягких отложениях изменяют предпочтения среды обитания местных подёнок и их доступность для хищников. Freshw Biol 56: 2448–2458 [Google ученый]
    • Девин С., Пискарт С., Бейзел Дж. Н., Морето Дж. К.2003. Экологические особенности вселенца амфипод Dikerogammarus villosus в масштабе мезосреды обитания. Arch fur Hydrobiol 158: 43–56. [Google ученый]
    • Dick JTA, Platvoet D. 2000. Вторжение хищных ракообразных Dikerogammarus villosus уничтожает как местные, так и экзотические виды.Proc Biol Sci 267: 977–83. [В паблике] [Google ученый]
    • Дик Дж.Т.А., Монтгомери Висконсин, Элвуд РВ.1999. Хищничество внутри гильдии может объяснить замену амфипод: данные лабораторных популяций. Дж. Зул 249: 463–468. [Google ученый]
    • Дик Дж.Т.А., Платвоет Д., Келли Д.В. 2002. Хищническое воздействие пресноводного вселенца Dikerogammarus villosus (Crustacea: Amphipoda).Can J Fish Aquat Sci 59: 1078–1084. [Google ученый]
    • Даджен Д., Артингтон А.Х., Гесснер М.О., Кавабата З.И., Ноулер Д.Дж., Левек С., Найман Р.Дж., Приер-Ричард А.Х., Сото Д., Стиассни М.Дж., Салливан К.А. 2006. Пресноводное биоразнообразие: важность, угрозы, состояние и проблемы сохранения.Biol Rev Camb Philos Soc 81: 163–182. [Перекрестная ссылка] [В паблике] [Google ученый]
    • Эффлер С.В., Брукс К.М., Уайтхед К., Вагнер Б., Дорр С.М., Перкинс М., Зигфрид К.А., Уолрат Л., Канале Р.П.1996. Влияние инвазии дрейссены на качество речной воды. Water Environ Res 68: 205–214. [Google ученый]
    • Everall NC, Johnson MF, Wood P, Farmer A, Wilby RL, Measham N. 2017. Сопоставимость показателей биомониторинга макробеспозвоночных здоровья реки, полученных с помощью полуколичественных и количественных методологий.Экол Индик 78: 437–448. [Google ученый]
    • Гергс Р., Ротхаупт К.О. 2008. Воздействие мидий-зебр на местных амфипод и инвазивных Dikerogammarus villosus: влияние биоотложения и структурная сложность. J North Am Benthol Soc 27: 541–548.[Google ученый]
    • Гизинский А., Блендзки Л.А., Кенцер А., Вишневский Р., Житкович Р. 1989. Гидробиологическая характеристика низменного реолимнического водохранилища Влоцлавек на реке Висла. Экол Пол 37: 359–403. [Google ученый]
    • Гонсалес М.Дж., Буркарт Г.А.2004. Влияние типа пищи, среды обитания и хищничества рыбы на относительную численность двух видов амфипод, Gammarus fasciatus и Echinogammarus ischnus. Дж. Великие озера, рез. 30: 100–113. [Google ученый]
    • Госселин Л.А., Чиа Ф.С.1995. Распространение и расселение ранней молоди улиток: эффективность литоральных микросред обитания в качестве убежища и источников пищи. Mar Ecol Prog Ser 128: 213–223. [Google ученый]
    • Grabowska J, Grabowski M. 2005. Питательная активность в начале лета бычков-скакунов Neogobius gymnotrachelus (Gobiidae): новый вселенец в Балтийском бассейне.J Appl Ichthyol 21: 282–286. [Google ученый]
    • Grabowski M, Jażdżewski K, Konopacka A. 2007. Чужеродные ракообразные в польских водах — Amphipoda. Вторжения акватов 2: 25–38. [Google ученый]
    • Грушка П.1999. Устье реки Одра как ворота для иммиграции чужеродных видов в бассейн Балтийского моря. Acta Hydrochim Hydrobiol 27: 374–382. [Перекрестная ссылка] [Google ученый]
    • Хеллманн С., Шолль Ф., Воришка С., Беккер Дж., Винкельманн С.2017. Речное воздействие инвазивного амфипода Dikerogammarus villosus (Crustacea: Amphipoda) на бентические сообщества. Биол Вторжения 19: 381–398. [Google ученый]
    • Jażdżewski K, Konopacka A, Grabowski M. 2002. Четыре понто-каспийских и один американский вид гаммарид (Crustacea, Amphipoda), недавно вторгшиеся в польские воды.Вклад Zool 71: 115–122. [Google ученый]
    • Ермач Л., Дзержинская А., Познанская М., Кобак Ю. 2015a. Экспериментальная оценка предпочтений инвазивной понто-каспийской гаммариды Pontogammarus robustoides (Amphipoda, Gammaroidea) к минеральным и растительным субстратам.Гидробиология 746: 209–221. [Google ученый]
    • Ермач Л., Дзержинская А., Какареко Т., Познанская М., Кобак Ю. 2015b. Искусство выбора: риск хищничества меняет межвидовую конкуренцию между пресноводными амфиподами. Бехав Экол 26: 656–664.[Google ученый]
    • Какареко Т., Жбиковски Ю. 2006. Предварительная оценка влияния обыкновенного леща Abramis brama (L.) на популяцию добычи и химический состав воды во Влоцлавекском водохранилище в низовьях Вислы. Лимнолские документы 1: 25–38.[Google ученый]
    • Kakareko T, Żbikowski J, Żytkowicz J. 2005. Разделение рациона летом двух синтопных неогобиид из двух разных местообитаний в нижнем течении реки Висла, Польша. J Appl Ichthyol 21: 292–295. [Google ученый]
    • Каратаев А.Ю., Бурлакова Л.Е., Падилья Д.К.1997. Последствия инвазии Dreissena polymorpha (Pallas) на водные сообщества в Восточной Европе. J Shellfish Рез. 16: 187–203. [Google ученый]
    • Каратаев А.Ю., Бурлакова Л.Е., Падилья Д.К. 2002. Воздействие дрейссены на водные сообщества и их роль инженеров экосистем.В: Леппякоски Э., Голлаш С., Оленин С., ред. Инвазивные водные виды Европы. Распространение, воздействие и управление. Дордрехт: Springer, стр. 433–446. [Google ученый]
    • Каспржак К. 1981. Skąposzczety wodne. Klucze do oznaczania bezkręgowców Polski (Водные олигохеты.Идентификационные ключи для определения беспозвоночных Польши), PWN, Варшава, 256 с. (на польском) [Google ученый]
    • Клей А., Майер Г. 2003. Характеристики истории жизни инвазивных пресноводных гаммарид Dikerogammarus villosus и Echinogammarus ischnus в реке Майн и канале Майн-Донау.Arch fur Hydrobiol 156: 457–469. [Google ученый]
    • Клей А., Майер Г. 2005. Пример разделения ниши между Dikerogammarus villosus и другими инвазивными и местными гаммаридами: полевое исследование. Дж. Лимнол 64: 85–88. [Google ученый]
    • Клей А., Кинзлер В., Шанк Ю., Майер Г., Валошек Д., Майер Г.2009. Влияние предпочтения и сложности субстрата на сосуществование двух неместных гаммарид (Crustacea: Amphipoda). Aquatic Ecol 43: 1047–1059. [Google ученый]
    • Кобак Дж., Житкович Дж. 2007. Предпочтения инвазивных понто-каспийских и местных европейских гаммарид в отношении среды обитания раковин дрейссены (Dreissena polymorpha, Bivalvia).Гидробиология 589: 43–54. [Google ученый]
    • Кобак Дж., Какареко Т., Познаньска М., Жбиковски Дж. 2009. Предпочтения понто-каспийских амфипод Dikerogammarus haemobaphes в отношении живых мидий-зебр. Дж. Зул 279: 229–235. [Google ученый]
    • Кобак Ю., Ермач Л., Дзежинска-Бялончик А.2015. Предпочтения субстрата инвазивной креветки-убийцы Dikerogammarus villosus. Дж Зоол 297: 66–76. [Google ученый]
    • Кобак Ю., Рахалевски М., Бончела-Спихальска К. 2016. Завоеватели или изгнанники? Влияние интерференционной конкуренции среди инвазивных понто-каспийских гаммарид на скорость их расселения.Биол Вторжения 18: 1953–1965. [Google ученый]
    • Кобак Дж., Ермач, Рутковска Д., Павловска К., Витковска Л., Познаньска М. 2017. Влияние хищников и конкурентов на выбор глубины двумя инвазивными гаммаридами. Дж Зоол 301: 174–183.[Google ученый]
    • Кестер М., Гергс Р. 2014. Нет доказательств внутригильдийного хищничества Dikerogammarus villosus (Sowinsky, 1894) на фронте вторжения в Унтер-Лорце, Швейцария. Вторжения акватов 9: 489–497. [Google ученый]
    • Кестер М., Байер Б., Гергс Р.2016. Является ли Dikerogammarus villosus (Crustacea, Gammaridae) «креветкой-убийцей» в системе реки Рейн? Гидробиология 768: 299–313. [Google ученый]
    • Кестер М., Шнайдер М., Хеллманн С., Беккер Дж., Винкельманн С., Гергс Р. 2018.Является ли инвазивная амфипода Dikerogammarus villosus основным фактором, структурирующим донное сообщество в различных типах водоемов в системе реки Рейн? Лимнологика 71: 44–50. [Google ученый]
    • Конопачка А. 2004.Inwazyjne skorupiaki obunogie (Crustacea, Amphipoda) w wodach Polski (Инвазивные амфиподные ракообразные (Crustacea, Amphipoda) в польских водах). Przegląd Zoologiczny 48: 141–162 (на польском языке). [Google ученый]
    • Крисп Х., Майер Г.2005. Потребление макробеспозвоночных инвазивными и местными гаммаридами: сравнение. Дж. Лимнол 64: 55–59. [Google ученый]
    • Leigh C, Bonada N, Boulton AJ, Hugueny B, Larned ST, Vander Vorste R, Datry T. 2016. Реакция скопления беспозвоночных и двойная роль сопротивления и устойчивости к высыханию в реках с прерывистым течением.Аква Науки 78: 291–301. [Google ученый]
    • Люси Ф., Минчин Д., Холмс JMC, Салливан М. 2004. Первые находки понто-каспийской амфиподы Chelicorophium curvispinum (Sars, 1895) в Ирландии. Ирландский национальный журнал J 27: 461–464. [Google ученый]
    • Макнейл С.2019. Хищническое воздействие инвазивной «креветки-убийцы» Dikerogammarus villosus на резидентных амфипод и изопод (Crustacea: Malacostraca) зависит от качества воды и типа среды обитания. Гидробиология 833: 53–64. [Google ученый]
    • Макнил С., Дик Дж.Т.А., Элвуд Р.В.1997. Трофическая экология пресноводных Gammarus spp. (Crustacea: Amphipoda): Проблемы и перспективы концепции функциональной группы питания. Биол. Откр. 72: 349–364. [Google ученый]
    • Макнил С., Дик Дж.Т.А., Элвуд Р.В.1999. Динамика хищничества Gammarus spp. (Ракообразные: Амфиподы). Биол. Откр. 74: 375–395. [Google ученый]
    • MacNeil C, Platvoet D, Dick JTA. 2008. Потенциальные роли различных размеров тела и сложности микросреды обитания в опосредовании биотических взаимодействий в сообществах инвазивных пресноводных амфипод.Fundam Appl Limnol 172: 175–182. [Перекрестная ссылка] [Google ученый]
    • Макнил С., Дик Дж.Т.А., Платвоет Д., Бриффа М.2011. Прямое и косвенное воздействие перемещения видов: вторгшиеся пресноводные амфиподы могут нарушить переработку опавших листьев и эффективность измельчения. J North Am Benthol Soc 30: 38–48. [Google ученый]
    • Майер Г., Клей А., Шанк Ю., Майер М., Майер Г., Валошек Д.2011. Скорость питания в зависимости от плотности и температуры у укоренившихся и чужеродных пресноводных гаммарид, питающихся личинками хирономид. Дж. Лимнол 70: 123–128. [Google ученый]
    • Муско ИБ. 1993. История жизни Dikerogammarus haemobaphes (Eichw.) (Crustacea: Amphipoda), обитающий на макрофитах в озере Балатон (Венгрия). Arch fur Hydrobiol 127: 227–238. [Google ученый]
    • Муско И.Б., Балог С., Тот А.П., Варга Э., Лакатос Г. 2007. Дифференциальная реакция инвазивных видов малакостраков на колебания уровня озера.Гидробиология 590: 65–74. [Google ученый]
    • Оксанен Дж., Бланше Ф.Г., Френдли М., Киндт Р., Лежандр П., МакГлинн Д., Минчин П.Р., О’Хара Р.Б., Симпсон Г.Л., Солимос П., Стивенс М.Х.Х., Сзоэкс Э., Вагнер Х. 2018. Веган: Экологический пакет сообщества.Пакет R версии 2. 5-3. https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/vegan.pdf [Google ученый]
    • Пехоцкий А., Вавжиняк-Видровска Б. 2016. Путеводитель по пресноводным и морским моллюскам Польши, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Познань, 280 стр.[Google ученый]
    • Пискарт К., Бержеро Б., Лаффай П., Мармонье П. 2010. Представляют ли захватчики-амфиподы угрозу региональному биоразнообразию? Биол Вторжения 12: 853–863. [Google ученый]
    • Пискарт С., Руссель Дж. М., Дик Дж. Т. А., Гросбуа Г., Мармонье П.2011. Влияние сосуществования на использование среды обитания и трофическую экологию взаимодействующих местных и инвазивных амфипод. Свежая биология 56: 325–334. [Google ученый]
    • Platvoet D, Dick JTA, MacNeil C, Van Riel MC, Van der Velde G. 2009. Взаимодействие между захватчиками в связи с неоднородностью окружающей среды приводит к зонированию двух инвазивных амфипод, Dikerogammarus villosus (Sowinsky) и Gammarus tigrinus Sexton: пилотные виды амфипод. отчет по проекту (AMPIS) 6.Биол Вторжения 11: 2085–2093. [Google ученый]
    • Познаньска М., Кобак Дж., Вольномейски Н., Какареко Т. 2009. Мелководное донное сообщество макробеспозвоночных лимнической части низменного водохранилища Польской плотины. Лимнологика 39: 163–176.[Google ученый]
    • Познаньска М., Кобак Дж., Вольномейски Н., Какареко Т. 2010. Сообщества макрозообентоса из двух типов переходных зон суша-вода в европейском низменном водохранилище. Fundam Appl Limnol / Arch fur Hydrobiol 176: 115–126.[Google ученый]
    • Познаньска М., Какареко Т., Кржижинский М., Кобак Дж. 2013. Влияние высыхания субстрата на выживание и миграции понто-каспийских и местных гаммарид (Crustacea: Amphipoda). Гидробиология 700: 47–59. [Google ученый]
    • Познаньска-Какареко М., Будка М., Жбиковски Ю., Чарнецка М., Какареко Т., Ермач Л., Кобак Ю.2017. Выживание и вертикальное распределение макробеспозвоночных при всплытии песчаного субстрата в мезокосмах открытого грунта. Fundam Appl Limnol/Arch fur Hydrobiol 190: 29–47. [Google ученый]
    • Ревич Т., Грабовски М., Макнейл С., Бончела-Спихальска К.2014. Профиль «идеального» захватчика — случай креветки-убийцы Dikerogammarus villosus. Вторжения акватов 9: 267–288. [Google ученый]
    • Рикарди А., МакИсаак Х.Дж. 2010. Воздействие биологических инвазий на пресноводные экосистемы.В: Ричардсон Д.М., изд. Пятьдесят лет экологии вторжения: наследие Чарльза Элтона. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley-Blackwell, стр. 211–224. [Google ученый]
    • Рихтер Л., Швенкмезгер Л., Беккер Дж., Винкельманн С., Хеллманн С., Воришка С.2018. Очень голодная амфипода: инвазивный Dikerogammarus villosus демонстрирует высокие показатели потребления двух источников пищи и не зависит от сигналов хищника. Биол Вторжения 20: 1321–1335. [Google ученый]
    • Симберлофф Д. 2000. Неместные виды: глобальная угроза биоразнообразию и стабильности.В Raven P, Williams T, ред. Природа и человеческое общество: в поисках устойчивого мира. Вашингтон: National Academy Press, стр. 325–335. [Google ученый]
    • Симберлофф Д., Фон Холле Б. 1999. Положительное взаимодействие неместных видов: инвазионное таяние.Биол Вторжения 1: 21-32. [Google ученый]
    • Simberloff D, Martin JL, Genovesi P, Maris V, Wardle DA, Aronson J, Courchamp F, Galil B, García-Berthou E, Pascal M, Pyšek P, Sousa R, Tabacchi E, Vilà M. 2013. Воздействие биологических вторжений : Что к чему и как быть дальше.Тенденции Ecol Evol 28: 58–66. [Перекрестная ссылка] [В паблике] [Google ученый]
    • Стюарт Т.В., Майнер Дж.Г., Лоу Р.Л.1998а. Механизмы количественной оценки воздействия дрейссены на донных макробеспозвоночных: производство органических веществ и среда обитания, созданная раковинами. J North Am Benthol Soc 17: 81–94. [Google ученый]
    • Стюарт Т.В., Майнер Дж.Г., Лоу Р.Л.1998б. Сообщества макробеспозвоночных на твердых субстратах в западной части озера Эри: структурирующие эффекты дрейссены. Дж. Великие озера, рез. 24: 868–879. [Google ученый]
    • Стюарт Т.В., Гаффорд Дж.К., Майнер Дж.Г., Лоу Р.Л. 1999. Среда обитания раковин дрейссены и поведение против хищников: комбинированное воздействие на выживаемость улиток, встречающихся совместно с моллюскоядными рыбами.J North Am Benthol Soc 18: 274–283. [Google ученый]
    • Тимм Т. 2009. Путеводитель по пресноводным малощетинковым и полихетам Северной и Центральной Европы. Лаутерборния 66: 1–235. [Google ученый]
    • Тубич Б, Попович Н, Ракович М, Петрович А, Симич В, Паунович М.2017. Сравнение эффективности методов отбора проб ручным сачком и сачком Surber, используемых для сбора проб водных макробеспозвоночных. Arch Biol Sci 69: 233–238. [Перекрестная ссылка] [Google ученый]
    • Ван ден Бринк FWB, Ван дер Вельде Г., Бий де Ваате А.1993. Экологические аспекты, расширение ареала распространения и воздействие массового инвазионного вида Corophium curvispinum Sars, 1895 (Crustacea: Amphipoda), в Нижнем Рейне (Нидерланды). Экология 93: 224–232. [Перекрестная ссылка] [В паблике] [Google ученый]
    • Van Overdijk CDA, Grigorovich IA, Mabee T, Ray WJ, Ciborowski JJH, MacIsaac HJ.2003. Выбор микросреды обитания инвазивными амфиподами Echinogammarus ischnus и аборигенными Gammarus fasciatus в лабораторных экспериментах и ​​в озере Эри. Свежая биология 48: 567–578. [Google ученый]
    • Ван Риэль М.С., Ван дер Вельде Г., Раджагопал С., Маргилье С., Дехейрс Ф., Бий де Ваате А.2006. Трофические взаимоотношения в рейнской пищевой сети во время инвазии и после закрепления понто-каспийского вселенца Dikerogammarus villosus. Гидробиология 565: 39–58. [Google ученый]
    • Van Riel MC, Healy EP, Van der Velde G, Bij de Vaate A.2007. Интерференционная конкуренция между местными и вселенскими амфиподами. Acta Oecol 31: 282–289. [Google ученый]
    • Ван Риэль М.С., Ван дер Вельде Г., Бий де Ваате А. 2009. Конкуренция за вмешательство между чужеродными инвазивными гаммаридными видами.Биол Вторжения 11: 2119–2132. [Google ученый]
    • Вандер Ворсте Р., Малард Ф., Датри Т. 2016. Является ли дрейф основным процессом, способствующим устойчивости сообществ речных беспозвоночных? Манипулятивный полевой эксперимент на прерывистой аллювиальной реке.Свежая биология 61: 1276–1292. [Google ученый]
    • Вавжиняк-Видровска Б., Грушка П. 2005. Динамика популяций чужеродных видов гаммарид в устье реки Одра. Гидробиология 539: 13–25. [Google ученый]
    • Видерхольм Т.1983. Хирономиды Голарктики. Ключи и диагнозы. Часть. 1. Личинки. Entomologica Scandinavica Supplement 19, Лунд, 457 стр. [Google ученый]
    • Wolnomiejski N. 1970. Воздействие Dreissena polymorpha Pall. агрегации на дифференциацию бентонной макрофауны.Acta Universitatis Николай Коперничи, Limnological Papers 5: 31–39. [Google ученый]
    • Żytkowicz J, Kobak J. 2008. Взаимосвязь между появлением Chaetogammarus ischnus (Stebbing, 1898) и Pontogammarus robustoides (GO Sars, 1894) (Crustacea, Amphipoda) в низинном водохранилище Польской плотины.Oceanol Hydrobiol Stud 37: 39–50. [Google ученый]
    • Житкович Дж., Кобак Дж., Какареко Т., Кенцер А. 2008. Видовой состав и распределение инвазивных понто-каспийских амфипод в микросредах вне русла умеренного низинного плотинного водохранилища.Int Rev Hydrobiol 93: 62–72. [Google ученый]

    Цитируйте эту статью как : Poznańska-Kakareko M, Lis M, Kakareko T, Augustyniak M, Kłosiński P, Kobak J. 2021. Прибрежное распространение чужеродных понто-каспийских амфипод в водохранилище европейской плотины в зависимости от типа субстрата появление таксонов макробеспозвоночных. Знать. Управление Аква. Экосистем. , 422, 5.

    Дополнительный материал

    Дополнительный материал 1–4. (доступ здесь)

    Все таблицы

    Таблица 1

    Характеристика изучаемых местообитаний.

    Таблица 2

    Двусторонние обобщенные линейные модели (гамма-распределение, функция логарифмической связи) для проверки влияния даты отбора проб и типа среды обитания на плотность амфипод.

    Таблица 3

    Обобщенные линейные модели (гамма-распределение, функция логарифмической связи) для проверки взаимосвязей между отдельными группами амфипод и другими таксонами макробеспозвоночных.

    Все фигурки

    рисунок 1

    Учебная зона. (а) Расположение водохранилища Влоцлавекской плотины в Польше. (b) Учебные площадки.

    В тексте
    Рис. 2

    Анализ соответствия ординации таксонов макробеспозвоночных (включая амфипод) и местонахождений, принадлежащих к разным типам местообитаний. Анализ основан на выборках из всех местообитаний (а и б) или за исключением каменных стоянок (в и г).

    В тексте
    Рис. 3

    Средняя плотность (±SE) видов/групп амфипод в различных местообитаниях в определенные даты. (a) Плотность (инд. м −2 ) Pontogammarus robustoides (б) Плотность (инд. м −2 ) Dikerogammarus villosus , Dikerogammarus spp. юв. и Echinogammarus ischnus .

    В тексте

    ул.Петербургская дамба: Мосты — Петербург 24

    Петербургская плотина — комплекс гидротехнических сооружений, протянувшийся через Финский залив с юга на север, от станции Бронка в районе Ломоносова до станции Горская в районе Сестрорецка через остров Котлин.

    наводнения в Петербурге происходят из-за нагонов волн, порожденных циклонами в районе Исландии, где теплое течение Гольфстрим встречается с холодными водами Арктики. Океан вздымается, и сильный западный ветер начинает гнать эту волну в сторону Балтийского моря.При входе в узкий и неглубокий Финский залив волна имеет свойство усиливаться и, если на своем пути не встречает препятствий, обрушивается на Петербург.

    Самые сильные наводнения в нашем городе произошли 21 сентября 1777 г., 7 ноября 1824 г., 23 сентября 1924 г., 15 октября 1955 г. и 29 сентября 1975 г.

    Строительство комплекса, призванного защитить город от разрушительных наводнений, началось в 1979 году. 12 августа 2011 года состоялось открытие Санкт-Петербургской плотины. Общая длина плотины составила 23 метра.4 км.

    Комплекс включает в себя 6 водопропускных труб и 2 системы навигации. Культиваторы нужны, чтобы спустить воды Невы в Финский залив, позволить рыбам совершить привычную миграцию и сохранить экологию местности. Они имеют водопропускные пролеты, через которые проложены автомобильные мосты.

    Корабельные проходы, как следует из их названия, предназначены для прохода судов. Каждый из них включает в себя регулируемый мост и болт. Под магистральным судоходным каналом проходит подземный автомобильный тоннель общей протяженностью 1961 м.Самая нижняя точка тоннеля находится на глубине 28 м.

    При угрозе затопления закрываются все ставни дамбы. В таком состоянии морские ворота Санкт-Петербурга на прочном замке и готовы к встрече с водой.

    Участок КАД из Санкт-Петербурга в Кронштадт проходит через плотину. С дороги открываются живописные виды на Финский залив, город Кронштадт и его форты.

    Восстановление полноводных рек в Европе

    Эти инструменты и исследования являются примерами типов доступных ресурсов и уроков, извлеченных из прошлых работ по удалению плотин и восстановлению рек.

    Инструменты для определения приоритетов удаления барьеров

     

    • ЯНТАРЬ. Адаптивное управление барьерами на европейских реках. AMBER стремится применить адаптивное управление к функционированию барьеров на европейских реках для достижения более эффективного и действенного восстановления связности потоков. AMBER разрабатывает инструменты, модели и наборы инструментов, которые позволят гидроэнергетическим компаниям и управляющим реками максимизировать выгоды и свести к минимуму воздействие на окружающую среду.https://amber.international/
    • Инструменты оценки водной связи в области охраны природы. Эти проекты были направлены на то, чтобы сделать будущие проекты восстановления связи более эффективными, предоставляя региональную информацию, необходимую для обеспечения стратегического выбора проектов, которые с наибольшей вероятностью принесут экологические выгоды. отчетыданные/пресной воды/поток/Pages/default.aspx

     

    Базы данных региональных проектов

     

    • РиверВики. Тематические исследования по восстановлению рек в Европе. Сайт финансируется Агентством по охране окружающей среды (Англия) и управляется RRC (Великобритания). Это интерактивный источник информации о восстановлении рек со всей Европы.

    https://restorerivers.eu/wiki/index.php?title=Main_Page

    • Информационный портал о демонтаже плотин (DRIP) Этот инструмент Геологической службы США обеспечивает картографическую визуализацию демонтажа плотин и связанных с ними научных исследований.https://www.sciencebase.gov/drip/
    • Информационный центр по информации о демонтаже плотин. CDRI — это онлайн-репозиторий в Калифорнийском университете для документов о предлагаемых и завершенных проектах по удалению плотин в Соединенных Штатах. Целью CDRI является сбор документов от государственных органов, консалтинговых фирм, университетов и некоммерческих организаций, чтобы те, кто принимает решения о демонтаже плотины, включая случаи, когда принимается решение о сохранении плотины, могли получить доступ ко всей информации в одном месте. место.https://calisphere.org/collections/26143/  

    Метаанализ науки и тенденций в области демонтажа плотин

    Беллмор Дж. Райан, Дуда Джеффри Дж., Крейг Лаура С., Грин Саманта Л., Торгерсен Кристиан Э., Коллинз Матиас Дж., Виттум Кэтрин. Состояние и тенденции исследований по сносу плотин в США . WIREs Water  2016. https://doi.org/10.1002/wat2.1164

    Беллмор Дж. Р., Песс Г. Р., Дуда Дж. Дж., О’Коннор Дж. Э., Ист А.Э., Фоли, М.М., Уилкокс, А.С., Мейджор, Дж.Дж., Шафрот, П.Б., Морли, С.А., Мэгерл, К., Андерсон, К.В., Эванс, Дж.Э., Торгерсен, К.Э., Крейг, Л.С. Концептуализация экологической реакции на снос плотины: что будет, если ее снести? BioScience , том 69, выпуск 1, 1 января 2019 г., страницы 26–39,       https://doi.org/10.1093/biosci/biy152

    Коллинз, Матиас Дж., Ноа П. Снайдер, Грэм Бордман, Уильям С.Л. Бэнкс, Мэри Эндрюс, Мэтью Э. Бейкер, Марикат Конлон и др. «Реакция канала на выброс отложений: результаты парного анализа удаления плотины». Процессы и формы поверхности Земли, 1 января 2017 г., https://doi.org/10.1002/esp.4108

    Дуда, Джеффри Дж., Дэниел Дж. Виферих, Р. Скай Бристоль, Дж. Райан Беллмор, Вивиан Б. , Хатчисон, Кэтрин М. Виттум, Лаура Крейг и Джонатан А. Уоррик. «Информационный портал о демонтаже плотин (DRIP) — картографический ресурс, объединяющий научные исследования и соответствующую геопространственную информацию о демонтаже плотин. Отчет. Отчет об открытом файле. Рестон, Вирджиния, 2016 г. Склад публикаций Геологической службы США. http://pubs.er.usgs.gov/publication/ofr20161132.

    Фоули, М.М., Беллмор, младший, О’Коннор, JE, Дуда, JJ, Восток, AE, Грант, GE, Андерсон, CW, Баунтри, JA, Коллинз, MJ, PJ Коннолли, Крейг, LS, Эванс, JE , Грин, С.Л., Магиллиган, Ф.Дж., Мэгирл, К.С., Мейджор, Дж.Дж., Песс, Г.Р., Рэндл, Т.Дж., П.Б. Шафрот, Торгерсен, К.Э., Таллос, Д., и Уилкокс, AC (2017), Удаление плотины: прослушивание in , Исследование водных ресурсов, 53, https://doi.org/10.1002/2017WR020457

    Фоули, М.М., Магиллиган, Ф.Дж., Торгерсен, К.Э., Майор, Дж.Дж., Андерсон, К.В., Коннолли, П.Дж., Вайферих, Д., Шафрот, П.Б., Эванс, Дж.Е., Инфанте, Д., и Крейг, Луизиана (2017) Ландшафтный контекст и биофизическая реакция рек на снос плотин в США . PLOS ONE 12(7): e0180107. (2016). Восстановление рек путем удаления плотин: улучшение связности в масштабах водосборных бассейнов. Elementa: Science of the Anthropocene, 4(1), 000108. Wilcox, A.C., Magirl, C.S., Collins, MJ, Tullos, D.D., 2017, Геоморфические реакции на демонтаж плотин в Соединенных Штатах — перспектива на два десятилетия . Цуцуми, Д. и Ларонн, Дж. Б., редакторы, Реки с гравийным руслом: процессы и бедствия.Джон Уайли и сыновья, с. 355-383.

    О’Коннор, Дж. Э., Дуда, Дж. Дж., и Грант, Г. Э., (2015). 1000 дамб снесено и считается . Наука 348 (6234), 496-497. https://doi.org/10.1126/science.aaa9204

    О’Коннор, Дж. и Ист, А., (2014). Обобщающие исследования по сносу плотин. Эос Транс. 95 выпуск 40. 363-64 [отчет о собрании].

    Туллос, Дезире Д., Матиас Дж. Коллинз, Дж. Райан Беллмор, Дженнифер А. Баунтри, Патрик Дж. Коннолли, Патрик Б. Шафрот и Эндрю К.Wilcox, 2016. Краткий обзор общих проблем управления, связанных с демонтажем плотин. Журнал Американской ассоциации водных ресурсов (JAWRA) 1–28. https://doi.org/10.1111/1752-1688.12450


    Уоррик, Дж. А., Баунтри, Дж. А., Ист, А. Э., Мэгерл, К. С., Рэндл, Т. Дж., Гельфенбаум, Г., Песс, Г. Р., Леунг, В., и Дуда, Дж. Дж. (2015). Крупномасштабный демонтаж плотины на реке Элва, штат Вашингтон, США: баланс наносов от источника к стоку и синтез. Геоморфология 246:729-750.https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2015.01.010

    Велти, Э.З. 2015. linbin: Бинирование и построение графиков данных с линейной привязкой. R пакет версии 0.1. http://cran.r-project.org/web/packages/linbin/

    Велти, Э. З., Торгерсен, К. Э., Бренкман, С. Дж., Дуда, Дж. Д., и Армстронг, Дж. Б. (2015). Многомасштабный анализ речных сетей с использованием пакета linbin R. Североамериканский журнал управления рыболовством. 35(4):802-809. https://doi.org/10.1080/02755947.2015.1044764

    • Збигнев Дж. Грабовски, Хиджун Чанг, Элиз Л. Гранек (2018). Разрушение плотин, данные о трещинах: эмпирические тенденции и характеристики существующих и удаленных плотин в США . Речные исследования и приложения , 2018; DOI: 10.1002/rra.3283

    Плотина Верхней реки Миссисипи — Вайнона, MN

    Шлюз и плотина на реке Миссисипи, номер 5-A

    Шлюз и плотина на реке Миссисипи, номер 5-A

    , Источник Public Domain

    Шлюз и плотина на реке Миссисипи, номер 5-A А

    Описание

    «Проект судоходства в Верхней Миссисипи является одним из элементов системы усовершенствования внутренних водных путей, чтобы связать сельскохозяйственный Средний Запад с промышленным Востоком и Великие озера с Мексиканским заливом.

    Плотина № 5-A является типичной из нескольких строящихся или завершенных, которые будут поддерживать уровень воды в периоды маловодья на минимальной глубине 9 футов на всем протяжении реки Миссисипи от Миннеаполиса до устья реки Огайо. . Плотина имеет длину около 580 футов, а каждые ворота имеют длину 80 футов и высоту 20 футов. Максимальная высота от фундамента до служебного моста составляет 62 фута. Ворота стальные, а рабочие механизмы с электрическим приводом размещены в конструкциях на вершине опор.Участок затвора занимает всю ширину меженного русла, а участки стационарной дамбы простираются по обе стороны от него до обрывов. Предусмотрена переливная секция водосброса для облегчения прохода паводковых вод. На одном из берегов реки предусмотрена шлюзовая секция для обеспечения судоходства. Вся плотина, за исключением стальных ворот Тейнтера, построена из железобетона и была спроектирована инженерным корпусом военного ведомства по рекомендации архитектора-консультанта.

    Проект был завершен в августе 1936 года, и P.W.A. ассигнования на плотину № 5-А составили 2 406 000 долларов, что покрыло всю ее стоимость».

    Верхняя плотина реки Миссисипи

    Ч. У. Шорт и Р. Стэнли-Браун. «Общественные здания: обзор архитектуры проектов, построенных федеральными и другими государственными органами в период с 1933 по 1939 год при содействии Управления общественных работ». (1939).

    Плотина Верхней реки Миссисипи

    Плотина Верхней реки Миссисипи


    Детали проекта

    Федеральная стоимость Местная стоимость Общая стоимость Проект №
    2406000

    Примечания к источнику

     С.У. Шорт и Р. Стэнли-Браун. «Общественные здания: обзор архитектуры проектов, построенных федеральными и другими государственными органами в период с 1933 по 1939 год при содействии Управления общественных работ». (1939). 

    Мы приветствуем предоставление дополнительной информации на любом сайте проекта New Deal.

    ОТПРАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ ФОТОГРАФИИ ДЛЯ ЭТОГО САЙТА

    Урановые рудники Австралии — Всемирная ядерная ассоциация

    Приложение к австралийскому урану

    (обновлено в апреле 2021 г.)

    В Австралии есть три действующих урановых рудника: «Рейнджер» на Северной территории, «Олимпик Дам» в Южной Австралии и «Беверли с Фор-Майл» в Южной Австралии.Окончательная обработка Four Mile проходит на заводе в Беверли. Honeymoon был закрыт в 2013 году в ожидании повышения цен на уран, и вскоре после этого были закрыты основные скважины в Беверли (и Северном Беверли). Есть планы вернуть Honeymoon в производство.

    См. также сопутствующий документ об урановых месторождениях и перспективных рудниках Австралии.

    Недавняя добыча на урановых рудниках Австралии
    (тонн U 3 O 8 )

      2015 2016 2017 2018 2019 2020
    Олимпийская плотина 3728 3813 2808 3736 3967 3611
    Рейнджер 2005 2351 2294 1999 1751 1574
    Беверли 0 100 20 0 0 0
    Четыре мили 935 1183 1815 1961 2080 2130
    Медовый месяц 0 0 0 0 0
    Всего 6668 7447 6937 7696 7798

    7315

     

    Рейнджер

    Шахта Рейнджер и связанный с ней город Джабиру находятся примерно в 230 км к востоку от Дарвина, в окружении национального парка Какаду, главной туристической достопримечательности.Это муссонная часть Австралии с ярко выраженным сезоном дождей с декабря по апрель. Первые два рудных тела в настоящее время отработаны, и ведутся работы по разработке подземного рудника, хотя в более долгосрочной перспективе рудное тело Джабилука, расположенное в 20 км от него на правах непрерывной аренды, представляет собой более важную перспективу (см. страницу с информацией об урановых месторождениях). Полномочия по добыче полезных ископаемых действовали до января 2021 года, через 40 лет после начала. Традиционные владельцы отказались продлевать его. Обработка руды была прекращена в январе 2021 года после производства 132 000 тонн концентрата оксида урана.

    История:

    В 1969 году рудное тело Ranger было обнаружено совместным предприятием Peko Wallsend Operations Ltd (Peko) и The Electrolytic Zinc Company of Australia Limited (EZ). В 1974 году по соглашению было создано совместное предприятие, состоящее из Peko, EZ и Австралийской комиссии по атомной энергии (AAEC).

    В 1978 году, после широкомасштабного общественного расследования (Ranger Uranium Environmental Inquiry) и публикации двух его отчетов (отчеты Fox), было достигнуто соглашение между правительством Содружества и Советом Северной Земли, действующим от имени традиционные землевладельцы-аборигены.Затем были согласованы условия создания совместного предприятия, и менеджером проекта была назначена Ranger Uranium Mines Pty Ltd.

    В августе 1979 года правительство Содружества объявило о своем намерении продать свою долю в проекте «Рейнджер». В результате этого была создана компания Energy Resources of Australia Ltd (ERA), 25% акций которой принадлежат зарубежным клиентам. При создании компании в 1980 году доля AAEC была выкуплена за 125 миллионов долларов (плюс затраты на проект), и Пеко и EZ стали основными акционерами.Несколько клиентов владели 25% капитала в неторгуемых акциях. Ranger Uranium Mines Pty Ltd стала дочерней компанией ERA. В 1987-88 годах доля EZ в ERA перешла к North Broken Hill Holdings Ltd, и эта компания объединилась с Peko. В результате ERA стала 68% дочерней компанией North Limited, и в 2000 году этот холдинг был передан Rio Tinto Ltd. Эта доля увеличилась до 86,33% в феврале 2020 года, чтобы у ERA были средства на восстановление.

    В 1998 году Cameco приобрела Uranerz, в конечном итоге получив 6.69% ERA, а Cogema приобрела доли других клиентов, передав ей (впоследствии Areva) 7,76%. В конце 2005 г. произошла реорганизация акций ERA, в результате чего Cameco, Cogema и холдинговая компания (JAURD), представляющая японские коммунальные предприятия, утратили свой особый нелистинговый статус, и их акции стали торгуемыми. Затем три компании продали свои акции, повысив уровень публичного владения до 31,61%. Затем в феврале 2020 года этот показатель снизился до 13,67%.

    Производство и реализация

    Шахта введена в эксплуатацию в 1980 году.Полное производство было достигнуто в октябре 1981 г. со скоростью около 3300 тонн концентрата оксида урана в год. Карьер Ranger №1 отрабатывался в 1980-94 гг., затем карьер №3 в 1997-2012 гг. В то время запасы шахты включали 1,4 млн тонн руды со средним содержанием U 3 O 8 0,165%, которая была переработана к середине 2013 года. При наличии другой открытой руды со средним содержанием 0,12% U 3 O 8 этого достаточно до 2020 года, если рыночные условия будут благоприятными, или, по крайней мере, до 2016 года, когда планируется начать подземную добычу.Однако годовое производство уменьшилось с 2012 года, поскольку материал все более низкого качества перерабатывается с постоянной производительностью мельницы около 2,4 млн тонн в год. Предполагается, что с 2016 года материал с самым низким содержанием можно будет смешивать с рудой с высоким содержанием из-под земли. Извлечение урана составляет до 93%.

    До 1990 года все продажи уранового концентрата ERA производились компанией Ranger. В течение нескольких лет спотовая цена на урановые концентраты была ниже себестоимости производства на Рейнджере, что давало ERA преимущество в 1990–1997 годах при закупке материалов у третьих сторон.В 1994 году уровень добычи в 1510 тонн чуть превышал объем добычи в этом году. Дальнейшие покупки были сделаны 2001-05. Упомянутые концентраты третьих сторон в основном поступали из Казахстана. В 2011 году ERA закупила 2126 тонн U 3 O 8 для выполнения своих обязательств по продажам, в том числе 1636 тонн для фактических продаж в 2011 году. В 2012 г. было закуплено около 500 т (387 т на конец июня). Продажи ERA в основном осуществляются по контрактам с клиентами, которые готовы платить надбавку к цене за долгосрочную надежность поставок.

    В 2013 году производство на Рейнджере составило 2690 тонн U 3 O 8  (2510 тонн урана), что было сокращено из-за закрытия очистных сооружений после выхода из строя резервуара для выщелачивания в декабре.(NB ERA сообщает о производстве в бочках, в то время как Rio Tinto сообщает цифры Ranger на несколько иной основе.) Операции возобновились в июне 2014 г., но за это полугодие не было произведено ни одной тары, и только 1165 т U 3 O 8 (988 tU) было произведено в течение всего года. Содержание в головке мельницы в 2014 г. составило 0,11% при извлечении 81,5%. В 2015 г. произведено 2005 т U 3 O .

    Все продажи оксида урана ERA осуществляются энергетическим компаниям Японии, Южной Кореи, Китая, Великобритании, Франции, Германии, Испании, Швеции и США в соответствии с международными и двусторонними положениями о гарантиях.ERA поставила около 5% мирового производства урана в 2012 году. Азия является особенно важным рынком, где большинство контрактов компании с премиальными ценами поставляются Ranger.

    В 2008 г. общее потребление энергии составило 1457 ТДж, на производство урана 2264 ПДж (при использовании 500 ТДж/т в обычном реакторе), т.е. 0,064% от выхода. CO 2 эквивалент выбросов парниковых газов составил 155 000 т.

    Очистная станция Ranger с карьером за пределами

    Процесс

    После дробления руда измельчается и обрабатывается сернокислотным выщелачиванием для извлечения урана.Затем насыщенный раствор отделяют от пустых хвостов, и на установке экстракции растворителем уран удаляют с использованием керосина с амином в качестве растворителя. Затем растворитель удаляют с помощью раствора сульфата аммония и вводят газообразный аммиак. Затем желтый диуранат аммония осаждают из насыщенного полоскового раствора путем повышения pH (увеличения щелочности) и удаляют центрифугированием. В печи диуранат превращается в оксид урана (U 3 O 8 ).

    Запасы и ресурсы

    Рудное тело Ranger 1, которое было добыто в декабре 1995 года, началось с 17 миллионов тонн руды, некоторые из которых все еще хранятся на складах. Расположенный рядом Ranger 3 немного больше, и добыча на нем велась открытым способом в период с 1997 по 2012 год.

    В 1991 году ERA купила у Pancontinental Mining Ltd более богатое рудное тело Джабилука (кратко известное как North Ranger), в 20 км к северу от перерабатывающего завода и с арендой, примыкающей к аренде Ranger.Первоначально ERA предлагала производить 1000 т/год на Джабилуке одновременно с Ranger 3. Предпочтительный вариант заключался в том, чтобы доставлять руду из Джабилуки на существующую мельницу Ranger, а не настраивать новую фабрику, хвостохранилища и систему сточных вод для ее обработки на месте. предусматривалось в первоначальном EIS, утвержденном в 1979 году. Однако все эти планы теперь устарели – см. информационную страницу об урановых месторождениях и перспективных рудниках Австралии.

    Рудные запасы и ресурсы Ranger, 31 декабря 2019 г.

      Марка U 3 O 8
    (%)
    Содержится U 3 O 8
    (тонн)
    Всего запасов на складах 0.071 1711
    Запасы минеральных ресурсов 0,04 10 483
    Измеренные ресурсы на месте (R3 Deeps) 0,27 10 134
    Выявленные ресурсы на месте (R3 Deeps) 0,22 22 636
    Предполагаемые ресурсы (R3 Deeps) 0.20 8 579
    Всего ресурсов R3 Deeps 0,224 43 858
    Всего ресурсов 0,12 54 701

    В карьере Ranger 3 Pit and Deeps верхняя горная толща состоит из кварц-хлоритовых сланцев, а нижняя шахтная толща аналогична, но с переменным содержанием карбонатов (доломит, магнезит и кальцит). Первичные рудные минералы имеют довольно однородную минералогию урана с примерно 60% коффинита, 35% уранинита и 5% браннерита.В выветрелых и латеритных рудах преобладающим минералогическим составом урана является вторичный минерал салеит с меньшим количеством склодовскита.

    Во второй половине 2008 года обогатительная фабрика стоимостью 44 миллиона долларов США была введена в эксплуатацию для переработки 1,6 миллиона тонн складированной латеритной руды со слишком высоким содержанием глины, чтобы ее можно было использовать без предварительной обработки. После начальной обработки обработанная руда подается на основную фабрику, производя 400 т/год U 3 O 8  в течение семи лет. В то же время был введен в эксплуатацию новый радиометрический сортировщик руды стоимостью 19 миллионов долларов США для повышения качества руды с низким содержанием и доведения ее до уровня, достаточного для прохождения через мельницу.Это добавит около 1100 тонн U 3 O 8 к добыче в течение всего срока службы рудника и будет необходимо для обогащения карбонатной руды из нижней последовательности шахт Ranger 3 Deeps.

    Технико-экономическое обоснование крупного кучного выщелачивания 10 млн тонн бедной руды в год показало перспективу извлечения до 20 000 тонн U 3 O 8  в целом. Испытания с колоночным выщелачиванием были обнадеживающими, обеспечив экстракцию более 70% при низком потреблении кислоты.Объект будет состоять из полностью облицованных отвалов высотой около 5 м и площадью около 60-70 га. Они будут построены и удалены в соответствии с регулярным циклом, а остатки должны храниться после завершения выщелачивания. Растворы кислотного выщелачивания будут обрабатываться в процессе, аналогичном тому, который используется на существующем заводе Ranger, и повторно использоваться после удаления урана из маточного раствора. ERA подала заявку на одобрение правительства (в том числе экологического) для проекта, который должен был начать работу в 2014 году, но в августе 2011 года ERA объявило, что план отложен из-за высоких капитальных затрат и неопределенной поддержки заинтересованных сторон.В результате запасы руды в размере 7 100 тонн оксида урана были реклассифицированы в ресурсы.

    В 2006 году прогнозируемый срок эксплуатации фабрики Ranger был продлен до 2020 года в связи с улучшением рыночной цены, позволяющей перерабатывать руды с более низким содержанием, а в 2007 году было принято решение о продлении действующего карьера Ranger 3 стоимостью 57 миллионов долларов США. что добыча там продолжалась до 2012 года. Однако переоценка запасов бедных руд в 2011 году привела к снижению запасов на 6100 т U 3 O 8 .Карьер №3 сейчас засыпан, и к середине 2014 года туда был перевезен 31 миллион тонн отходов. После этого он используется для хвостохранилищ, и весь материал из дамбы хвостохранилища в конечном итоге будет перемещен туда с использованием земснаряда для его извлечения.

    Рейнджер 3 глубины

    К ноябрю 2008 г. ERA определила цель минерализации Ranger 3 Deeps в диапазоне от 15 до 20 миллионов тонн, и было подтверждено, что она содержит 33 000 тонн оксида урана (28 000 тонн урана), указанные на рисунках выше.Минеральная зона имеет протяженность по простиранию около 1,2 км между 250 и 550 метрами от поверхности, непосредственно к востоку от карьера, и остается открытой на север. После одобрения регулирующих органов в 2011 году ERA заключила с McMahon Holdings контракт на 50 миллионов австралийских долларов на создание коробчатого разреза возле карьера 3 и спуска на 2,2 км в рамках подготовки к собственной программе дальнейшего бурения. Спуск достиг глубины 500 метров и был построен для обеспечения возможной добычи. Работы начались в мае 2012 г. и были завершены в конце 2014 г. в соответствии с графиком и бюджетом.

    В июне 2012 года ERA одобрило выделение 57 миллионов австралийских долларов на предварительное технико-экономическое обоснование проекта до 2014 года, включая 16 000 м бурения. В январе 2013 года ERA подала заявку на экологическое одобрение проекта снижения разведки Ranger 3 Deeps. В общей сложности компания планировала потратить на проект 120 миллионов австралийских долларов плюс 57 миллионов долларов на предварительное ТЭО, что привело к принятию решения о начале добычи в начале 2015 года. Около половины хвостов из подземной руды будет возвращено туда, а площадь рудника сократится с 68 га на карьере 3 до 2 га на склоне.В октябре 2014 г. компания представила проект EIS для проекта рудника, намечая первую добычу в конце 2015 г.

    В июне 2014 года компания объявила об обновлении ресурсов в Ranger 3 Deeps после завершения двух третей программы бурения. Всего было пройдено 32 км бурения, а уклон достиг отметки 2221 метр от поверхности. Общие ресурсы составили 33 770 тонн U 3 O 8 при среднем содержании 0,274% при бортовом содержании 0,15%, две трети в верхней части рудника и одна треть в нижней, которая имеет более высокие уровни карбонатов.Предварительное технико-экономическое обоснование (PFS) было рассмотрено Советом директоров в начале 2015 года, и в июне компания объявила, что отложит дальнейшую разработку. Это было связано как с медленным восстановлением рынка урана, так и с требованием о прекращении операций в рамках Управления рейнджеров, срок действия которого истек в январе 2021 года. Мажоритарный владелец Rio Tinto заявил, что «не поддерживает какие-либо дальнейшие исследования или будущую разработку Ranger 3 Deeps из-за экономические проблемы проекта».

    ERA предусматривал завершение обработки к январю 2021 года и завершение восстановления участка стоимостью 640 миллионов долларов к 2026 году; эти даты не являются гибкими, поэтому на первый взгляд необходимо будет включить всю подземную добычу и обработку любой другой руды (90–119 e.грамм. северных месторождений на Рейнджерской аренде).

    В мае 2016 года ERA объявило, что стратегический анализ показал, что оно максимизирует денежный поток от накопленных запасов руды, содержащих 10 383 т U 3 O 8 , и что оно должно сохранить возможность разработки проекта Ranger 3 Deeps в будущем. за счет ухода и обслуживания снижения разведки и связанной с ним инфраструктуры стоимостью 4 миллиона австралийских долларов в год. Тем не менее, ERA заявило: «Ranger 3 Deeps может быть жизнеспособно разработан только с расширением действующего Управления рейнджеров, которое разрешает операции по обработке до января 2021 года.Потребуется поправка к Закону об атомной энергии 1953 года, чтобы можно было подать заявку на продление полномочий». Кроме того, если реактивация Ranger 3 Deeps не произойдет до середины 2018 года, после истощения запасов руды в 2020 году в производстве возникнет дефицит.

    Охрана труда и техника безопасности

    Дозы облучения, полученные сотрудниками, значительно ниже рекомендуемых пределов. Установленные работники (наиболее подвергшиеся облучению) получили в 2008 году среднюю дозу на 1,3 миллизиверта в год выше естественного фона по сравнению с рекомендуемым годовым пределом в 20 мЗв, усредненным за пять лет.В первой половине 2007 г. максимальная доза на человека составила 3,9 мЗв, т. е. менее 8 мЗв/год.

    Системы управления охраной труда и здоровья ERA сертифицированы по AS4801. В 1994 году ERA стала первой австралийской шахтой, получившей пятизвездочный рейтинг от Национального совета по безопасности, в результате чего она вошла в 5% лучших отраслевых показателей в области охраны труда и техники безопасности.

    Инфраструктура

    Наряду со строительством другой инфраструктуры, используемой населением, компания построила поблизости город Джабиру.Хотя изначально предполагалось, что это будет исключительно шахтерский город, он стал важным региональным центром туризма и государственных услуг, включая управление Национальным парком. Ежегодно этот район посещают около 200 000 туристов.

    Экологический менеджмент

    ERA получила признание за свой экологический менеджмент мирового уровня, получив сертификат ISO 14001 в 2003 году.

    До 1996 года хвосты очистных сооружений размещались в инженерной дамбе на правах аренды.Затем они были помещены в отработанный карьер №1, а затем в дамбу хвостохранилища, которая была поднята с УС 36 м до УС 60,5 м. Технологические или другие загрязненные воды с участка не сбрасываются, но были высказаны опасения по поводу просачивания из дамбы хвостохранилища, и в 2009 году научный руководитель оценил его в 100 м 3 /день. Следовательно, Корпорация аборигенов Гунджейхми договорилась о независимом гидрологическом обзоре ситуации, в результате которого было проложено еще много (79) контрольных скважин и значительно улучшена модель просачивания.Это позволит получить полезные данные для реабилитации хвостохранилища к 2026 году.

    Рудник «Рейнджер» находится в аренде на участке площадью 7860 га, который окружен Национальным парком Какаду, внесенным в список Всемирного наследия, площадью 1,98 миллиона га. Около 500 га фактически нарушено горно-обогатительной деятельностью (0,025 % от общей площади).

    Осадки муссонные, в сезон дождей выпадает 700-2200 мм (в среднем 1540 мм). Растительность в Рейнджере представляет собой открытый тропический эвкалиптовый лес, похожий на большую часть национального парка.

    Территория проекта сдана в аренду у традиционных владельцев-аборигенов, право собственности на землю принадлежит Земельному фонду Какаду. Компания вносит 4,25% своего валового дохода от продаж (большая часть ее роялти в размере 5,5%) группам аборигенов NT плюс ежегодная арендная плата в размере 200 000 долларов США за использование земли. С момента начала проекта в 1980 году Рейнджер выплатил коренным народам в общей сложности 345 миллионов долларов, включая гонорары, в дополнение к рабочим местам, общественным и социальным взносам. Деньги от роялти выплачиваются правительству Содружества, а затем распределяются среди групп аборигенов, проживающих на Северной территории, в том числе 30% — Корпорации аборигенов Гунджейхми (представляющей традиционных владельцев) в соответствии с положениями Закона Содружества о земельных правах аборигенов (NT) 1979 года. .Дополнительные платежи в размере более 7 миллионов долларов США осуществляются за счет Джабилуки. Остаток роялти (1,25% от дохода) выплачивается правительству NT правительством Содружества.

    В компании было значительное экологическое подразделение, в котором работало около 30 человек, а годовой бюджет составлял почти 3 миллиона австралийских долларов. Часть этих экологических усилий была направлена ​​на решение вопросов землепользования, имеющих отношение не только к рейнджеру, но и к окружающему национальному парку и территории всемирного наследия. К ним относятся поддержание биоразнообразия, управление пожарами, включая контрольное сжигание (что очень важно и вызывает споры в регионе), борьба с наземными и водными сорняками, борьба с дикими животными, микоризация и восстановление нарушенных территорий (включая отвалы каменных отходов и т. д.).Ranger, возможно, является первой горнодобывающей компанией, которая намеренно сжигает свои участки с восстановленной растительностью, чтобы способствовать развитию соответствующего растительного сообщества (эвкалипты и гревиллии вместо преобладания акаций). Изучаемые сопутствующие вопросы включают искусственные фильтры водно-болотных угодий, формирование почвы из пустой породы и гидрологию.

    Среди долгосрочных исследовательских приоритетов Рейнджера есть проекты, имеющие отношение к возможному использованию земли ее аборигенными владельцами.

    Успех ERA в управлении окружающей средой привел к созданию консалтинговой компании Earth Water Life Sciences, которая приобрела значительный бизнес благодаря экологической репутации Рейнджера.

    Несмотря на любые результаты, которые могут быть получены в результате продолжающейся программы разведки, компания разработала свои планы по закрытию рудника в самом начале своей истории. Модель закрытия рудника была подготовлена ​​и распространена среди заинтересованных сторон, что привело к оценке технических, экологических, социальных и других затрат вплоть до окончательного закрытия как территории проекта Рейнджер, так и его окрестностей. Эта модель закрытия в настоящее время является предметом рассмотрения и уточнения внутри компании и с заинтересованными сторонами. Эта модель, которая постепенно совершенствуется, использовалась в качестве основы для расчета финансового резерва, необходимого для возможного закрытия в конце срока службы рудника.В конце 2005 года чистая текущая стоимость модели закрытия территории проекта Рейнджер и ее окрестностей оценивалась в 186 миллионов австралийских долларов, что полностью отражено в балансе. В середине 2011 года резервы на восстановление и закрытие выросли до 550 миллионов долларов, при этом подробные исследования продолжались в 2012 году. В 2013 году оценка составляла 640 миллионов долларов. В конце 2016 года, после того как были начаты существенные работы, у компании был резерв на восстановление в размере 511 миллионов австралийских долларов плюс резерв еще на 100 миллионов австралийских долларов, если потребуется.В декабре 2018 года сметная стоимость была увеличена до 808 миллионов долларов США, в основном из-за затрат, связанных с перемещением хвостов в карьер 3, с дополнительной очисткой воды и соответствующей инфраструктурой и требованиями восстановления растительности, более высокими прогнозируемыми затратами, связанными с обслуживанием площадки, и увеличением непредвиденных обстоятельств.

    В 2013 году ERA проводила предварительное технико-экономическое обоснование интегрированной стратегии хвостохранилищ, воды и закрытия на сумму 23 миллиона долларов, работа над которой была готова начаться. К середине 2013 года в карьер 3 было засыпано около 10 млн тонн пустой породы.С начала 2015 г. туда отправлялись хвосты обогащения. С декабря 2015 г. компания ведет углубление дамбы хвостохранилища и отправляет 4,4 млн т/год в карьер 3. После 2020 г. за этим последует остаток низкосортной руды. использоваться в качестве укупорки. Большая часть затрат на реабилитацию приходится на концентратор рассола стоимостью 220 миллионов долларов для очистки хвостовых вод для сброса с использованием тепла. Он производит рассол (95 мл/год при рН 1,8 и общем количестве растворенных твердых веществ 400 000 частей на миллион), который закачивается в засыпку пустой породы на дне карьера 3, и 1300 мл/год чистой воды.Он был введен в эксплуатацию в сентябре 2013 года. В карьере 1, заполненном хвостами, после предварительной загрузки слоя породы для уплотнения хвостов и их обезвоживания с помощью 7700 водоотливных фитилей, первоначальное покрытие латеритом было завершено в 2016 году, готово к последующему покрытию пустой породой. путем окончательного формирования рельефа и восстановления растительности на площади более 39 га.

    Правительству представляется ежегодно обновляемый план, в котором излагаются положения о восстановлении после закрытия рудника, который проверяется независимым аудитором. Деньги для этой цели частично находятся в трастовом фонде, находящемся в ведении правительства Содружества, и частично покрываются банковской гарантией.План ежегодно обновляется в консультации с представителями традиционных владельцев, регулирующими органами и ключевыми заинтересованными сторонами.

    В соответствии с Управлением рейнджеров ERA пришлось прекратить добычу и переработку в районе проекта Ranger в январе 2021 года, а окончательная реабилитация должна быть завершена к январю 2026 года. В октябре 2020 года ERA выпустила обновленный план закрытия рудника Ranger, в котором изложен путь около семи лет.

    См. также веб-сайт ERA.

    Олимпийская плотина

    Медно-урановый рудник Олимпик-Дам с городом Роксби-Даунс расположен в 560 км к северу от Аделаиды, недалеко от центра добычи опалов Андамука.Это засушливая часть Австралии, где в среднем выпадает всего 160 мм осадков в год, и это довольно ненадежно. Массивное месторождение находится под землей, примерно на 350 метров ниже поверхности, и, помимо своего основного значения как медного рудного тела, оно является крупнейшим известным урановым рудным телом в мире.

    История

    Месторождение было открыто в 1975 году компанией Western Mining Corporation Ltd, которая занималась поиском меди в погребенных осадочных породах. После рассмотрения геофизических данных рядом с небольшой плотиной, известной как Олимпийская плотина, была пробурена скважина.Он наткнулся на медь, а позднее бурение подтвердило наличие более 2000 миллионов тонн руды, содержащей как медь, так и уран. С 1979 г. месторождение рассматривалось как совместное предприятие с British Petroleum Ltd. В 1985 г. было принято решение о продолжении проекта, и добыча началась в 1988 г.

    WMC (Olympic Dam Corporation) Pty Ltd — управляющая компания, дочерняя компания BHP Billiton Limited, которая приобрела WMC Resources в середине 2005 года. Первоначально BP Minerals Ltd была партнером предприятия с долей 49%, но WMC приобрела долю BP Minerals в 1993 году за 315 миллионов долларов.

    В 1996–1999 годах компания WMC реализовала программу стоимостью 1,25 миллиарда австралийских долларов по увеличению годового производства более чем в два раза до 200 000 тонн меди и 3700 тонн уранового концентрата (с 1500 тонн). Затем эта программа расширения была ускорена, при этом стоимость в конечном итоге выросла до 1,94 миллиарда австралийских долларов, а мощность по урану — до 4600 тонн U 3 O 8 в год (которая позже снизилась до 4100 тонн в год с уменьшением содержания).

    Расширение OD

    : планы WMC

    Перед поглощением BHP Billiton в середине 2005 года компания WMC Resources выделила 50 миллионов австралийских долларов в течение двух лет для оценки потенциала удвоения размера Олимпийской плотины и, в частности, для перевода ресурсов южного рудного тела в категорию доказанных запасов и, таким образом, продемонстрировать жизнеспособность значительно расширенного производства – до 15 000 т/год U 3 O 8 (с 500 000 т/год меди).Затраченные капитальные затраты оцениваются как минимум в 5 миллиардов австралийских долларов. WMC уже инвестировала в рудник около 4 миллиардов долларов, в том числе 680 миллионов долларов в 2001–2004 годах, а в 2004 году рудник принес 1100 миллионов австралийских долларов дохода от экспорта. Исследование WMC включало бурение на южном месторождении (позднее: Южный горнорудный район) и оценку вариантов добычи, включая, возможно, массивный открытый карьер (3 км в ширину, 1 км в глубину) для доступа к рудному телу. К июню 2007 г. было проведено более 2000 км бурения для определения рудного тела.

    Расширение OD: планы BHP по открытому и поэтапному расширению с 2005 по 2012 год

    Затем

    BHP Billiton провела новую оценку возможностей на том основании, что предыдущая оценка рыночного потенциала была слишком консервативной. В октябре 2008 года были определены пять этапов этого расширения без конкретных сроков. В 2009 году было завершено предварительное технико-экономическое обоснование для принятия решения о вариантах разработки, а также проект исследования воздействия на окружающую среду объемом 4600 страниц. В EIS (резюме, стр. 20) говорится: удвоил оценку ресурсов с 3.98 млрд тонн общих полезных ископаемых до 8,34 млрд тонн. В то же время ожидаемый спрос и цены на полезные ископаемые означают, что подземная добыча больше не является предпочтительным вариантом для такого крупного рудного тела. Следовательно, добыча открытым способом стала наиболее подходящим вариантом для добычи большего количества ресурсов. Подземная добыча может извлекать только около 25% руды, содержащей извлекаемые количества меди, урана, золота и серебра, в то время как открытая разработка может добывать до 98%, поскольку большие зоны минерализации с более низким содержанием, которые были нерентабельны для подземной добычи, могут быть прибыльными. добыто навалом.«В мае 2009 года временной интервал поступательного развития оценивался примерно в 11 лет от 2010 года.

    Открытый карьер будет разрабатываться в течение пяти лет, удаляя вскрышные породы, чтобы обнажить первую часть основного рудного тела. Добыча из него начнется в середине 2016 года, и разработка карьера будет продолжена. Карьер в конечном итоге будет размером 4,1 х 3,5 км и глубиной 1000 м, а хранилище пустой породы — около 67 км 2 на высоте 150 м. Хвостохранилище расширит существующее хранилище примерно до 40 км 2 и до 65 м в высоту, чтобы принимать 58 Мт/год.

    Основной металлургический завод (обогатительная фабрика) будет построен в три последовательных этапа по 20 млн тонн в год, начиная с 2012 года. Одновременно будет разработан новый гидрометаллургический завод для переработки хвостов. Существующий электрорафинирующий завод и медеплавильный завод будут модернизированы для продолжения переработки руды либо из существующего (и продолжающегося) подземного производства, либо из карьера. Однако две трети медного концентрата, включая часть урана, будут экспортироваться на специализированный плавильный завод в Китае или Японии (см. Приложение — Расширение OD: BHP сократила планы плавки с 2007 по 2014 год).

    Требуемая инфраструктура будет включать: опреснительную установку (обратный осмос) производительностью 200 мл/день в заливе Спенсер, обеспечивающую работу; значительно увеличено энергообеспечение на 650 МВт; железнодорожная ветка протяженностью 105 км; новый аэропорт; и расширение жилья в Роксби-Даунс и рядом с ним. Часть прироста мощности — около 250 МВт — могла бы в конечном итоге быть обеспечена за счет когенерационной установки, использующей отработанное тепло от сжигания серы на кислотном заводе. Большая часть энергии должна поступать либо из сети, либо из газотурбинной установки с комбинированным циклом мощностью 600 МВт на Олимпийской плотине.

    Проект исследования воздействия на окружающую среду был опубликован 1 мая 2009 г., а в декабре 2010 г. правительству был представлен дополнительный EIS. BHP Billiton перевела проект на стадию технико-экономического обоснования в марте 2011 г., а в октябре 2011 г. было объявлено об утверждении правительством.

    Однако в августе 2012 года BHP Billiton приостановила реализацию проекта стоимостью 28 миллиардов долларов, пока изучает менее затратные альтернативы. В ноябре 2012 года правительство штата предоставило продление на четыре года при условии, что компания потратит 650 миллионов долларов на предпроектные исследования по кучному выщелачиванию и на общественные работы.

    Расширение OD: планы BHP по подземному расширению и кучному выщелачиванию с 2014 г.

    В июле 2014 года компания BHP Billiton подала заявку на разрешение правительства на строительство и эксплуатацию демонстрационной установки кучного выщелачивания на Олимпийской плотине. Кучное выщелачивание ранее не использовалось для урановой руды в Австралии (которое в Rum Jungle в 1965-71 гг. использовалось для меди), хотя оно все чаще используется для низкосортных урановых руд твердых пород за рубежом. BHP-B широко использует его на своем медном руднике Spence в Чили.Лабораторные и опытно-промышленные испытания метода с использованием руды из существующих месторождений на сегодняшний день показали многообещающие результаты. Компания рассчитывала начать строительство демонстрационной установки во второй половине 2015 г., а трехлетний испытательный период начнется в конце 2016 г.

    В испытании было использовано около 36 000 тонн руды — примерно дневная добыча шахты. Руда измельчается, помещается на непроницаемую выщелачивающую площадку и обрабатывается серной кислотой в течение 300 дней. Ожидается, что это позволит восстановить большую часть урана и с помощью бактерий около половины меди.Затем уран будет удален из продуктивного раствора путем экстракции растворителем, после чего медь будет удалена электролитическим путем. Это существенно меняет нынешнюю последовательность, когда большая часть урана извлекается кислотным выщелачиванием хвостов фабрики после флотации сульфида меди. После кучного выщелачивания оставшаяся обедненная руда будет дополнительно измельчена, измельчена и пропущена через специальную флотационную установку на месте для извлечения остатка меди в виде сульфида, который затем будет переплавляться, как и в настоящее время, для всего производства.В сентябре 2017 года компания объявила о первом испытательном медном катоде.

    В общем заявлении о производительности в ноябре 2014 года BHP Billiton отметила увеличение производства меди на Олимпийской плотине на 27% по сравнению с 2018 годом за счет оптимизации транспортировки и обработки, а также удвоение по сравнению с этим уровнем впоследствии за счет «подземного расширения с низким уровнем риска и значительно меньшей капиталоемкость, чем предыдущая конструкция открытым способом. Это может обеспечить производство более 450 000 тонн меди в год при затратах первого квартиля C1 к середине следующего десятилетия.Последствия для урана не упоминаются, но при том же исходном содержании это будет означать 5000 т U 3 O 8 с 2018 г. и около 10 000 т/год в середине 2020-х гг. В сентябре 2017 года компания объявила о первой добыче в Южном горнодобывающем районе и о том, что в 2017 финансовом году она потратила 250 миллионов австралийских долларов на расширение операций в этом районе.

    В июле 2016 года компания подтвердила, что теперь она сосредоточится только на подземной разработке, а увеличение производства меди до 330 000 т/год повлечет за собой соответствующее увеличение производства урана.Это был План расширения заброшенных месторождений (BFX). Но в 2019 году BHP пересмотрела ситуацию и понизила планы до 240 000–300 000 т меди в год.

    В середине 2020 года правительство штата оценило предложение BHP по поэтапному увеличению производства меди с 200 000 т/год до 350 000 т/год. В августе правительство утвердило планы производства 300 000 т меди в год плюс попутные продукты, в результате чего потенциал производства оксида урана превысит 6 000 т в год.

    В октябре 2020 года компания заявила, что более 400 км подземного бурения, связанного с проектом BFX, показали, что ресурсы меди на южном руднике были структурно сложными и прерывистыми.Поэтому было принято решение отказаться от этого проекта и сосредоточиться на поэтапных улучшениях процесса, чтобы увеличить производство меди свыше 200 000 т/год. Производство за год до июня 2020 года составило 172 000 тонн меди.

    Производство и реализация

    Олимпийская плотина — подземная шахта. Ежегодно открытым способом добывается около 12 миллионов тонн руды.

    В 2019 году добыча составила 3967 тонн U 3 O 8 (3364 тонны урана) – около 6% от общего объема добычи в мире.Извлечение урана ранее составляло 65-70%, поскольку около половины урана находилось в форме упорного браннерита, и это было предметом внимания для улучшения: в 2008 г. было достигнуто извлечение 72,8%, но только 68% в 2020 г. 

    Диоксид серы из медных минералов перерабатывается в кислоту и используется при переработке урана.

    Около 20% доходов Olympic Dam приходится на уран, 75% на медь и 5% на золото и серебро.

    Продажа уранового концентрата осуществляется по долгосрочным контрактам электроэнергетическим компаниям Канады, США, Японии, Южной Кореи, Китая, Финляндии, Швеции, Бельгии, Франции и Великобритании.

    Процесс

    После первичного дробления под землей руда измельчается и перерабатывается на медно-сульфидной флотационной установке. Около 80% урановых минералов остается в хвостах флотационных камер, из которых они извлекаются кислотным выщелачиванием. Медный концентрат также подвергается кислотному выщелачиванию для извлечения большей части оставшихся 20% урана. Затем насыщенный раствор отделяют от пустых хвостов, и на установке экстракции растворителем уран удаляют с использованием керосина с амином в качестве растворителя.Затем растворитель удаляют с помощью раствора сульфата аммония и вводят газообразный аммиак. Затем желтый диуранат аммония осаждают из загруженного полоскового раствора путем повышения pH и удаляют центрифугированием. В печи диуранат превращается в оксид урана U 3 O 8 .

    Некоторое количество урана остается в выщелоченном медном концентрате, который направляется на плавку, и извлекается на стадиях плавки или электрорафинирования.

    Руда

    Месторождение залегает в породах фундамента геологической провинции Стюарт Шельф на севере Южной Австралии.Оруденение состоит из среднезернистого халькопирита (CuFeS 2 ), борнита (Cu 5 FeS 4 ) и халькоцита (Cu 2 S), мелкозернистой вкрапленности настурана и браннерита (минералы U), золота, серебра. и редкоземельные минералы, встречающиеся в комплексе магнитной гидротермальной брекчии ниже 350 м вскрышных пород. Руда находится в отдельных зонах, которые определяют доступ к руднику и его планировку. (mining-technology.com и infomine)

    Запасы и ресурсы

    Олимпийская плотина

    имеет огромные запасы руды, в которых содержится 261 000 тонн оксида урана.Общие ресурсы содержат около 2,1 миллиона тонн оксида урана в комплексе гематитовой брекчии. Хотя качество урановой руды ниже, чем на многих рудниках или потенциальных рудниках, которые могут работать открытым способом, тот факт, что медь является попутным продуктом с ураном из той же руды (при содержании меди 1,88% в запасах), означает, что такие сорта жизнеспособны.

    Запасы и ресурсы урановой руды Олимпийской плотины на 30.06.20

      Руда или ресурс
    (млн тонн)
    Марка U 3 O 8  
    (%)
    Содержится U 3 O 8
    (тонн) рассчитано
    Доказанные запасы руды: сульфид 210 0.058 121 180
    Доказанные запасы руды: низкосортная 0 0
    Вероятные запасы руды: сульфид 238 0,056 133 280
    Вероятные запасы руды: низкосортная 25 0,029 7250
    Всего запасов 448 + 25 0.05 и 0,029 254 460 + 7250
           
    Измеряемые ресурсы 3300 0,021 693 000
    Указанные ресурсы 3440 0,020 688 000
    Предполагаемые ресурсы 3330 0.020 699 300
    Всего ресурсов 10 070 0,021 2,08 миллиона

    Примечание. Ресурсы включают запасы. Заявленное металлургическое извлечение из запасов составляет 68%.
    Общие ресурсы, измеренные исключительно под землей, составляют 1041 млн т руды при содержании 0,047%.

    Цифры, сообщающие об увеличении запасов урана на 27%, до 2.24 миллиона тонн оксида урана (1,9 Мт U) в сентябре 2007 года были основаны на 2095 км бурения за предыдущие два года и подтвердили, что месторождение является крупнейшим в мире по запасам урана. Он занимает площадь более 6 км на 3,5 км, имеет глубину до 2 км и остается открытым в поперечном направлении и на глубине по мере продолжения программы бурения, дальнейшие результаты отражены в приведенной выше таблице.

    Охрана труда и техника безопасности

    Шахта хорошо проветривается мощными вентиляторами, поэтому радиационное воздействие от дочерних продуктов радона очень низкое.Воздействие гамма-излучения также минимально из-за низкой степени минерализации урана. Среднегодовой уровень радиационного облучения (свыше 1,5 мЗв/год) для всех назначенных подземных рабочих в 1999-2000 гг. составил 1,7 мЗв (до 9,9 мЗв). Эти уровни очень выгодно отличаются от годового предела в 20 мЗв/год, усредненного за пять лет.

    На объекте внедрена система управления безопасностью, которая соответствует статусу исключения уровня 3 государственной организации по охране труда, и это было официально признано.

    Инфраструктура

    Расширение шахты вызвало бы серьезные проблемы с инфраструктурой. Нынешнее потребление воды в 12 галлонов в год (из Большого артезианского бассейна) могло бы вырасти, возможно, до 70 галлонов в год, что потребовало бы прибрежной опреснительной установки с трубопроводом к Олимпийской плотине. В настоящее время операция использует 10% мощности базовой нагрузки штата (870 ГВтч / год), а расширение увеличит спрос на еще 650 МВт и 4400 ГВтч / год, источник которых не был определен. Выход CO 2 от выработки электроэнергии, относящейся к эксплуатации, скорее всего, вырастет с 0.9 до примерно 4,7 млн ​​т/год.

    Экологический менеджмент

    Арендой рудника площадью 18 000 га управляет компания BHP Billiton Olympic Dam. Шахта, медеплавильный завод и инфраструктура занимают около 7,5% арендной площади. На деятельность по рациональному природопользованию приходится примерно одна треть расходов общего бюджета на охрану окружающей среды, который превышает 2 миллиона австралийских долларов. В феврале 2005 г. компания Olympic Dam успешно прошла сертификацию ISO14001 для системы экологического менеджмента объекта.

    Арендованный рудник и соседний муниципальный арендованный участок площадью 11 000 гектаров были сокращены с 1986 г. После распространения геморрагической болезни кроликов (RHD) поголовье кроликов в регионе значительно сократилось и в настоящее время составляет примерно 40 особей на квадратный метр. км, по сравнению с числом чумы до 600/км 2 в конце 1980-х. Численность красных кенгуру на арендованном руднике составляет около 20 особей на квадратный километр, что немного выше, чем в прилегающих районах из-за доступа к воде.Чтобы воспрепятствовать проникновению диких животных в хвостохранилище, были предусмотрены альтернативные водоемы, а на плотинах и прудах установлены средства отпугивания. Испарительные пруды огорожены мелкой сеткой, чтобы исключить попадание мелких млекопитающих и рептилий. Лис и кошек контролируют на правах аренды путем отстрела и отлова.

    BHP Billiton Olympic Dam управляет четырьмя пастбищными угодьями на территории вокруг рудника и муниципальной аренды общей площадью 1 136 000 га. Эти объекты консервативно снабжены, чтобы максимально защитить объекты, имеющие экологическое или культурное значение.

    Проект «Восстановление засушливых земель», занимающий площадь в 8 600 га, расположен в основном на арендованном руднике и пастбищных угодьях, находящихся в ведении BHP Billiton, а оставшаяся площадь (6 га) передана в дар местными скотоводами. Arid Recovery — это инициатива по восстановлению экосистем, направленная на восстановление засушливых земель Австралии. Программа представляет собой партнерство между BHP Billiton, Департаментом окружающей среды и наследия Южной Австралии, Университетом Аделаиды и общественной группой Friends of Arid Recovery.Заповедник окружен уникальным забором, защищающим от кошек, кроликов и лис. В заповедник повторно интродуцированы пять локально вымерших видов.

    Прежде чем приступить к расчистке для каких-либо строительных работ или разведки на руднике или в муниципальной аренде, требуется Разрешение на расчистку природоохранного/наследия коренных народов. В ходе этого процесса выявляются все значимые медленнорастущие деревья и кустарники и участки культурного значения. Прилагаются усилия, чтобы свести к минимуму неудобства, вызванные операционной деятельностью на арендованных объектах, и впоследствии, когда это целесообразно, проводится ремонт.Значительное внимание было уделено восстановлению сотен буровых площадок, некоторые из которых датируются первоначальными разведочными работами, так что многие сейчас едва видны даже на аэрофотоснимках.

    Скальные отходы и крупная фракция хвостов используются в качестве обратной закладки шахт. Мелкозернистый материал хвостов, все еще содержащий потенциально ценные полезные ископаемые (редкоземельные элементы и др.), размещается в хвостохранилищах на арендованном участке площадью около 400 га.

    В течение 1994 г. выявлено просачивание загрязненных вод из хвостохранилищ.Это вызвало обеспокоенность у компании, регулирующих органов и общественности из-за предполагаемой угрозы качеству грунтовых вод непосредственно под хвостохранилищами. Проведенные исследования показали, что загрязняющие вещества при просачивании быстро поглощались глинами и известняком в почве и горных породах под хвостохранилищами, а из-за низкой проницаемости и пропускаемости горных пород потенциальный ущерб ресурсам подземных вод отсутствовал. . Уровень грунтовых вод под хвостохранилищами контролируется и моделируется ежеквартально.

    BHP Billiton Olympic Dam ежегодно представляет отчет об управлении и мониторинге окружающей среды в Департамент первичной промышленности и ресурсов Южной Австралии (PIRSA) и Управление по охране окружающей среды (EPA). Этот всеобъемлющий отчет охватывает все области потенциального воздействия на окружающую среду, включая выбросы в атмосферу, управление подземными водами, водоснабжение и управление Большим артезианским бассейном, мониторинг флоры и фауны и годовую дозу облучения населения.Предоставляется отчетность о ходе выполнения пунктов действий, определенных в Программе управления окружающей средой, а также об участии в общественной деятельности.

    Олимпийская плотина имеет План реабилитации и закрытия, включающий основу сметы расходов, сводку требований по закрытию (для металлургических предприятий, экспериментального завода, шахты, хвостохранилищ, колодцев, разведочных площадей, городских объектов, коридора линий электропередач и прочих объектов), консультации с общественностью. требования, стратегию закрытия (включая цель послеоперационного землепользования и критерии завершения) и требования к обзору плана закрытия.В плане приводится разбивка каждой зоны, подлежащей выводу из эксплуатации, включая необходимые инженерные работы (т. е. снос и очистка), работы по охране окружающей среды (удаление загрязненного материала и восстановление), конкретные обязательства по закрытию для каждой зоны предприятия, окончательные цели землепользования, предположения о закрытии. , закрытие источников материалов, места захоронения отходов, возможности экономии затрат и обязательства/риски/опасности.

    Затраты на снос составляются в бюджете на основе расценок специализированного подрядчика по сносу, а затраты на восстановление оцениваются на основе расценок горного подрядчика с большим опытом восстановления.Затраты на постепенное закрытие рассчитывались на каждый год вплоть до фактического закрытия объекта. Финансовый резерв рассчитывается в соответствии со стандартами бухгалтерского учета BHP.

    Беверли и Четыре мили

    В 2013–2014 годах ситуация здесь изменилась: Беверли, а затем Беверли-Норт приостановили производство, и, за исключением 120 тонн примерно в конце 2016 года, с января 2014 года почти все производство производилось на Four Mile. Беверли заминирован. Хитгейт теперь владеет всеми договорами аренды.

    Урановое месторождение Beverley находится в 520 км к северу от Аделаиды, на равнинах к северо-западу от озера Фром и в 25 км к северо-востоку от курорта Аркарула в северной части хребта Флиндерс.Беверли-Норт находится в непрерывной аренде. Сам Беверли представляет собой относительно молодое месторождение песчаника в палеоканалах с урановой минерализацией, выщелоченной в районе Маунт-Пейнтер, и было основой первой в Австралии коммерческой операции по выщелачиванию на месте (ISL). В 2008 году было получено продление аренды крупного рудника на север, и теперь эта аренда граничит с арендой на Четырех милях к северу и западу от нее. Однако минерализация в Беверли-Норт и Фор-Майл находится в аллювиальных веерных отложениях, которые простираются от хребтов под палеоканалами Беверли.

    История и предыстория

    Беверли был обнаружен в 1969 году группой OTP (Oilmin NL, Transoil NL и Petromin NL). Проект EIS был подготовлен в 1982 году, но от планов разработки его методом подземного выщелачивания (ISL) отказались в 1983 году, когда вновь избранное правительство Южной Австралии ясно дало понять, что аренда горных работ не будет утверждена. Месторождение было продано компании Heathgate Resources Pty Ltd, дочерней компании General Atomics of USA, в 1990 году.

    Основное месторождение Беверли состоит из трех минерализованных зон (северной, центральной и южной) в погребенном палеорусле (водоносный горизонт Беверли) в третичных отложениях бассейна Фром.Минерализация подземных вод колеблется от 3000 мг/л общего содержания растворенных веществ на севере до 12 000 мг/л TDS на юге. Водоносный горизонт изолирован от других подземных вод, в частности от Большого артезианского бассейна примерно в 150 метрах ниже него и небольших водоносных горизонтов в формации Уиллавортина выше, которые используются для полива запасов.

    Полевое выщелачивание в 1998 г. было успешным, производительность в три раза выше, чем у аналогичных месторождений в США, что подтвердило коммерческую жизнеспособность проекта. Новый проект EIS был выпущен для общественного обсуждения в июле 1998 г., а дополнение — в октябре, а экологическое одобрение было дано в марте 1999 г.Другие разрешения были получены в апреле 1999 года. Строительство рудника началось в 1999 году, включая обогатительную фабрику, вахтовый поселок, взлетно-посадочную полосу, газовую электростанцию ​​мощностью 4,0 МВт и два скважинных месторождения.

    Поскольку основные рудные тела истощились, в 2009 году был начат проект Беверли-Норт, а в 2010 году успешно прошли полевые испытания на Пепегуне. Это стало вспомогательной операцией, когда загруженная смола доставлялась грузовиками на очистные сооружения. В 2011 году началась добыча на Панникине со второй фабрикой-спутником. Эти северные рудные тела расположены ближе к хребтам Флиндерс и более сложны в геологическом отношении, чем палеорусловые месторождения.Заводы-спутники находятся на границе аренды с арендой Four Mile. В декабре 2013 г. добыча на скважинах в Беверли была приостановлена, и только Беверли-Норт работала для Хитгейта, но и она была приостановлена ​​с января 2014 г. до конца 2016 г.

    Four Mile включает три аллювиальных конуса выноса в 5-10 км к северо-западу от рудника Beverley и был разведан компанией Quasar Resources Pty Ltd (дочерняя компания Heathgate Resources). Продленная аренда шахты Беверли является непрерывной.Alliance Resources Ltd через дочернюю компанию Alliance Craton Exploration (ACE) была партнером по совместному предприятию на 25% бесплатно. Ресурсы, соответствующие JORC, составляют 54 000 т U 3 O 8  на 0,31%. Месторождения Восток и Запад остаются открытыми с потенциалом дальнейшего увеличения запасов. Между ними около 3 км. В четырех милях к северо-востоку, рядом с заводом-спутником Панникин Хитгейт, разведочная цель составляет 32 000–36 500 т U 3 O 8  с содержанием 0,27–0,30% U 3 O 8  более 2.длина забоя 2 км. Четыре мили на восток имеют глубину около 120 м и с хорошим течением, четыре мили на запад глубже и теснее.

    Компания Quasar подала заявку на аренду горных работ в мае 2008 г. Экологическая оценка была опубликована в январе 2009 г. Аренда горных работ подлежала регистрации Соглашения о добыче полезных ископаемых (NTMA), которое было отложено, но 10-летняя аренда горных работ была предоставлена. партнерам в апреле 2012 г. и экологическому разрешению в августе 2013 г. Компания «Квазар» начала добычу Восточного рудного тела в апреле 2014 г. с использованием расположенной поблизости фабрики-спутника «Панникин 2».5 км, а затем доставить загруженную смолу на главный завод Heathgate в 10 км для восстановления продукта.

    Quasar использовала свою долю в 75%, чтобы определять политику и сроки развития Four Mile. Альянс утверждал, что отдельная установка по переработке для Four Mile была бы экономически выгоднее, чем платить Heathgate за переработку загруженной смолы. В мае 2012 года Альянс заключил соглашение с Itochu Corporation о приобретении 14,9% акций компании, а затем, возможно, еще 25,1%. Если бы оба варианта были реализованы, компания смогла бы профинансировать автономную операцию ISL в Four Mile, независимо от Heathgate и оплаты дорожных сборов в Беверли.Приобретение акций Itochu зависело от восстановления полного права собственности Alliance на месторождение, чего не произошло. В июле 2014 года Alliance подала заявку на покупку своей доли в Four Mile, а в июле 2015 года она перешла к Quasar за 74 миллиона австралийских долларов.

    Для Беверли Хитгейт договорился о роялти, эквивалентном 2% от валовых продаж, с четырьмя группами претендентов на титул коренных жителей аборигенов, и первые платежи на общую сумму более 100 000 долларов были сделаны на трастовые счета в середине 2000 года. Соглашения также предусматривают обучение, трудоустройство, социальные выплаты и административные выплаты.

    Производство и продажа:

    Добыча из Беверли , лицензия на доведение до 1180 т/год U 3 O 8 Эквивалент , начато в северной минерализованной зоне в ноябре 2000 г., хотя до 2001 г. отгрузка продукции в бочки не производилась. Экспорт начался в 2001 г. Производство за 2004 г. достигнуто 1084 тонны U 3 O 8 , но затем с 2010 г. до 2013 г., последнего полного года эксплуатации основных рудных тел, 98% добычи приходилось на Пепегуну и Панникин на участке Беверли-Норт до производство прекратилось там в январе 2014 года.Эти рудные тела Беверли-Норт примыкают к Четырехмильному месторождению. Контракты на продажу заключены с энергетическими компаниями США. Последнее производство Беверели было в 2014 году, пока 100 тонн не было произведено во второй половине 2016 года.

     

     

    От Four Mile Quasar рассчитывала потратить 77 миллионов австралийских долларов, исключая разработку Западного рудного тела. Денежные операционные расходы (28 австралийских долларов) плюс затраты на разработку до конца 2014 года составляют около 40 австралийских долларов за фунт U 3 O 8 , при этом ожидается, что продажная цена составит 49 австралийских долларов за фунт.Производительность на середину 2014 г. составляла 1200 т/год U 3 O 8 , что соответствует мощности завода в Беверли. В 2014 году было произведено 755 тонн урана 3 O 8  , а в 2015 году – 935 тонн. Cameco Blind River, а остаток был накоплен.

    За 13 месяцев с декабря 2014 по 2015 год компания Quasar планировала добыть 1200 тонн урана 3 O 8 на Фор-Майл, которые будут складированы.Были запланированы расходы в размере 108 миллионов долларов, включая капитальные. Денежные операционные расходы предусмотрены в бюджете в размере 32 долл. США за фунт плюс затраты на разработку в размере 9 долл. США, всего 41 долл. США за фунт U 3 O 8 .

    Из-за отказа Quasar продавать продукцию, что лишило Альянс средств, ACE отказалась внести свой вклад в программу и бюджет на 2015 год. Это означало, что к концу 2015 года доля ACE в проекте сократится с 25% до примерно 15%. В ноябре 2014 года ACE отменила назначение Quasar агентом по продажам и маркетингу доли ACE в продукте Four Mile и возбудила дело в Верховном суде США. Южная Австралия требует заявления о том, что прекращение действия действительно и требует, чтобы доля продукции ACE была доставлена ​​ACE.В мае 2015 года Альянс получил разрешение на владение урановым концентратом. Он подал заявку на получение разрешений на транспортировку и экспорт.

    В феврале 2015 года Альянс получил предложение от Quasar о покупке всей доли ACE в проекте Four Mile, включая долю ACE в уже добытых концентратах оксида урана (на сумму более 20 миллионов долларов США), за 57,6 миллиона австралийских долларов. В июле 2015 года эта сумма была увеличена до 74 миллионов долларов, что было принято Альянсом.

    Ресурсы

    В Беверли несколько рудных линз в рыхлых песках залегают на глубине 100-130 метров на протяжении примерно 4 км палеорусла.Три первоначально добытых месторождения содержали не менее 21 000 тонн оксида урана с содержанием 0,18%, в основном извлекаемого путем выщелачивания на месте. В ноябре 2006 года компания подала заявку на продление аренды рудника, чтобы взять в аренду прилегающую территорию в Беверли-Норт, включая Пепегуну (4000 т U 3 O 8 ) и Панникин. Совокупное общее количество извлеченных из Беверли и Беверли-Норт до закрытия в январе 2014 года составило 8614 тонн U 3 O 8 .

    Месторождение Фор-Майл-Уэст имеет 14 000 т выявленных ресурсов и 4700 т предполагаемых ресурсов при 0.34%. Альянс в июне 2009 года подтвердил прогнозные ресурсы Восточного месторождения на уровне 13 000 тонн U 3 O 8 при 0,31%, что в сумме составляет 32 000 тонн U 3 O 8 при 0,33% U 0,33% (27 100). . Для обеих оценок ресурсов использовалась бортовая глубина 0,5 метра при содержании 0,10 м% (GT) при добыче на ПВ*. Оба месторождения остаются открытыми с потенциалом дальнейшего увеличения запасов. Между ними около 3 км. Есть три минерализованных слоя на глубине от 190 до 210 метров, от 1.толщиной от 1 до 7,3 метра и содержанием до 1,74% U 3 O 8 .

    Некоторая дополнительная минерализация была обнаружена в западной области Фор-Майл-Уэст, которая потенциально может добавить до 30% к этим ресурсам, если эта минерализация будет доказана извлекаемой с помощью ISL или извлекаемой другими способами.

    На четырех милях к северо-востоку, примерно в 1200 метрах к северо-востоку от Восточного рудного тела и недалеко от вспомогательного завода Pannikin Хитгейта, у Альянса была цель разведки 32 000–36 500 т U 3 O 8  класса 0.27-0,30 % U 3 O 8 на протяжении 2,2 км по простиранию, с предполагаемым ресурсом по JORC в 22 686 т U 3 O 8 . Целевой показатель разведки относится к области, простирающейся от Четырехмильного Востока мимо Панникина почти до Пепегуны, хотя минерализация интерпретируется как находящаяся в пределах очевидного регионального окислительно-восстановительного интерфейса типа валкового фронта, который охватывает Четыре мили Запад, Четыре мили Восток, Панникин и Пепегуна. месторождения общей протяженностью по простиранию 7,5 км.

    Минеральные ресурсы на Четырех милях, 30.06.15

      Марка % U3O8 тонн U3O8 Класс JORC
    Четыре мили на запад 0.34 14 520 указано
    0,31 4 080 предполагаемый
    Четыре мили на восток 0,31 13 160 предполагаемый
    Четыре мили на северо-восток 0,30 22 686 предполагаемый

    Отсечка по толщине сплава равна 0.10%. Источник: Альянс

    Процесс

    Шахты состоят из колодцев, которые постепенно устанавливаются над рудным телом по мере истощения урана в участках рудного тела непосредственно под ними. Проект скважины представляет собой сетку с чередующимися добывающими и нагнетательными скважинами, каждая из которых имеет одинаковую конструкцию и типична для скважин с обычной водой. Расстояние между нагнетательными скважинами составляет около 30 метров, каждая из четырех скважин имеет центральную добычную скважину. Ряд контрольных скважин расположен вокруг каждой минерализованной зоны для обнаружения любого движения рудничных флюидов за пределами района добычи.

    колодец Беверли

    Погружные электронасосы первоначально извлекают природные подземные воды из вмещающего водоносного горизонта перед добавлением реагентов, образующих комплексы урана (кислота) и окислителя (перекись водорода или кислород), перед закачкой в ​​скважину. Скважины обсажены таким образом, чтобы растворы поступали только в рудную зону и из нее и не затрагивали вышележащие водоносные горизонты. Перед использованием они испытываются давлением. Растворы от выщелачивания проходят через руду для окисления и растворения урановых минералов на месте.Богатый раствор из добывающих скважин перекачивается на очистные сооружения или вспомогательные установки, где уран извлекается в системе ионообменной смолы (IX). Если на вспомогательном заводе, загруженная смола доставляется на центральную очистную станцию.

    Затем уран отделяют от ионообменной смолы и осаждают перекисью водорода. Урановую суспензию обезвоживают и сушат, получая гидратированный пероксид урана (UO 4 .2H 2 O).С 2010 года ожидалось, что завод также будет перерабатывать загруженную смолу, доставленную грузовиками с проекта Four Mile, примыкающего к вспомогательным предприятиям Beverley North. Фактически, с 2011 года компания перерабатывала смолу, привозимую грузовиками из Пепегуны и Панникина, расположенных дальше на север и в 70 м от границы аренды на Четырех милях. В апреле 2014 года компания приступила к извлечению урана из СП Four Mile с загрузкой смолы на заводе-спутнике Панникина.

    Перед повторной закачкой оставшегося технологического раствора его насыщают кислородом и, при необходимости, дозаправляют серной кислотой для поддержания pH около 2.от 0 до 3,0. Большая часть раствора возвращается в нагнетательные скважины, но очень небольшой поток (около 0,5%) сбрасывается для поддержания градиента давления в скважине, и это вместе с некоторыми растворами от обработки поверхности обрабатывается как отходы. Он содержит различные растворенные минералы, такие как радий, мышьяк и железо из рудного тела, и повторно закачивается в утвержденные скважины для утилизации в истощенной части рудного тела. Этот слив технологического раствора обеспечивает постоянный поток в скважину из окружающего водоносного горизонта и служит для ограничения потока горных растворов за пределы зоны добычи.


    Завод по переработке ISL в Беверли

    Охрана труда и техника безопасности

    Применяются обычные меры радиационной защиты, несмотря на тот факт, что большая часть радиоактивности рудного тела остается глубоко под землей и, следовательно, наблюдается минимальное увеличение выброса радона и отсутствие рудной пыли. Назначенные сотрудники носят личные дозиметры для измерения воздействия гамма-излучения, а концентрация дочернего радона регулярно измеряется на территории завода. Также проводится регулярный мониторинг загрязнения воздуха, пыли и поверхностей.

    Экологический менеджмент:

    Совместно с регулирующими органами разработан План управления и мониторинга окружающей среды (ПУОС), которые определили требования к нему, в том числе по радиационной защите. План предусматривает постоянное управление каждым аспектом операции. Мониторинг для обнаружения возможных горизонтальных отклонений от зоны добычи или любых вертикальных утечек в другие водоносные горизонты является фундаментальным аспектом горных работ.

    В отличие от основных операций ISL в США по извлечению урана из водоносных горизонтов с питьевой водой, качество подземных вод в Беверли очень низкое, они довольно соленые и содержат на несколько порядков слишком много радионуклидов для любого разрешенного использования.Жидкости из шахтных районов постепенно перемещаются в новые районы добычи, что снижает общее воздействие на водоносный горизонт. После завершения добычи, когда прекращается подача кислорода и выщелачивание, pH грунтовых вод возвращается примерно к 4,5, а затем со временем к исходному состоянию при pH примерно 7.

    Компания Heathgate купила пасторальный участок Wooltana площадью 2350 кв. км, от которого 13,5 кв. км огорожена и освобождена от скота. Этому участку, в основном травянистому лугу Митчелл, будет разрешено восстановиться естественным путем, чтобы в последующем восстановить растительность на заминированных участках.

    После вывода скважины из эксплуатации скважины герметизируются и закрываются, трубы удаляются, а поверхность постепенно восстанавливается. По окончании срока эксплуатации рудника технологические объекты будут демонтированы, и после обсуждения с заинтересованными сторонами земля может вернуться к своему прежнему использованию. Компания Heathgate предоставила правительству штата финансовые гарантии в отношении текущей реабилитации рудника вплоть до окончательного завершения добычи.

    Медовый месяц

    Шахта Медовый месяц находится примерно в 80 км к северо-западу от Брокен-Хилла, в 30 км от Южной Австралии.Введен в эксплуатацию в 2011 г. мощностью 340 т/год U 3 O 8 . Затем в конце 2013 года он был закрыт из-за технических проблем в сочетании с низкими ценами на уран, а в 2015 году Boss Resources Ltd, теперь Boss Energy Ltd, перешла к нему.

    Центральное месторождение Медовый месяц — Восточный Калкару залегает в пористых песках палеоканала Яррамба на глубине 70-130 метров и занимает площадь около 150 га, из которых в 2019 году в центре внимания находится около 30 га. Протяженность рудного тела составляет около 6 км. в целом и слагает пластинчатые, а не валовые рудные линзы, в основном коффиниты.

    В феврале 2019 г. компания Boss сообщила об измеренных ресурсах в размере 3450 тонн U 3 O 8 при содержании 0,11%, указанных ресурсах в размере 8630 тонн U 3 O 8 при содержании 0,06% и предполагаемых ресурсах в размере 4130 тонн, включая перезапуск для данного района. Сам медовый месяц, плотина Брукс и Восточный Калкару. Кроме того, он сообщил цифры для Джейсона и плотины Гулда, расположенных дальше (таблица ниже). В результате глобальные показатели проекта Honeymoon plus Gould’s Dam, соответствующие требованиям JORC, достигли 32 500 тонн U 3 O 8 .

    Ресурсы Honeymoon и Gould’s Dam: февраль 2019 г., подтверждено в феврале 2021 г.

      Ресурсы частей на миллион U 3 O 8 Тонны U 3 O 8
    Медовый месяц и смежные области: зона перезапуска измерено 1100 3400
      указано 610 8700
      предполагаемый 590 4100
    Плотина Гулда указано 650 2900
      предполагаемый 480 8500
    Джейсон предполагаемый 790 4900
    Западный и Восточный многоквартирные дома, общий проект   620 32 500

    История

    В конце 1970-х годов были разработаны планы извлечения оксида урана методом подземного выщелачивания (ПВР), и на подготовку было потрачено около 12 миллионов долларов.Были подготовлены предварительный и окончательный отчеты о воздействии на окружающую среду, а в 1981 году было получено экологическое одобрение как Южной Австралии, так и Содружества на производство до 450 т / год U 3 O 8 . Были проведены полевые испытания процесса ISL, и была построена пилотная установка мощностью 110 т / год стоимостью 3,5 миллиона долларов, но проект был прекращен в 1983 году. В водоносном горизонте содержится 8-10 г / л хлоридов, выше, чем в других проектах ISL поэтому в настоящее время требуется экстракция растворителем, а не ионный обмен (сейчас доступны более качественные смолы).Оруденение включает значительную долю в виде фосфатов, а также уранинита и коффинита.

    Само месторождение Honeymoon было открыто в 1972 году. MIM Holdings Ltd выкупила 34,3% акций CSR Ltd в 1988 году. В 1997 году Sedimentary Holdings NL достигла соглашения с MIM о приобретении участков Honeymoon рядом с собственным месторождением Восточный Калкару на палеоканале Яррамба. Соглашение 1997 года также включало приобретение участка Gould Dam-Billaroo West в аренду в 75 км к северо-западу от Honeymoon. Соглашение 1997 года первоначально объединило известные ресурсы урана в размере около 4200 тонн U3O8 в среднем 0.11% и поддается подземному выщелачиванию. Покупка была профинансирована компанией Southern Cross Resources из Торонто. Sedimentary Holdings постепенно сокращала свою долю в Southern Cross вплоть до 2004 года.

    Вид с воздуха на завод и инфраструктуру (поле колодца находится за пределами вверху слева)

    Пробное скважинное поле (добывающая скважина слева от центра)

    Здание коллектора

    Здание внутреннего коллектора

    Пилотная установка

    Полевые испытания выщелачивания с использованием модернизированной технологической установки были возобновлены в 1998 году и привели к предложению производить около 1000 т/год эквивалента U 3 O 8 (в виде перекиси урана) по низкой цене.Проект EIS от июня 2000 г. охватывал месторождения Honeymoon — East Kalkaroo и был утвержден в ноябре 2001 г.

    Дальнейшее бурение и каротаж с помощью прибора на мгновенных нейтронах деления (PFN) в 2004 г. подтвердили ресурсы с высоким содержанием золота, о которых сообщалось по мощности (GT) – среднее содержание U 3 O 8 , умноженное на мощность выщелачиваемых песчаных залежей уран. На самом месторождении Медовый месяц было подтверждено 3300 т U 3 O 8  при средней GT 0,84 млн%, из них 900 т U 3 O 8  при средней GT 0.38 м% в Восточном Калкару рядом. Программа не смогла расширить эти ресурсы, и дальнейшее бурение и каротажные работы в близлежащих частях палеоканала Яррамба непосредственно к северо-западу от Медового месяца в 2004 г. не подтвердили дополнительных ресурсов.

    В 2004 г. компания пересмотрела планы разработки, снизив планы по строительству завода мощностью 400 тонн в год на Honeymoon, но разработка была отложена до получения результатов дальнейших разведочных работ на Gould’s Dam. В декабре 2005 года компания Aflease приобрела компанию Southern Cross Resources, в результате чего образовалась компания sxr Uranium One Inc.(Позже от «sxr» отказались.) После нового технико-экономического обоснования в августе 2006 г. Uranium One объявила, что разработка Honeymoon будет продолжена как шахта ISL мощностью 400 т / год. В январе 2007 г. было предоставлено десятилетнее разрешение на экспорт.

    В октябре 2008 года Uranium One объявила о создании совместного предприятия с Mitsui (49%) для завершения разработки проекта, при этом Mitsui заплатила 104 миллиона долларов в счет возможной стоимости в 138 миллионов долларов. Аналогичные совместные предприятия с Mitsui применимы к Gould Dam и Billeroo.

    В декабре 2008 года Uranium One объявила о заключении контракта на проектирование, закупки и управление строительством с Ausenco Ltd для строительства рудника.Предполагаемые общие капитальные затраты составили 118 миллионов австралийских долларов, включая контур экстракции растворителем (SX) с импульсной колонкой. Ожидается, что срок эксплуатации шахты составит шесть лет (включая ввод в эксплуатацию). В 2011 году капитальные затраты в размере около 20 миллионов долларов США включали 10 миллионов долларов США на обустройство скважин и 10 миллионов долларов США на другие строительные работы и приобретение основных средств. Было заложено четыре скважины. 104 миллиона австралийских долларов Mitsui в основном пошли на ввод в эксплуатацию. Капитальные затраты увеличили общий объем инвестиций в рудник до 170 миллионов долларов.

    В мае 2012 года компания Mitsui объявила о выходе из проекта. Стороны согласовали условия этого, и Uranium One «признала прибыль в размере 17,2 млн долларов в результате сделки». В отчете за февраль 2012 г. указаны запасы в размере 2890 тонн U 3 O 8 на уровне 0,08% и указаны ресурсы в размере 5400 тонн U 3 O 8 на уровне 0,129%.

    С 2009 года 51,4% акций Uranium One Inc принадлежали российской АРМЗ, но в 2012 году АРМЗ выкупила акции всех остальных акционеров.Затем она полностью владела канадской компанией. В ноябре 2013 года Росатом учредил Uranium One Holding NV для владения и управления всеми своими международными активами по добыче урана, включая Uranium One Australia в составе Uranium One Inc, оставив АРМЗ ответственным за добычу урана в России.

    В ноябре 2013 года Uranium One заявила, что «нанесла ущерб проекту Honeymoon из-за сохраняющихся трудностей в производственном процессе и проблем с выходом на проектную мощность в сочетании с высокими эксплуатационными расходами на руднике.Таким образом, балансовая стоимость Honeymoon была снижена на 67,8 миллиона долларов». Неделю спустя было объявлено, что рудник будет закрыт в ожидании улучшения рынков урана и переведен на режим ухода и обслуживания.

    В 2015 году Boss Resources Ltd, расположенная в Перте, купила Uranium One Australia, которая владела рудником и связанными с ним месторождениями, за 11,5 млн австралийских долларов в виде поэтапных платежей плюс до 3 млн долларов за счет операционного денежного потока. Босс создал совместное предприятие с Wattle Mining Pty Ltd (Boss 80% и Wattle 20%), чтобы поглотить Uranium One Australia.У Босса был опцион на приобретение 20% акций Wattle после завершения банковского технико-экономического обоснования, и в декабре 2017 года он воспользовался этим правом.

    Производство:

    Первая добыча Uranium One была произведена в сентябре 2011 г. Производство в 2012 г. ожидалось на уровне 275 тонн U 3 O 8 по цене 47 долл./фунт – намного больше, чем средняя себестоимость добычи компании в Казахстане, но ввод в эксплуатацию был отложен. и в результате было произведено всего 155 тонн. В 2013 году производство составило 112 тонн U 3 O 8 , пока оно не было остановлено к концу года.Общий объем добычи за два года составил 312 тонн U 3 O 8 . Содержание урана в растворе составляло всего две трети от расчетного уровня, что было основным фактором среди нескольких факторов, ограничивающих производство.

    Boss Energy в 2020 году заявила, что Honeymoon обладает «краткосрочным производственным потенциалом» на основе завода и инфраструктуры стоимостью 170 миллионов австралийских долларов. Предварительное ТЭО, завершенное в мае 2017 года, дало положительный результат. Полевые испытания с выщелачиванием в период с июня по ноябрь 2017 года показали намного более высокое извлечение урана — в среднем 80 мг/л — , чем на первом этапе производства до 2013 года.В октябре 2017 года было объявлено, что пилотная установка ионного обмена (IX) (которая в конечном итоге заменит контур SX) работает хорошо. Он расположен вдали от основного завода.

    Компания Boss завершила окончательное технико-экономическое обоснование в январе 2020 года. Это послужило базовым сценарием для быстрого возобновления производства урана в центральной зоне перезапуска при 907 т U 3 O 8 (769 тU) в год в течение 12-летнего срока эксплуатации. шахты, модернизируя существующий завод за 93 миллиона австралийских долларов. Предполагаемая совокупная стоимость поддержания (AISC) составляет 27 долларов США за фунт.Планировалось перезапустить старый завод SX, слегка модифицированный, пока строится новый завод IX; затем увеличить производство до 900 т U 3 O 8 в год с использованием обоих заводов; затем расширить мощность IX и перейти на 1450 т U 3 O 8 в год. В сентябре 2020 года компания решила заменить старые колонки SX на колонки NIMCIX* перед перезапуском. Основной горный отвод разрешен полностью, в том числе на экспорт 1500 т U 3 O 8 в год.

    * Контактор NIMCIX представляет собой колонку непрерывного ионного обмена (CIX), разработанную Национальным институтом металлургии (NIM, теперь Mintek).

    Приложение

    Расширение OD: BHP сократила планы плавки с 2007 по 2014 год

    В середине 2007 года BHP Billiton предложила альтернативную стратегию лечения, которая стала частью базового сценария. Это предполагает экспорт некоторого количества продукта в виде медного концентрата, а не только рафинированной меди, и, следовательно, экспорт некоторого количества урана, все еще содержащегося в медном концентрате. Поскольку руда Олимпийской плотины содержит медь, уран, серебро и золото в тесной связи, обычная процедура простой продажи медного концентрата с драгоценными металлами оказалась нежизнеспособной, поскольку часть урана будет содержаться в нем, создавая сложности как для обработки, так и для обеспечения безопасности. для оператора металлургического завода.Большая часть урана удаляется на стадии флотации после того, как сульфид меди отделяется от остальной части руды, которая затем превращается в хвосты, и основное извлечение урана происходит при кислотном выщелачивании этих хвостов. Вторичное извлечение урана осуществляется кислотным выщелачиванием медного концентрата, который затем поступает в плавку и содержит около 45% меди и до 0,15% урана. В настоящее время на Олимпийской плотине осуществляется плавка с последующим электрорафинированием, и на этих стадиях извлекаются дальнейшие следы урана.

    Затем было предложено экспортировать большую часть медного концентрата с достаточным количеством урана, чтобы потребовать применения мер нераспространения, чтобы все это было учтено. Следовательно, плавка может быть проведена только в одной из 36 стран, с которыми Австралия имеет двустороннее соглашение о гарантиях, плюс необходимая инфраструктура тяжелой промышленности. Китай является основным направлением и может построить специальные объекты, как и Япония.

    Поскольку в конечном итоге две трети медного концентрата с расширенной олимпийской плотины будут экспортироваться в виде концентрата, ежегодно будет задействовано до 2000 тонн урана.Основная часть урана — около 14 400 т/год — будет извлекаться и перерабатываться, как и в настоящее время. Эта стратегия экспорта медного концентрата для расширения производства на Олимпийской плотине уменьшит инвестиционные затраты на расширение, поскольку не потребуется плавка и рафинирование большей части прироста меди. Инфраструктура, необходимая на Олимпийской плотине для ее эксплуатации – особенно электричество – также будет меньше. Новый плавильный завод в Китае или Японии обойдется дешевле. Однако, если бы он не принадлежал и не управлялся самой BHP Billiton, не было бы никакой гибкости в продажах концентрата.

    Планы по расширению рудника означают, что 800 000 т/год медного концентрата, полученного из руды с более высоким содержанием, будут выплавляться на месте для производства 350 000 т/год рафинированной меди, а 1,6 млн тонн будут экспортироваться для выплавки в Китай или Япония произведут около 400 000 тонн рафинированной меди. Эта более низкосортная часть (в основном халькопирит – CuFeS 2 ) должна содержать до 2000 т урана (не более 15% всего урана), подлежащего извлечению. Тогда общий объем производства урана составит 14 400 тонн урана на гидрометаллургическом заводе и 1700 тонн урана из экспортируемых концентратов, всего 16 100 тонн урана (19 000 тонн урана 3 O 8 ) в год.Производство золота составит 25 тонн в год.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.