- Разное

Что такое жывіца: Что такое ЖЫВІЦА — Беларуска-расейскі слоўнік (Байкоў-Некрашэвіч) — Белорусские словари

Содержание

«НАТХНЯЕ МУЗА НА ЛЮБОЎ…» » Народный клуб композиторов и поэтов «Живица»


А вас вдохновляет муза на любовь? Безусловно! И с этим не поспоришь, не переиначишь. А ещё одним безоговорочным подтверждением тому стал отчётный концерт народного клуба композиторов и поэтов «Жывіца» ГУ «Минский областной центр народного творчества». Мероприятие прошло в воскресенье, 18 октября.
Невзирая на сложную эпидемиологическую ситуацию, праздник музыки и поэзии собрал многих авторов нашего клуба, с удовольствием приехавших из разных уголков Минской области. Прибывших, чтобы не только поделиться своим творчеством с коллегами по перу и ноте и зрителями, но и просто увидеться с соратниками-живичанами, пообщаться, обменяться вышедшими авторскими сборниками, сделать фото на память.
Концертную программу вели наши талантливые авторы – поэтесса из Несвижа Валентина Щербакова и поэтесса и исполнительница Анастасия Шведко (Минский район). И надо сказать, это был не просто концерт – это был настоящий праздник поэзии и авторской музыки!
Бодрый и позитивный старт программе был дан благодаря весьма лиричной песенной композиции «Земля белорусская» в исполнении Геннадия Порыкина (г. Фаниполь). Автору слов и музыки помогали юные участники студии эстрадного танца «Вдохновение» Сенницкого Центра культуры Минского района (руководитель – Светлана Вечерская). Номер получился очень красивый и нежный.

Словно отголоском ему стало стихотворение «Дай быть посланцем твоей светлой воли», которое прочитал поэт из г. Заславль Анатолий Шкода.
«Пёстрая» тематика произведений говорила о том, что легче было назвать тему, не прозвучавшую на концерте. Здесь услышали стихи и песни о Беларуси и малой родине, о Великой Отечественной войне и мечтах о светлом и добром, конечно же, о любви и об осени, философское размышление о годах и посвящение маме.




Логическим красивым финалом стала песня на слова Сергея Павловского и музыку Галины Кутас «Жадаем вам» в исполнении народного эстрадного коллектива авторской песни «Импэт» (руководитель – Галина Кутас), приехавшего из Вилейки.

Вот ещё один творческий год остался у «Жывіцы» позади. Он был сложным, но, как всегда, плодовитым на творчество. А что впереди? Несомненно, новые стихотворения и песни, интересные авторские задумки, сборники, участие и обязательно победы в конкурсах. С 2002 года мы вместе – и это здорово!

Елена БРИЦКАЯ

Фото Андрея Семёнова (г.Солигорск) и Анатолия Мозгова (г.Борисов)

И снова Любеч собрал друзей

Семашко К. И снова Любеч собрал друзей / Ксения Семашко // Лоеўскі край.- 2012.- 25 жніўня.- С. 3.

 

 

18 августа один из древнейших городов Украины— Любеч — собрал гостей на V открытый фестиваль традиционной славянской культуры и боевых единоборств «Киевская Русь». В этом году он стал, пожалуй, самым зрелищным, так как посвящен нескольким знаменательным датам для украинцев: пятилетнему юбилею проведения фестиваля, Дню независимости Украины, 80-летию Черниговской области, 210-летию Черниговской губернии и 1130-летию первого летописного упоминания о Любече.

В рамках фестиваля на стадионе Любеча развернулась масштабная театрально-зрелищная программа. На огромной сцене выступали творческие коллективы из Украины, России, Беларуси, Польши, на отдельной площадке демонстрировалась реконструкция исторических сражений, проводились соревнования воинов, лучников, метателей копья, конкурс исторического мужского и женского костюма, зрители увидели казачью станицу. Атмосфера мероприятия была пропитана историей и традициями Древней Руси. И это не просто так. Именно здесь, в Любецком замке, в 1097 году состоялась встреча древнерусских князей, на которой они договорились о прекращении междоусобных войн и провозгласили принцип владения каждым князем унаследованных земель. Можно считать, что с этого момента и начала формироваться государственность Украины, Белоруссии и России.

В пятый раз зрители фестиваля приветствовали народный коллектив «Жывіца», который своим выступлением открывал концертную программу. А в «Городе мастеров» золотом сверкала сувенирная продукция из соломки, изготовленная Уборковским центром ремесел, которая среди честных жителей и гостей пользовалась огромным спросом. Местные жители с удовольствием подходили к белорусским мастерицам в народных костюмах, демонстрировавшим мастер-класс по плетению из соломки.

— Дружба между Белоруссией и Украиной во всех направлениях — для нас положительный опыт, — отметил М. Попов, заместитель председателя райисполкома, возглавивший делегацию от Лоевского района. — В результате нынешней поездки на фестиваль была достигнута договоренность об увеличении нашей делегации в следующем году. Мы планируем кроме народного коллектива «Жывіца» и мастеров народных промыслов привезти на Украину представителей районного потребительского общества. Взаимный обмен визитами позволяет больше познакомиться с культурой и традициями друг друга. И это хорошо. Это в очередной раз подтверждает славянское единство наших республик.

У организаторов фестиваля также большие планы на будущее: в ближайшее время начнется воспроизведение Любецкого замка на Замковой горе с историко-археологическим комплексом и местом отдыха, где гости города смогут остановиться на несколько дней, чтобы еще ближе познакомиться с богатой историей древнего Любеча.

Мы ищем таланты и находим их

Гродненская  областная организация БПРКИСТ 20 марта 2018 года провела на базе в УО «Гродненский государственный колледж искусств» 3 (областной) отборочный этап республиканского профсоюзного конкурса творчества трудовых коллективов «Новые имена Беларуси-2018» среди работников культуры, информации, спорта и туризма

На сцене выступили  64 представителя  разных профессий и возрастов из  17 районов Гродненской области и г.Гродно. Конкурс проводился по следующим  номинациям: «Инструментальный жанр», «Хорография», «Оригинальный жанр» и «Вокал». Художественный уровень исполнительского мастерства, выразительность и артистизм оценивало компетентное жюри.

Членам жюри предстояла сложная задача – определить победителей для дальнейшего участия в  республиканском профсоюзном конкурсе творчества трудовых коллективов «Новые имена Беларуси-2018» . В результате — в номинации «ВОКАЛ» Народный ансамбль I место присуждено Народному  фольклорному  коллективу  «Жывіца» Квасовского Центра культуры Гродненского района ,III место -народному ансамблю народной музыки и песни «Асалода» (ГУО «Росская детская школа искусств» Волковысского района). В подноминации  Эстрадный ансамбль I место  — Народная эстрадная студия «Забава» Гродненского государственного колледжа искусств. В подноминации  Бардовская песня  I место  Юрий Дикевич (ГУ «Центр культуры г.Гродно») Соло I место  Андрей Чепелюк (ГУ «Гродненский культурно-развлекательный и выставочный центр»)

II место Надежда Михалевич  (Озерский Центр культуры Гродненского района) и Заслуженный любительский коллектив Республики Беларусь ансамбль песни и танца «Нива» Вертелишковского Центра культуры Гродненского района III место Лолита Кумпель (ГУ «Дворец культуры г.Лида) номинация «Оригинальный жанр» I место Семейный дуэт Екатерины и Андрея Хомутовых(Коптевский Центр культуры Гродненского района) и Владимир Минин (ГУО “Поречская детская музыкальная школа искусств”)I место(2 диплома одинаковых) Миниатюра Юмористический дуэт Надежды Маркевич и Дениса Болабуева (Квасовский Центр культуры Гродненского района) II место Мелодекламация Полина Гаврош и Денис  Перелайко (ГУК «Новогрудский районный центр культуры и народного творчества») III место Театр моды Коллектив ГУК «Гродненский районный культурно-информационный центр» номинация «Инструментальный жанр» I место Джазовый квартет под руководством С.А. Сонеца УО «Гродненский государственный колледж искусств.

В торжественной обстановке дипломы победителям вручила Татьяна Иванова, они поблагодарила всех конкурсантов за участие и отметили, что конкурс ещё раз показал: на Гродненщине очень много творческих и талантливых людей.

Когда года подсказывают мысли | «Нясвіжскія навіны»

На полках библиотек района недавно появилась книга поэзии и прозы «Путевые заметки» — размышление о непростых жизненных путях-дорогах человека.


Ее автор — член районного литературно-музыкального объединения «Валошкі» Несвижской центральной районной библиотеки имени Павла Пронузо, областного народного клуба композиторов и поэтов “Жывіца”, участник хора ветеранов «Оптимисты», лауреат песенных и авторских конкурсов Борис Ветлугин. Книга была подготовлена сотрудниками Несвижской центральной районной библиотеки имени Павла Пронузо. Во время работы над изданием свои рекомендации автору дала руководитель народного клуба композиторов и поэтов “Жывіца” Ирина Карнаухова. Большую работу по редактуре текстов проделала заместитель главного редактора районной газеты «Нясвіжскія навіны» Софья Любанец. Над дизайном обложки поработала библиотекарь отдела маркетинга Мария Юхо. Книга вышла в Несвижской типографии имени Сымона Будного. На очередном заседании областного народного клуба композиторов и поэтов “Жывіца” в г. Минске состоялась её презентация. В исполнении Бориса Ветлугина прозвучали стихи разной тематики, которые были тепло приняты зрителями. Ирина Александровна от имени всех живичан поздравила Бориса Николаевича с выходом книги и пожелала творческих успехов.
В своих «Путевых заметках» Борис Ветлугин говорит о значимости родной земли, которую он особенно осознал, находясь в разлуке с ней. А также о том, что самое главное для каждого человека — это семья, близкие люди, любовь и взаимопонимание. Во многих стихотворениях поэта показана тема поэта и поэзии, а уроки жизни прослеживаются в философской лирике.
Одно из увлечений Бориса Николаевича — любовь к песне. Уже 16 лет он является участником хора ветеранов «Оптимисты» под руководством Ирины Латушко. На многих концертах и творческих встречах в авторском исполнении и в исполнении участников хора звучат песни Бориса Ветлугина на его стихи, а также на слова классика белорусской литературы Петруся Бровки, члена областного народного клуба композиторов и поэтов “Жывіца” Николая Марина, члена Союза писателей Беларуси Светланы Быковой, членов районного литературно-музыкального объединения «Валошкі» Раисы Хвир и Лилии Крутовой. Авторская песня Бориса Николаевича «Прощай, печаль моя земная» вошла в один из дисков областного народного клуба «Жывіца».
Особое место в творчестве Бориса Ветлугина занимают стихи для детей. Написанные в шестидесятые годы прошлого столетия, они и сегодня радуют ребят своей непосредственностью, образностью, живостью сюжетов. Стихотворения «Кошка», «Солнечный зайчик», «Сашенька и воробей» охотно инсценируют сегодняшние школьники. Когда-то автор написал сценарий для новогоднего утренника в детском саду. Главными героями праздника стали Дед Мороз, Снегурочка и ребята. И сегодня юные читатели могут появиться в придуманных Борисом Ветлугиным образах, сказать те же слова, спеть те же песни. Время идет, а мода на добрые праздники не проходит, как и на поэтическое слово, рожденное радостью.
Среди множества даров, милостиво подаренных Богом человеку — это дар слова, возможность делиться мыслями. И нужно дождаться восьмидесяти шести лет, чтобы взять наконец в руки свою книгу, вспомнить молодые годы, юношеские терзания, сравнить с мыслями почтенного, состоявшегося человека, и помочь кому-то задуматься о главном.
У автора книги это, как мне кажется, получилось. А читатели Несвижской центральной районной библиотеки имени Павла Пронузо при желании могут составить свое мнение о прочитанном. Ведь каждый имеет право мыслить по-своему.
Валентина ЩЕРБАКОВА,
руководитель районного литературно-музыкального объединения «Валошкі».

Свята бульбы

Клуб “Жывіца” ўжо добра вядо­мы нашым чыта­чам. Амаль што­ме­сяц там лад­зяц­ца роз­ныя веча­ры­ны, на якіх удзель­нікі клу­ба дэман­стру­ю­ць свае тален­ты, він­шу­ю­ць са свя­та­мі, весе­ла бавя­ць час.
20 ліста­па­да ў Рэчыцкім гарад­скім пала­цы куль­ту­ры адбы­ло­ся яшчэ адно мера­пры­ем­ства, пры­све­ча­нае самай папу­ляр­най бела­рус­кай гарод­ніне – бульбе.
– Кожны ўдзель­нік клу­ба пры­га­та­ваў сваю стра­ву, і кож­ная была пры­го­жа аздоб­ле­на і вель­мі смач­ная, – рас­ка­за­ла акты­ў­ная “жыві­чан­ка” Алена Карабанёва. – Журы прый­ш­ло­ся нялёг­ка, калі патр­эб­на было вылучы­ць леп­шую страву.

Але на свя­це не толь­кі елі.
– Паэты чыталі свае вер­шы пра буль­бач­ку, – рас­па­вя­ла Алена, – салі­сты групы “Здравіца і сям’я” выкон­валі цудоў­ныя пес­ні, Вольга Сафановіч і Саша Захарава дэфіліра­валі ў бела­рус­кіх народ­ных стро­ях, якія пашы­ла Зоя Мікалаеўна Сафановіч. Варвара Сенюкова прас­пя­ва­ла пес­ню “О побед­ной той весне” і павін­ша­ва­ла ўсіх з Днём вызва­лен­ня Рэчыцы, а нашыя дзяў­ча­ты яскра­ва стан­чы­лі бела­рус­кія танцы.

На свя­це былі і дзе­ці вай­ны, якія ўспа­мі­налі, як яны гала­далі пад­час вай­ны, як елі гні­лую буль­бу, дзя­ку­ю­чы якой здо­лелі выжыць.
А напры­кан­цы свя­та яго ўдзель­ні­кам нада­валі тыту­лы. Званне “Бульбачыха-​2016” атры­ма­ла Зінаіда Рыгораўна Антоненка. “Бульбашом-​2016” ёй да пары быў прызна­ча­ны рыцар бегу Іван Аляксандравіч Мажэеў. Лепшай у кон­кур­се “Стравы нашых прод­каў” ста­ла Ірына Царанок, а ў кон­кур­се “Смаката” – Галіна Іванаўна Казак. “Майстрам буль­бя­ных страў” была прызна­ча­на Зінаіда Сяргееўна Іванова, а “Майстрам буль­бя­ных спраў” – Людміла Іваннікава. Лепшымі паэтамі-​бульбянікамі сталі Галіна Левіна, Алена Карабанёва і Ніна Шупікава.

Приходите в «Живицу», друзья,
С нами петь, тан­це­вать, веселиться!
Вы пой­ме­те, что это не зря,
Что не зря суще­ству­ет «Живица»! –

гэты­мі рад­ка­мі Алена Карабанёва заклі­кае ўсіх рэчы­чан далу­чац­ца да дзей­на­сці клу­ба “Жывіца”.

Святлана Палонская

Share the post «Свята бульбы»

Прочитали: 157

Он пел только живьем | bobruisk.ru

Как уже мы сообщали, следственным управлением милиции Севастополя расследуется уголовное дело по факту

убийства народного артиста Республики Беларусь Якова Науменко

Мне приходилось несчетное количество раз встречаться с Яковом Павловичем, разговаривать с ним. Каким он был вне сцены? Таким же, как и на ней, открытым, не зазвездившимся, веселым и очень жизнерадостным. И это в среде шоу-бизнеса, где обычно не цветут, а как говорят в деревнях — «буяюць!» зависть коллег, злорадство… Яков Науменко говорил, что зависть и прочие отрицательные явления, царящие в закулисьи творчества — это удел слабых, а он сильный, он мужчина, настоящий. Кстати, о его лидерских качествах рассказывала мне и его одноклассница.

19 февраля 2000 года на сольном концерте в тогдашнем еще ДК «Шинник» яблоку негде было упасть, так всегда было на его концертах. И после концерта — автографы, встреча с поклонницами. Помню как на этом концерте после песни «Мама» Якову Павловичу подарили красные гвоздики, и артист на некоторое время словно оцепенел, а затем прокричал: «Ой, это же моя одноклассница!»

Уже после концерта был долгий разговор и «фото на память», с одноклассницей, которая в то время работала на шинном комбинате. Светлана Горностава (по мужу Махнович), примите мои соболезнования. Я помню, как на том концерте был рад вашему появлению золотой голос Беларуси. И помню, как вы рассказывали мне, каким он был в школе — отличник, в которого влюблялись все девчонки!

Его путь на сцену был долгим. Окончил музыкальную школу по классу аккордеона в Орше, а затем служил в морском флоте и даже учился в Севастопольском приборостроительном институте. Но судьбу не перехитришь… Любовь к песне привела его в Минское музыкальное училище, где он, не без влияния преподавателей — супругов Рощинских, всерьез и надолго увлекся народной музыкой. Эту любовь Яков Науменко сумел реализовать в хоре М.Дриневского, народных ансамблях «Свята» и «Жывіца».

Поворотным моментом в творческой жизни Науменко стала победа на песенном конкурсе Всесоюзного радио «Новые имена». После финального концерта в Колонном зале Дома Союзов к исполнителю из Беларуси подошел руководитель Северного народного хора, Народный артист СССР Н. Мишко и настоятельно порекомендовал певцу продолжить музыкальное образование в Московском институте им. Гнесиных. Яков Науменко снова стал студентом отделения народно-эстрадного пения. Во время учебы посещал мастер-классы звезд советской эстрады – Г. Великановой, И. Кобзона, Л. Лещенко. В дальнейшей творческой жизни очень пригодились уроки актерского мастерства, танца.

После окончания знаменитой Гнесинки Науменко получил много интересных предложений. Мог остаться в России, уехать в Германию, но вернулся в родную Беларусь. Был солистом эстрадного оркестра под управлением Б. Райского, сотрудничал с Государственным концертным оркестром Беларуси под управлением М. Финберга и Президентским оркестром Республики Беларусь под управлением Виктора Бабарикина.

Идея синтеза народной и эстрадной музыки нашла свое воплощение в ансамбле «Беседа», ангелами-хранителями которого стали Леонид Захлевный и Яков Науменко.

Якова Науменко обожали и сотрудники бобруйского Дворца искусств Ольга Федоровна Урманова, Светлана Владимировна Ергулевич. Сколько бы имен и фамилий я не приводил бы, не единого плохого отзыва об этом артисте вы никогда не услышите!

Хотя случалось разное… В 2007 году на пресс-конференции певца по случаю выхода нового альбома к микрофону подошла дама явно не из журналистского сообщества и задала вопрос, мол, Яков, и что в этом альбоме такого необычного? Я вот прослушала и мне не понравилось…. Знаете, вы вот прочли этот вопрос, а я слышал, каким тоном эта мадам задавала его. Это был тон человека, который тебя люто ненавидит, и ты не понимаешь, за что… Науменко был в явном замешательстве и от смущения не знал, что говорить и как поступить. Я помню, что сразу же после мадам рванулся к микрофону и задал другой вопрос, а именно: «Как вы, Яков, избегаете таких вот нервных ситуаций, как боретесь с неприятной энергетикой, которая исходит от некоторых людей?..» Науменко ничего не ответил… Вместо этого он начал петь, живьем.

Он всегда пел только живьем.

Владимир РЕПИК.

Экстенсивное органическое садоводство. Часть 1: культуры

В основе органического сельского хозяйства лежит глубокое понимание природных процессов и деятельность в согласии с законами окружающего мира. Плодовый сад располагается на выбранном участке и помимо нашей воли вовлекается в многочисленные сложнейшие отношения со всем окружающим.

Рядом растет лес или распахано поле, плещется озеро или выкопан небольшой пруд, близко находятся оживленная трасса или линия электропередач и т.д. Эти условия необходимо учитывать. Устанавливаются взаимоотношения с плодовыми культурами, с богатым миром почвы, травянистыми растениями, животными и грибами.

Природа стремится к созданию сбалансированной гармоничной экосистемы.

Человек либо содействует устойчивости экосистемы, либо нарушает равновесие и вынужден снова и снова исправлять свои ошибки. Массовое нападение вредителей или развитие болезней говорят о нарушении баланса. Задача патогенных организмов — удаление из сообщества слабых и неэффективных видов, популяций, особей. Задача садовода — вырастить здоровые и приспособленные к местным условиям плодовые культуры. Для этого необходимо повышать плодородие почвы, высаживать растения-помощники, привлекать полезных насекомых и животных, поддерживать насекомых-опылителей.

Экосистема — совокупность взаимосвязанных видов растений, животных, грибов, микроорганизмов, взаимодействующих между собой и с окружающей их средой таким образом, что такое сообщество может сохраняться и функционировать необозримо длительное время. Устойчивость экосистемы определяется разнообразием составляющих её элементов.

К плодовым культурам относятся семечковые культуры (яблоня, груша, айва), косточковые (вишня, черешня, слива, алыча, тёрн, абрикос, персик), орехоплодные (орех грецкий, фундук) и виноград. Широк выбор замечательных сортов разных сроков созревания, с плодами отличных вкусовых качеств.

Домик для полезных насекомых на ягодной плантации. Фото: Светлана Семенас

Семечковые культуры

Яблоня — самая распространенная в мировом плодоводстве культура. В Беларуси 95% плодовых насаждений заняты яблоней. Долговечность яблони — до 100 лет и более. В плодоношение деревья вступают на 5–12 год, а на клоновых подвоях — на 2–4 год после посадки в сад. Важной биологической особенностью яблони является её неспособность завязывать плоды при опылении пыльцой своего же сорта. Поэтому при заложении сада заботятся о подборе сортов-опылителей.

Яблоня — самая зимостойкая и морозоустойчивая культура. Полное вымерзание деревьев происходит лишь в бесснежные зимы при понижении температуры воздуха и почвы в зоне корней до –38–40ºС и –16–18ºС соответственно. Устойчивость яблони к морозам снижается после обильного плодоношения, при уничтожении листьев вредителями, а также при сильном поражении плодов и листьев паршой.

Яблоня, сорт Дыямент. Фото: БелСад

Яблоня хорошо приспосабливается к различным почвам. Однако лучшими для этой культуры являются суглинистые и супесчаные почвы, подстилаемые на глубине 40–60 см моренным суглинком. Неблагоприятны для яблони песчаные, солонцеватые, избыточно увлажнённые и заболоченные почвы. Обеспеченность яблони влагой определяется в основном глубиной распространения корневой системы. Чем глубже проникают корни, тем лучше дерево обеспечено влагой, в большей степени за счет глубоких слоёв почвы.

Как и другие плодовые культуры, яблоня хорошо развивается при достаточной освещённости. Сорта, имеющие пирамидальные кроны, более светолюбивы по сравнению с сортами, имеющими раскидистые кроны. Недостаток света вызывает оголённость сучьев и скелетных ветвей, плоды формируются недоразвитые, слабоокрашенные, в большей степени поражаются вредителями и болезнями.

Сорта яблони группируют по срокам созревания и лёжкости плодов: летние, осенние и зимние. Летние сорта созревают в конце июля — начале августа, хранятся до месяца: Елена, Белый налив, Коваленковское, Коробовка, Медуница, Мечта, Услада, Юбиляр и другие. Осенние сорта созревают в сентябре и могут храниться до 3-х месяцев: Ауксис, Антоновка обыкновенная, Лучезарное, Слава победителям, Орлик, Орловский пионер, Пепинка золотистая, Уэлси, Штрейфлинг. Зимние сорта достигают съёмной спелости в конце сентября и хранятся 3–5 месяцев: Минское, Весялина, Белорусское сладкое, Заря Алатау, Теллисааре и др. Сорта, плоды которых хранятся позднее марта, относятся к позднезимним: Антей, Алеся, Банановое, Белорусский синап, Белорусское малиновое, Вербное, Дарунак, Дыямент, Имант, Заславское, Память, Коваленко, Память Сикоры, Память Сюбаровой, Поспех, Чараўніца.

Груша — самое распространённое после яблони плодовое дерево. Груша менее устойчива к морозам, чем яблоня: при температуре –35–38ºС наблюдается массовое вымерзание деревьев многих сортов груши. Очень вредны для этой культуры длительные оттепели в середине зимы и последующие резкие похолодания. В сравнении с яблоней деревья груши на семенных подвоях образуют более мощную и глубокую корневую систему. По мере роста корни груши достигают значительной глубины, и она лучше
яблони переносит недостаток влаги в засушливые периоды.

Груша замечательно растёт на почвах рыхлых, структурных, плодородных, хорошо проницаемых для воды и воздуха, с низким залеганием грунтовых вод. Лучше всего подходят для неё лёгкие и средние суглинки. Малопригодны каменистые и песчаные почвы, совершенно непригодны заболоченные почвы. Груша является светолюбивой культурой. После посадки саженцы большинства сортов устремляются вверх и формируют пирамидальную высокую крону. Деревья в возрасте 20–25 лет могут достигать 6–8 м в высоту. Для груши опасна перегрузка урожаем, особенно для поздних сортов. В таких случаях возможно подмерзание цветковых почек и однолетнего прироста даже в обычные зимы.

Груша, сорт Просто Мария. Фото: БелСад

Груша, как и яблоня, самобесплодна и нуждается в сортах-опылителях. В зависимости от сорта, подвоя, природных условий и агротехники груша начинает плодоносить в возрасте 3–8 лет.

В качестве подвоев лучше использовать сеянцы местных устойчивых сортов. В Беларуси хорошей зимостойкостью и совместимостью с культурными сортами отличаются сеянцы Тонковетки, Лимонки и Виневки. Подвоями для груши могут служить виды других ботанических родов: айвы обыкновенной, рябины, аронии, боярышника, ирги и кизильника. Айва в качестве подвоя снижает рост и ускоряет плодоношение, но морозостойкость её корневой системы понижена. Однако не все сорта груши хорошо развиваются на айве. Чтобы деревья груши, привитые на айве, не пострадали при промерзании почвы, желательно почву под кроной укрыть слоем мульчи толщиной 15–20 см. В Беларуси распространены следующие клоновые подвои груши: айва А, айва С, айва прованская и ВА-29. Прививки на рябину, аронию, боярышник и кизильник дают недолговечные, хотя и скороплодные деревья.

Сорта груши по срокам созревания подразделяются на летние, осенние и зимние. Плоды летнего и осеннего сроков созревания следует снимать за 7–10 дней до спелости и хранить в прохладном помещении. Плоды позднеосенних и зимних сортов желательно снимать в конце сентября. Летние сорта: Августовская роса, Духмяная, Дюшес летний, Забава, Кудесница, Лагодная, Лада, Нарядная Ефимова, Сладкая из Млиева, Скороспелка из Мичуринска, Чижовская. Осенние сорта: Бере лошицкая, Десертная Россошанская, Масляная лошицкая, Мраморная, Памяти Яковлева, Просто Мария, Рогнеда, Красавица Черненко (Русская красавица), Ясачка. Зимние сорта: Белорусская поздняя, Ника.

Айва обыкновенная — древняя плодовая культура, распространённая в южных районах плодоводства. Айва неприхотлива к условиям выращивания: легко переносит как избыточное увлажнение, так и чрезмерную сухость, растёт на любых типах почв. Её распространение на север ограничивает недостаточная зимостойкость надземной части и низкая морозоустойчивость её корней. Плоды по форме яблоковидные или грушевидные, массой до 100–400 г и более, очень ароматные. Кожица очень плотная, жёлтая, с густым войлочным опушением. Плоды предназначены в основном для переработки, так как имеют грубую мякоть с каменистыми клетками и терпким вкусом. В хороших условиях айва даёт регулярные урожаи до 100 кг плодов с дерева и более. Плодоносить начинает в возрасте двух лет. Айва хорошо размножается корневыми отпрысками и корневыми черенками, отводками. Используется в качестве слаборослого подвоя груши.

Косточковые культуры

Вишня обыкновенная представляет собой деревья высотой 3–5 м или куст (многоствольное дерево) высотой 1–3 м. В хороших условиях деревья растут и обильно плодоносят 25–30 лет и более. Скороплодные сорта вступают в плодоношение на 2–4 год после посадки в сад. Пыльца вишни и черешни, как и других плодовых культур, «тяжёлая» и не может переноситься ветром. Поэтому в саду обязательны пчёлы, шмели и другие насекомые-опылители. Сорта вишни делятся на самоплодные и самобесплодные (перекрёстноопыляемые). Большинство сортов вишни для получения хорошего урожая нуждается в наличии сортов-опылителей. Многие сорта прекрасно опыляются черешней, у которой более жизнестойкая, долго сохраняющаяся пыльца.

Вишня считается наиболее морозоустойчивой из косточковых пород: при хорошей подготовке к зиме деревья переносят морозы до –35ºС. Зимние повреждения часто связаны с плохой подготовкой к зимовке из-за сильного поражения листьев коккомикозом и монилиальным ожогом, из-за перегрузки урожаем. Вишня легко переходит из состояния покоя к активной вегетации в период длительных оттепелей, особенно опасных в самом конце зимы. В результате растения подмерзают даже при небольших морозах. Из-за раннего цветения вишня порой страдает от весенних заморозков.

Почва для этой культуры должна быть достаточно плодородной и влагоёмкой. Лучше всего подходят легкие и средние суглинки или супесчаные почвы, проницаемые для воздуха, влаги и хорошо прогреваемые солнцем. На тяжёлых, сырых, холодных почвах сажать вишню и черешню не следует. Эти культуры совершенно не переносят избыточного увлажнения почвы.

В настоящее время очень трудно отыскать самоплодные (а значит, и высокоурожайные) сорта вишни, устойчивые к коккомикозу и не поражающиеся монилиальным ожогом. Имеется много сортов с комплексной устойчивостью к болезням, но они самостерильны и обильно плодоносят только при благоприятных условиях. Большинство самоплодных сортов сильно поражаются грибными болезнями.

Размножаем вишню корневой порослью, зелёными черенками и прививкой. Подвоями для вишни служат в основном сеянцы местных устойчивых сортов и форм вишни обыкновенной, вишни магалебской (антипки), черешни дикой, вишни степной.

Сорта вишни: Вянок, Волочаевка, Гриот белорусский, Гриот Серидко, Жывіца, Заранка, Новодворская, Ровесница, Сеянец № 1, Тургеневка.

Черешня — плодовая культура, которая созревает раньше других, ранние сорта — одновременно с земляникой. Сильный рост — особенность этой культуры. Черешня, привитая на сеянцы дикой черешни, формирует высокую крону. Поэтому расстояние между деревьями должно быть не менее 4 м.

Черешня самобесплодна, поэтому в саду необходимо высаживать не менее двух–трёх одновременно цветущих сортов. Культура скороплодная: первые плоды появляются на второй-третий год после посадки.

Черешня, сорт Наслаждение. Фото: БелСад

Вишне-черешневые гибриды являются результатом скрещивания черешни с вишней и по своим свойствам занимают промежуточное положение между ними. Уход за вишне-черешневыми гибридами не отличается от ухода за черешней.

Сорта черешни: Витязь, Гасцінец, Гронкавая, Журба, Золотая лошицкая, Ипуть, Красная плотная, Медуница, Мускатная, Народная, Наслаждение, Овстуженка, Северная, Сюбаровская, Фатеж, Фестивальная.

Слива домашняя во многом сходна с вишней. Большинство ее сортов самобесплодны, поэтому в саду необходимо высадить несколько сортов. Самоплодные сорта в меньшей степени зависят от погоды во время цветения и от присутствия насекомых-опылителей.

Существующие сорта подразделяются на ренклоды и венгерки. У ренклодов плоды чаще всего шаровидной формы, зеленой окраски с нежной, сочной и сладкой мякотью. Хороши прежде всего для потребления в свежем виде. Венгерки характеризуются продолговатой формой плодов, синей окраской, упругой и сочной мякотью, большим количеством сахаров. Плоды хороши для сушки. Большинство сортов венгерок зимостойки и самоплодны, потому они дают высокие ежегодные урожаи.

Слива, сорт Венгерка белорусская. Фото: БелСад

По сравнению с вишней слива менее морозостойка и более требовательна к условиям произрастания: предпочитает защищённые участки и хорошо прогреваемые почвы. В меньшей степени это относится к местным сортам сливы, которые, размножаясь порослью, образуют густые заросли, прекрасно зимуют и дают обильные урожаи.

Размножается эта культура порослью и прививкой. Привитые деревья начинают плодоносить раньше на 2–3 года и дают обильные и регулярные урожаи. В качестве подвоев используют сеянцы местных сортов, тёрн и вишню песчаную (слаборослые). В последнее время используют и клоновые подвои.

Сорта сливы: Венгерка белорусская, Венгерка обыкновенная, Витебская поздняя, Далікатная, Кромань, Местная красная, Мирная, Нарач, Пердригон, Ренклод Харитоновой, Стенли, Фаворито дель султана и др.

Алыча — это дерево или куст высотой 4–5 м и более. Вступает в плодоношение на 2–4 год после посадки, отличается высокими, достаточно регулярными урожаями. Алыча по зимостойкости не уступает сливе домашней. Алыча сравнительно малотребовательна к условиям среды обитания.

Плоды очень разнообразны по форме и цвету, более мелкие и кислые, чем у сливы. Они могут быть шаровидными или овальными с оттенками окраски от фиолетовой до красной, жёлтой, зелёной.

Алыча — прекрасный и очень ранний медонос: цветки выделяют много ароматических веществ и нектара, поэтому насекомые-опылители посещают их охотно.

Сеянцы алычи — хороший подвой для сливы, абрикоса, персика, миндаля и алычи крупноплодной. Недостатки: сильный рост привитых деревьев, обильное образование прикорневой поросли, сравнительно невысокая морозоустойчивость корней.

Алыча, сорт Сонейка. Фото: БелСад

Алыча крупноплодная, или гибридная — это рукотворная косточковая культура, созданная в последние десятилетия. Учёные увидели в алыче уникальную способность скрещиваться с другими видами сливы и даже представителями других родов. От скрещиваний алычи с зимостойкими сортами китайско-уссурийской сливы, китайско-американской сливы, вишнесливами получили сорта с крупными (30 г и более) плодами десертного вкуса. Сложность генетической природы, необычный вкус породили множество названий новой культуры: слива абрикосовая, слива персиковая, вишнеслива и др. Возделывание алычи крупноплодной в 2–3 раза выгоднее, чем сливы.

Сорта алычи крупноплодной: Аленушка, Асалода, Лодва, Ветразь, Витьба, Комета кубанская, Лама, Мара, Найдёна, Прамень, Путешественница, Скороплодная, Сонейка.

Тёрн — невысокий кустарник или дерево высотой 3–4 м, побеги которого сплошь покрыты колючками. Цветет растение обильно, а затем формирует много мелких, округлых плодов темно-синей окраски терпкого и кислого вкуса. Плоды очень плотные, в свежем виде несъедобны и используются для переработки.

Каждый куст тёрна дает обильную корневую поросль, образуя густые труднопроходимые заросли. Тёрн нетребователен к почвам, засухоустойчив и удивительно зимостоек. Он выдерживает морозы в –40º С. Сеянцы тёрна могут быть использованы в качестве подвоя для культурных сортов сливы.

Тёрну мы обязаны появлением терносливы, которая представляет собой гибрид от естественного скрещивания произрастающих совместно в диких зарослях тёрна и сливы. Тернослива унаследовала от тёрна высокую зимостойкость и засухоустойчивость. Колючек на ветвях мало или они совсем отсутствуют. Вид характеризуется большой изменчивостью, малотребователен к уходу, рано вступает в плодоношение, устойчив к болезням, образует много корневой поросли.

Абрикос — теплолюбивая плодовая культура, поэтому его промышленные насаждения находятся в южных странах. Родоначальником большинства сортов абрикоса считается абрикос обыкновенный, произрастающий в условиях континентального климата в горных районах Китая и Средней Азии. Это районы с ранней дружной весной без возвратных холодов, жарким и сухим летом и холодной (морозы до –30… —40ºС) стабильной зимой. Поэтому особенностями абрикоса являются засухоустойчивость и морозостойкость. Зимостойкость растения снижается по причине короткого периода глубокого покоя. При оттепелях абрикос быстро «просыпается» и ткани дерева становятся более уязвимыми к возможным понижениям температуры.

Также страдает абрикос от солнечных ожогов и подопревания коры. Поэтому необходимо белить штамбы деревьев, и проводят эту работу дважды: в ноябре после листопада и в самом начале марта. В мягкие зимы подопревание коры наблюдается чаще, чем в суровые. Для ускорения листопада, что обеспечивает лучшую подготовку к зиме, рекомендуют в сентябре проводить опыление сухой древесной золой по зелёным листьям.

Деревья абрикоса любят сухие, открытые, солнечные места. При дождливой погоде, обильных росах, туманах они сильно повреждаются грибными болезнями. Абрикос хорошо приспосабливается к различным типам почв. Хорошо растёт и регулярно плодоносит на супесчаных и суглинистых почвах. Особенно неблагоприятны для абрикоса тяжёлые почвы с близким залеганием грунтовых вод. Весной начало вегетации на таких почвах задерживается на 1–2 недели, а осенью рост затягивается, и растения не успевают подготовиться к зиме.

Абрикос сорта Спадчына. Фото: БелСад

Цветковые почки в период глубокого покоя выдерживают понижения температуры до –20º С. В конце марта — апреле гибель цветковых почек могут вызвать морозы –8–10º С.

Абрикос — культура скороплодная. Уже на 5–6-й год с дерева можно получить до 50 кг вкусных и полезных плодов. Зацветают растения первыми среди плодовых культур, поэтому могут повреждаться весенними заморозками с кратковременным понижением температуры до –4…-5º С. В условиях Беларуси деревья абрикоса живут до 40 лет.

Культурные сорта абрикоса прививают на сеянцы различных видов абрикоса, сливы, алычи и некоторых других видов косточковых. В условиях Беларуси в последние годы в качестве подвоя используют сеянцы сортов алычи крупноплодной.

Сорта абрикоса: Спадчына, Знаходка, Памяти Лойко, Памяти Говорухина, Память Шевчука. Чтобы получить неповторимый зимостойкий сорт, сейте косточки от плодов урожайных местных деревьев.

Персик вопреки своему названию происходит не из Персии, а из Китая. Районы его промышленного возделывания характеризуются мягкой зимой и тёплым летом. Вот почему деревья погибают при зимних морозах более –25ºС, а цветковые почки — при –20ºС. Размножают персик прививкой или посадкой косточек. Сеянцы при сильных подмерзаниях полностью восстанавливаются за 2–3 года из спящих почек. Прививка на различные подвои обеспечивает приспособляемость саженцев к различным почвенным условиям. Если персик прививают на алычу, деревья хорошо растут на тяжёлых глинистых и увлажнённых почвах, на абрикос — в засушливых районах и на тяжёлых почвах, на миндаль — на лёгких и даже на сухих щебенистых. В целом, растут персики на различных почвах при условии хорошего дренажа.

Место для этого растения следует выбирать солнечное, защищённое от ветров, где не застаивается холодный воздух. Нежно-розовые цветки персика распускаются очень рано, поэтому лучше выращивать его у стены или ограды, обращённой на юг. В таких местах дерево получает дополнительное тепло от нагретой стены, есть возможность укрытия от заморозков в период цветения. Персики — самоопыляющиеся растения, а значит, их можно сажать поодиночке. Урожайность персика может составлять 15 кг с дерева или куста (в зависимости от формировки).

Персик. Фото: Зоя Козловская

Персик — одна из самых скороплодных культур. Деревья начинают плодоносить уже на 2–3-й год после посадки и хорошо плодоносят до 12 лет.

У персика есть форма с гладкой кожицей у плодов — нектарин. Плоды у нектарина немного мельче, хотя обладают более тонким вкусом. По выносливости к природным условиям он уступает персику.

Орехоплодные культуры

К группе орехоплодных культур относятся орех грецкий, лещина, каштан сладкий, миндаль.

Орех грецкий — мощное дерево высотой до 15 м, диаметр кроны — 10–12 м. Продолжительность жизни растения в хороших условиях — 300–400 лет. Плодоношение наступает с 6–8-летнего возраста. С одного дерева собирают до 100 кг орехов и более. Грецкий орех — растение однодомное, но цветки у него раздельнополые и опыляются ветром. Это перекрёстноопыляющееся растение, поэтому важно, чтобы поблизости росло другое дерево ореха. Для продвижения этого растения на север селекционеры стремятся к выведению сортов, у которых морозостойкость деревьев сочетается с поздним цветением, не попадающим под заморозки.

Грецкий орех размножают семенами (орехами) и прививкой. При семенном размножении новые растения в значительной степени сохраняют свойства материнского дерева. Орехи с лучших деревьев высевают на глубину 8–10 см обязательно боковым швом вниз. На лёгких почвах растёт слабее, зато более зимостоек.

Грецкий орех обладает фитонцидными свойствами: запах его листьев не переносят слепни, москиты, оводы, мухи, комары, моль. В садах, где растет грецкий орех, меньше вредителей плодовых деревьев.

Грецкий орех. Фото: БелСад

Сорта ореха грецкого: Самохваловичский-1, Самохваловичский-2, Пинский, Память Минова, Идеал.

Лещина — высокий кустарник, образующий раздельные мужские и женские соцветия на одном растении. Фундук — садовая форма лещины. Сорта фундука произошли от диких видов: лещины обыкновенной, крупной и понтийской. Это лесные растения, поэтому они легко переносят небольшое затенение, хотя на открытом солнечном месте урожайность обычно выше. Они растут практически на любой почве — от лёгкой песчаной до тяжёлых суглинков. Высокоплодородные почвы могут вызывать сильный рост в ущерб урожайности.

У лещины обыкновенной, или лесного ореха, мужские серёжки мягкие и жёлтые. У фундука мужские серёжки очень декоративны и варьируют по цвету от жёлто-зелёных до винно-красных. Цветут орехи рано: в марте–апреле, до появления листьев. Это ветроопыляемые растения. Соплодия состоят из 2–5 орехов. У фундука орехи длиннее и уже, чем у лещины, и полностью закрыты длинной, смыкающейся к концу оберткой. Созревают они в конце августа–сентябре. С взрослого куста можно собрать 8–10 кг орехов, т.е. около 4–5 кг ядрышек.

Лещину и фундук можно размножать семенами, зелеными черенками, отводками, делением куста, а иногда прививкой. При выращивании из семян растения начинают плодоносить на 6–10-й год.

Сорта фундука: Академик Яблоков, Екатерина, Исаевский, Маша, Московский рубин, Тамбовский ранний, Пушкинский красный, Первенец и др. Для повышения урожайности культурных сортов желательно подсаживать в сад для лучшего опыления дикую лещину.

Виноград — многолетняя листопадная лиана. Для виноградной лозы лучше отвести самые солнечные и укрытые от ветра тёплые места. Лучше всего подходят южный или юго-западный склоны, место у южной стены или ограды. Чтобы винограду хватило летнего тепла для созревания ягод и вызревания лозы, следует выращивать в саду сорта ранних и сверхранних сроков созревания.

Удобство в выращивании этой южной культуры заключается в том, что для благополучной зимовки лозу можно снять со шпалеры и уложить на землю. В условиях Беларуси проводят сухое укрытие кустов: на землю укладывают еловые лапки, на них размещают лозу и раскладывают утепляющий материал (солома, сено, листва), по дугам укрывают плёнкой. Торцы оставляют открытыми для вентиляции.

Виноград сорта Мускат пламенный. Фото: Владимир Устинов

Винограду необходима опорная система из горизонтальных проволок. Если лозу выращивают у стены, проволоку натягивают на расстоянии 30 см одна от другой. Для лозы на открытом месте устанавливают шпалеру высотой 2 м. Одну проволоку натягивают в 40 см над землёй, затем — через каждые 30 см.

Важными элементами выращивания винограда является грамотная обрезка и формирование куста, овладение приёмами ухода, способствующими лучшему вызреванию лозы.

Виноград, сорт Краса Севера. Фото: БелСад

Сорта винограда: Агат донской, Алёшенькин, Коринка русская, Космонавт, Краса Севера (Ольга), Минский розовый, Бианка, Московский устойчивый, Супага и другие.

Каким культурам отдать предпочтение?

Выбор культур в значительной степени определяется размерами участка, его назначением. В ряду «яблоня, вишня, слива, груша, черешня, абрикос, грецкий орех, персик» требовательность растений к теплу возрастает.

В саду лучше сажать деревья местных, районированных, проверенных сортов. Пусть их главными достоинствами будут: отличный вкус, высокое содержание витаминов и других биологически активных веществ, устойчивость к вредителям и болезням, экологическая пластичность, приспособленность к климату и почве данного региона, выносливость и жизненная стойкость. Множество сортов подарила нам народная селекция. Эти сорта проверены временем, морозными зимами, вспышками болезней и вредителей, засушливыми периодами.

Когда читаете описание сорта в литературе, обратите внимание на условия выращивания растения в саду, расспросите автора о почвах, погодных условиях, агротехнических приёмах. Тогда станет понятным, подходит данный сорт для вашего сада или не подходит.

Подвои

От подвоя в значительной степени зависят многие признаки привитых сортов: высота дерева, его долговечность, скороплодность, урожайность, зимостойкость, засухоустойчивость и даже качество плодов. Поэтому формы и сорта, которые служат семенными подвоями, должны обеспечивать жизнеспособность привитого сорта. Кроме того, сеянцы должны быть морозостойкими, иметь сильную корневую систему и обладать биологической совместимостью с привоями.

Сад на клоновых и семенных подвоях

Клоновыми называются подвои, размножаемые вегетативно: вертикальными и горизонтальными отводками, корневыми и стеблевыми черенками и в культуре тканей (in vitro). Перечислим в порядке снижения силы роста: сильнорослые, среднерослые, полукарликовые, карликовые и суперкарликовые клоновые подвои. Главная цель использования этих подвоев — создание низкорослых урожайных деревьев, удобных в уходе и уборке плодов. Таких деревьев можно разместить на участке гораздо больше. Яблони, привитые на клоновые подвои, уже на 2–3-й год дают первые плоды, быстро наращивают урожаи. Такие деревья более требовательны к почвенному плодородию, нуждаются в постоянной или временной опоре, менее долговечны.

На семенных подвоях плодовые деревья формируют более мощную корневую систему, что позволяет им получать достаточное количество влаги в засушливые периоды. Деревья хорошо закрепляются в почве и не нуждаются в постоянной опоре. Деревья, привитые на семенные подвои, вступают в плодоношение несколько позже и медленнее наращивают урожаи. Они отличаются хорошей приспособленностью к условиям существования, меньше подвержены влиянию вредителей и болезней. Такие сады растут и плодоносят долгие годы.

Яблоня, сорт Вербное. Фото: БелСад

При выборе подвоя нужно оценить, насколько окупятся расходы на покупку саженцев и закладку сада. Важно, чтобы затраты времени и сил на создание удобных деревьев не перевешивали достигнутого успеха и радости от полученного урожая.

границ | Что такое жизнь?

Введение

С научной точки зрения первая половина двадцатого века была наиболее успешным периодом для наук, основанных на опыте. По сути, исследования в области физики и химии проложили путь, на котором наука смогла разграничить притязания на обоснованность со всеми другими концепциями мысли, такими как широкий спектр философских дисциплин, теология и поэзия. Философы и физики, такие как Витгенштейн, Карнап, Гедель, Рассел и Тарский, предположили, что точные науки строго основаны на точных научных предложениях, описывающих эмпирические факты, согласующиеся с наблюдениями и измерениями в экспериментальных установках (Wittgenstein, 1922; Carnap, 1931, 1939; Gödel, 1931).

Формальным языком для описания этого были математические уравнения, описывающие материальную реальность. Теория информации и теория кибернетических систем способствовали этому прогрессу (Bertalanffy, 1940; Wiener, 1948; Shannon and Weaver, 1949; Turing, 1950; Neumann, 1966). Веховая публикация «Принципы математики», изложенная Бертраном Расселом и Альфредом Нортом Уайтхедом, получила дальнейшее развитие аксиоматической системы Дэвида Гильберта с безошибочными логическими предложениями (Уайтхед и Рассел, 1910/1912/1913; Гильберт и Бернейс, 1934/1939).Этот точный научный язык применялся почти ко всем дисциплинам научных исследований как в естественных, так и в социальных науках.

Молекулярная биология, генетика и биохимия начали свои истории успеха, которые продолжаются до сих пор. Роль физикализма в биологии была настолько доминирующей, что биология стала поддисциплиной физики и химии (Brenner, 2012). Поскольку биологические организмы, клетки, ткани и органы состоят из молекул, построенных из атомов, эмпирические и измеримые свойства могут быть описаны физикой и химией.Молекулы, хранящие генетическую информацию, представляют собой «апериодические кристаллические структуры», как предполагал Эрвин Шредингер.

Физикалистическая парадигма в биологии ХХ века

«Мы будем считать структуру гена структурой огромной молекулы, способной только к прерывистым изменениям, состоящим в перестановке атомов и приводящим к изомерной молекуле. Перестройка может затронуть только небольшую область гена, и может быть возможно огромное количество различных перестроек.Энергетические пороги, отделяющие реальную конфигурацию от любых возможных изомерных, должны быть достаточно высокими (по сравнению со средней тепловой энергией атома), чтобы переход происходил редко. Эти редкие явления мы будем отождествлять со спонтанными мутациями» (Schroedinger, 1944).

Эти спонтанные мутации происходят строго случайно и определяются статистически, согласно законам природы. Эволюционно значимые изменения в молекулярных структурах происходят, если в процессах репликации.Реплицированная молекулярная структура не является идентичной копией прежних структур последовательности, а является вариацией, которая не идентична мастер-чертежу. Эта вариация является результатом ошибки репликации. Эрвин Шредингер ввел «кодовый сценарий», чтобы обозначить, что генетическая информация является естественным кодом. С развитием молекулярной биологии и генетики он приспособил кодовую метафору для описания различных особенностей генетического кода как результата молекулярного ансамбля нуклеотидов, лежащего в основе статистических флуктуаций.Это следствия термодинамики живых систем. Книга Шредингера «Что такое жизнь?» и его предложение «Жизнь — это физика и химия» стало одной из самых влиятельных работ двадцатого века.

Большой шаг вперед в этом направлении был сделан, когда Манфред Эйген ввел теорию информации в молекулярную биологию и адаптировал информацию как молекулярное свойство материи, способное воспроизводить себя (Eigen, 1971). Теория квазивидов Эйгена и ее основное предположение о том, что мутация вызывает разнообразие популяций РНК, парадигматически доминировала почти полвека (Biebricher and Eigen, 2006).Он представляет собой «эксплуатацию формальной математической аналогии динамики квазивидов и статистической механики» квантовой теории (Доминго и Шустер, 2016). «Биологический отбор можно рассматривать как конденсацию или локализацию распределения последовательностей в ограниченной области в пространстве последовательностей» (Biebricher et al., 1985). В конечном итоге это должно привести к теории эволюции, основанной на «биохимической кинетике» (Schuster, 2011).

Эйген следует основам теории информации как математической теории коммуникации, поддающейся количественной оценке и строго лежащей в основе законов природы.И он настаивал на том, что генетический код — это естественный язык, а не метафора (Eigen and Winkler, 1983).

Все эти предположения продиктованы общими договоренностями ученых-естествоиспытателей того времени: как обсуждать материю, законы природы и биологические дела. Подводя итог, можно сказать, что физикалистская парадигма в биологии, которая до сегодняшнего дня доминировала в языке наблюдений, а также в языке теории в биологии, выглядит следующим образом:

• жизнь это физика и химия (и информация)

• информация является характеристикой материи

• различие между абиотическим веществом и биологией постепенное

• естественные языки и коды определяются их синтаксической структурой

• синтаксическая структура природных кодов представляет собой логическую структуру материи

• математика — единственный язык, который может точно описать логическую структуру материи

• эволюция – это вариация (мутация) и отбор

• мутации — это повторения ошибок, возникающие в результате элементарных физических процессов и неопределенные из-за их квантово-механической природы.

Что мы сегодня знаем о биологических процессах

Мы можем проанализировать доступные части машины, чтобы получить функциональный чертеж ее конструкции. Затем мы можем воспроизвести его, пытаясь оптимизировать конструкцию. Это важный мотив и в генной инженерии. Однако, если мы наблюдаем за живыми организмами и моделями их взаимодействия, начиная от отдельных клеток и заканчивая тканями, органами и сложными организмами, мы обнаруживаем множество немеханистических обстоятельств, особенностей и возможностей, которые не могут быть частью механистического объяснения.Эти функции включают общую координацию для адаптации к новым и неожиданным условиям окружающей среды. Машины не могут создавать новые программы из функциональных чертежей (Witzany, 1995).

Изучение живых организмов как машин предполагает биологическую информацию как результат закодированного содержания в соответствии с принципами биохимической кинетики. Биолингвистика, биоинформатика, теория информации, теория систем (бесконтекстных) языков или аналогичные математические теории языка и коммуникации не могут объяснить существенные черты естественных языков и кодов, используемых в процессах коммуникации.Они исследуют поддающиеся количественной оценке наборы знаков с помощью математических процедур, таких как статистическая механика, и поэтому полностью забывают о существенных агентах в реальном мире, необходимых для использования языков и кодов (Witzany, 1995, 2000, 2010). Формализуемая модель отправитель-получатель, которая использовалась для описания естественных коммуникативных процессов, не может идентифицировать контекстную зависимость значения и его глубинную грамматику, которая может представлять разные и даже противоречащие значения поверхностной грамматике, присутствующей в идентичных последовательностях знаков (Остин, 1975). ; Сирл, 1976; Хабермас, 1987).Социальный характер живых организмов не входит в сферу их компетенции, поскольку социально взаимодействующие организмы не ведут себя как формализуемые абиотические элементы (Witzany and Baluska, 2012a). Социально взаимодействующие живые организмы могут генерировать новые знаковые последовательности, поведение и интерактивные мотивы, для которых в принципе нет алгоритма.

В биологии, в отличие от физики, связь с языком и коммуникацией двусторонняя. Биологические дисциплины в двадцатом веке были убеждены, что если они будут использовать язык физики, они будут приняты как часть сообщества точных наук естественных наук (Хомский, 1965).С другой стороны, объяснительные модели для последовательного описания генетической информации использовали физику и математику для объяснения особенностей последовательностей ДНК как физических свойств (Stadler and Schuster, 1992).

Вспомним доминирующие термины в молекулярной биологии и генетике во второй половине прошлого века; они включают «генетический код», «код без запятых», «генетическую информацию», «генную экспрессию», «транскрипцию», «трансляцию», «нуклеотидные последовательности», «информационную РНК», «кодирующие белок последовательности», «клеточные межклеточная связь», «открытая рамка считывания», «иммунный ответ», «сайты узнавания» и так далее.С точки зрения философии науки эти термины не могли быть обоснованы самими биологическими дисциплинами, потому что все они определялись физико-химическими свойствами, что явно не позволяло связно обосновать исходные лингвистические термины (Witzany, 1995, 2005).

Таким образом, поиск заключается в том, как совместить лингвистические термины, используемые в биологии, с современными знаниями о естественных языках/кодах и общении, не попадая в «мышеловку» физикализма, который возвращает к точке зрения, согласно которой живые организмы являются механистическими причинами и реакционные машины (Witzany, 2017a).Если мы хотим использовать лингвистические термины без их физикалистской парадигмы, мы должны знать, что означают естественные языки/коды, используемые в коммуникативных процессах, если мы изучаем биологические процессы.

Что мы знаем о естественных языках/кодах и общении?

Если мы теперь рассмотрим основные основы науки о языке и теории коммуникации, мы также можем найти основные функции и процессы, в которых эти термины являются подходящими описаниями (Morris, 1946; Wittgenstein, 1953; Austin, 1975; Searle, 1976; Habermas). , 1994).

Современные эмпирические факты о коммуникации указывают на то, что коммуникация включает процессы взаимодействия между живыми агентами, опосредованные знаками, в отличие от взаимодействий в абиотической материи, где знаки отсутствуют (Witzany, 2011a; Baluška and Witzany, 2014). Никаких признаков нет, если вода превращается в лед.

Все живые существа, которые общаются, имеют общие истории и традиции из реальной жизни, а также условия окружающей среды. Опыт, организация и координация повседневных практик доминируют в первую очередь в паттернах общения (Witzany, 2014a, 2015).Эта повседневная практика является первоисточником естественных языков.

Для коммуникативных взаимодействий необходим естественный язык или код, состоящий из знаков. Мы можем различать три вида знаков, используемых в коммуникативных взаимодействиях компетентными пользователями знаков. Знаки могут быть индексами, значками или символами. Эти три вида знаков, встречающихся в естественных языках или кодах, используются в соответствии с тремя уровнями правил (синтаксис, семантика, прагматика). Со времен Чарльза Морриса мы знаем, что если отсутствует один уровень, нельзя серьезно говорить о реальном естественном языке или коде (Morris, 1946).Синтаксические правила гарантируют правильное формирование и сочетание знаков в знаковые последовательности; семантические правила гарантируют правильное сочетание знаков и обозначаемых объектов, а прагматические правила релевантны для правильного сочетания знаков и конкретного контекста, в котором знаки используются реальным агентом, использующим знаки. Агенты, следующие правилам, также могут не следовать этим правилам.

Значение последовательностей знаков зависит от общих правил членов населения: как прийти к общему соглашению о том, что обозначают знаки и, что наиболее важно, что пользователь знака пытается передать или вызвать.Без общего согласия не может быть достигнута координация общего поведения (McCarthy, 1984). Даже здесь значение (семантика) является социальной функцией (Mead, 1934). Небольшие различия в опыте реальной окружающей среды могут привести к несколько иной интерпретации знаков, что задокументировано в различных диалектах, например, в пчелиных языках, как доказал Карл фон Фриш (1971). Это важно для оптимизации затрат на электроэнергию, поскольку агентам, использующим язык/код, не нужны новые знаки для каждого случая, но они могут использовать ограниченное количество символов/знаков и ограниченные правила для создания неограниченных последовательностей знаков.Подводя итог:

— Коммуникация зависит от естественных языков или кодов, т. е. знаков, которые можно комбинировать в знаковые последовательности

— Никакой естественный язык или код не говорит сам по себе и не кодирует себя. Должны существовать живые агенты, использующие такие естественные языки или коды

.

— Общение по своей сути является социальным взаимодействием

— Правильное использование естественных языков или кодов лежит в основе синтаксических (комбинаторных), прагматических (контекстных) и семантических (зависящих от содержания) правил

— Значение информации — социальная функция.

Что осталось сегодня от этих повествований двадцатого века?

Теперь мы исследуем начало третьего десятилетия двадцать первого века: какие допущения прежних нарративов все еще актуальны, а какие следует опровергнуть или пересмотреть, чтобы лучше интегрировать эмпирические данные, чем предыдущие? Дебаты в философии наук о том, как генерировать правильные научные предложения в наблюдениях и теории, продолжались с 1920 по 1980-е годы (Witzany, 2010). Некоторые результаты этих дебатов были:

1.Понятие аксиоматической системы с безошибочными логическими предложениями принципиально невозможно. Проект точной науки и точного научного языка, изображающего действительность в масштабе 1:1, — несбыточная мечта. Гёдель доказал, что в каждой сложной системе есть хотя бы одна формула или высказывание, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Если кто-то задумается над такой неразрешимой формулой на неформализуемом языке, у него есть возможность определить, истинна эта формула или ложна. Для машины это невозможно.

2. Универсальные машины Тьюринга и фон Неймана, способные воспроизводить себя, предлагались более полувека. До сегодняшнего дня не было построено и не замечено ни одной самовоспроизводящейся машины, потому что теоретическая конструкция зависит от неверных предположений.

3. Ни один естественный язык не говорит сам по себе, как не кодирует себя естественный код. Естественные языки или коды зависят от использования живыми агентами, которые генерируют, упорядочивают и перестраивают последовательности знаков, которые являются синтаксически, прагматически и семантически правильными.Семиотические особенности естественных языков или кодов исключают случайные последовательности. Никакой естественный язык или код не возникает как случайно полученная смесь алфавита или символов без агентов, использующих знаки.

4. В реальной жизни не существует контекстно-свободного языка. Значение (семантика) информации в естественных языках зависит от реального контекста (прагматики), в котором используются языковые знаки, а не от его синтаксиса.

5. Каждый естественный код или язык должен воплощать синтаксические (комбинации), прагматические (контекст) и семантические (содержание) правила, которые не могут быть сведены друг к другу.Такие семиотические правила весьма консервативны, но — в отличие от законов природы — при определенных обстоятельствах могут изменяться и приводить к перестановкам последовательностей или их порождению de novo .

6. Были фальсифицированы (1) центральная догма молекулярной биологии (ДНК–РНК–белок), (2) тезис «один ген – один белок» и (3) «некодирующая ДНК – мусор». Есть несколько способов, которыми влияние окружающей среды на белки влияет на реакцию РНК, которая сама по себе может быть закодирована в ДНК. Редактирование РНК, сплайсинг и эпигенетический импринтинг демонстрируют, что один ген может транскрибироваться и транслироваться в разные белки с разными функциями.Некодирующая ДНК, которая транскрибируется в некодирующие РНК, приводит к обилию регуляторных агентов и сетей, необходимых для экспрессии генов.

Если мы хотим использовать обычные лингвистические термины в биологии и в будущем и не можем использовать их в соответствии с физикализмом двадцатого века, мы должны применить современные знания о естественных языках/кодах и коммуникации к биологическим процессам (Mattick, 2009; Shapiro , 2009; Witzany, 2014a, 2019).

Жизнь: коммуникативная структура

Для исследования коммуникативных процессов в живом мире необходимо выделить различные уровни коммуникативных (знаковых) взаимодействий.Различные уровни переплетаются, но имеют общие модели взаимодействия на уровне (Witzany, 1993, 2000, 2015).

• Каждая клетка или организм постоянно сталкивается с абиотическими воздействиями, такими как свет, гравитация, ветер, вода, сухость, жара, холод и т. д., и должна интерпретировать для себя актуальность и реагировать соответствующим образом, чтобы выжить. В большинстве случаев эти абиотические влияния приводят к переживаниям, которые необходимо запомнить. Это способствует более быстрой и адекватной реакции в случае повторения тех же обстоятельств.

• Каждый организм сталкивается с организмами, которые не относятся к тем же или подобным организмам его популяции. Это могут быть охотники и хищники, а также симбиотические партнеры, необходимые для выживания. Опосредованные знаками взаимодействия между неродственными организмами имеют определенное качество и помогают нам понять богатую симбиотическую жизнь на этой планете.

• Наиболее популярными коммуникативными процессами, которые мы можем наблюдать и исследовать, являются взаимодействия между организмами, которые означают координацию и организацию общего поведения в популяциях одного и того же или родственных организмов.

• И последнее, но не менее важное: мы можем наблюдать и исследовать коммуникативные процессы внутри организма, т. е. между межклеточной и внутриклеточной частями.

Все эти уровни знаково-опосредованных взаимодействий, т. е. коммуникативных процессов, могут быть исследованы во всех сферах жизни, как это было продемонстрировано в последнее десятилетие (Witzany, 2010, 2011b, 2012a, 2014b, 2017b; Witzany and Baluska, 2012b; Witzany and Nowacki). , 2016).

Я разработал теорию биокоммуникаций для исследования коммуникативных процессов внутри и между клетками, тканями, органами и организмами как взаимодействия, опосредованные знаками.Кроме того, теория биокоммуникаций исследует нуклеотидные последовательности как естественный код, то есть языкоподобный текст, который параллельно следует трем видам правил: комбинаторным (синтаксическим), контекстно-зависимым (прагматическим) и содержательно-специфическим (семантическим) (Witzany, 2015). ). Редактирование естественного генома с биокоммуникативной точки зрения означает компетентное генерирование и интеграцию значимых нуклеотидных последовательностей в ранее существовавшие структуры геномного содержимого, а также способность (повторно) комбинировать и повторно (регулировать) их в зависимости от контекста (т.э., адаптационные) цели организма хозяина (Witzany, 2000, 2016а).

Клеточные организмы

Клеточные организмы всех сфер жизни активно конкурируют за ресурсы окружающей среды. Они оценивают свое окружение, оценивают, сколько энергии им нужно для конкретных целей, а затем реализуют оптимальный вариант. Они принимают меры по контролю за определенными природными ресурсами. Они воспринимают себя и могут различать себя и не-я. Эти организмы обрабатывают и оценивают информацию, а затем соответствующим образом изменяют свое поведение.Все эти скоординированные действия являются результатом коммуникативных процессов на четырех уровнях, упомянутых выше на рисунке 1 (Witzany, 2016a).

Рисунок 1 . Биокоммуникационный подход определил четыре уровня, в которые вовлечены клеточные организмы с начала их жизни до смерти.

Акариот

Акариоты, такие как бактерии и археи, считались самыми примитивными организмами. Они также являются самыми древними, с которыми клеточная жизнь началась примерно 4 миллиарда лет назад.Долгое время считалось, что они определяются строгой моделью реакции ввода-вывода. За последние три десятилетия эта картина резко изменилась. Их способность организовывать, например, биопленочные сообщества с использованием нескольких молекул-мессенджеров изучалась в многочисленных исследованиях (Witzany, 2011b, 2017b). Они могут координировать общее поведение подобно многоклеточному организму (межорганизму) (Шапиро, 1998). Чувство кворума — хорошо изученный процесс в акариотических популяциях (Bassler, 1999).Это начало общих процессов принятия решений, важных для образования биопленки, биолюминесценции, спорообразования или вирулентности (Kaiser and Losick, 1993; Ben Jacob et al., 2004). Их координация и организация общего поведения посредством знаково-опосредованных взаимодействий сделали их древнейшими биологическими агентами, способными заселить каждую экологическую нишу. Хотя они могут колонизировать все царства жизни (простейшие, животные, грибы, растения) паразитическим или даже нейтральным образом, кроме того, они служат важными симбионтами для всех высших эукариот, без которых они не смогли бы выжить (трансорганизмы) (Шаудер и Басслер). , 2001).

Они находятся в постоянной борьбе со своими хищниками и коэволюционными партнерами, то есть бактериофагами, которые определяют порядок слов их генов (внутриорганизмы) и обеспечивают их токсин/антитоксин или модули рестрикции/модификации (Villarreal, 2005; Harms et al. ., 2018). Половину всех бактерий в океанах ежедневно уничтожают фаги, но они выживают, потому что другая половина размножается очень быстро (Rohwer et al., 2014).

Сигнальные молекулы, используемые в акариотических коммуникативных процессах, представляют собой, например, ацил-гомосеринлактоны (АГЛ), линейные олигопептиды, циклические олигопептиды, g-бутиролактон, фуранозиловый диэфир, цис-11-метил-2-додекановую кислоту, 4-гидрокси- 2-алкилхинелины, бактериоцины, цианобактин, терпен и метиловый эфир пальмитиновой кислоты.Каждая из этих сигнальных молекул используется для различных взаимодействий в целях координации (Visick and Fuqua, 2005; Witzany, 2011c; Caetano-Anolles et al., 2017; Wang and Lu, 2017).

Эукариоты

Появление одноклеточных эукариот, несомненно, стало ключевым шагом в биологической эволюции. То, что ранее считалось результатом небольших ступеней мутаций и их отбора, позже было объяснено Линн Маргулис и ее последовательной эндосимбиотической теорией совершенно противоположным образом (Bermudes, Margulis, 1989; Margulis, 2004).Она доказала, что виновата мембранная фиксация, а не мутация сообщества бывших свободноживущих акариот. Координация такого основания сообщества зависит от сложных коммуникативных процессов внутри клеточной мембраны, закрепленных генетически. Решающим отличием от акариот является ядро, которое собирает хромосомы. Есть несколько признаков того, что эукариотическое ядро ​​происходит от большого двухцепочечного ДНК-вируса, который стал важной частью групповой идентичности эукариотической клетки (Bell, 2006).

Естественными признаками в коммуникативных процессах простейших являются гормоны и вторичные метаболиты, с которыми эти организмы координируют мотивы своего поведения.

Если мы сосредоточимся на простейших, одноклеточных эукариотах, таких как инфузории, мы можем обнаружить различные сигнальные молекулы, используемые для координации взаимодействий, таких как размножение, спаривание, питание, нападение и защита (Luporini et al., 1995, 2006; Jacob et al. ., 2015). Было идентифицировано несколько классов гормонов и других секретов, таких как вторичные метаболиты (Plattner, 2016).Инфузории синтезируют и выделяют во внеклеточную среду белки, специфичные для клеточного типа. Затем белки поглощаются видоспецифичными рецепторами и интерпретируются членами популяции, вызывая соответствующие реакции (Witzany, 2016b).

Скорее всего, царство грибов произошло от одноклеточных эукариот, поскольку мы можем найти как одноклеточные, так и многоклеточные грибы, которые являются эволюционными предшественниками животных и растений (Villareal, 2005; Bonneville et al., 2020). Связь грибов довольно сложна и разнообразна, с разнообразными веществами, выполняющими функции полухимиков (Regnier, 1971).Грибы питаются биотическими поверхностями, разлагая их до растворимых питательных веществ, особенно для растений. Грибы производят, выделяют и поглощают множество семиохимических веществ для целей размножения, нападения и защиты, а также для координации и вирулентности процессов развития (Witzany, 2012a). У одноклеточных грибов мы находим чувство кворума, аналогичную модель коммуникации, как у акариот. Грибы общаются с помощью семиохимических веществ, таких как митоген-активируемая протеинкиназа, цАМФ, RAS, рапамицин или кальций-кальмодулин-кальцинейрин, и это список наиболее известных из них, каждый из которых используется в различных контекстуальных целях (Hogan, 2006; Leeder et al., 2011; Потапова, 2012; Соль, 2012).

Эволюция животных началась с появления ранних многоклеточных животных и нейронных тканей у медуз (Yin et al., 2019). Это было началом электрических сигналов в межклеточной коммуникации и, бесспорно, было ключевым эволюционным нововведением. Поглощение и высвобождение химических сигнальных молекул во всем теле, таких как гормоны и вторичные метаболиты, обогащались гораздо более быстрой передачей электрических сигналов нейронными сетями. Центральная нервная система обеспечивала электрическую связь на больших расстояниях внутри тела (Witzany, 2014b).

Исследования в области нейробиологии показали, что нейронная коммуникация у животных представляет собой наиболее сложную и специализированную форму внутриорганизменной биокоммуникации на Земле (Kandel, 1976). В дополнение к гормональным и нейронным коммуникативным процессам, животные общаются между организмами и трансорганизмами с помощью слуховых, визуальных и тактильных знаков, что приводит к обилию паттернов выражения животного общения. Коммуникация животных очень разнообразна через роды, семейства и виды и достигает пика сложности в человеческом общении, что позволяет человеческому роду действовать с коллективной интенциональностью в качестве движущей силы скоординированного и организованного разделения труда (Tomasello, 2008).Разнообразие общения животных недавно было широко исследовано у таких родов, как шимпанзе, слоны, волки, собаки, грызуны, мыши, крысы, пауки, муравьи, термиты, вороны, попугаи, птицы, саламандры, китообразные, рыбы, головоногие. , кораллы и нематоды (Witzany, 2014b). Карл фон Фриш получил Нобелевскую премию за расшифровку пчелиных языков и их диалектов, исследуя, как движущиеся модели служат сигналами для связи с местами питания.

Растения представляют собой эволюционно самое молодое царство организмов.До сих пор они считались механистическими автоматами роста, возможно, из-за их сидячего образа жизни и довольно медленных моделей роста и процессов развития по сравнению с животными. Однако исследования последних двух десятилетий резко изменили эту точку зрения (Baluska et al., 2006; Baluska and Ninkovic, 2010; Perotto and Baluska, 2012; Blande and Glinwood, 2016). Сложные коммуникативные профили растений с нерастениями, другими видами растений и внутри растительных тел на внутриклеточном и межклеточном уровне указывают на то, что растения могут общаться на всех уровнях параллельно, в отличие от животных с их централизованной нервной системой.Переплетающиеся трансорганизмы связи с бактериями и грибами в корневой зоне растений и их внутриорганизмы связи внутри тела растения были хорошо изучены (Bais et al., 2003). Внутриорганизменная коммуникация у растений координирует клеточный рост, развитие, форму и динамику на локальном уровне и в достаточно обособленных частях. Семиохимическая связь происходит путем везикулярного транспорта или через плазмодесмы.

Кроме того, мы можем найти физическое общение с помощью воздушных, электрических, гидравлических и механических знаков (Callaway, 2002; Braam, 2005).В качестве сигнальных молекул мы можем найти нуклеиновые кислоты, олигонуклеотиды, белки и пептиды, минералы, окислительные сигналы, газы, механические сигналы, электрические сигналы, жирные кислоты, олигосахариды, факторы роста, несколько аминокислот, различные продукты вторичного метаболизма и простые сахара. Сегодня нам известно 100 000 различных метаболитов, используемых в растениях (Dunn and Handelsman, 2002; Fleming, 2005).

Вирусная связь

Традиционно вирусы рассматривались как инфекционные, болезнетворные сущности с часто эпидемическими последствиями, которые заражают все виды организмов.Эволюционно их рассматривали как паразитов, вырвавшихся из клеток, поскольку они не могут воспроизводиться сами по себе, а нуждаются в клеточных хозяевах (Villareal and Witzany, 2010). Совсем недавно эта точка зрения была скорректирована (Villareal, 2005, 2009a; Forterre and Prangishvili, 2013; Moelling and Broecker, 2019). Возбудителей болезни меньшинство. Большинство вирусов интегрируются в цитоплазму или нуклеоплазму клеток-хозяев, не причиняя вреда хозяину.

Постоянный образ жизни является преобладающим, а симбиотический и коэволюционный образ жизни вездесущ, потому что с самого начала жизни каждая клетка, ткань, орган и организм на этой планете были постоянно инфицированы множеством вирусов (Ryan, 2009; Broecker и Moelling, 2019a; Koonin et al., 2019). Их персистенция в большинстве случаев происходит не как полностью функциональная, а как части инфекционных агентов, которые остаются полезными инструментами для клеточных нужд, потому что такие вирусные части могут быть экзаптированы и кооптированы клеточными организмами и которые мы можем идентифицировать как некодирующие. РНК с повторяющимся синтаксисом последовательностей (Jurka et al., 2007; Witzany, 2009, 2017c). Дефектные части инфекционных агентов могут служить сигналами для иммунных функций против родственных генетических паразитов (Ariza-Mateos and Gómez, 2017).

Вирусы и их дефектные части играют важную роль в составе генетического содержимого и организации, которые помогают организмам перестраивать генетическое содержимое в целях адаптации, например, в системах иммунитета или в эволюции новых органов, например.g., плацента и роль генов синцитина (Villarreal, 2009a, 2016a; Perot et al., 2012; Koonin, Krupovic, 2017; Broecker, Moelling, 2019b). Мы знаем их как эндогенные вирусы и дефектные, транспозоны, ретротранспозоны, длинные концевые повторы, недлинные концевые повторы, длинные вкрапленные ядерные элементы, короткие вкрапленные ядерные элементы, alu’s, интроны группы I, интроны группы II, фаги и плазмиды. Поскольку почти все остатки бывших инфекционных генетических паразитов имеют синтаксис повторяющихся нуклеотидов, в отличие от синтаксиса неповторяющихся нуклеотидов, кодирующих белки, теперь мы знаем, что в большинстве случаев они остаются некодирующими РНК (см. ниже) (см. Вицани, 2011г).В этом отношении мы можем изучать клеточную ДНК как предпочтительное место обитания множества РНК-обитателей (Brookfield, 2005; Le Rouzic et al., 2007; Vennera et al., 2009; Villarreal, Witzany, 2013a).

Следует напомнить, что генетическое содержимое человека, которое кодирует белки, составляет всего 1,5%, тогда как некодирующее, но имеющее отношение к регулированию генетическое содержимое составляет около 98,5% (Boland, 2017). Кроме того, мы не должны забывать, что вирусы представляют собой самые распространенные генетические элементы на этой планете, в 10 раз превосходящие клеточный генетический контент.В этом отношении клеточные геномы кажутся редкими островами в океане глобальной виросферы (Forterre, Prangishvili, 2009; Koonin, 2009; Rohwer et al., 2014).

В последние десятилетия было идентифицировано множество инфекционных агентов как обитателей всех прокариотических, а также эукариотических геномов (Koonin and Dolja, 2014; Koonin et al., 2015). Они заражают, вставляют и удаляют, вырезают и вставляют или копируют и вставляют. Многие из них распространяются внутри генома. Они могут изменять генетическую идентичность хозяина путем вставки, рекомбинации, эпигенетической регуляции или ререгуляции генетического содержания и эволюционировать совместно с хозяином (Witzany, 2006, 2014c; Catania et al., 2020).

Самое интересное и неизвестное, что популяции РНК-вирусов, ранее называемые квазивидами, теперь признаны высокоинтерактивными и кооперативными агентами (Villareal and Witzany, 2013b). Вирусная коммуникация демонстрирует, что квазивидовые популяции и субпопуляции могут сотрудничать и конкурировать параллельно, в зависимости от обстоятельств жизни хозяина (Villareal and Witzany, 2019). Социально взаимодействующие персистентные вирусы играют важную роль в качестве регуляторных элементов гена-хозяина, в большинстве случаев представленных повторяющимися последовательностями, которые могут реагировать почти на любые неожиданные обстоятельства (Díaz-Muñoz et al., 2017; Санхуан, 2018).

Вирусы являются единственными биотическими агентами, которые могут генерировать кодовые последовательности de novo , идентифицировать специфичные для последовательности сайты-мишени, интегрироваться в уже существующий генетический контент, интегрироваться без повреждения предыдущих кодирующих областей, рекомбинировать в соответствии с адаптационными целями и маркировать сайты последовательности эпигенетически зафиксировать содержание идентичности (Villarreal, 2005, 2009b). Весь спектр эпигенетической маркировки, которая так важна для клеточных организмов для координации различных стадий развития, происходит от этих инфекционных агентов и адаптирована к клеточным потребностям (Witzany, 2009).Вирусы могут делиться на многокомпонентные сегменты генома, неслучайно распределять свои части по геномам хозяина и снова собираться в полнофункциональные вирусные геномы (Sicard et al., 2016, 2019; Lucía-Sanz and Manrubia, 2017).

Текущие исследования показали, что вирусы общаются, чтобы координировать свое поведение: должно ли оно быть литическим или оставаться в лизогенном стиле. Семиохимические вещества, используемые для связи на межорганизменных уровнях, представляют собой пептиды (AimP), которые снижают экспрессию негативного регулятора лизогении (AimX) путем связывания с фактором транскрипции (AimR), способствующим лизогении (Erez et al., 2017; Стокар-Авихайл и др., 2019). Интерактивные мотивы в вирусной коммуникации варьируются от конфликта до сотрудничества в различных формах и мимикрии, в зависимости от ситуационного контекста (Mei and Zhang, 2019; Seligmann, 2019).

Вирусы — единственные живые существа, которые могут обмениваться генетическими последовательностями в виде модульных инструментов между двухцепочечной ДНК, одноцепочечной ДНК, одноцепочечной РНК, двухцепочечной РНК и ретровирусами. Самое интересное, что они могут параллельно сотрудничать и конкурировать как вирусные облака (Koonin et al., 2015; Стедман, 2015, 2018; Берлинер и др., 2018).

Наиболее важным поведенческим мотивом как с эволюционной, так и с функциональной точки зрения является то, что вирусы могут интегрировать постоянный образ жизни в клеточные организмы-хозяева с помощью модулей «зависимости» (Villarreal, 2012, 2016b). Это означает, что бывшие конкурирующие вирусные группы уравновешивают друг друга вместе с иммунной системой хозяина (Koonin et al., 2019). Такие контррегулирующие парные гены модулей зависимости можно найти в системах рестрикции/модуляции (РМ), а также в системах токсин/антитоксин (ТА) (Mruk, Kobayashi, 2014).Функции вставки/удаления представляют собой аналогичные модули, как и системы RM. Этот инфекционный метод колонизации геномов хозяина является ключевым процессом в создании нового пространства последовательностей без репликации ошибок (Villarreal, 2009b; Villarreal and Witzany, 2015).

Рассматривать генетическую информацию в клеточных геномах всех сфер жизни без остатков персистентных вирусных инфекций было бы так же любопытно, как рассматривать языковой текст, состоящий из различных символов, как молекулярные кирпичики без агентов, способных писать связные лингвистические тексты и компетентных в генерируя его в соответствии с синтаксическими, прагматическими и семантическими правилами (Witzany, 2012b, 2017c).

Связь с РНК

Шаги от вирусов к чистым петлям РНК можно легко понять, если мы рассмотрим вироиды, то есть короткие нити кольцевого одноцепочечного РНК-вируса без белковой оболочки (Catalán et al., 2019). Однако в эволюционные периоды взаимодействующие сети РНК, скорее всего, предшествовали вирусам и клеточной жизни (Root-Bernstein and Dillon, 1997; Witzany, 2011b; Root-Bernstein and Root-Bernstein, 2015; Demongeot and Seligmann, 2019). Здесь мы сосредоточимся на на уровне цепей РНК, который четко демонстрирует инфекционные свойства и свойства манипулирования хозяином (Diener, 1989; Flores et al., 2012, 2014). Это согласуется с миром РНК групп стебель-петля РНК и идентичностью групп РНК в результате биотического поведения, представленного процессами биологического отбора (Petrov et al., 2014; Ariza-Mateos et al., 2019; Villarreal and Witzany, 2019; Демонжо и Селигманн, 2020 г.).

Понять социальные взаимодействия между сторонниками мира РНК означает понять увлекательную область того, что раньше считалось невозможным: простые последовательности молекул ведут себя не как физические/химические объекты в абиотическом мире, а как компетентные агенты на синтаксис генетического кода, который взаимодействует и организует, составляет и генерирует структуры и группы последовательностей, которые зависят от группового отбора (Higgs and Lehman, 2015).Как было показано, одна стебель-петля РНК ведет себя как случайный набор нуклеотидов без селективных сил, подчиняющийся строго физическим законам (Smit et al., 2006; Vaidya et al., 2012, 2013). Биологический отбор начинается только в том случае, если они собираются в группы, консорциумы (Hayden, Lehman, 2006).

Агенты мира

РНК могут служить в качестве матрицы или быть активными в качестве катализатора (Gwiazda et al., 2012). Эта двойная функция генотипа и фенотипа уникальна для биологии, где мы можем найти большинство организмов, разделенных на генетическое кодирование и белковые тела в рамках их реальных взаимодействий.Раньше считалось, что передача информации — это дорога с односторонним движением от генотипа к фенотипу, но с появлением эпигенетики и биологии РНК стало очевидно, что обратное направление потока информации, указывающее на сложные знакоопосредованные взаимодействия (т. е. коммуникацию) — играет важную роль в эволюции, развитии и адаптационной гибкости (Шапиро, 2009, 2014, 2016; Спадафора, 2016).

группы ствол-петля РНК взаимодействуют с другими ДНК, РНК или белками, образуя наиболее важные рибо-нуклео-белковые комплексы (РНП), такие как подгруппы рибосом, сплайсосом и эдитосом (Mercer, Mattick, 2013).Их активный сайт, который приводит к групповому поведению, представляет собой одноцепочечные петли или выпуклости, необходимые для распознавания себя / чужого и групповой идентичности.

Кроме того, эти одноцепочечные петли активно склонны к интеграции или отторжению стеблевых петель чужеродной РНК. Их нуклеотидная «поверхность», склонная к взаимодействию, служит признаками (индексами) для конкурирующих или взаимодействующих петель-стеблей РНК, основанных на правилах комплементарного спаривания оснований (Schudoma, 2011). Это актуально и для мимикрии РНК, как недавно было продемонстрировано (Ariza-Mateos and Gómez, 2017; Grüll and Massé, 2019).

Такие ансамбли РНК «стебель-петли» следует рассматривать как популяции РНК, которые исследуются как разновидности малых некодирующих РНК, таких как мяРНК, мякРНК, piwi РНК, тРНК, рРНК, мРНК, киРНК и микроРНК (Bartel, 2004; Carthew and Sontheimer, 2009; Malone and Hannon, 2009; Gebetsberger et al., 2017).

Ансамбли фрагментов РНК, которые самолигируются в самореплицирующиеся рибозимы, могут неожиданно образовывать кооперативные сети (Briones et al., 2009; Cheng and Unrau, 2010).Было показано, что сети из трех участников отражают динамику кооперативного роста. Когда такие кооперативные сети конкурируют с эгоистичными группами РНК-стебель-петля, они растут быстрее. Это указывает на то, что популяции РНК могут развиваться более сложно за счет кооперативных взаимодействий. Это также продемонстрировало, что сотрудничество превосходит эгоизм (Hayden and Lehman, 2006; Vaidya et al., 2012). Таким образом, первенство гипотезы эгоистичного гена устарело на уровне РНК.

Некодирующие РНК взаимодействуют со всеми важными игроками в биологическом мире: ДНК, РНК и белками.Они играют важную роль в ядерной организации, транскрипции, посттранскрипционных и эпигенетических процессах и транскрибируются в смысловом и/или антисмысловом направлениях (Cech and Steitz, 2014; Long et al., 2017). Они могут экспрессироваться в разных типах клеток, субклеточных компартментах и ​​стадиях развития, в каждом случае контекстно-зависимым образом (Mattick and Gagen, 2001; Mattick, 2003; Clark et al., 2013). Некодирующие РНК могут совместно взаимодействовать модульным образом (Manrubia and Briones, 2007; Higgs and Lehman, 2015).

Некодирующие РНК могут регулировать координированно или независимо, автономно или функционально взаимосвязанно. Такие РНК регулируют отдельные гены или более крупные генетические сети. Они также могут довольно точно контролировать пространственно-временную координацию экспрессии генов (Witzany, 2009). Кроме того, некодирующие РНК могут нацеливаться друг на друга для посттранскрипционной регуляции, альтернативного сплайсинга, полиаденилирования и нешаблонных модификаций (Doudna et al., 1989). Другой рибонуклеопротеиновый комплекс, эдитосома, играет важную роль в передаче экологической (контекстной) информации в эпигеном (Cech, 2012).Кроме того, другие рибонуклеопротеиновые комплексы могут подвергаться ядерно-цитоплазматическому, ядерно-митохондриальному и аксодендритному переносу. Они служат подходящими РНК-белковыми консорциумами, которые пространственно-временно распределяют комбинации нкРНК, матричных РНК и РНК-связывающих белков (Atkins et al., 2010; Noller, 2012; Petrov et al., 2015; Villarreal, 2015; Tartaglia, 2016). .

Основными инструментами таких РНК-консорциумов являются их комплементарная композиция из стеблей спаривания оснований и петель без спаривания оснований (одноцепочечных), которые являются результатом врожденного свойства РНК сворачиваться назад, создавая структуры стебель-петля (Villarreal and Witzany, 2013б).Разнообразие регуляций генов, кодирующих белок, а также процессинг этих регуляторных РНК с помощью ряда определенных этапов сплайсинга РНК и редактирования РНК транскриптов РНК делают понимание почти невозможным из-за скоординированной сложности (Witzany, 2016c) . Теперь совершенно ясно, что некодирующие РНК создают те агенты, которые определяют регуляцию всех стадий и подэтапов регуляции генов в клеточных организмах (Mattick, 2009). Интерактивная связь между агентами мира РНК и клеточными организмами основана на обилии инфекционных генетических паразитов, вирусов и родственных агентов, которые переносят и вставляют все соответствующие свойства РНК в клеточный мир или, как отметил Франтишек Балуска, «без инфекции, никакой эволюции» (Балушка, 2009; Балушка и Вицани, 2014).

В отличие от ДНК-вирусов, РНК-вирусы имеют гораздо меньшие геномы на основе РНК без корректуры и восстановления. «Склонные к ошибкам» РНК-содержащие вирусы — ключевое понятие в физикалистской биологии. Однако ранее это считалось дефицитом, поскольку «коэффициент ошибок» очень высок. Противоположная точка зрения более эффективна: рассматривать его как «инновационный темп», потому что он объединяет свойство изобретения нового содержания последовательности, de novo , то есть не существовавшего ранее.Это важно для изменчивости, а также инфекции, иммунитета и идентичности как для разнообразных вирусных, так и для клеточных популяций, а также для постоянного взаимодействия между клеточными иммунными системами и инфекционными генетическими паразитами на протяжении всей истории жизни (Villarreal, 2015). «Порог ошибки» использовался для обозначения критического состояния слишком большого количества повторений ошибок для стабилизации вновь полученных вариаций (Shah et al., 2019). Репликация должна быть быстрее, чем скорость распада вновь полученных цепей.Поскольку «ошибки» не подходят для описания инноваций нити РНК, мы теперь можем рассматривать эти события как «инновационную перегрузку».

Обобщение текущих эмпирических данных

Мы видели, что использование лингвистических терминов, таких как генетический код, код без запятых, транскрипция, трансляция, рамка считывания, иммунный ответ и т. д., в биологии все еще возможно. Однако физикалистская парадигма, которая ввела эти термины в биологию, больше не действует. Физикализм, как и другие математические теории языка, не может обосновать эти термины, потому что это выходит за рамки их компетенции: естественные языки и коды являются результатом социального взаимодействия агентов в соответствии с компетентными и общепринятыми правилами использования знаков и позволяют живым агентам не только координировать и организовывать их поведенческие особенности и способности, но также и генерировать совершенно новые последовательности знаков и поведенческие адаптации, которые нельзя предсказать или вычислить с помощью процедур, основанных на алгоритмах.Нуклеотидные последовательности генетического кода не являются результатом самоорганизации материи. Генетический код не является результатом статистической механики (табл. 1).

Таблица 1 . Различные парадигмы, изучающие живые существа и определяющие жизнь: молекулярно-биологическая парадигма объясняет все жизненные процессы прежде всего физико-химическими свойствами и статистической механикой.

Сегодня мы знаем, что жизнь состоит из трех уровней взаимодействия: клетки, которые генетически регулируются сетями РНК, которые являются остатками прежних агентов, вторгшихся в геном, таких как вирусы и их родственники.В количественном отношении клеточные гены представляют собой редкие острова в океане вирусов и связанных с вирусами инфекционных генетических паразитов (виросфера). Стратегия вторжения геномных паразитов привела к сохранению в геномах хозяина, которые теперь представляют собой эволюционно новые генетические идентичности, чем до вторжения. Иммунные системы в клеточных организмах представляют собой сообщающиеся сети стойких генетических паразитов, которые выполняют иммунную функцию против родственных паразитов. Бывшие конкурирующие генетические паразиты вместе с иммунной функцией хозяина создают множество регуляторных инструментов, которые контррегулируются.Три уровня взаимодействия (а) РНК-группы, (б) вирусы и (в) клеточные организмы не только конституируют и регулируют, но и по своей сути открыты для создания новых, неожиданных и невычислимых профилей взаимодействия. Это означает генетические последовательности de novo , новые пути кооперации, экзаптацию и новые черты бывших сгенерированных модулей, подобных частям, которые эволюционировали для разных целей, повторное использование бывших деградировавших модулей (вирусные дефектные меньшинства) и новые поведенческие мотивы клеточных форм жизни. .

Заключение

В первую очередь жизнь — это процесс. Главной характеристикой этого процесса является скоординированная организация сложных взаимодействий, которые мы видим в белковых организмах трех доменов жизни, их размножении и метаболизме, опосредованных сложной переплетенной генной регуляцией в результате коммуникации. Живая природа структурирована и организована языком и коммуникацией внутри и между организмами, вирусами и сетями РНК. Если связь повреждена или нарушена, координация и организация могут быть неполными, а нормальная функция нарушается, что приводит к широкому спектру заболеваний.Без агентов мира РНК невозможна никакая регуляция клеточных генов. Без вирусов и связанных с ними инфекционных агентов эти возможности поведения групп стебель-петля РНК в качестве изобретателей генов и регуляторов не были бы интегрированы в клеточные геномы хозяина.

Следовательно, мы должны задаться вопросом, является ли мутация («репликация ошибки») правильным термином для обозначения генетической изменчивости в будущем. Ошибочные репликации, которые в большинстве случаев означают повреждение ДНК без успешного восстановления, являются эмпирическим фактом, но не играют важной роли в генетических инновациях.Эволюционно значимые генетические вариации являются результатом естественного редактирования генома компетентными агентами, такими как вирусы и сети РНК, обладающими присущей им способностью генерировать и модифицировать нуклеотидные последовательности. Это грамотное редактирование нуклеотидной последовательности. В отличие от прежних убеждений, это агентный процесс взаимодействия, далекий от статистической механики и биохимической кинетики. Вместо репликации ошибок мы должны теперь использовать «генетическую инновацию», которая гораздо лучше соответствует эмпирически задокументированным событиям.Тогда дарвиновскую эволюцию можно было бы скорректировать до «инноваций и отбора».

Если мы хотим получить новое определение жизни для астробиологических исследований, мы должны интегрировать взаимодополняемость клеток, вирусов и сетей РНК в коммуникативный жизненный мир. Жизнь как процесс зависит от этих агентов взаимодействия. Да, все живые существа состоят из элементов, лежащих в основе физики и химии. Однако, в отличие от абиотических планет, жизнь на этой планете зависит от коммуникативных процессов, вовлеченных во все знаковые взаимодействия клеток, вирусов и субвирусных РНК-сетей.Поэтому можно сформулировать новое определение жизни: жизнь есть коммуникативное взаимодействие, а значит, жизнь есть прежде всего социальное событие.

Жизнь — это светское событие. Социальные события реализуются посредством коммуникативных взаимодействий параллельно на трех взаимодополняющих уровнях: клеточная коммуникация, РНК-коммуникация и вирусная коммуникация.

Заявление о доступности данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью/дополнительный материал.

Вклад авторов

Автор подтверждает, что является единственным автором этой работы и одобрил ее публикацию.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Рецензент LV заявил редактору о прошлом соавторстве с автором.

Ссылки

Ариса-Матеос, А., Брионес, К., Пералес, К., Доминго, Э., и Гомес, Дж. (2019). Археология кодирующей РНК. Энн. Академик Нью-Йорка науч. 1447, 119–134. doi: 10.1111/nyas.14173

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Аткинс, Дж. Ф., Гестеланд, Р. Ф., и Чех, Т. (2010). Миры РНК. От истоков жизни к разнообразию генной регуляции . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство лаборатории Колд-Спринг-Харбор.

Академия Google

Остин, Дж. Л. (1975). Как работать со словами . Лондон: Издательство Гарвардского университета. doi: 10.1093/acprof:oso/9780198245537.001.0001

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Bais, H.P., Park, S.W., Weir, T.L., Callaway, R.M., and Vivanco, J.M. (2003). Как растения общаются с помощью подземной информационной супермагистрали. Тренд. Растение. Наука . 9, 26–32. doi: 10.1016/j.tplants.2003.11.008

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Балуска, Ф. (2009). Каналы между клетками, вирусы и эволюция: через инфекцию, паразитизм и симбиоз к более высоким уровням биологической сложности. Энн. Н. Я. акад. науч. 1178, 106–119. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04995.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Балуска Ф., Манкузо С. и Фолькманн Д. (2006). Связь в растениях . Гейдельберг: Спрингер. дои: 10.1007/978-3-540-28516-8

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Балуска, Ф., и Нинкович, В. (2010). Коммуникация растений с точки зрения экологии . Гейдельберг: Спрингер.дои: 10.1007/978-3-642-12162-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Белл, PJL (2006). Пол и эукариотический клеточный цикл согласуются с вирусным происхождением эукариотического ядра . Дж. Теор. Биол . 243, 54–63. doi: 10.1016/j.jtbi.2006.05.015

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бен Джейкоб, Э., Беккер, И., Шапира, Ю., и Левин, Х. (2004). Бактериальная языковая коммуникация и социальный интеллект. Тенденции микробиол. 12, 366–372. doi: 10.1016/j.tim.2004.06.006

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бермудес Д. и Маргулис Л. (1989). Приобретение симбионтов как неосем: происхождение видов и высших таксонов. Симбиоз . 4, 185–198.

Реферат PubMed | Академия Google

Берталанфи, Л. (1940). Der Organismus als physikalisches System betrachtet. Die Naturwissenschaften . 28, 521–531. дои: 10.1007/BF01497764

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бибрихер, С.К., Эйген, М., и Гардинер, У.К. мл. (1985). Кинетика репликации РНК: конкуренция и отбор среди самореплицирующихся видов РНК. Биохимия . 24, 6550–6560. дои: 10.1021/bi00344a037

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бланде, Дж. Д., и Глинвуд, Р. (2016). Расшифровка химического языка общения растений . Гейдельберг: Спрингер.дои: 10.1007/978-3-319-33498-1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бонневиль, С., Дельпомдор, Ф., Преа, А., Шевалье, К., Араки, Т., Каземян, М., и др. (2020). Молекулярная идентификация микрофоссилий грибов в неопротерозойской сланцевой породе. науч. Дополнение . 6:eaax7599. doi: 10.1126/sciadv.aax7599

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Брионес, К., Стич, М., и Манрубиа, С.К. (2009). Рассвет мира РНК: к функциональной сложности путем лигирования случайных олигомеров РНК. РНК 15, 743–749. doi: 10.1261/rna.1488609

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Каэтано-Анольес, Г., Минхас, Б.Ф., Азиз, Ф., Могол, Ф., Шахзад, К., и др. (2017). «Сжатый словарь белков архей», в «Биокоммуникации архей », изд. Г. Витзани (Cham: Springer), 147–174. дои: 10.1007/978-3-319-65536-9_10

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Callaway, RM (2002). Обнаружение соседей растениями. Тренд. Экол. Эвол. 1 7, 104–105. doi: 10.1016/S0169-5347(01)02438-7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Карнап, Р. (1931). Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft. Эркеннтнис 2, 432–465. дои: 10.1007/BF02028172

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Карнап, Р. (1939). Основы логики и математики . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Академия Google

Каталан, П., Елена, С.Ф., Куэста, Дж.А., и Манрубиа, С. (2019). Экономный сценарий появления вироподобных репликонов de novo . Вирусы . 11:Е425. дои: 10.3390/v11050425

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Catania, S., Dumesic, P.A., Pimentel, H., Nasif, A., Stoddard, C.I., Burke, J.E., et al. (2020). Эволюционная устойчивость метилирования ДНК в течение миллионов лет после древней потери метилтрансферазы de novo . Ячейка 180, 263–277.e20. doi: 10.1016/j.cell.2019.12.012

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Чех, Т. Р., и Стейц, Дж. А. (2014). Революция некодирующих РНК отбрасывает старые правила, чтобы создать новые. сотовый 157, 77–94. doi: 10.1016/j.cell.2014.03.008

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кларк, М. Б., Чоудхари, А., Смит, М. А., Тафт, Р. Дж., и Маттик, Дж. С. (2013). Поднимается темная материя: расширяющийся мир регуляторных РНК. Эссе Биохим . 54, 1–16. doi: 10.1042/bse0540001

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Демонжо, Дж., и Селигманн, Х. (2019). Теория уробороса происхождения жизни: теоретические минимальные кольца РНК из 22 нуклеотидов отражают эволюцию генетического кода и механизмов трансляции тРНК-рРНК. Акта Биотеор. 67, 273–297. doi: 10.1007/s10441-019-09356-w

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Демонжо, Дж.и Селигманн, Х. (2020). История аккреции больших рибосомных субъединиц, полученная из теоретических минимальных колец РНК, согласуется с историями, полученными с помощью филогенетических и структурных методов. Ген 3:144436. doi: 10.1016/j.gene.2020.144436

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Диас-Муньос, С. Л., Санхуан, Р., и Уэст, С. (2017). Социовирусология: конфликт, сотрудничество и общение между вирусами. Микроб-хозяин клетки. 22, 437–441. дои: 10.1016/ж.чом.2017.09.012

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Доминго, Э., и Шустер, П. (2016). Квазивиды: от теории к экспериментальным системам . Чам: Спрингер. дои: 10.1007/978-3-319-23898-2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Дудна, Дж. А., Кормак, Б. П., и Шостак, Дж. В. (1989). Структура РНК, а не последовательность, определяет специфичность 5′-сайта сплайсинга интрона группы I. Проц. Натл. акад. науч.США 86, 7402–7406. doi: 10.1073/pnas.86.19.7402

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Данн, А.К., и Хандельсман, Дж. (2002). К пониманию микробных сообществ через анализ коммуникационных сетей. Антони ван Левенгук 81, 565–574. дои: 10.1023/A:1020565807627

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Эйген М. и Винклер Р. (1983). Законы игры: как законы природы управляют случайностью .Принстон: Издательство Принстонского университета.

Академия Google

Эрез З., Стейнбергер-Леви И., Шамир М., Дорон С., Стокар-Авихайл А., Пелег Ю. и др. (2017). Связь между вирусами определяет решения о лизисе-лизогении. Природа 541, 488–493. doi: 10.1038/nature21049

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Флеминг, А. Дж. (2005). Межклеточная связь у растений . Оксфорд; Бока-Ратон, Флорида: Blackwell Publishing/CRC Press.doi: 10.1093/aob/mcl019

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Флорес Р., Гаго-Захерт С., Серра П., Санхуан Р. и Елена С. Ф. (2014). Вироиды: выжившие из мира РНК? год. Преподобный Микробиол . 68, 395–414. doi: 10.1146/annurev-micro-0

-103416

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Флорес Р., Серра П., Минойя С., Ди Серио Ф. и Наварро Б. (2012). Вироиды: от генотипа к фенотипу, опираясь только на последовательность РНК и структурные мотивы. Перед. микробиол. 3:217. doi: 10.3389/fmicb.2012.00217

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фортерре, П., и Прангишвили, Д. (2009). Великая миллиардолетняя война между организмами, кодирующими рибосомы и капсиды (клетками и вирусами), как главный источник эволюционных новшеств. Энн. Н. Я. акад. Наука . США . 1178, 65–77. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04993.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фриш, К.(1971). Пчелы: их зрение, химические чувства и язык . Итака: Издательство Корнельского университета.

Академия Google

Гебетсбергер, Дж., Висс, Л., Млечко, А.М., Рейтер, Дж., и Полачек, Н. (2017). Фрагмент тРНК конкурирует с мРНК за связывание с рибосомой и регулирует трансляцию во время стресса. РНК Биол . 14, 1364–1373. дои: 10.1080/15476286.2016.1257470

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гёдель, К.(1931). Ueber формальный unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme. Монац. Мат. Физ . 38, 173–198. дои: 10.1007/BF01700692

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гвязда, С., Саломон, К., Аппель, Б., и Мюллер, С. (2012). Самолигирование РНК: от олигонуклеотидов до полноразмерных рибозимов. Биохимия 94, 1457–1463. doi: 10.1016/j.biochi.2012.03.015

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хабермас, Дж.(1987). Теория коммуникативного действия. Жизненный мир и система: критика функционалистского разума, Vol. 2 . Бостон, Массачусетс: Beacon Press.

Академия Google

Хабермас, Дж. (1994). Действия, речевые акты, лингвистически опосредованные взаимодействия и жизненный мир. Фил. Пробл. Тод. 1, 45–74. дои: 10.1007/978-94-017-4522-2_3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хармс А., Бродерсен Д. Э., Митараи Н. и Гердес К. (2018).Токсины, мишени и триггеры: обзор биологии токсин-антитоксин. Мол. Клетка. 70, 768–784. doi: 10.1016/j.molcel.2018.01.003

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гильберт Д. и Бернейс П. (1934/1939). Основы математики . Берлин; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.

Академия Google

Хоган, Д. А. (2006). Разговор с собой: саморегуляция и чувство кворума у ​​грибов. Эукариот. Ячейка 584, 613–619.doi: 10.1128/EC.5.4.613-619.2006

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Джейкоб С., Чейн А.С., Штикзелле Н., Хьют М. и Клоберт Дж. (2015). Социальная информация от иммигрантов: несколько источников информации от иммигрантов для принятия решений о расселении в ацилии. Дж. Аним. Экол . 84, 1373–1383. doi: 10.1111/1365–2656.12380

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Юрка Ю., Капитонов В. В., Кохани О., Юрка М.В. (2007). Повторяющиеся последовательности в сложных геномах: структура и эволюция. год. Преподобный Геномикс Хам. Гене . 8, 241–259. doi: 10.1146/annurev.genom.8.080706.092416

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кандель, Э. (1976). Клеточная основа поведения: введение в поведенческую нейробиологию . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фримен.

Академия Google

Кунин Е.В. (2009). О происхождении клеток и вирусов: первобытный вирусный мир сценарий.Анна. Н. Я. акад. Наука . США 1178, 47–64. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04992.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кунин Е.В., Доля В.В. (2014). Вирусный мир как эволюционная сеть вирусов и бескапсидных эгоистичных элементов. Микробиолог. Мол. биол. Версия . 78, 278–303. doi: 10.1128/MMBR.00049–13

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кунин Е.В., Доля В.В., Крупович М.(2015). Происхождение и эволюция вирусов эукариот: предельная модульность. Вирусология 479/480, 2–25. doi: 10.1016/j.virol.2015.02.039

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кунин, Е. В., и Крупович, М. (2017). Полинтоны, вирофаги и трансповироны: запутанная сеть, связывающая вирусы, транспозоны и иммунитет. Курс. мнение Вирол. 25, 7–15. doi: 10.1016/j.coviro.2017.06.008

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Кунин Э.В., Макарова К.С., Вольф Ю.И. и Крупович М. (2019). Эволюционное запутывание мобильных генетических элементов и систем защиты хозяина: оружие напрокат. Нац. Преподобный Жене. 21, 119–131. doi: 10.1038/s41576-019-0172-9

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Лусия-Санс, А., и Манрубиа, С. (2017). Многокомпонентные вирусы: адаптивный трюк или эволюционное удовольствие? N. P. J. Syst. биол. Заявка . 3:34. doi: 10.1038/s41540-017-0035-y

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лупорини, П., Валлези, А., Алименти, К., и Ортенци, К. (2006). Типоспецифические сигнальные белки (феромоны) простейших инфузорий. Курс. фарм. Дез . 12, 3015–3024. дои: 10.2174/138161206777947452

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Маргулис, Л. (2004). Серийная эндосимбиотическая теория (SET) и составная индивидуальность. Переход от бактериального к эукариотическому геному. Микробиолог. Тод . 31, 173–174.

Академия Google

Мэттик, Дж.С. (2003). Бросая вызов догме: скрытый слой некодирующих РНК в сложных организмах. Биоэссе 25:930. doi: 10.1002/bies.10332

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мэттик, Дж. С. (2009). Деконструкция догмы: новый взгляд на эволюцию и генетическое программирование сложных организмов. Энн. Н. Я. акад. Наука . США 1178, 29–46. doi: 10.1111/j.1749–6632.2009.04991.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мэттик, Дж.С. и Гаген, М.Дж. (2001). Эволюция контролируемых многозадачных генных сетей: роль интронов и других некодирующих РНК в развитии сложных организмов. Мол. биол. Эвол . 18, 1611–1630. doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003951

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Маккарти, Т. (1984). «Введение переводчика», в Теория коммуникативного действия 1 , изд. Дж. Хабермас (Бостон, Массачусетс: Beacon Press), vi – xxxix.

Академия Google

Мид, Г.Х. (1934). Разум, личность и общество . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Академия Google

Мэй, С., и Чжан, К. (2019). In silico распутывает перекрестные помехи передачи сигналов патоген-хозяин через мимикрию патогенов и сети межбелковых взаимодействий человека. Вычисл. Структура Биотехнолог. Дж. 18, 100–113. doi: 10.1016/j.csbj.2019.12.008

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Мерсер, Т. Р., и Маттик, Дж.С. (2013). Структура и функция длинных некодирующих РНК в эпигенетической регуляции. Нац. Структура Мол. биол. 20, 300–307. doi: 10.1038/nsmb.2480

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Меллинг, К., и Брокер, Ф. (2019). Viroids-first — модель жизни на Земле, Марсе и экзопланетах. Науки о Земле . 9:241. doi: 10.3390/науки о Земле

41

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мрук, И., и Кобаяши, И. (2014). Быть или не быть: регулирование систем рестрикции-модификации и других систем токсин-антитоксин. Рез. нуклеиновых кислот . 42, 70–86. doi: 10.1093/nar/gkt711

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Нойманн, Дж. (1966). Теория самовоспроизводящихся автоматов . Урбана/Лондон: Университет Иллинойса Press.

Академия Google

Перо, П., Больце, П.А., и Маллет, Ф. (2012). «От вирусов к генам: синцитины», в Viruses: Essential Agents of Life , ed G. Witzany (Dordrecht: Springer), 325–361. дои: 10.1007/978-94-007-4899-6_17

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Перотто, Д., и Балуска, Ф. (2012). Сигнализация и коммуникация в растительном симбиозе . Гейдельберг: Спрингер. дои: 10.1007/978-3-642-20966-6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Петров А.С., Бернье С.Р., Сяо С., Норрис А.М., Ковач Н.А., Уотербери С.С. и соавт. (2014). Эволюция рибосомы с атомарным разрешением. Проц. Натл. акад. науч. США .111:10251–10256. doi: 10.1073/pnas.1407205111

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Петров А.С., Гюлен Б., Норрис А.М., Ковач Н.А., Бернье С.Р., Ланье К.А. и соавт. (2015). История рибосомы и происхождение трансляции. Проц. Натл. акад. науч. США . 112:15396–15401. doi: 10.1073/pnas.1509761112

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Платтнер, Х. (2016). «Принципы внутриклеточной передачи сигналов у реснитчатых простейших — краткое описание», в Biocomminication of Ciliates , eds G.Витцани и М. Новацки (Дордрехт: Springer), 13–34. дои: 10.1007/978-3-319-32211-7_2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Потапова Т. (2012). «Связь между клетками при росте верхушек мицелиальных грибов», в Biocommunication of Fungi , ed G. Witzany (Dordrecht: Springer), 103–114. дои: 10.1007/978-94-007-4264-2_7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ровер, Ф., Юле, М., Моган, Х., и Хисакава, Н. (2014). Жизнь в нашем мире фагов.Столетний полевой путеводитель по самым разнообразным обитателям Земли . Сан-Диего: Wholon.

Академия Google

Рут-Бернштейн, Р. С., и Диллон, П. Ф. (1997). Молекулярная комплементарность I: теория комплементарности происхождения и эволюции жизни. Дж. Теор. биол. 188, 447–479. doi: 10.1006/jtbi.1997.0476

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Шредингер, Э. (1944). Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки .Лондон: Издательство Кембриджского университета.

Академия Google

Сирл, Дж. (1976). Речевые акты: очерк философии языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Академия Google

Селигманн, Х. (2019). Синтении между совместно размещенными митохондриальными, хлоропластными и фикоднавирусными геномами: функциональная мимикрия и/или общее происхождение? ДНК клеточный биол . 38, 1257–1268. doi: 10.1089/dna.2019.4858

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шах, В., де Бутер, Дж., Паули, К., Таппер, А.С., и Хиггс, П.Г. (2019). Выживание РНК-репликаторов намного легче в протоклетках, чем в поверхностных пространственных системах. Жизнь 9:E65. дои: 10.3390/life

65

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Шеннон, К.Э., и Уивер, В. (1949). Математическая теория связи . Урбана: Университет Иллинойса Press.

Реферат PubMed | Академия Google

Шапиро, Дж.А. (2016). Ничто в эволюции не имеет смысла, кроме как в свете геномики: эволюция генома чтения-записи как активный биологический процесс. Биология. 5:E27. doi: 10.3390/biology5020027

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Sicard, A., Pirolles, E., Gallet, R., Vernerey, M.S., Yvon, M., Urbino, C., et al. (2019). Многоклеточный образ жизни многодольного вируса. Элиф. 8:e43599. doi: 10.7554/eLife.43599

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Смит, С., Ярус М. и Найт Р. (2006). Естественный отбор не требуется для объяснения универсальных композиционных паттернов в категориях вторичной структуры рРНК. РНК 12, 1–14. doi: 10.1261/rna.2183806

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Солл, Д. (2012). «Пути передачи сигнала, регулирующие переключение, спаривание и образование биопленки у Candida albicans и родственных видов», в Biocommunication of Fungi , ed G. Witzany (Dordrecht: Springer), 85–102.дои: 10.1007/978-94-007-4264-2_6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Спадафора, К. (2016). Наследование внехромосомной генетической информации от сомы к зародышевой линии через механизм, основанный на обратной транскриптазе LINE-1. Биоэссе. 38: 726–733. doi: 10.1002/bies.201500197

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Штадлер П.Ф. и Шустер П. (1992). Мутация в сетях автокаталитических реакций. Анализ на основе теории возмущений. Дж. Матем. биол. 30, 597–631. дои: 10.1007/BF00948894

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Стокар-Авихайл, А., Таль, Н., Эрез, З., Лопатина, А., и Сорек, Р. (2019). Широкое использование пептидной связи у фагов, заражающих почву и патогенные бактерии. Хост-микрофон сотовой связи . 25, 746–755. doi: 10.1016/j.chom.2019.03.017

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вайдья, Н., Манапат, М.Л., Чен, И. А., Сульви-Брунет, Р., Хейден, Э. Дж., и Леман, Н. (2012). Спонтанное формирование сети среди кооперативных репликаторов РНК. Природа 491, 72–77. doi: 10.1038/nature11549

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вайдья, Н., Уокер, С.И., и Леман, Н. (2013). Переработка информационных единиц приводит к отбору репликаторов в пребиотическом бульоне. Хим. биол. 20, 241–252. doi: 10.1016/j.chembiol.2013.01.007

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Веннера, С., Feschotte, C., and Biémonta, C. (2009). Динамика мобильных элементов: к общности экологии генома. Тенденции Жене. 25, 317–323. doi: 10.1016/j.tig.2009.05.003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Вильярреал, Л. П. (2009b). Происхождение групповой идентичности: вирусы, зависимость и сотрудничество . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.

Академия Google

Вильярреал, LP (2012). «Модуль зависимости как социальная сила», в Viruses: Essential Agents of Life , под редакцией Г.Витцани (Дордрехт: Springer Science + Business Media), 107–146. дои: 10.1007/978-94-007-4899-6_6

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Вильярреал, Л. П., и Витцани, Г. (2010). Вирусы являются важными агентами в корнях и стволе древа жизни. Дж. Теор. биол. 262, 698–710. doi: 10.1016/j.jtbi.2009.10.014

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вильярреал, Л. П., и Витцани, Г. (2015). Когда конкурирующие вирусы объединяются: эволюция, консервация и пластичность генетических идентичностей. Дж. Мол. Эвол . 80, 305–318. doi: 10.1007/s00239–015-9683-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вильярреал, Л. П., и Витцани, Г. (2019). Это жизнь: сообщающиеся сети РНК из вирусов и клеток в постоянном взаимодействии. Энн. Н. Я. акад. науч. 1447, 5–20. doi: 10.1111/nyas.14040

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Ван, С., и Лу, З. (2017). «Вторичные метаболиты в археях и экстремальных условиях», в Биокоммуникации архей , изд.Витцани (Чам: Спрингер), 235–239. дои: 10.1007/978-3-319-65536-9_14

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уайтхед, А. Н., и Рассел, Б. (1910/1912/1913). Принципы математики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Академия Google

Винер, Н. (1948). Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Уайли.

Академия Google

Витгенштейн, Л. (1922). Логико-философский трактат . Лондон: Кеган Пол.

Академия Google

Витгенштейн, Л. (1953). Философские исследования . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.

Академия Google

Витцани, Г. (1993). Natur der Sprache — Sprache der Natur . Прагматическая философия биологии. Вюрцбург: Кенигсхаузен и Нойманн.

Академия Google

Витцани, Г. (1995). От «логики молекулярного синтаксиса» к молекулярному прагматизму.Объяснительные недостатки в концепции языка и коммуникации Манфреда Эйгена. Эволюция. Код . 1, 148–168.

Академия Google

Витцани, Г. (2000). Жизнь: коммуникативная структура . Нордерштедт: LoB.

Академия Google

Витцани, Г. (2005). Естественная история жизни: история коммуникативной логики и динамики. SEEDDJ 5, 27–55.

Академия Google

Витцани, Г. (2009). Некодирующие РНК: стойкие вирусные агенты как модульные инструменты для клеточных нужд. Энн. Н. Я. акад. Наука . 1178, 244–267. doi: 10.1111/j.1749–6632.2009.04989.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2011a). Может ли математика объяснить эволюцию человеческого языка? Комм. интегр. Биол . 4/5, 1–5. doi: 10.4161/cib.4.5.16426

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2011c). «Введение: ключевые уровни биокоммуникации бактерий», в «Биокоммуникация в почвенных микроорганизмах», , под ред.Витцани (Дортрехт: Springer), 1–34. дои: 10.1007/978-3-642-14512-4_1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2012b). «От молекулярных объектов до компетентных агентов: консорциумы, полученные из вирусных инфекций, действуют как естественные генетические инженеры», в Viruses: Essential Agents of Life , под ред. Г. Витцани (Дордрехт: Springer), 407–419. дои: 10.1007/978-94-007-4899-6_20

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2014a). «Язык и общение как универсальные требования для жизни», в Astrobiology: An Evolutionary Approach , ed V.Колб (Бока-Ратон: CRC Press), 349–370.

Академия Google

Витцани, Г. (2016a). «Ключевые уровни биокоммуникации», в Биокоммуникация: опосредованные знаками взаимодействия между клетками и организмами , редакторы Р. Гордон и Дж. Секбах (Сингапур: World Scientific), 37–61. дои: 10.1142/9781786340450_0002

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2016b). «Введение: ключевые уровни биокоммуникации инфузорий», в «Биокоммуникация инфузорий », под редакцией Г.Вицани и М. Новацки (Дордрехт: Springer), 1–12. дои: 10.1007/978-3-319-32211-7_1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2017a). «Искусственная и естественная обработка генетической информации», в Информационные исследования и поиски трансдисциплинарности , редакторы М. Бургин и В. Хофкирхнер (Сингапур: World Scientific), 523–547. дои: 10.1142/9789813109001_0019

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г. (2017c).Два генетических кода: повторяющийся синтаксис для активных некодирующих РНК; неповторяющийся синтаксис для архивов ДНК. Комм. Интегр. Биол . 10:e1297352. дои: 10.1080/19420889.2017.1297352

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Витцани, Г. (2019). «Общение как основная характеристика жизни», в Справочник по астробиологии , изд. В. Колб (Бока-Ратон: CrC Press), 91–105. дои: 10.1201/b22230-9

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Витцани, Г.и Балуска, Ф. (2012a). Сценарий кода жизни не кодирует сам себя. Метафора машины для живых организмов устарела. EMBO Rep. 13, 1054–1056. doi: 10.1038/embor.2012.166

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Yin, Z., Vargas, K., Cunningham, J., Bengtson, S., Zhu, M., Marone, F., et al. (2019). Ранняя эдиакарская кавеасфаера предвещает эволюционное происхождение животноподобной эмбриологии. Курс. биол. 29, 4307–4314.e2. doi: 10.1016/j.куб.2019.10.057

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Что такое жизнь?

Мол Биол Респ. 2021; 48(8): 6223–6230.

Хайме Гомес-Маркес

Кафедра биохимии и молекулярной биологии, Факультет биологии — CIBUS, Университет Сантьяго-де-Компостела, 15782 Сантьяго-де-Компостела, Галисия, Испания

Кафедра биохимии, Факультет биологии и молекулярной биологии — CIBUS, Университет Сантьяго-де-Компостела, 15782 Сантьяго-де-Компостела, Галисия, Испания

Автор, ответственный за переписку.

Поступило 5 апреля 2021 г .; Принято 24 июля 2021 г.

Copyright © Автор(ы) 2021 г., исправленная публикация 2021 г. Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или формате, если вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала.Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Abstract

Background

Многие традиционные биологические концепции продолжают обсуждаться биологами, учеными и философами науки. Конкретная цель этого краткого размышления состоит в том, чтобы предложить альтернативное видение определения жизни, взяв за отправную точку черты, общие для всех живых существ.

Результаты и выводы

Таким образом, я определяю жизнь как процесс, происходящий в высокоорганизованных органических структурах и характеризующийся запрограммированностью, интерактивностью, адаптивностью и эволюционностью. Если жизнь — это процесс, то живые существа — это система, в которой происходит этот процесс. Мне также интересно, можно ли считать вирусы живыми существами или нет. Взяв за отправную точку мое определение жизни и, конечно же, то, что о ней думают другие, я за то, чтобы рассматривать вирусы как живые существа.Я основываю этот вывод на том факте, что вирусы удовлетворяют всем жизненным характеристикам, общим для всех живых существ, и на той роли, которую они сыграли в эволюции видов. Наконец, я утверждаю, что если бы где-то во Вселенной существовала жизнь, она была бы очень похожа на то, что мы знаем на этой планете, потому что законы физики и состав материи универсальны, а также из-за принципа неумолимости жизни.

Ключевые слова: Определение жизни, Живые вирусы, Роботы, Внеземная жизнь

Введение

Жизнь — это удивительный естественный процесс, происходящий в высокоорганизованных динамических структурах, которые мы называем живыми существами.Сегодня, благодаря огромному прогрессу биологии, мы гораздо лучше знаем и понимаем жизненный феномен, молекулярную биологию клеток, огромное биоразнообразие на нашей планете, эволюционный процесс и сложность экосистем. Однако, несмотря на эти огромные достижения, биологии по-прежнему не хватает прочной теоретической основы, необходимой для понимания жизненного феномена и ответа на такие вопросы, как, например, что такое жизнь? или вирусы живые существа? Чтобы ответить на эти и другие фундаментальные вопросы, связанные с жизнью, в дополнение к универсальным законам физики, биология нуждается в своих собственных принципах, которые помогут нам найти ответы на основные теоретические проблемы, такие как происхождение жизни, построение и поддержание геномов или представление о самой жизни.Что касается принципов, управляющих жизнью, было сделано несколько вкладов с разных точек зрения (например, [1–5]), и я сам предложил ряд принципов (названных заповедями жизни) для объяснения и понимания жизненного феномена с эволюционной точки зрения. , далекий от каких-либо виталистических, псевдонаучных или сверхъестественных соображений [6].

По словам Б. Кларка, определение жизни необходимо больше, чем когда-либо прежде, чтобы обеспечить обоснованные объективные критерии для поиска жизни на других планетах, признать критические различия между машинной жизнью и роботами, дать представление о лабораторных подходах к создания жизни в пробирке, чтобы понять глубокие изменения, которые произошли во время зарождения жизни, и прояснить центральный процесс дисциплины биологии [7].Стоит отметить, что Э. Кунин писал о сложности определения жизни: «На мой взгляд, хотя определения жизни являются метафизическими, а не строго научными положениями, они далеко не беспредметны и могут привести к подлинно биологическим открытиям» [8]. . Однако, несмотря на его важность, общепринятого определения того, что такое жизнь, не существует, и некоторые из наиболее часто используемых определений (см. ниже) сталкиваются с проблемами, часто в форме надежных контрпримеров [5, 9]. Даже некоторые ученые и философы науки предполагают, что дать определение жизни невозможно [5, 8].

Что такое жизнь?

Мы можем определять жизнь по-разному, в зависимости от контекста и акцента, который мы хотим придать определению. Например, мы можем определить жизнь как период от рождения до смерти или как состояние, которое происходит только в живых организмах. Мы также можем сказать, что жизнь — это прекрасный и постоянно меняющийся процесс, происходящий в высокоорганизованных сосудах, которые мы идентифицируем как живые существа. Точно так же популярная энциклопедия Википедия определяет жизнь как «характеристику, которая отличает физические объекты, в которых происходят биологические процессы….. от тех, которые не…» [10]. Однако этими выражениями мы не определяем точно, что такое жизнь, и поэтому нам необходимо создать определение, которое сжато, но информативно отражало бы наши научные знания о жизненном явлении. Мы должны различать жизнь и живую материю, то есть место, где живет жизнь, а также живые существа и неживую материю. На самом деле, когда мы спрашиваем себя: «Что такое жизнь?» мы спрашиваем: «Какие характеристики отличают живой организм от неживого?

Существует множество определений жизни, сформулированных на основе различных характеристик живых существ (репликация, метаболизм, эволюция, энергия, аутопоэз и т. д.).) и с разных подходов (термодинамический, химический, философский, эволюционный и др.). Часто определения жизни предвзяты из-за исследовательской направленности человека, дающего определение; в результате люди, изучающие разные аспекты биологии, физики, химии или философии, будут проводить грань между жизнью и не-жизнью с разных позиций [11]. Эти стратегии создают множество альтернативных определений, что очень затрудняет достижение консенсуса по лучшему определению жизни, потому что все они имеют свои плюсы и минусы.[12, 13]. Позвольте мне кратко обсудить некоторые из наиболее репрезентативных определений жизни. Существует краткое определение «Жизнь есть самовоспроизведение с вариациями» [14], интересное своей краткостью и тем, что оно включает в себя две фундаментальные характеристики живых организмов: размножение и эволюцию. Однако этого минималистского определения явно недостаточно [8] и оно не включает некоторые наиболее важные черты, которые мы наблюдаем у живых существ. В этом же ключе есть и определение, придуманное НАСА: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции» [15, 16].Это более полное и, как мне кажется, лучшее определение, чем предыдущее, так как оно включает в себя, помимо размножения и эволюции, обмен веществ. Однако оба определения неудовлетворительны, потому что ни клеточные, ни многоклеточные организмы не являются самодостаточными, поскольку всегда существует зависимость от других организмов и внешних факторов для жизни и размножения. Кроме того, эти определения ничего не говорят о химической природе живой материи, взаимодействии с окружающей средой или низкой энтропии живых существ.Кроме того, поскольку размножение необходимо для сохранения видов и эволюции, не все живые существа способны размножаться (например, мул, большинство пчел и т. д.) и не теряют при этом своего жизненного статуса. Более позднее определение жизни гласит: «Жизнь — это далекая от равновесия самодостаточная химическая система, способная к обработке, преобразованию и накоплению информации, получаемой из окружающей среды» [17]. Хотя это определение является более полным, чем предыдущие, и включает отсылку к термодинамике, на мой взгляд, оно имеет четыре недостатка: (i) термин «самодостаточный» неадекватен, поскольку качество жизни не обеспечивает самодостаточности; (ii) термодинамический компонент не подчеркивает, насколько фундаментальна низкая энтропия или высокий порядок для любого живого существа; (iii) информацию можно получить «изнутри», а не только из окружающей среды; (iv) жизнь — это не система, а процесс, а живые существа — это система, в которой происходит этот процесс (я обсуждаю этот момент ниже).С совсем другой точки зрения жизнь определялась как «материя с конфигурацией оператора, обладающая сложностью, равной или даже большей, чем оператор сотовой связи» [18]. Это предложение вводит новый термин, оператор, который несколько сбивает с толку, исключает вирусы и делает странную классификацию живых систем. С другой стороны, некоторые ученые также пытались определить жизнь по нескольким ключевым признакам. Таким образом, были предложены семь «столпов» (основных принципов, по которым функционирует живая система), на которых можно определить жизнь в том виде, в каком мы ее знаем [19], но никакого определения не было дано.Жизнь также рассматривалась как любая система, которая на основе своего собственного набора биологических инструкций и алгоритмической обработки этой «предписывающей информации» может выполнять девять биофункций [20], которые в основном совпадают с упомянутыми выше «столпами». Однако определения жизни предложено не было, и она снова рассматривалась как система, а не процесс. Оба определения исключают вирусы как живые существа, главным образом потому, что существование мембраны, метаболической сети и самовоспроизведение устанавливаются как условия жизни.Короче говоря, определений жизни гораздо больше, но, как говорит Р. Попа, «мы можем никогда не договориться об определении жизни, которое навсегда останется подчиненным личной перспективе» [21].

Мое определение жизни

Признаки — это измеримые атрибуты или характеристики организмов, и основанные на признаках подходы широко используются в систематических и эволюционных исследованиях [22]. Поскольку любое определение жизни должно быть связано с тем, что мы наблюдаем в природе, моя стратегия поиска определения жизни заключалась в том, чтобы установить ключевые атрибуты или черты, общие для всех живых существ.Что общего у бактерий, дрожжей, лишайников, деревьев, жуков, птиц, китов и т. д., что четко отличает их от неживых систем? По моему мнению, у живых организмов есть семь общих черт: органическая природа, высокая степень организации, предварительное программирование, взаимодействие (или сотрудничество), адаптация, размножение и эволюция, причем последние два являются факультативными, поскольку они присутствуют не у всех живых существ.

Органическая природа и высокоорганизованные структуры. Живое вещество является органическим, потому что оно основано на химии углерода, а молекулярные взаимодействия происходят по законам химии.Как писал Р. Хейзен: «Углеродная химия пронизывает нашу жизнь. Почти каждый объект, который мы видим, каждый материальный товар, который мы покупаем, каждый кусок пищи, который мы потребляем, основан на шестом элементе. Углерод влияет на любую деятельность — работу и спорт, сон и бодрствование, рождение и смерть». [23]. Живые организмы представляют собой высокоорганизованные структуры, которые поддерживают низкую энтропию (жизненный порядок), создавая больший беспорядок в окружающей среде, тем самым выполняя постулаты термодинамики [24, 25]; когда этот жизненный порядок утрачен, жизнь исчезает, и единственный способ восстановить жизнь — создать новую жизненную организованную структуру путем воспроизводства [6].Живые организмы сопротивляются энтропии благодаря биохимическим процессам, преобразующим энергию, которую они получают от питательных веществ, солнца или окислительно-восстановительных реакций. Можно сказать, что жизненный порядок и энергия — две стороны одной медали.

Предварительное программирование. Каждое живое существо имеет программное обеспечение (предпрограмму) в своем генетическом материале, содержащее инструкции, необходимые как для его построения (морфология), так и для его функционирования (физиология). Эта программа видоизменялась в ходе эволюции вследствие случайности и причинности, так что это не статическая или неизменная программа, а динамическая.Кроме того, существует и другая предустановленная программа , которая обуславливает жизненный феномен и которую я назвал принципом неумолимости [6]. Позвольте мне привести несколько примеров принципа неумолимости на разных уровнях сложности. Форма рибосомы определяется (заранее запрограммирована) химическими связями, которые устанавливаются между рибосомными белками и рРНК. Аналогичным примером является морфогенез фага λ, который зависит только от взаимодействий белок-белок и белок-ДНК.Эволюционная конвергенция или потребность в крыльях для полета — другие примеры этой неумолимости, управляемой законами природы.

Взаимодействие и адаптация. Если мы посмотрим на природу в ее чистейшем состоянии или на сложное человеческое общество, мы увидим бесчисленные взаимодействия между живыми существами и окружающей их средой, необходимые для выживания и размножения. Мы можем видеть взаимодействия на молекулярном уровне (например, аллостерические взаимодействия, метаболические пути, клеточная передача сигналов, ощущение кворума), во взаимоотношениях между организмами одного и того же или разных видов (например,например, половое размножение, симбиоз, инфекция, паразитизм, хищник-жертва или звуковой язык), или между живыми формами и окружающей средой (например, фотосинтез или физиологические/анатомические взаимодействия при плавании или полете). Взаимодействие — это сотрудничество, это сотрудничество на всех уровнях [6], а экосистема — лучший пример множественных совместных взаимодействий между очень разными организмами. С точки зрения адаптации живые организмы демонстрируют большую способность приспосабливаться как к своему окружению, так и к условиям окружающей среды; кроме того, адаптация, связанная с новыми биологическими характеристиками, может рассматриваться как возможность найти другой путь эволюции.В этом смысле эволюционный процесс отражает эту непрерывную адаптацию, и об этом свидетельствуют анатомия, физиология и геном. Жизнь адаптивна, потому что виды приспосабливаются к изменениям окружающей среды, модифицируя их физиологию или метаболизм, например, уменьшая сердцебиение во время спячки (например, медведь гризли Ursus arctos horribilis ) или синтезируя жир из избыточного сахара для увеличения запасов энергии в организме (например, Homo). сапиенс ). В дополнение к этим временным адаптациям в ответ на изменения окружающей среды [26] существуют также изменения генотипа или фенотипа, поскольку процесс адаптации является результатом действия естественного отбора на наследственные вариации [27]; хорошо известным примером этого является перечная моль Biston betularia , у которой частоты аллелей локуса, контролирующего распределение меланина в крыльях, изменились с промышленной революцией в Англии [28].Эпигенетические вариации также способствуют быстрым адаптивным реакциям [29, 30].

Размножение и эволюция. Еще одним свойством живых существ является их способность к самовоспроизведению и тем самым дает возможность виду не исчезать, а эволюционировать. Репродукция может наблюдаться на молекулярном (репликация ДНК), клеточном (митоз, мейоз, бинарное деление) и организменном (половом и бесполом) уровнях. С другой точки зрения, размножение — это еще и способ преодолеть второй закон термодинамики и тиранию времени, потому что, размножаясь, мы создаем новый порядок и сбрасываем жизненные часы на ноль [6].А как насчет особей, таких как мул, самец и самка одного вида, или гермафродитов, которые не могут самооплодотворяться, которые не могут размножаться, потому что бесплодны или потому, что им для размножения нужен другой представитель их вида? Разве эти организмы не живые существа? Конечно, они! В этом контексте размножение следует рассматривать как факультативный признак, так как не все живые организмы плодовиты или могут производить потомство самостоятельно, но сохраняют все остальные признаки, необходимые для жизненного процесса.Если особь бесплодна, вид продолжит свое существование, потому что эволюционный процесс необходимо анализировать на уровне популяции, а не на уровне отдельных организмов; очевидно, если бы вся популяция была бесплодной, то вид исчез бы и не было бы жизни. Все виды обладают способностью эволюционировать, и это свойство уникально для жизни. Эволюция позволяет живым существам приспосабливаться к новым обстоятельствам, а лучшие геномы отбираются и передаются следующим поколениям.Концепция эволюции (воспроизведение с вариациями и постоянством во времени) позволяет нам интерпретировать реальность той жизни, которую мы наблюдаем сейчас, и догадываться, какой она была в прошлом. Мы не можем предсказать будущее, потому что эволюция — это не финальный процесс, а, говоря словами Ж. Моно, плод случая и необходимости.

На этой планете, кроме живого существа, нет ничего, что соответствовало бы всем этим характерным чертам живых существ. Следовательно, должно быть возможно определить жизнь, логически комбинируя их.Следовательно, я определяю жизнь как процесс, происходящий в высокоорганизованных органических структурах и характеризующийся тем, что он запрограммирован, интерактивен, адаптивен и эволюционирует. Если жизнь — это процесс, то живой организм — это система, в которой происходит этот процесс и которая характеризуется как органическая, высокоорганизованная, заранее запрограммированная, интерактивная, адаптивная и эволюционирующая. Почему я говорю, что жизнь — это процесс, а не система? Согласно словарю Мерриама-Вебстера, процесс – это естественное явление, характеризующееся постепенными изменениями, ведущими к определенному результату.Второе значение определяет его как непрерывную естественную или биологическую активность или функцию; и третье как ряд действий или операций, ведущих к цели. Эти три значения процесса очень хорошо согласуются с тем, что мы наблюдаем в живых существах, что есть не что иное, как жизненный процесс или жизнь. Сам словарь определяет систему как регулярно взаимодействующую или взаимозависимую группу элементов, образующих единое целое, а также как совокупность веществ, находящихся в равновесии или стремящихся к равновесию, или группу органов тела, совместно выполняющих одну или несколько жизненно важных функций.Опять же, эти определения очень хорошо соответствуют тому, что представляет собой живое существо.

В чем разница между жизнью, живым существом и роботом? [31] Жизнь — это жизненный процесс, а живое существо — это система, образно говоря, «контейнер», в котором происходит жизненный процесс. Следуя этим рассуждениям, робот был бы искусственно организованной, предварительно запрограммированной и интерактивной системой, но, в отличие от живого существа, он не является живым, потому что он не органичен и не воспроизводится, не адаптируется и не развивается.Робот или популяция роботов не могут «воспроизводиться и развиваться» сами по себе, без вмешательства своего «создателя» (человека), для этого их всегда должен создавать или программировать инженер. Я не оспариваю, что робот может адаптироваться, особенно благодаря достижениям в области искусственного интеллекта, хотя я не уверен, что он может это делать в биологическом смысле этого слова. Биологическая адаптация — это процесс, посредством которого вид в конечном итоге приспосабливается к окружающей среде в результате действия естественного отбора на фенотипические признаки [32].Робот может быть в состоянии адаптироваться к окружающей среде, но он не может адаптироваться посредством избирательного процесса (без вмешательства его создателя) и превратиться в новый тип робота (эволюционировать). С другой стороны, что касается синтетических форм жизни, названных ксеноботами [33], я думаю, что их нельзя рассматривать как чистых роботов, но как интерфейс между живыми существами и искусственными роботами, поскольку они сделаны из клеток. В будущем мы, вероятно, создадим роботов настолько совершенных, что сможем считать их почти живыми существами и результатом вмешательства создателя (их инженера), чего нельзя сказать о живых существах, если мы не креационисты.

Живы ли вирусы?

А. Тьюринг, один из пионеров развития компьютерных наук, писал: «Могут ли машины мыслить? Начать следует с определения значения терминов «машина» и «мыслить» [34]. Перефразируя Тьюринга, мы могли бы спросить себя: можно ли считать вирусы живыми существами? И ответ на этот вопрос, столь важный для биологии и до сих пор спорный [35], состоит в том, чтобы определить, что такое вирус и что такое жизнь. По крайней мере, с теоретической точки зрения, биология должна искать ясный и окончательный ответ на этот вопрос, вместо того чтобы занимать скептическую позицию и предполагать то, что К.Смит писал в своей классической книге о вирусах: «Что касается вопроса, который задают чаще всего, являются ли вирусы живыми организмами? это должно быть предоставлено самому вопрошающему для ответа» [36].

Вирусы представляют собой объекты, находящиеся на границе между живым и неживым, поэтому их биологический статус является спорным. Вирус можно определить как бесклеточный инфекционный агент, структура которого состоит из макромолекулярного комплекса белков и нуклеиновых кислот. Вирусы — это не клетки, они не метаболизируют вещества, не могут сами воспроизводиться, расти или дышать.Тем не менее, независимо от того, считаем ли мы вирусы живыми существами или нет, они являются неотъемлемой частью жизни, и существует неоспоримая биологическая связь между вирусом и организмом, который он заражает. Учитывая тесную взаимосвязь между вирусами и их хозяевами, кажется вероятным, что вирусы играют важную роль в своих хозяевах [37]. Например, эндогенные ретровирусные элементы сформировали эволюцию генома позвоночных, не только действуя как генетические паразиты, но и вводя полезную генетическую новизну [38].Совсем недавно в геноме человека была обнаружена важная для развития мозга генная регуляторная сеть на основе эндогенного ретровируса [39] и новая прирученная ретровирусная оболочка, которая продуцируется плодом и затем выделяется в кровь матери во время беременности. [40].

Вирусы представляют собой частицы, кодирующие капсид, которые заражают все виды клеток и имеют общие отличительные гены с бескапсидными эгоистичными генетическими элементами, такими как плазмиды и транспозоны [41]. Традиционно их считали безжизненными агентами, потому что они не имеют собственного метаболизма и нуждаются в клетке для репликации и генерации новых вирусов [42].Однако, хотя это и правда, я считаю, что это не окончательный критерий для исключения их из древа жизни (подробнее об этом ниже). На противоположной стороне находятся ученые, которые рассматривают вирусы как живые существа, способные эволюционировать [43], и классифицируют их как организмы, кодирующие капсид, в отличие от организмов, кодирующих рибосомы, к которым относятся все клеточные формы жизни [37, 44]. Вирусы сыграли ключевую роль в эволюции видов [35], поскольку они являются наиболее распространенным источником генетического материала на Земле, повсеместно распространены во всех средах и активно участвуют в обмене генами или фрагментами ДНК со своими хозяевами [41]. , 45, 46].

Мы не можем сказать, является ли вирус живым или нет, не определив, что такое жизнь и что такое живое существо. Очевидно, что если принять за минимальную жизненную единицу клетку, то мы не можем рассматривать вирусы как живые существа, и любые рассуждения об этом излишни. Насколько я понимаю, считать вирусы неживыми существами, потому что им нужна клетка для размножения, не очень сильный аргумент по двум причинам. Во-первых, вирусы являются облигатными внутриклеточными паразитами и, как и все паразиты, используют хозяина в своих интересах, и это их стратегия выживания.Вирусам больше ничего не нужно для достижения той же цели, что и все виды на этой планете, а именно для создания большего количества вирусов, более приспособленных для заражения новых организмов. Они применяют «закон наименьших усилий» для достижения этой цели и могут даже решить остаться внутри клетки-хозяина лизогенным образом, как в случае с бактериофагом лямбда [47], или установив латентный период, как это делают вирусы герпеса [48]. ]. Во-вторых, как я уже говорил, ни одна клетка или организм не являются самодостаточными, поскольку для выживания и размножения им требуется по крайней мере запас пищи/энергии.Мы знаем, что жизнь абсолютно взаимозависима. Например, наше выживание напрямую зависит от нашей кишечной бактериальной флоры и косвенно от азотфиксирующих бактерий или фотосинтеза. Мы могли бы довести до абсурда аргумент, что поскольку вирусам для размножения нужна клетка, они неживые, и сказать, что мужчина или женщина не являются живыми существами, потому что они не могут размножаться сами по себе. Аргумент, что вирус не является живым существом, потому что он является инертным существом вне клетки, также недействителен, поскольку такой вирус все еще может иметь способность заражать клетки.Точно так же спора или семя не могут считаться безжизненными, потому что они инертны, поскольку они ждут только подходящих условий окружающей среды для прорастания, и это ожидание может длиться тысячи лет.

Чтобы ответить на вопрос, живы вирусы или нет, я основываю свой аргумент в поддержку рассмотрения вирусов как живых существ, очевидно, на моем собственном определении жизни (данная статья), а также на том, что мы знаем о биологии вирусов. . Во-первых, вирусы, как и все клеточные образования в природе, состоят из органических молекул; вирус состоит из нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК), которая является его генетическим материалом, как и у всех живых существ, и белкового капсида, кодируемого вирусным геномом, который защищает вирусный генетический материал и участвует в размножении вируса в хозяине ; вирусные капсиды демонстрируют удивительную динамику в течение жизненного цикла вируса [49].Во-вторых, вирусы представляют собой высокоорганизованные структуры. Существует поразительное разнообразие организации и геометрического строения вирусов, требующих лишь нескольких различных структурных субъединиц капсида для создания инфекционной частицы. Многие вирусы разработали очень успешные системы самосборки; настолько, что вирусный капсид может самособираться даже вне клетки-хозяина [50]. Третья черта, общая для всех живых существ, заключается в том, что они запрограммированы заранее, и вирусы также обладают этой характеристикой, поскольку в их генетическом материале записаны инструкции по созданию новых вирусов, способных заражать новые клетки или организмы.Вирусы в своем геноме имеют необходимые (хотя и недостаточные, поскольку им нужны элементы, предоставляемые клеткой-хозяином) инструкции для создания новых вирусов, и в этом они такие же, как и любое другое живое существо. Кроме того, процесс самосборки для создания новых вирусов происходит спонтанно, поскольку инструкции для его автономной работы находятся как в самих капсидообразующих молекулах, так и в нуклеиновой кислоте, будь то ДНК или РНК [49].

Двумя другими характеристиками живых организмов являются способность взаимодействовать с другими живыми организмами (взаимодействие) и генетически адаптироваться к новым обстоятельствам (адаптация).Вирусы взаимодействуют со своим хозяином несколькими способами: во время инфекции, когда их гены экспрессируются и их геном реплицируется, когда формируются вирионы, когда они интегрируются в геном клетки-хозяина или когда они участвуют в процессах горизонтального переноса генов. Вирусы не только взаимодействуют со своим хозяином, но и адаптируются, генерируя новые варианты, повышающие их способность заражать другие клетки, или контролируя клеточный метаболизм в свою пользу, или даже избегая иммунного ответа [51].С точки зрения размножения и эволюции, которые являются двумя тесно связанными процессами, вирусы размножаются в клетке-хозяине и эволюционируют за счет изменений в своем геноме. Вирусная эволюция, как и всех живых существ, относится к наследственным генетическим изменениям, которые вирус накапливает в течение своего жизненного цикла и которые могут возникать в результате адаптации в ответ на изменения окружающей среды или иммунного ответа хозяина. Из-за короткого времени генерации и больших размеров популяции вирусы могут быстро развиваться [52].

Микробиолог, лауреат Нобелевской премии Дж.Ледерберг сказал, что «сама сущность вируса заключается в его фундаментальной связи с генетическим и метаболическим механизмом хозяина». Насколько я понимаю, это утверждение по сути верно, и его глубокий смысл является, по крайней мере для меня, еще одним доказательством того, что вирусы — живые существа. Вирусы являются частью многих интегрированных биологических систем и сыграли важную роль в эволюции видов [53]. Они могут обмениваться генетическим материалом и участвовать в горизонтальном переносе генов [43] даже между особями разных видов [54].Из-за высокой частоты мутаций [55] вирусы настолько распространены в природе и настолько разнообразны, что сами по себе составляют виросферу [46]. Это большое вирусное биоразнообразие является доказательством того, что эти живые существа выполняют фундаментальные эволюционные и экологические функции [56, 57]. В заключение я считаю, что вирусы следует рассматривать как живые существа, которые могут участвовать в таких разнообразных событиях, как вызывание пандемий, уничтожение бактерий, вызывание рака или участие в горизонтальном переносе генов.

Следуя метафоре «контейнера» как сосуда или системы (живого существа), в которой протекает жизненный процесс, тот факт, что вирусы являются облигатными внутриклеточными паразитами и не имеют собственной клеточной структуры и метаболизма, не имеет значения. кажется, подходит к этой метафоре. Очевидно, что вирус не может быть «контейнером», в котором протекает жизненный процесс, так как вне клетки вирус находится в «спящем» состоянии, ожидая найти подходящего хозяина для заражения и завершения своего жизненного цикла; мы могли бы сказать, что оно инертно, но еще не мертво.Следовательно, в частном случае вирусов «контейнером» является клетка. Как только вирус находит свой конкретный «контейнер», он может размножаться, или интегрироваться в геном клетки-хозяина, или оставаться в виде эписомы, или вмешиваться в эволюционный процесс посредством обмена генетическим материалом. Из геномных и метагеномных данных мы знаем, что коэволюция вирусного генома и генома хозяина включает частый горизонтальный перенос генов и случайную кооптацию новых функций в течение эволюционного времени. Можно сказать, что вирусы и их клеточные хозяева экологически и эволюционно переплетены [58].

Я хотел бы сослаться на интересное размышление об определяющих характеристиках жизни и о том, как вирусы вписываются в эту концептуальную структуру [59]. Таким образом, Дюпре и О’Мэлли рассматривают сотрудничество как общий критерий жизни, и я могу только согласиться с этой оценкой; в этом смысле в предыдущей статье о принципах, управляющих жизнью [6], я использую выражение «совместная тяга» для обозначения важности сотрудничества в происхождении и эволюции живых существ. Не рассматривая коллаборацию или кооперацию как ключевое взаимодействие, мы не могли бы объяснить эндосимбиоз, эукариогенез, метаболизм, многоклеточность и т. д.В настоящей статье сотрудничество подразумевается тем, что я называю взаимодействием как общей и фундаментальной чертой всех живых существ. Интересно, что эти авторы отмечают, что «исключение вирусов из эволюционных, экологических, физиологических или концептуальных исследований живых существ привело бы к неполному пониманию жизни на любом уровне» [59]. Учитывая этот упор на сотрудничество как на sine qua non условие жизни, как вписывается в него мир вирусов? Дюпре и О’Мэлли предполагают, и я согласен, что вирусы можно считать живыми, когда они активно сотрудничают (я имею в виду, когда они заражают клетку-мишень), а когда они не сотрудничают (я бы сказал, что они неактивны), они в лучшем случае потенциал для жизни.

Наконец, я хотел бы добавить, что я знаю, что есть много ученых, которые считают, что вирусы не являются живыми существами в основном потому, что они не имеют клеточной структуры со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому эта биологическая дилемма, вероятно, будет с нами еще долго. Я думаю, что она будет решена только тогда, когда мы придем к единому мнению о том, что такое жизнь, потому что только тогда мы сможем категорически сказать, живо что-то или нет. Это то, что я скромно попытался сделать в этой статье.

Какой была бы жизнь в другом месте во вселенной?

Огромное количество экзопланет убедительно свидетельствует о высокой вероятности того, что жизнь зародилась где-то еще во Вселенной. Астробиологи занимаются поиском жизни в космосе, и для этого очень удобно иметь критерий того, что такое жизнь [16]. Как мы можем быть уверены, что на далекой планете есть жизнь? Для этого нам нужно определить некоторые биосигнатуры, которые могут установить возможное существование живых существ где-то еще во Вселенной [60], иначе что мы ищем? Кроме того, это также очень помогло бы в поиске жизни на других планетах, в выяснении того, как зародилась жизнь на Земле.

Некоторые ученые и философы науки считают, что это предвзятое представление о том, что такое жизнь, может быть проблемой, а не решением в поисках жизни на других планетах. К. Клиланд в своей книге о природе жизни утверждает: «Жизнь не из тех вещей, которые можно успешно определить. По правде говоря, определение жизни скорее мешает, чем облегчает открытие новых форм жизни» [5]. Я не совсем согласен с этим двойным утверждением, потому что, хотя мы должны быть непредубежденными в поисках жизни за пределами нашего галактического дома, в то же время я думаю, что это хорошая идея, чтобы иметь гипотезу, основанную на единственной уверенности, которую мы имеем относительно жизненные явления, которыми является жизнь на Земле, которые помогут в разработке поиска внеземной жизни.

Есть ли жизнь во Вселенной? Мы еще не знаем, и, вероятно, это только вопрос времени, когда мы найдем жизнь на других планетах или инопланетяне найдут нас. На мой взгляд, если где-то во Вселенной и есть жизнь, то она, скорее всего, будет похожа на то, что существовало, существует или будет существовать на нашей планете. Давайте посмотрим, почему. Во-первых, законы физики и химии универсальны и эти законы прямо или косвенно управляют всем, что происходит с материей Вселенной. Согласно космологическому принципу, те же самые физические законы и модели, которые действуют здесь, на Земле, действуют и во всех частях Вселенной [61]; предполагается также, что физические константы (гравитационная постоянная, скорость света и т.) остаются одинаковыми во всей Вселенной. Во-вторых, элементы, из которых состоит вещество звезд, везде во Вселенной одни и те же, хотя и в разных пропорциях; «периодическая таблица» одинакова для всей Вселенной. Мы не знаем, существует ли где-либо во Вселенной жизнь на основе химии, отличной от углерода, и можем только предполагать, но что мы знаем точно, так это то, что жизнь на Земле основана на химии углерода, возможно, потому, что иначе и быть не может. В-третьих, упомянутый выше принцип неумолимости [6].В данном контексте, что означает этот принцип? Это означает, что при подходящих условиях окружающей среды глюкоза будет превращаться в пируват в водной среде, хемиосмотические процессы будут важным механизмом получения химической энергии, у летающих организмов появятся крылья или генетическая информация будет закодирована на языке, аналогичном или идентично тому, что мы знаем на Земле. В соответствии с этим различия между земными живыми формами и «космическими существами» могли быть связаны с разным эволюционным этапом или с конкретными условиями среды.Эта гипотетическая предпосылка может оказаться очень важной при разработке проектов, направленных на поиск жизни в другом месте во Вселенной.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить своих коллег М. Л. Гонсалес Кааманьо и Р. Анадон за полезные обсуждения. Эта работа посвящается моим родителям.

Финансирование

Финансирование открытого доступа благодаря соглашению CRUE-CSIC со Springer Nature. Автор не получил поддержки ни от одной организации для представленной работы.

Декларации

Конфликт интересов

Автор не имеет конфликта интересов, чтобы заявить, которые имеют отношение к содержанию этой статьи.

Сноски

Первоначальная онлайн-версия этой статьи была изменена в связи с обновлением информации о финансировании.

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Ссылки

2. Переулок Н.Жизненно важный вопрос. Лондон: Профильные книги; 2015. [Google Академия]4. Кокелл КС. Законы жизни. Физ сегодня. 2017;70:43–48. doi: 10.1063/PT.3.3493. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]5. Клеланд CE. Поиск универсальной теории жизни. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2019. [Google Академия]7. Кларк Б. Обобщенное и универсальное определение жизни, применимое к внеземной среде. В: Колб В.М., редактор. Справочник по астробиологии. Бока-Ратон: CRC Press; 2019. [Google Академия]8.Кунин ЕВ. Определение жизни: упражнение в семантике или путь к биологическим открытиям? J Biomol Struct Dyn. 2012; 29: 603–605. doi: 10.1080/073
  • 2010525000. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]9. Клеланд CE, Чиба CF. Определение жизни. Orig Life Evol Biosph. 2002; 32: 387–392. doi: 10.1023/A:1020503324273. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

    10. Википедия (2021) Жизнь. Википедия, свободная энциклопедия.

    12. Луизи Пл. О различных определениях жизни. Orig Life Evol Biosph. 1998; 28: 613–622.doi: 10.1023/A:1006517315105. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Попа Р. Между необходимостью и вероятностью: поиски определения и происхождения жизни. Берлин: Спрингер; 2003. [Google Scholar]14. Трифонов ЕН. Словарь определений жизни подсказывает определение. J Biomol Struct Dyn. 2011; 29: 259–266. doi: 10.1080/073
  • 1010524992. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Джойс ГФ. Вперед. В: Димер Д.В., Флейшакер Г.Р., Садбери М.А., редакторы. Истоки жизни: центральные понятия.Берлингтон: Джонс и Бартлетт; 1994. [Google Академия] 17. Витас М., Добовишек А. К общему определению жизни. Orig Life Evol Biosph. 2019;49:77–88. doi: 10.1007/s11084-019-09578-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Ягерсоп Аккерхейс Г.А. К иерархическому определению жизни, организма и смерти. Найдено научн. 2010;15:245–262. doi: 10.1007/s10699-010-9177-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 19. Кошланд Д., мл. Семь столпов жизни. Наука. 2002; 295:2215–2226. doi: 10.1126/наука.1068489. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21. Попа Р. Достоинства и предостережения от использования словарного подхода для определения жизни. J Biomol Struct Dyn. 2012; 29: 607–608. doi: 10.1080/073
  • 2010525001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Галлахер Р., Фальстер Д.С., Мейтнер Б.С. и соавт. Принципы открытой науки для ускорения развития науки, основанной на признаках, в Древе Жизни. Нат Экол Эвол. 2020; 4: 294–303. doi: 10.1038/s41559-020-1109-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Хазен РХ. Симфония в C: углерод и эволюция (почти) всего.Нью-Йорк: WW Norton & Co .; 2019. [Google Академия]24. Шнайдер Э., Саган Д. В прохладу: поток энергии, термодинамика и жизнь. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 2005. [Google Scholar] 25. Петерсон Дж. Понимание термодинамики биологического порядка. Am Biol Teach. 2012;74:22–24. doi: 10.1525/abt.2012.74.1.6. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 26. Сомеро Г.Н., Локвуд Б.Л., Томанек Л. Биохимическая адаптация: ответ на вызовы окружающей среды от зарождения жизни до антропоцена. Сандерленд: Sinauer Associates; 2017.[Google Академия] 28. Мюллер Л. 1973 Эволюция меланизма. В: Мюллер Л., редактор. Концептуальные прорывы в эволюционной экологии. Кембридж: Академическая пресса; 2020. [Google Академия]29. Schmid MW, Heichinger C, Coman Schmid D, et al. Вклад эпигенетической изменчивости в адаптацию Arabidopsis . Нац коммун. 2018;9:4446. doi: 10.1038/s41467-018-06932-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]30. Гомес-Шьявон М., Бухлер Н.Э. Эпигенетическое переключение как стратегия быстрой адаптации при ослаблении биохимического шума.PLoS Comput Biol. 2019;15(10):e1007364. doi: 10.1371/journal.pcbi.1007364. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]31. Бонгард Дж., Левин М. Живые существа не являются машинами (20 век): обновление метафор механизмов в свете современной науки о поведении машин. Фронт Экол Эвол. 2021;9:650726. doi: 10.3389/fevo.2021.650726. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 32. Бок В.Дж. Определение и признание биологической адаптации. Я Зул. 1980; 20: 217–227. doi: 10.1093/icb/20.1.217. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 33.Кригман С., Блэкистон Д., Левин М., Бонгард Дж. Масштабируемый конвейер для проектирования реконфигурируемых организмов. Proc Natl Acad Sci USA. 2020; 117: 1853–1859. doi: 10.1073/pnas.17117. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]34. Тьюринг АМ. Вычислительная техника и интеллект. Разум. 1950; 59: 433–460. doi: 10.1093/mind/LIX.236.433. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 35. Кунин Е.В., Старокадомский П. Живы ли вирусы? Парадигма репликатора проливает решающий свет на старый ошибочный вопрос. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci.2016;59:125–134. doi: 10.1016/j.shpsc.2016.02.016. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]36. Смит К. Вирусы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1962. [Google Scholar]37. Дюпре Дж., Гуттингер С. Вирусы как живые процессы. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci. 2016;59:109–116. doi: 10.1016/j.shpsc.2016.02.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Браттас Л., Йонссон М.Е., Фашинг Л. и соавт. TRIM28 контролирует сеть регуляции генов, основанную на эндогенных ретровирусах, в клетках-предшественниках нервной системы человека.Cell Rep. 2017; 18:1–11. doi: 10.1016/j.celrep.2016.12.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]40. Heidmann O, Béguin A, Paternina J, Berthier R, Deloger M, Bawa O, Heidmann T. HEMO, наследственный эндогенный белок оболочки ретровируса, выделяемый в крови беременных женщин и экспрессируемый в плюрипотентных стволовых клетках и опухолях. Proc Natl Acad Sci USA. 2017; 114: E6642–E6651. doi: 10.1073/pnas.1702204114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]41. Кунин ЕВ, Доля ВВ. Вирусный мир как эволюционная сеть вирусов и бескапсидных эгоистичных элементов.Microbiol Mol Biol Rev. 2014; 78: 278–303. doi: 10.1128/MMBR.00049-13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]42. Морейра Д., Лопес-Гарсия П. Десять причин исключить вирусы из древа жизни. Nat Rev Microbiol. 2009; 7: 306–311. doi: 10.1038/nrmicro2108. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]44. Рауль Д., Фортер П. Новое определение вирусов: уроки мимивирусов. Nat Rev Microbiol. 2008; 6: 315–319. doi: 10.1038/nrmicro1858. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]45. Gilbert C, Cordaux R. Вирусы как векторы горизонтального переноса генетического материала у эукариот.Карр Опин Вирол. 2017;25:16–22. doi: 10.1016/j.coviro.2017.06.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]46. Чжан Ю-З, Ши М., Холмс Э.К. Использование метагеномики для характеристики и расширения виросферы. Клетка. 2018;172:1168–1172. doi: 10.1016/j.cell.2018.02.043. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]48. Николл М.П., ​​Проенса Дж.Т., Эфстатиу С. Молекулярная основа латентности вируса герпеса. FEMS Microbiol Rev. 2012; 36: 684–705. doi: 10.1111/j.1574-6976.2011.00320.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]50.Башек Дж., Кляйн Х., Шварц США. Стохастическая динамика формирования вирусного капсида: прямая и иерархическая самосборка. БМС Биофиз. 2012; 5:22–40. дои: 10.1186/2046-1682-5-22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]51. Агудело-Ромеро П., Карбонелл П., Перес-Амадор М.А., Елена С.Ф. Адаптация вируса путем манипулирования экспрессией генов хозяина. ПЛОС ОДИН. 2008;3(6):e2397. doi: 10.1371/journal.pone.0002397. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]52. Даффи С., Шекельтон Л.А., Холмс Э.К.Скорость эволюционных изменений вирусов: закономерности и детерминанты. Нат Рев Жене. 2008; 9: 267–276. doi: 10.1038/nrg2323. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]54. Фариа Н.Р., Сучард М.А., Рамбо А., Стрейкер Д.Г., Лемей П. Одновременная реконструкция истории межвидовой передачи вируса и выявление основных ограничений. Phil Trans R Soc B. 2013; 368:20120196. doi: 10.1098/rstb.2012.0196. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]56. Ровер Ф., Прангишвили Д., Линделл Д. Роль вирусов в окружающей среде.Окружающая среда микробиол. 2009; 11: 2771–2774. doi: 10.1111/j.1462-2920.2009.02101.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]57. О’Мэлли М.А. Экологический вирус. Stud Hist Philos Biol Sci. 2016;59:71–79. doi: 10.1016/j.shpsc.2016.02.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]59. Дюпре Дж., О’Мэлли М.А. Разновидности живых существ: жизнь на пересечении генеалогии и обмена веществ. Филос Теор Биол. 2009;1:e003. [Google Академия] 60. Джита С. Последние рубежи: охота за жизнью в другом месте во вселенной. Астрофиз Космические Науки.2013; 348:1–10. doi: 10.1007/s10509-013-1536-9. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 61. Килевый туалет. Путь к формированию галактики. 2. Берлин, Гейдельберг: Springer-Praxis; 2007. [Google Scholar]

    Что такое жизнь? | Биологические принципы

    «Самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». — Определение жизни НАСА

    Цели обучения

    1. Определите общие черты жизни на Земле
    2. Отличать живые организмы от неживых
    3. Объяснить эволюцию как эмерджентное свойство жизни
    4. Назовите 3 домена жизни

    Жизнь на Земле

    Мы хорошо знакомы с окружающей нас жизнью, потому что видим ее и взаимодействуем с ней всю свою жизнь.Но некоторые формы жизни оставались непризнанными на протяжении большей части истории человечества, потому что их было невозможно увидеть, пока не были изобретены микроскопы. Другие живые организмы может быть трудно распознать, даже если их увидеть, как на этой картинке ниже.

    Lithops — род суккулентных растений (например, кактусов), произрастающих в пустынях Южной Африки. Литопсы часто называют «живыми камнями», потому что они похожи на окружающие скалы, отличный камуфляж, если вы восхитительное пустынное растение. Изображение с https://harrywoolner.wordpress.com/plants/lithops/

    Так как же отличить жизнь от не жизни? Какие признаки присущи всем живым организмам на Земле? Какие из этих признаков отсутствуют у неживых организмов и свойственны только живым организмам?

    В дополнение к жизни на Земле, как насчет возможности жизни на других планетах с окружающей средой, совершенно отличной от нашей планеты? Предположим, что мы запускаем исследовательскую миссию на Марс или Европу (ссылка на статью о миссии НАСА на Европу, спутник Юпитера с доказательствами соленых морей и гидротермальных жерл под слоем льда) и можем отправить лабораторный модуль, оснащенный любым типом аналитического оборудования, о котором вы только можете подумать.Как бы вы искали доказательства жизни на Марсе или Европе? Если мы посмотрим на фундаментальные свойства жизни, какими могут быть эмерджентные свойства жизни? Эти вопросы (свойства жизни) составляют основные темы этого курса: Биологические принципы.

    Существует пять общепринятых критериев жизни:

    1. Потребность в энергии
    2. Организация мембраносвязанных клеток
    3. Генетическая информация
    4. Способность копировать
    5. Изменение во времени – рост и реакция на стимулы

    Эволюция как эмерджентное свойство жизни

    Ключевой частью любого определения жизни является то, что живые организмы воспроизводятся.Теперь добавим пару наблюдений:

    • Процесс воспроизведения хоть и точен, но несовершенен. Когда клетки делятся, они должны реплицировать свою ДНК. Хотя репликация ДНК очень точна, она все же делает примерно 1 ошибку на 10 миллионов нуклеотидов. На протяжении поколений популяция будет содержать множество наследственных вариаций.
    • Популяция данного типа организма будет иметь тенденцию к экспоненциальному росту, но достигнет предела, когда особям придется конкурировать друг с другом за ограничивающие ресурсы (еду, пространство, партнеров, солнечный свет и т. д.).)

    Предположим, что некоторые наследственные вариации (скорость, сила, более острые когти, более крупные зубы) делают некоторых особей более конкурентоспособными за ограничивающий ресурс — что произойдет?
    Особи с улучшенными вариантами приобретут больше ресурсов и будут иметь больше потомства. Если высшие варианты являются наследственными, то их потомство будет иметь такие же высшие варианты. Таким образом, из поколения в поколение все большая и большая часть населения будет состоять из особей с лучшими наследственными вариантами.Это форма биологической эволюции посредством естественного отбора.

    Определение: Биологическая эволюция – это изменение наследственных характеристик популяции. В более технических терминах эволюция определяется как изменение в генофонде популяции, измеряемое как изменение частоты генетических вариантов (аллелей) в популяции. 91–117 Предположим, что в популяции существует наследственная изменчивость, и наследственная изменчивость влияет на выживание и размножение отдельных организмов.Если эти условия существуют, а они существуют для всех естественных популяций живых организмов, то должна происходить эволюция. Жизнь развивается!

    Чарльз Дарвин назвал этот процесс естественным отбором . Он и Альфред Уоллес были первыми, кто предположил, что эволюция путем естественного отбора может объяснить происхождение всего множества видов на Земле и то, как они кажутся настолько хорошо приспособленными по форме и функциям к своей конкретной среде. Более того, Дарвин предположил, что вся жизнь на Земле произошла от общего предка путем медленного постепенного накопления наследственных (генетических) изменений.

    Поскольку определение эволюции — это изменение наследуемых характеристик популяции, эволюция может происходить не только посредством естественного отбора. Эволюция также может происходить через случайные процессы, особенно в небольших популяциях, где частота некоторых наследственных признаков может увеличиваться или уменьшаться просто случайно. Мы обсудим эти механизмы эволюции позже в этом модуле.

    Три сферы жизни

    Генетический материал ДНК является общим для всех организмов на древе жизни.Сравнение последовательностей ДНК, а также структурные и биохимические сравнения последовательно делят все живые организмы на три основных домена: бактерии, археи и эукариоты. И бактерии, и археи являются прокариотами, одноклеточными микроорганизмами без ядра, а к эукариотам относятся мы и все другие животные, растения, грибы и одноклеточные протисты — все организмы, чьи клетки имеют ядра, в которые заключена их ДНК, отдельно от остальных организмов. клетка. Летопись окаменелостей указывает на то, что первыми живыми организмами были прокариоты (бактерии и археи), а эукариоты возникли миллиард лет спустя.14) бактерии, в основном в кишечнике (Американское общество микробиологии, FAQ по микробиому человека). У нас также есть археи, в основном метаногены (отвечающие за метеоризм!), хотя они, по-видимому, составляют менее 1% нашей кишечной микрофлоры (Lurie-Weinberger MN, Gophna U, 2015).

    А как насчет вирусов?

    Учитывая их воздействие на живые существа, вы, вероятно, задаетесь вопросом, какое место вирусы занимают в этой организационной системе. Они живы? Вирусы не состоят из клеток и не могут воспроизводиться сами по себе, а должны «захватить» клетку для репликации.Большинство биологов не теряют сна из-за дебатов о том, классифицируются ли вирусы как живые. Вместо этого мы думаем о том, как вирусы действуют в мире. Вирусы действуют как облигатные клеточные паразиты. Это означает, что они могут выживать, размножаться и создавать новые варианты, когда живут внутри другого организма и причиняют ему вред.

    Как долго вирусы могут существовать вне носителя? В обзоре инфекций, возникших в больницах, Kramer et al (2006) обнаружили, что респираторные вирусы, включая вирусы гриппа, короны и риновирусы, сохраняются на поверхностях до нескольких дней.Желудочно-кишечные вирусы часто сохраняются в организме человека в течение нескольких месяцев, в то время как вирусы, передающиеся через кровь, такие как ВИЧ, могут сохраняться вне хозяина более одной недели.

    В этом семестре мы рассмотрим характеристики вирусов несколько раз. На данный момент мы можем сказать, что вирусы используют для своего наследственного материала либо ДНК , либо РНК. Им также требуется клетка-хозяин для осуществления своей метаболической активности.

    Как мы

    организуем все эти организмы ?

    См. ускоренный курс по таксономии, системе классификации всего живого на Земле:

     

    О чем жизнь? Как найти смысл жизни

    О чем жизнь? В чем смысл жизни? Почему мы существуем?

    Каждый, от древнегреческих стоиков до современных гуру образа жизни, отвечал на подобные вопросы бесконечным разнообразием способов.И все же мы все еще ищем удовлетворительный ответ.

    Ни эта статья, ни любая другая не могут дать ощутимого решения курьезному случаю жизни. И это нормально!

    Правда заключается в том, что часть того, что делает смысл жизни таким заманчивым, — это его захватывающее разнообразие, тайна и неосязаемость. Однако важно отметить, что отсутствие надежного ответа не означает, что его не стоит искать.

    Поиск смысла жизни — это путешествие, в которое каждый человек должен отправиться сам.Каждый человек должен искать свой, однозначно исчерпывающий ответ на вопрос.

    К счастью, есть много различных моделей поведения, идеалов и действий, которые люди нашли на протяжении столетий и которые могут быть отличными методами, чтобы привести нас к этому окончательному, внутреннему выводу о том, почему мы существуем.

    В чем настоящий смысл жизни?

    Этот извечный вопрос похож на тень, которая следует за вами на каждом этапе вашей жизни, и, хотя некоторые из самых ярких умов мира ответили на этот вопрос, вы все еще можете задаться вопросом, в чем на самом деле смысл жизни.

    Жизнь слишком невероятна, чтобы быть просто космическим происшествием, верно?

    Суть жизни у разных людей разная. В детские годы смысл жизни могут давать родители.

    По мере взросления на его значение могут влиять ваши сверстники и друзья, а также средства массовой информации вокруг вас. И когда вы, наконец, выйдете на пенсию, вы, возможно, поймете, что смысл жизни, в который вы когда-то верили, изменился.

    Нет правильного или неправильного ответа на вопрос, что такое жизнь.Это просто то, что вы делаете из этого. Возможно, следующий раздел поможет вам понять, каков ваш личный смысл жизни.

    Какова ваша цель в жизни?

    Какова природа жизни? Что для вас значит жизнь? Есть ли цель?

    Если мы будем искать работу, мы найдем только работу. Но если у нас есть чувство цели в том, как мы продуктивны; если мы ищем призвание, то мы найдем больше, чем работу. Мы найдем наш вклад в человечество, и мы найдем больше в жизни.Вы согласны?

    Исследования показали, что наличие цели и смысла в жизни улучшает общее самочувствие и удовлетворенность жизнью, улучшает психическое и физическое здоровье, повышает устойчивость, повышает самооценку и снижает вероятность депрессии. Так что надо отметить, что быть счастливым в жизни  не всегда достаточно, потому что счастье – это всплеск эмоций, который не длится долго. Вместо этого важнее найти и обрести смысл жизни.

    Смысл жизни

    Смысл заключается не только в преодолении себя, но и в преодолении настоящего момента.Хотя счастье — это эмоция, переживаемая здесь и сейчас, в конце концов она исчезает, как и все эмоции; положительный аффект и чувство удовольствия мимолетны. Количество времени, в течение которого люди сообщают о хорошем или плохом самочувствии, коррелирует со счастьем, но никак не со смыслом.

    Согласно исследованию, вы можете найти смысл своей жизни, оценив три аспекта своей жизни:

    1. Назначение

    Это относится к существованию ваших целей и задач. Оно руководствуется верой в то, что вы находитесь в этом мире для того, чтобы что-то делать.Поэтому подумайте о своей личной миссии или цели.

    Ваша цель распространять любовь в вашем районе? Ваша цель — вдохновлять других своей карьерой? Или, может быть, ваша цель состоит в том, чтобы растить своих детей?

    Наличие цели и смысла жизни улучшает общее самочувствие и удовлетворенность жизнью, улучшает психическое и физическое здоровье, повышает устойчивость, повышает самооценку и снижает вероятность депрессии.

    Итак, следует отметить, что быть счастливым в жизни – не всегда достаточно, ведь счастье – это всплеск эмоций, который не длится долго.Наоборот, важнее найти и обрести смысл жизни.

    2. Согласованность

    Это включает в себя то, как события в вашей жизни сочетаются друг с другом. Предполагается, что жизнь полна неожиданностей и все, что происходит в вашей жизни, произошло не случайно.

    Согласованность предполагает, что вы должны верить, что со временем вы поймете смысл всего, что произошло в вашем прошлом.

    3. Значение

    Значимость — это неотъемлемая ценность вашей жизни.Люди живут разной жизнью. Этот момент убеждает вас в том, что ваша жизнь имеет значение, вы достойны жизни и живете наполненной смыслом жизнью.

    У тебя есть значимость, и мир не будет прежним, если тебя не будет.

    Хватит гоняться за дикими гусями

    По иронии судьбы, целеустремленное стремление к счастью делает людей менее счастливыми. «Сама погоня за счастьем мешает счастью», — сказал Виктор Франкл, известный австрийский невролог, переживший Холокост.

    Посмотрите на утверждение «В жизни есть нечто большее, чем ______».

    Вы содержательно ответили?

    Если вы дочитали до этого места и теперь задаетесь вопросом, как сделать первый шаг к пониманию своей истинной цели в жизни, не волнуйтесь; Я здесь, чтобы помочь вам перестроить свой разум и действия, чтобы вы могли отправиться в путешествие, чтобы найти истинный  смысл в вашей жизни.

    Все, что вы можете сделать и достичь в жизни, ограничено множителями жизни. Это истинные основы, необходимые для достижения совершенства.Они поставят вас на путь, который дает большой смысл и удовлетворение в жизни.

    Самое лучшее? Они уже есть в каждом из нас. Мы просто не всегда извлекаем из этого максимальную пользу, а иногда даже не осознаем силу, которую каждый из этих навыков может помочь нам в жизни.

    Каждый навык сам по себе уникален и может помочь вам на разных этапах жизни или при возникновении проблем. Но в целом эти 7 множителей жизни дадут вам полную трансформацию в любой ситуации.

    Независимо от того, на каком этапе жизни вы находитесь, чего вы стремитесь достичь или чего вам не хватает, ваше стремление к смыслу жизни будет намного быстрее, когда вы сможете использовать не один, не два, а все Множители Жизни.

    Эти множители жизни:

    1. Расширение возможностей

    Это относится к устойчивой мотивации и уверенности в том, чего вы хотите достичь. Это означает четкое представление о своей цели и знание того, как сохранять мотивацию во время невзгод.

    2. Самоконтроль

    Обладая самоконтролем, вы можете последовательно ставить четкие цели и следовать своему плану. Это значит знать, как выработать конструктивные привычки и распорядок дня, которые поддерживают ваши цели.

    3.Возобновляемая энергия

    Человек с возобновляемой жизненной силой физически крепок и здоров. Они регулярно занимаются спортом, хорошо питаются и знают, как позаботиться о себе.

    4. Овладение эмоциями

    Человек, владеющий эмоциями, может управлять и изменять свои чувства и справляться с ситуациями. Они также способны переформулировать негатив в позитивные действия.[1]

    5. Осознанное общение

    При сознательном общении вы понимаете идеи других и можете ясно выражать и доносить свои собственные мысли и чувства.

    6. Умный фокус

    С умным фокусом вы можете выполнять задачи наиболее эффективным и действенным образом. Вы узнаете, как контролировать свое время и энергию, работая с умом.

    7. Обучение и адаптация

    С обучаемостью и адаптивностью можно быстро овладеть любыми знаниями и навыками. Вы также можете быстро реагировать на изменения и никогда не прекращать расти.

    8. Конструктивное мышление

    При конструктивном мышлении у вас ясный ум.Вы знаете, как использовать силу своего мозга для решения проблем и творчества.

    9 простых способов узнать, что такое жизнь

    Есть много различных моделей поведения, идеалов и действий, которые люди нашли на протяжении столетий, и которые могут быть отличными методами, чтобы привести нас к этому окончательному внутреннему выводу о том, почему мы существуем.

    Вот несколько способов начать приключение и узнать, что такое жизнь на самом деле:

    1. Любить людей

    Как и жизнь, любовь — одна из наиболее часто обсуждаемых неуловимых вещей, с которыми сталкиваются люди.Это поведение? Образ жизни? Человек или предмет? Отношения с Богом? Он используется всеми этими способами, в зависимости от контекста.

    Однако всегда остается одно: любовь — это мощная сила добра. Многие из самых значимых вещей в жизни рождаются из любви — любим ли мы вещи, других или даже самих себя.

    Один из лучших способов обрести смысл жизни через любовь — это практиковать связь с нашими семьями. От родителей и братьев и сестер до супруга и детей, любовь к своей семье — это мощный способ расти в наших знаниях и ценить то, что может предложить жизнь.

    Супруга, дети, друзья, партнеры по жизни и крепкие платонические отношения дают уникальное и сильное чувство, которое трудно найти где-либо еще.

    Во многом это связано с тем, что они тесно связаны с открывающим глаза естественным желанием размножаться и оставлять свой след в мире через потомство.

    2. Детокс от технологий и обретение перспективы

    Далее, у нас есть чрезвычайно важная потребность в детоксикации время от времени. Современная жизнь полна опасных отвлекающих факторов, таких как социальные сети, которые могут занимать уйму времени, даже если мы этого не осознаем.

    Его эффекты могут выходить за рамки простой траты времени. На самом деле, одно исследование показало, что около 30% разводов происходят из-за общения в Facebook.

    Однако жизнь не возникает просто в вакууме. После того, как вам удалось отключиться от этих устройств и социальных профилей, важно потратить это время и энергию и перенаправить их на более здоровое мышление.

    Проводите время, медитируя, молясь и даже просто пребывая в состоянии благодарности.Найдите вещи, за которые вы благодарны, и постарайтесь регулярно выражать признательность за то, что у вас есть (вы знаете, вместо того, чтобы завидовать другим, когда мы просматриваем нашу ленту на Facebook).

    Один из краеугольных камней жизни, к которому всегда прислушивались многочисленные мудрецы на протяжении всей истории, — это простая признательность, признательность и благодарность, которые приходят с хорошей перспективой.

    3. Ищите эффективные способы отдачи

    В наши дни не хватает пожертвований и благотворительности.На самом деле феномен благотворительности находится на рекордно высоком уровне.

    Осведомленность резко возросла в век информации, и только в 2017 году американцы пожертвовали рекордные 410,02 миллиарда долларов на благотворительность.

    Но только то, что мы знаем, как отдавать, не означает, что мы на самом деле заинтересованы в том, чтобы отдавать другим.

    Настоящая, честная даяние не исходит из личного изобилия и переполнения и обычно не принимает форму хрустящей долларовой купюры. Это происходит из-за желания помочь другим — желания, которое может помочь обрести здоровую перспективу жизни.

    Если вы хотите узнать больше о жизни, подумайте о том, чтобы искренне отблагодарить окружающий вас мир. Не просто собирайте дополнительные деньги и отдавайте их делу, которым увлечен кто-то другой.

    Узнайте, где ваши собственные увлечения. Какие нужды и обиды в мире заставляют ваше сердце биться чаще, а разум искать решение?

    Найдите их и инвестируйте сами. Давай, пока не станет больно. Результаты воодушевляют. Эта статья может помочь вам: как найти свое увлечение и жить полноценной жизнью

    4.Попробуйте хобби

    Хотя мы уже говорили о том, что мы можем сделать для других, это не означает, что время от времени не нужно немного заботиться о себе. Однако мы не говорим о том, чтобы потворствовать этим мелким, мимолетным желаниям, таким как тарелка мороженого или поездка в спа-салон.

    Маленькие угощения — это прекрасно, но они не очень помогают нам по-настоящему ценить саму хорошую жизнь. Вместо этого попробуйте найти новый вызов.

    Задача может стать идеальной формулой, помогающей открыть глаза на красоту окружающего мира.Они обеспечивают ценность без постоянной ответственности и финансовых проблем, которые сопровождают нашу карьеру и профессиональную жизнь.

    Найдите хобби, которое удовлетворяет ваши интересы и одновременно развивает ваши навыки. Погрузитесь в занятие, которое всегда интриговало или очаровывало вас, но у вас никогда не было времени исследовать его самостоятельно.

    Попрактикуйтесь в игре на новом инструменте, порыбачьте нахлыстом, попробуйте рисовать, выучите язык — весь мир в ваших руках! Этот список из 50 недорогих увлечений вдохновит вас.

    Если вы будете обдуманно подходить к выбору, вы даже сможете найти занятие, которое может непреднамеренно развить ваши жизненные навыки и, возможно, даже дополнить ваше резюме.

    5. Преодолеть неуверенность

    Давайте вернемся к личным, внутренним мыслям и поведению. Одним из важнейших элементов хорошей жизни — и, следовательно, лучшего понимания — является преодоление неуверенности.

    Начнем с очевидного: неуверенность есть у всех.

    Иногда эту неуверенность трудно определить и понять, чем она является на самом деле.Один из лучших способов подняться над жизненными страхами и тревогами — это работать над своей неуверенностью.

    Попробуйте практиковать осознанность, ищите модели мышления, анализируйте свое поведение и определяйте, когда на вас влияет неуверенность.

    Чем больше вы осознаете свою неуверенность, тем больше вы сможете подняться над ней, предотвратить эгоистичное поведение и позволить себе делать то, что раньше было невозможно.

    Если вы застряли на работе, которая вам не нравится, например, из-за неуверенности в финансовых проблемах или давления со стороны сверстников, преодоление этой неуверенности в ее корнях позволит вам перейти в другое место, чтобы попросить о повышении вы присматривались, или даже просто перемещались по горизонтали внутри компании, чтобы найти лучшую работу, которая больше удовлетворяла бы вашу личность и таланты.

    6. Никогда не прекращайте учиться

    Двенадцать лет структурированной школы (не говоря уже о мини-карьере в колледже после этого) могут оставить многих из нас с ощущением, что мы покончили с учебой, школой и обучением в целом.

    Но правда в том, что обучение должно длиться всю жизнь. Здоровые люди всегда находятся в состоянии обучения. Они видят то, что их окружает, и хотят узнать больше, понять больше и понять, почему все так, как есть.

    Это не значит, что вам нужно вырабатывать желание начать читать учебники по математическому анализу, чтобы понять, что такое жизнь.Это просто поощрение начать интересоваться окружающим миром.

    Исследуйте, исследуйте и узнавайте больше о вещах, которые вас интересуют, и вскоре ваша страсть к обучению начнет расти сама по себе.

    Например, даже если вы уже проделали весь путь к получению степени магистра, не стоит закрывать книгу о своей академической карьере.

    Подумайте о том, чтобы вернуться в школу (независимо от вашего возраста), чтобы получить сертификат магистра.Это не только даст вам преимущество на профессиональной арене; это также послужит способом удовлетворить это неотъемлемое желание учиться.

    Хотя это всего лишь один пример из многих, суть в том, что важно находить способы продолжать учиться и расти на регулярной основе.

    7. Минималистский стиль

    Легко слышать о таких понятиях, как «минимализм», и думать об экстремальном образе жизни, например, о буддийских монахах, живущих в пустынных храмах в горах. Но правда в том, что минимализм — это образ жизни, к которому легко приспособиться даже на захламленном материалистическом Западе.

    Если вы предпримете небольшие шаги, например, избегаете покупки ненужных новых вещей, храните сезонные вещи и вообще избавляетесь от хлама, вы можете без особых проблем перейти к минималистскому мышлению.

    Это поможет не только с финансами и расписанием уборки. Жизнь с меньшим количеством беспорядка часто приводит к более ясному и благодарному мышлению. И благодарное мышление может стать ключевой частью более глубокого понимания того, что на самом деле представляет собой эта жизненная ерунда.

    8.Путешествия

    Вы видели, что это приближается, верно? Те, кто серьезно путешествует, как правило, получают более глубокое представление о жизни в целом. Хитрость, однако, в том, что вы не можете отправиться в путешествие как турист, рекламирующий поясную сумку, который заинтересован только в том, чтобы «осмотреть достопримечательности» и посетить нетронутые пляжи.

    Вот вам хорошая лакмусовая бумажка: если вы ожидаете, что во время путешествия все будут говорить с вами на вашем родном языке, вы ошибаетесь.

    Если вы тратите время на путешествия, обязательно делайте это с конкретной целью увидеть мир за пределами вашей собственной зоны комфорта.

    Чем другие культуры отличаются от вашей? Как другие географические районы влияют на жизнь людей? Как на самом деле выглядит развивающаяся или раздираемая войной страна?

    Если вы начнете с такой точки зрения, ваше сердце и разум откроются так, как вы даже не ожидали.

    9. Старайтесь быть более осведомленным

    Наконец, у нас есть последний гигантский призыв к действию: будьте более осведомлены.

    Если человек действительно может развивать способность обращать внимание на все вокруг, он развивает способность освободиться от эгоцентричного мышления, в которое естественным образом впадают все люди, когда мы не обращаем внимания.

    Сразу хочу уточнить, это не призыв не обращать внимания на собственные мысли и потребности. Они тоже важны. На самом деле, Далай-лама сказал:

    «Прежде чем к внешнему состраданию, нужно проявить сострадание к себе».

    Будь то мы сначала или другие потом, истинное развитие способности осознавать и сопереживать жизни, которая происходит внутри и вокруг нас, является важной частью понимания того, почему мы все живы в первую очередь.

    Последняя мысль

    Надеюсь, к этому моменту вы уже не ожидаете простого ответа на вопрос, что такое жизнь. С другой стороны, вы также можете не чувствовать, что это безнадежное расследование.

    Помните, причина, по которой у нас нет хорошего ответа о том, что такое жизнь, заключается в том, что она слишком сложна, чтобы ее можно было описать словами!

    Сложности и нюансы «хорошей жизни» настолько глубоки, что требуется целая жизнь исследования — как самих себя, так и окружающего мира — чтобы хотя бы начать формулировать ответ.И даже тогда мы, как правило, только поцарапали поверхность.

    Если разобраться, смысл жизни настолько глубок и ценен, что за ним стоит гнаться, даже если конечная цель состоит лишь в том, чтобы мельком увидеть славу, которая заставляет нас двигаться вперед день за днем.

    Избранное фото предоставлено: Эмма Дау через unsplash.com

    7 странных вопросов, которые помогут вам найти свое жизненное предназначение

    Примите смущение. Чувствовать себя глупо — это часть пути к достижению чего-то важного, чего-то значимого.Чем больше вас пугает важное жизненное решение, тем больше шансов, что вам нужно его сделать.

    Марк Мэнсон

    Прежде чем вы сможете быть хороши в чем-то и сделать что-то важное, вы должны сначала ничего не делать и понятия не иметь, что делаете. Это довольно очевидно. А для того, чтобы сосать что-то и понятия не иметь, что вы делаете, вы должны поставить себя в неловкое положение в той или иной форме, часто неоднократно. И большинство людей стараются не ставить себя в неловкое положение именно потому, что это отстой.

    Следовательно, из-за транзитивного свойства удивительности, если вы избегаете всего, что потенциально может поставить вас в неловкое положение, вы никогда не закончите тем, что сделаете что-то важное.

    Да, кажется, опять все возвращается к уязвимости.

    Прямо сейчас есть что-то, что вы хотите сделать, что-то, что вы думаете о том, чтобы сделать, что-то, о чем вы фантазируете, но не делаете этого. У вас есть свои причины, без сомнения. И вы повторяете себе эти доводы до бесконечности .

    Но что это за причины? Потому что я могу сказать вам прямо сейчас, что если эти причины основаны на том, что подумают другие, то вы сильно облажаетесь.

    Если ваши причины примерно такие: «Я не могу начать бизнес, потому что для меня важнее проводить время с моими детьми» или «Игра в Starcraft весь день, вероятно, помешает моей музыке, а музыка для меня важнее, » тогда хорошо. Звучит неплохо.

    Но если ваши причины таковы: «Мои родители это возненавидят», или «Мои друзья будут надо мной смеяться», или «Если я потерплю неудачу, я буду выглядеть идиотом», то, скорее всего, вы на самом деле избегаете что-то, что тебя действительно волнует, потому что забота об этом пугает тебя до чертиков, а не то, что думает мама или что говорит Тимми по соседству.

    Великие вещи по своей природе уникальны и нетрадиционны. Поэтому для их достижения надо идти против стадного мышления. И сделать это страшно.

    Примите смущение. Чувствовать себя глупо — это часть пути к достижению чего-то важного, чего-то значимого. Чем больше вас пугает важное жизненное решение, тем больше шансов, что вам нужно его сделать.

    Ответ на этот вопрос скажет вам:

    • Что тебя чертовски пугает… не зря
    • Что тебе следует перестать оправдываться и начать что-то делать

    Жизнь Определение и смысл | Словарь.com

    состояние, отличающее организмы от неорганических объектов и мертвых организмов, проявляющееся в росте за счет метаболизма, размножения и способности адаптироваться к окружающей среде за счет внутренних изменений.

    сумма отличительных явлений организмов, особенно метаболизма, роста, размножения и приспособления к окружающей среде.

    одушевленное существование или период одушевленного существования человека: рисковать жизнью; короткая жизнь и веселая.

    соответствующее состояние, существование или принцип существования, понимаемый как принадлежащий душе: вечная жизнь.

    общее или всеобщее состояние человеческого существования: Очень плохо, но жизнь такова.

    любой указанный период живого существования: мужчина среднего возраста.

    период существования, активности или эффективности чего-либо неодушевленного, например, машины, аренды или игры: Срок службы машины может составлять десять лет.

    живое существо, особенно человек: погибло несколько человек.

    живых существа вместе: надежда обнаружить жизнь на других планетах; жизнь насекомых.

    особый аспект существования: Он наслаждается активной физической жизнью.

    образ жизни или сумма переживаний и действий, составляющих существование человека: Его делом была вся его жизнь.

    биография: недавно опубликованная жизнь Уиллы Кэтер.

    анимация; живость; дух: речь, полная жизни.

    устойчивость; эластичность.

    сила, которая создает или поддерживает что-то живым; животворящий или оживляющий принцип: жизнь договора была ростом взаимопонимания и уважения.

    способ или способ существования, как в мире дел или в обществе: До сих пор ее деловая жизнь не пересекалась с ее общественной жизнью.

    период или степень авторитета, популярности, одобрения и т. д.: срок службы комитета; жизнь бестселлера.

    приговор к тюремному заключению, покрывающий оставшуюся часть одушевленного существования преступника: Судья дал ему жизнь.

    что-то или кто-то, кто считался таким же драгоценным, как жизнь: Она была его жизнью.

    человек или вещь, которые оживляют, веселят или украшают собрание или группу: жизнь вечеринки.

    шипучее или игристое, как у вин.

    острота или сильный, резкий вкус, как у веществ в свежем или хорошем состоянии.

    природа или любые формы природы как модель или предмет художественного произведения: нарисованные с натуры.

    Бейсбол. еще одна возможность, предоставленная отбивающему из-за ошибки полевого игрока.

    (англ. pool) один из ограниченного количества бросков, разрешенных игроку: У каждого игрока в пул есть три жизни в начале игры.

    В чем смысл жизни? -Статьи школы жизни

    ]]>

    1.Есть ли в жизни смысл?

    Слишком настойчиво задаваться вопросом, в чем может быть «смысл жизни», вы выдаете себя за тяжеловесного, странного или просто наивного человека.

    В наше время часто говорят — иногда с грустью, иногда более агрессивно и цинично, — что «жизнь просто не имеет смысла».

    Для этого часто называют две причины. Первая связана с религией . Когда-то, как гласит история, жизнь имела ясный смысл, данный нам Богом: она заключалась в поклонении Ему и жизни в соответствии с Его велениями.Но по мере того, как религиозная вера пришла в упадок, предположительно умер не только бог, но вместе с ним и смысл, который он когда-то гарантировал.

    Современная наука является второй причиной нынешнего кризиса смысла. Ученые говорят нам, что существование, возникшее в результате случайного взаимодействия химических веществ и газов, имеет смысл, но довольно мрачный, безжалостный и узкий: для человека — как и для всех других живых существ (например, амебы) — смысл жизнь — это выживание и распространение своего генетического материала.Звучит очень правдиво и в то же время подчеркнуто тщетно и меланхолично.

    Здесь мы хотим поспорить следующим образом: задумываться о смысле жизни — чрезвычайно важная деятельность, жизнь имеет ли существенное значение — и на самом деле есть ряд практических шагов, которые мы можем предпринять, чтобы убедиться, что мы в конечном итоге вести жизнь с максимальной осмысленностью.

    Мы должны начать с того, что в жизни нет смысла, кроме того, который мы можем найти сами как биологический вид.Нет никакого объективного смысла, записанного в звездах, в священной книге или в последовательностях ДНК.

    То, что, по-видимому, побуждает людей жаловаться на то, что жизнь лишена смысла, — это определенные разновидности несчастья. Рассмотрим несколько центральных примеров:

    • – Вы состоите в отношениях, но напряженность, которую вы испытывали в начале, давно прошла. Кажется, вы больше не говорите ни о чем важном, не делитесь уязвимыми чувствами и идеями. Это кажется, как вы выразились, «бессмысленным».Или же вы одиноки и, хотя у вас много друзей, каждый раз, когда вы их видите, разговор кажется поверхностным и тривиальным.
    • — Вы учитесь в университете, чтобы получить степень. Вы записались на курс отчасти потому, что часто не понимаете, кто вы и чего хотите. Вы думали, что чтение книг и посещение лекций прольют свет на вещи, но эти темы скучны и не связаны с вашим замешательством. Вы жалуетесь, что это кажется бессмысленным.
    • — Вы работаете в крупной прибыльной компании и зарабатываете приличную сумму каждую неделю, но работа, по большому счету, не кажется важной.Под этим вы имеете в виду две вещи: то, что вы, кажется, не вносите больших изменений в чью-либо жизнь, а также то, что нет никакой глубокой части вас, которую вы могли бы привнести или включить в свою работу. С таким же успехом это может сделать робот. Из этих нитей мы можем начать экстраполировать теорию значения.

    2. Три столпа смысла

    Значение можно найти, в частности, в трех видах деятельности: Общение, Понимание и Обслуживание.

    Сначала рассмотрим связь .Мы по своей природе изолированные существа, и кажется, что некоторые из наших наиболее значимых моментов связаны со случаями связи: с возлюбленным, например, когда мы раскрываем нашу интимную физическую и психологическую сущность или когда мы формируем дружеские отношения, когда они существенны. истины о наших соответствующих жизнях могут быть разделены. Или в путешествии в новую страну, когда мы заводим разговор с незнакомцем и испытываем волнующее чувство победы над языковыми и культурными барьерами. Или когда нас трогают книги, песни и фильмы, в которых раскрываются глубоко наши собственные эмоции, которые мы никогда раньше не видели столь ясно и красиво воплощенными.

    Затем есть смысл, который возникает через понимание . Речь идет об удовольствии, которое можно почувствовать всякий раз, когда мы устраняем замешательство и недоумение в отношении себя или мира. Мы можем быть учеными-исследователями или экономистами, поэтами или пациентами психотерапии; удовольствие от нашей деятельности проистекает из общей способности отображать и понимать то, что когда-то было болезненно незнакомым и странным.

    В-третьих, есть сервис . Одна из самых значимых вещей, которые мы можем сделать, — это служить другим людям, пытаться улучшить их жизнь, либо облегчая источники страданий, либо создавая новые источники удовольствия.Таким образом, мы могли бы работать кардиохирургами и каждый день осознавать значение нашей работы или же быть в компании, которая вносит скромные, но реальные изменения в жизнь людей, помогая им лучше спать ночью, находя их ключи или восхищая их эстетически. с элегантной мебелью или гармоничными мелодиями. Или же мы могли бы служить друзьям или нашим собственным семьям, или, возможно, самой земле. Нам часто говорят, что мы считаем себя эгоистичными по своей природе. Но некоторые из самых значимых моментов наступают, когда мы преодолеваем свое эго и ставим себя на службу другим или планете.Следует добавить, что для того, чтобы служение ощущалось значимым, оно должно быть синхронизировано с нашими родными, искренними интересами. Не каждый найдет смысл в медицине или социальной работе, балете или графическом дизайне. Это тот случай, когда мы достаточно знаем о себе, чтобы найти свой особый путь к служению.

    Вооружившись такими идеями, мы можем двигаться к определению не чего иного, как смысла жизни. Смысл жизни заключается в стремлении к человеческому процветанию через общение, понимание и служение.

    3. Осмысленная жизнь

    Мы также видим, что для того, чтобы жить осмысленной жизнью, необходимы определенные вещи.

    Нам нужны отношения с другими людьми: не обязательно романтические (в нашем обществе с этим слишком преувеличены), но какие-то связи, в которых мы делимся важными вещами. Это могут быть, конечно, отношения с книгами или песнями.

    Нам также нужна культура, способствующая пониманию себя и мира.Враги этого включают в себя окружение СМИ, которые выбрасывают хаотичную информацию, или академическую среду, которая продвигает мертвые, бесплодные исследования.

    И, наконец, нам нужна хорошая работа, что означает мир, наполненный предприятиями и организациями, ориентированными не только на получение прибыли, но и на помощь и искреннее улучшение человечества. Кроме того, нам нужно помочь людям открыть свою особую внутреннюю «настройку», которую они могут вложить в свою работу, чтобы люди не просто служили сами по себе, но служили таким образом, который соответствует их сердечным интересам.

    К сожалению, есть много препятствий на пути к полноценной жизни. В области общения: это такие вещи, как чрезмерный акцент на сексе, недооценка дружбы, отсутствие добрососедства или отсутствие питательной культуры. Это также, на внутреннем уровне, ошибки в эмоциональном программном обеспечении, из-за которых человек боится сближаться с другими.

    В области понимания — отсутствие хороших средств массовой информации, подозрительность к самоанализу и психотерапии, а также напыщенный и бессвязный академический мир.

    А в сфере обслуживания это преувеличенная забота о деньгах в отдельных лицах и компаниях, которая делает акцент на финансовой выгоде, а не на реальных потребностях других. Это слишком большие системы, в которых человек теряется и не может увидеть результат своей работы.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.